Mugur Vasiliu despre politicieni si Ortodoxie

Foto: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/din-culisele-unei-fotografii-de-ce-radea-t-basescu-in-2011-in-mijlocul-sfantului-sinod-134406

Citez un fragment din articolul Despre politică și politicianism scris de Mugur Vasiliu si postat pe 29 februarie 2008 in revista AXA:

Despre modul de raportare al politicii românești la ortodoxie – credința românilor – vom spune doar câteva cuvinte. Cea mai mare ispită cu care din păcate ne luptăm din ce în ce mai puțin este democratizarea credinței noastre ortodoxe. Suntem în plin „proces ecumenic globalizant”, prin aceasta înțelegând un fel de târg privitor la dogma ortodoxă. E cred inutil să spunem că nu poate exista nici un astfel de dialog, fiindcă e evident că el ar însemna încălcarea principiului de bază al ortodoxiei anume dogma. Statul român are, firește, prin clasa politică actuală – prin asta înțelegând clasa politică din ultimii zece ani –, o poziție caraghioasă față de Biserică: pe de-o parte practică în toate segmentele legislativului și executivului un ateism fără echivoc, pe de altă parte nu există om politic care să nu fi afirmat public cât de creștini sunt românii – firește și el personal – și cât de importantă este această instituție numită Biserica ortodoxă „pentru noi”. Cred că iar ating un punct comun în politica vremii când spun că această ultimă poziție a oamenilor politici vine tocmai din faptul că sondajele sociologice au arătat că românii – pe limba lor electoratul – au încrederea cea mai mare în această instituție, ceea ce le dictează imediat captarea acestui electorat. Din păcate electoratul în discuție nu-și pune problema încercării creștinismului oamenilor politici prin actele lor. Cum poate fi creștin ortodox un parlament – membrii unui parlament – care votează o lege împotriva învățăturii ortodoxe? Cum pot fi creștin-ortodocși – adică în dreapta credință – cei ale căror interese la nivel de stat sunt atee? Iată numai două din întrebările la care ar trebui să-și răspundă onoratul electorat, atunci când își ia „destinul istoric” în mâinile-i democratice – fie-mi iertată îndrăzneala. Totodată, iată doar două întrebări pe care nimeni nu și le pune, lucru simptomatic pentru distinsul nostru electorat… Cât privește faptul că ortodoxia nu este singura credință trebuie nu numai să ne îndoim, noi ca ortodocși, ci trebuie să fugim și de gând, fiindcă asta ar însemna sfârșitul mântuirii noastre. Motivele pentru care se întâmplă ceea ce se întâmplă sunt multiple – iar noi nu le vom discuta aici.

 

Comentariu saccsiv:

Vizionati va rog si:

Daca va era dor de fratele Mugur Vasile. O inregistrare inedita din 2011 despre nationalism

Dupa cum am spus, articolul a fost postat in februarie 2008. Ce s-a mai intamplat intre timp? In linii mari, nimic.

La alegerile din noiembrie 2008, pe primul loc a iesit PDL, urmat de PSD si PNL. Primele doua au semnat un acord, Emil Boc devenind prim ministru:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Legislatura_2008%E2%80%932012_a_Parlamentului_Rom%C3%A2niei

In 2011 s-a format USL, o alianta intre PSD si PNL impotriva PDL.

In 2014 PDL a fuzionat cu PNL, noua structura numindu-se tot PNL.

Apoi a urmat momentul de ura impotriva PSD. Probabil teatru, deoarece actualmente sunt din nou prieteni.

Ca atare, tot ceea ce inseamna PSD si PNL nu trebuie votat, caci au cazut la examenul despre care scria Mugur Vasiliu, inca de atunci. Dar, ca sa nu existe dubii, iata si doua exemple recente:

Turbarea diavolului prin uneltele sale / Marcel Ciolacu: “Este cazul ca România să intre într-o etapă de digitalizare, dacă nu se poate cu vorba bună, forţat” / Băncile blochează conturile clienților care nu au un act de identitate valid

Marcel Bolos – arhetipul antihristului

La 14 decembrie 2021 este infiintata Forta Dreptei:

Ludovic Orban isi denumeste grupul FORTA DREPTEI si are un discurs anti certificat verde si anti vaccinare obligatorie

Nici ei nu trebuie votati:

De ce Ludovic Orban joaca cartea nationalist-crestina?

Ce ar fi nou fata de 2008? USR, un partid pe fata anti crestin.

La 18 decembrie 2023 Forta Dreptei, PMP si USR au lansat in mod oficial o alianta electorala si politica denumita Alianta Dreapta Unita:

https://ro.wikipedia.org/wiki/For%C8%9Ba_Dreptei

In zona autodefinita ca fiind antisistem avem vreun partid sau personalitate care sa treaca examenul?

Cititi va rog si:

Raman la parerea de a NU VOTA. In numele luptei impotriva extremismului, PSD si PNL au hotarat COMASAREA si LISTE COMUNE

 

Uniunea Europeană nu va impune sancțiuni împotriva Patriarhului Chiril

Numele patriarhului Chiril a fost eliminat de pe lista persoanelor sancționate pentru a fi incluse în următorul pachet de sancțiuni al UE, transmite Bloomberg.

Potrivit agenției, ideea de a impune sancțiuni împotriva conducătorului Bisericii Ortodoxe Ruse nu a fost susținută de Ungaria, care i-a înfuriat incredibil pe „omologii” săi din Uniunea Europeană.

Reamintim că prim-ministrul Ungariei Viktor Orban a declarat că nu va permite ca Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse să inclus pe lista de sancțiuni a UE.

UJO a raportat mai devreme că Rada Supremă a Ucrainei a făcut apel la Consiliul Național de Securitate și Apărare în vederea impunerii sancțiunilor împotriva Patriarhului Chiril și a altor câțiva ierarhi și preoți ai Bisericii Ortodoxe Ruse.

STANGA politică și doctrinară este PION NEGRU. Ce este DREAPTA? (episodul pilot)

Va fi razboi total. Un razboi ce va include si conflagratia clasica pe care o stim cu infanteristi si aviatie. Dar va include si multe altele. Si e iminent.

Iar absolut tot ceea ce vedem petrecandu-se sub ochii nostri tine de acest razboi. Un razboi total compus din sumedenie de razboaie pe tot soiul de fronturi. Capitolul final al unui scenariu scris cu secole in urma.

In materialul de fata revin asupra unei teme de o importanta covarsitoare: razboiul dintre stanga si dreapta. O componenta esentiala a razboiului total despre care am amintit mai sus.

Dar ce este stanga? Tema am abordat-o mai consistent in articolul din 2019:

Istoricul celui mai periculos proiect politic din istoria post decembrista. O alianta fundamental anticrestina si antinationala, avand cea mai neagra doctrina de stanga din intreg esicherul politic romanesc

Apoi am mai abordat-o doar tangential in cateva alte articole. Per total, insuficient, insa, caci inca foarte multi frati n-au inteles mecanismul.

Am intitulat acest material episod pilot si ma voi folosi in loc de introducere de articolul THE LEFT THINKS THAT ‘MEN CAN GET PREGNANT’ AND IT WAS PROPHESIED BY JEREMIAH de pe ISRAEL 365 NEWS:

STÂNGA CREDE CĂ ‘BĂRBAȚII POT RĂMÂNE ÎNSĂRCINAȚI’ ȘI ESTE CEVA CE A PROFEȚIT IEREMIA

Ludovic Orban isi denumeste grupul FORTA DREPTEI si are un discurs anti certificat verde si anti vaccinare obligatorie

Foto: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ludovic-orban-a-anuntat-infiintarea-noului-sau-partid-forta-dreptei-conducerea-pnl-a-preferat-sa-stea-in-bagajele-psd-la-guvernare-1769993

Conform CAPITAL, Ludovic Orban, fostul președinte al liberalilor, a vorbit despre certificatul verde COVID. Fostul premier a declarat, la Realitatea Plus, că:

„Eu nu susţin certificatul verde şi mi se pare o măsură care încalcă grav câteva principii. Noi măsurile de restricţie (…) le-am luat în numele protejării dreptului la viaţă, care este un drept fundamental, le-am luat temporar, numai în perioade care erau necesare şi ele au fost valabile pentru toţi, pentru că, de fapt, nu aveau obiectivul decât să protejeze sănătatea şi să împiedice răspândirea virusului”.

„Asta cu certificatul verde, nici nu ştiu, a apărut de la nivel european în primă fază, deşi nu este adevărat, aşa cum susţin mulţi, că ne impune Comisia Europeană. Ăla este un certificat de circulaţie internaţională, dar nu este un certificat prin care să restrângi dreptul la muncă, dreptul la cultură, dreptul la educaţie, dreptul la protecţie socială. După aia, n-ai o justificare”.

„Se ştie clar că persoanele care sunt vaccinate sunt persoane care pot să transmită virusul. Eu nu pot, din punct de vedere epidemiologic, să justific o diferenţiere, o discriminare între persoanele vaccinate şi cele nevaccinate, atât timp cât şi persoanele vaccinate şi persoanele nevaccinate pot să transmită virusul. Să afectezi dreptul la muncă, asta e o chestiune fără precedent, pentru că este o gravă afectare”.

Tot el a anuntat recent înființarea noului său partid: Forța Dreptei:

„Numele formaţiunii politice pe care l-am convenit sigur că e un nume care va fi valabil până la organizarea Congresului noului partid, este Forţa Dreptei, este numele moţiunii cu care m-am prezentat în faţa Congresului PNL.”

Cititi va rog si:

De ce Ludovic Orban joaca cartea nationalist-crestina?

 

In politica, orgia sexuala nu-i o problema

Europarlamentarul József Szájer a recunoscut că a participat la orgia sexuală din Bruxelles FOTO: Profimedia Images

DIGI 24: Europarlamentarul care a participat la orgia sexuală din Bruxelles este din Ungaria. A recunoscut și a demisionat

Europarlamentarul care a participat la orgia sexuală cu 25 de persoane din Bruxelles, care a fost întreruptă de poliție duminică, este eurodeputatul ungar József Szájer, membru al partidului lui Viktor Orban, FIDESZ, și al PPE.

Potrivit Euronews, acesta a anunțat duminică că demisionează din Parlamentul European și se retrage din politică „din motive personale”. Marți, însă, József Szájer a recunoscut că a fost unul dintre participanții la orgia sexuală organizată într-un bar din centrul capitalei belgiene.

József Szájer a declarat pentru presa ungară că nu a consumat droguri la „petrecere”: „Poliția a spus că a fost găsită o pastilă de ecstasy, dar era a mea, nu știu cine a adus-o și cum… Regret că am încălcat regulile de carantină, a fost iresponsabil din partea mea și îmi voi asuma responsabilitatea”.

Orgie cu 25 de persoane în centrul orașului Bruxelles

O orgie la care luau parte 25 de persoane a fost întreruptă vineri de polițiștii din Bruxelles, pentru că numărul participanților era mult mai mare decât cel permis în această perioadă de pandemie la evenimente private, adică 4.

Potrivit presei belgiene, la această „petrecere” organizată la etajul unui bar din centrul capitalei belgiene, cei mai mulți participanți erau bărbați, iar unul dintre ei era europarlamentarul József Szájer.

În momentul descinderii, acesta ar fi încercat să fugă pe acoperișul clădirii, dar când a fost prins de polițiști a invocat imunitatea parlamentară, motiv pentru care în toată povestea a fost implicat și Ministerul Afacerilor Externe. Potrivit presei din Belgia, la orgie ar mai fi luat parte și alți diplomați.

Editor : D.C.

 

Comentariu saccsiv:

Asadar, nu orgia sexuala este problema (inclusiv cu participarea politicienilor), ci faptul ca “numărul participanților era mult mai mare decât cel permis în această perioadă de pandemie la evenimente private, adică 4”.

Politic vorbind, politicienii vor putea participa in continuare la orgii cu numar nelimitati de participanti, oricat de perverse.

Cititi va rog si:

POLITICA e o CURVA. Fotografii cu KLAUS IOHANNIS, pe cand trebuia sa fie premierul lui MIRCEA GEOANA daca acesta castiga prezidentialele din 2009. Dupa nici cinci ani, Klaus Iohannis devenea cel mai inversunat anti psd-ist pentru ca dorea sa ajunga presedinte

 

Petru Golesteanu: Padurea cu fiare salbatice se inchina Lui Hristos, iar jungla politica lui antihrist…

Acest articol l-am primit pe e-mail de la fratele Petru Golesteanu pe 29 iunie 2018, fiind postat in aceeasi zi pe Ortodoxinfo.

Padurea cu fiare salbatice se inchina Lui Hristos, iar jungla politica lui antihrist…

In lumea ne-cuvantatoarelor exista multe exemple ce ne pot invata despre adevaratul Dumnezeu. Privind penajul pasarilor, bogatia de culori din aripile fluturelui, felul in care se misca o frumoasa pisica, arcuirea calului, viteza de zbor a unui vultur ori masivitatea balenei ce „zboara” pe sub ape, nu se poate sa nu ne bucuram de minunata lume data noua de Creatorul a toate! Dar este mult mai mult decit a admira si a ne bucura de cele din jur: Dumnezeu Insusi foloseste vietuitoarele, care stiu cine este Stapanul, pentru a ne face sa intelegem lucrurile vazute dar si cele ne-vazute.

In acest fel Dumnezeu ne ajuta sa intelegem ce e cu noi, astfel ca multe din pasajele Sfintelor Scripturi descriu prezenta animalelor: cocosul canta si Sfantul Apostol Petru isi aduce aminte de spusele Mantuitorului legate de tradarea sa, chitul (simbol al mormantului Lui Hristos) il inghite pe Dreptul Iona care sta trei zile si trei nopti in pantecele sale, sarpele apare ca aducator Caderii protoparintilor nostri Adam si Eva, dar tot sarpele este prezent si in sfatul Lui Dumnezeu: „Fiţi înţelepţi ca şerpii şi blânzi ca porumbeii” (Matei 10: 16), apoi Dumnezeu Cel Intrupat intra in Ieusalim calare pe un magar, un simbol al umilintei.

In lumea prezentului, omul, cel care a fost pus imparat de Dumnezeu peste toata creatia Sa, a cazut dincolo de marginile abisului, intrecandu-l pina si pe diavol, cu nascocirile fara de sens. In adunarile politice si parlamentare oamenii indraciti lupta sa alunge orice urma de crestinism din legislatie. Au devenit mai rai decit iudeii carora Apostolii le spuneau: „51 Voi, cei tari in cerbice si netaiati imprejur la inima si la urechi, voi pururea-I stati impotriva Duhului Sfant; precum parintii vostri asa si voi! 52 Pe care dintre prooroci nu l-au prigonit parintii vostri? Ei i-au omorat pe cei ce-au prevestit sosirea Celui-Drept, ai Carui vanzatori si ucigasi v’ati facut voi acum” (Faptele Apostolilor, capitolul 7). Parlamentarii romani sunt sclavii celor care i-au cumparat, nu reprezentantii celor care i-au ales. Cum sa-i eliberam, daca ei vor sa ramana sclavi, se pare?

Acesti politicieni au ales o seama de draci la care se inchina: la cel al banilor, la cel al arderii copiilor, la cel ecumenismului, la cel al distractiei ochilor, la cel al erotismului, la cel al infatisarii aratoase, etc, etc, etc… Desigur ca acesti parlamentari si guvernanti pot spune ca nu e asa, ca ei sunt crestin-Ortodocsi si ca ei sunt in slujba poporului. Si Baraba a fost in „slujba” poporului, cautand sa-l „elibereze” de asuprirea romana si mai tarziu „ales” de popor spre a fi scos din puscarie, iar Hristos crucificat! La fel, si Iuda-trezorierul cauta sa faca „economie” la bani („pentru a-i da saracilor”) si a se umfla in propriul egoism. Nu sunt oare „alesii” nostri cautatori de astfel de modele? Insa cum sunt adevaratii Sfinti ai Lui Hristos? Exact cum ne-a demonstrat Dumnezeu-Cel-Intrupat ca trebuie sa fim: sa Il urmam pe El, daca vom fi in stare…

Sa vedem acum ce istorioara despre sacrificiu si intelepciune ne aduce aminte un Sfant al Lui Dumnezeu, Ioan Iacob Hozevitul:

„În cuibul unui pelican a intrat odinioară un şarpe veninos.

Pelicanul nu era în cuib, erau numai puişorii singuri.

Şarpele a început să muşte şi să bage veninul lui ucigător în toţi puişorii. Când era aproape să-i înghită, s-a ivit şi pelicanul. La zgomotul aripilor lui, şarpele a părăsit cuibul, fără să guste din pradă.

Bietul pelican vede cu durere că puişorii lui sunt pe jumătate morţi, fiind otrăviţi de vrăjmaşul şarpe. Fără să mai stea mult pe gânduri, el se hotărăşte să-i scape cu orice preţ. Şi iată anume ce face: îşi găureşte coasta cu ciocul şi cu sângele său adapă pe toţi puişorii care sunt ameţiţi de veninul şarpelui. Sângele lui curat are minunata putere să taie otrava şarpelui şi prin aceasta puişorii lui se înviorează şi scapă de moarte. Pelicanul este o pasăre de pustie cu gâtul lung, ca şi bâtlanul. Când puişorii lui sunt aprinşi de sete sau vătămaţi de jigănii otrăvitoare, atunci pelicanul îşi răneşte coasta sa şi îi adapă cu sângele său. Iată o pildă minunată de dragoste părintească, care ajunge până la jertfă.

Dacă vom lua seama bine, vom vedea că în cântările Prohodului, la starea a II-a se pomeneşte despre pelican şi anume iată cum zice:

„Ca un pelican, împungându-Te acum, Cuvinte, Înviezi pe fiii Tăi, revărsându-le dintru coasta Ta, izvor mântuitor!”

Cuvintele Prohodului aseamănă jertfa cea de pe cruce a Domnului cu jertfa pelicanului, care îşi varsă sângele pentru viaţa puilor săi.”

Foto: http://pythonquito.tk/winy/clima-cipro-a-dicembre-geli.php

POLITICA e o CURVA. Fotografii cu KLAUS IOHANNIS, pe cand trebuia sa fie premierul lui MIRCEA GEOANA daca acesta castiga prezidentialele din 2009. Dupa nici cinci ani, Klaus Iohannis devenea cel mai inversunat anti psd-ist pentru ca dorea sa ajunga presedinte

Foto: https://www.national.ro/news/politica/iohannis-este-un-pampalau-416983.html/

La Congres, PSD a ales trădarea de neam și țară. Și astfel, niciun partid parlamentar nu mai are un minim rol naționalist antisistem iar romanul va fi îndopat de întregul eșicher politic cu prăjiturele eoropene pana i se va face greață

Foto: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/cum-a-fost-congresul-psd-intre-starul-orlando-cazut-in-propria-sa-admiratie-si-oprisan-primul-pesedist-huiduit-de-pesedisti-1153071

PSD inseamna Partidul Social Democrat, asta ca sa intelegem despre ce vorbim. Iar pe intreg Pamantul, social democratia e de stanga, adica e cu anti crestinismul, anti nationalismul, internationalismul, avortul, homosexualitatea, distrugerea familiei si tot ceea ce mai este pe agenda illuminati de peste 200 de ani. Deci si in Romania PSD ar fi trebuit sa fie la fel. Doar ca n-a prea fost mereu la fel.

ISTORIC

Ca sa intelegem mai multe, sa facem o scurta incursiune in istoria recenta. Cand s-a creat esicherul politic romanesc dupa Revolutia din 1989, exista un mare FSN (prin transformarea la 6 februarie 1990 a Consiliului Frontului Salvarii Nationale in partid politic, conducator Ion Iliescu), un mic PNTCD (vechiul PNT reconstituit de Corneliu Coposu), un mic PNL (reconstituit neoficial in 22 decembrie 1989 in casa masonului Dan Amedeo Lazarescu iar oficial la 15 ianuarie 1990), niste mici altele iar din 1991 si PRM-ul fondat de Corneliu Vadim Tudor. La 31 decembrie 1989 evreul George Soros infiinteaza in Romania Grupul pentru Dialog Social.

– PRM creste cu timpul, varful atingandu-l in 2000 cand Corneliu Vadim Tudor ajunge in turul doi la prezidentiale. In 2008 insa, partidul nu mai obtine niciun mandat de parlamentar iar dupa moartea fondatorului sau e in cadere libera. 

– PNTCD si PNL formeaza in 1991 Conventia Democrata ce creste cu timpul, devenind principala forta de opozitie intre 1992 si 1996 iar intre 1996 si 2000 preluand guvenarea. Dupa pierderea alegerilor din 2000, PNTCD aproape ca dispare din esicherul politic romanesc.

– FSN castiga alegerile din 1990, Ion Iliescu devenind presedintele Romaniei iar  Petre Roman prim ministru. In 1992 Petre Roman devine presedintele partidului iar sustinatorii lui Ion Iliescu pleaca, formand un alt partid (actualul PSD). La alegerile din 1992 FSN iese pe locul trei iar la 11 mai 1993 isi schimba denumirea in Partidul Democrat. Intre 1996 si 2000 participa la guvernare alaturi de Conventia Democrata. In 2001 Traian Basescu il inlatura de la conducerea partidului pe Petre Roman. In 2004 Traian Basescu castiga alegerile prezidentiale. In 2007 absoarbe Partid Liberal Democrat (rupt din PNL, condus de Theodor Stolojan si avandu-i printre membri pe Gheorghe Flutur, Mona Muscă și Valeriu Stoica) si isi schimba denumirea in PDL. Intre 2008 si 2012 PDL participa la guvernare. In 2009 Traian Basescu este reales presedintele Romaniei. La 26 iulie 2014 PDL absoarbe si restul PNL, noua structura denumindu-se Alianta Crestin Liberala iar candidatul lor Klaus Johannis castiga alegerile prezidentiale. Dupa prezidentiale isi schimba din nou denumirea, de asta data in actualul PNL.

– In 1992, sustinatorii lui Ion Iliescu ies din FSN si fondeaza Frontul Democrat al Salvării Naționale (FDSN). La alegerile din 27 septembrie 1992 FDSN obtine primul lor iar Ion Iliescu este reales presedintele Romaniei. In iulie 1993 isi schimba denumirea in Partidul Democrației Sociale din România, absorbind si micile Partidul Solidarității Sociale, Partidul Republican, Partidul Cooperatist și Partidul Socialist Democratic din România. In 2000 Ion Iliescu castiga din nou alegerile prezidentiale iar Adrian Nastase devine prim ministru. In 2008 intra la guvernare impreuna cu PDL dar iese de la guvernare la 2 octombrie 2009. In 2011 formeaza Uniunea Social Liberala impreuna cu PNL iar la 7 mai 2012 Victor Ponta devine prim ministru. USL castiga alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012. Pe 24 februarie 2014 USL se destrama, iar cateva luni mai tarziu PNL este absorbit de PDL, dupa cum ati putut citi mai sus. In 2016 PSD castiga alegerile parlamentare.

– Incepand cu 1989, George Soros reuseste sa formeze o “societate civila” dominanta: #rezist, consilierii presedintelui Klaus Johannis, USR, puzderie de organizatii civice si militante, etc.

In cazul in care v-ati prins urechile in istoria de mai sus, iata si o scurtatura: de aproape 30 de ani Romania este condusa de forme ale vechiului FSN si de organizatiile lui George Soros.

Ce inseamna DREAPTA, ce inseamna STANGA?

In functie de doctrine (pareri, valori) unii oameni sunt de dreapta iar altii sunt de stanga. Si astfel, uneori, grupuri de oameni formeaza partide de dreapta sau partide de stanga. Sau organizatii. Sau nu organizeaza nimic.

Organizati sau nu, toti oamenii sunt cumva: de dreapta sau de stanga. Indiferent ca accepta sau nu, credintele si faptele lor ii pozitioneaza intr-una dintre cele doua tabere. Nu exista in mod real nimeni de centru, caci nu poti fi decat cu Dumnezeu sau cu dracul. Nu exista o a treia cale. Iar la Judecata de Obste vor fi de-a dreapta si de-a stanga (Matei 25, 32 – 33):

Şi se vor aduna înaintea Lui toate neamurile şi-i va despărţi pe unii de alţii, precum desparte păstorul oile de capre.

Şi va pune oile de-a dreapta Sa, iar caprele de-a stânga.

Esti de dreapta daca esti: ortodox, nationalist, pro familie, anti avort, anti homosexualitate, etc. Adica Valeriu Gafencu (cel numit “Sfantul Inchisorilor” de catre parintele evreu Nicolae Steihardt) era de dreapta. Parintele Justin Parvu a fost de dreapta. Fratele Mugur Vasiliu a fost si el de dreapta. Noi pe aici ne straduim, de asemenea, sa fim dreapta.

Si evident, esti de stanga daca esti pe invers: anti crestin, globalist, pro avort, pro gay, etc.

Atentie insa, pot fi si intrusi, adica falsi de dreapta, anume cei care nu bifeaza toate de pe lista sau macar sa se straduie sa le bifeze pe toate, ci doar pe unele. Ei isi zic de dreapta, insa tot de stanga sunt.

Doctrina stangii este doctrina illuminati, a Revolutiilor (franceza, 1948, bolsevica, sexuala, etc.) si a Noii Ordini Mondiale. De aceea cei de dreapta s-au opus si se opun acestora iar pe de alta parte #rezist a boiotat Referendumul din toamna.

ROLURI

De la Revolutia Franceza incoace, papusarii (care sunt de stanga) edifica de zor la contructia NOM iar acum sunt pe ultima suta de metri. Era deci normal ca inca din secolul XIX acestia sa nu lase nimic la voia intamplarii, adica sa nu permita coagularea dreptei, creand chiar ei partide de “dreapta”, cum bine demonstra fratele Florin Stuparu in analiza sa despre Revolutia de la 1848 si ceea ce a urmat. Roluri intr-o draceasca piesa de teatru…

Si astfel de roluri s-au dat inclusiv dupa Revolutia din 1989. De exemplu, dupa cum am aratat si mai sus, FSN a devenit PD, care peste noapte (chiar la propriu si nu metaforic) a anuntat ca renunta la doctrina social democrata si ca o adopta pe cea de dreapta. Apoi a absorbit ce-a mai ramas din PNL si si-a tras denumirea de Alianta Crestin Liberala. Crestin! Va dati seama ce tupeu? Care ACR l-a dat pe presedintele mason Klaus Iohannis! Care Klaus Iohannis fusese in 2009 propus de … PSD pentru functia de prim ministru. Care Klaus Iohannis, dupa ce-a ajuns presedinte al Romaniei, s-a inconjurat de consilieri din zona societatii civile marca George Soros:

AGENDA ANTI ORTODOXĂ a președintelui KLAUS JOHANNIS

Apoi iar si-au schimbat denumirea, fiind acum PNL si isi dau cu caramida in piept ca ei ar fi de dreapta…

Alt exemplu: Alianța 2020 USR-PLUS, partidul habaucilor millennials, creatie eminamente soroista, a ajuns sa fie considerat de unii la tv … tot de dreapta, cu toate ca la USR-PLUS mesajul stangist chiar sare in ochi:

Comentariul Oanei-Maria Bogdan (membra în conducerea centrala a partidului lui Dacian Ciolos) se incadreaza perfect în Doctrina Illuminati a Noii Ordini Mondiale

Adica unor partide cu trecut, mesaje si actiuni clare de stanga li s-au dat titulaturi de dreapta. Casa de nebuni. Dar nebunia nu se opreste aici.

PSD

Trecutul si denumirea sunt clare de stanga. Si totusi, politica romaneasca fiind o casa de nebuni, nu puteau scapa nici ei neatinsi. Astfel, prin 2016, o echipă de consultanți israelieni a venit la București pentru a-i pregăti lui Dragnea strategia politica și iesirile publice. Consultanţii din Israel ai şefului PSD au fost la originea unui discurs mai agresiv la adresa multinaționalelor, ambasadelor, băncilor sau sorosiştilor. Acestia au schimbat imaginea PSD, pe care au întinerit-o, au făcut-o mai patriotică si au utilizat mesaje folosite de obicei de partidele de dreapta. Toată strategia de campanie a PSD și planul de comunicare al lui Liviu Dragnea a fost realizat în colaborare cu consultanții israelieni. Impunerea conceptului „inamicul Soros” pleca din această strategie, miliardarul evreu fiind dușmanul comun al populiștilor reprezentați la nivel global de Trump si Putin. Criticarea statului paralel a fost tot propunerea lor.

Cititi va rog mai multe la:

Întregul eșicher politic românesc (de la PSD și până la #rezist) are consilieri sau finanțatori evrei. CARE-I PLANUL?

De ce acest rol pentru PSD, nu stiu, cert e insa ca discursul si masurile de dreapta n-au ajutat PSD-ul la ultimele alegeri, cum nu l-au ajutat nici pe Liviu Dragnea decoratiile pe care le-a primit de la alti evrei:

Ce trebuia să știe Liviu Dragnea? Ce trebuie să învețe toți?

A doua zi dupa alegerile europarlamentare din 26 mai 2019, Liviu Dragnea intra la puscarie iar imediat dupa aceea Viorica Dancila si multi alti psd-isti lansau in spatiul public semnale din ce in ce mai clare ca renunta la acest tip de discurs. Si astfel, la scurta vreme, Dăncilă i-a dat afară pe consultanții israelieni si a declarat ca nu stie despre statul paralel.

Insa nu toti psd-istii sunt cameleonici. Unii chiar au crezut in acest discurs si inca mai cred. Printre ei, Liviu Plesoianu.

Congresul PSD

Dupa arestarea lui Liviu Dragnea, partidul nu mai avea presedinte, asa ca ieri, sambata 29 iunie 2019, au organizat un congres pentru a-si alege unul:

https://www.privesc.eu/Arhiva/87731/Congresul-extraordinar-al-PSD

Principalii candidati au fost Viorica Dancila si Liviu Plesoianu. Discursul ultimului il puteti asculta incepand cu minutul 2:20:05. E pe linia celor mai vechi:

Liviu Plesoianu: “până în 2030, milioane de nanoboți vor fi introduși în corpurile noastre pentru a ne conecta creierul la Internet” / Cum au reactionat “Adevarul” si “HotNews”

A fost cel mai aplaudat vorbitor, insa din totalul celor circa 4 000 de psd-isti prezenti, aproximativ 2 800 au votat-o totusi pe Viorica Dancila si doar vreo 700 pe acesta. Adica de 4 ori mai multi au preferat-o pe doamna prim ministru si discursul ei deschis european si bla bla bla. Deci PSD a ales tradarea de neam si tara. Caci chiar daca fusese sugerat de consilierii evrei (din motive de ei stiute) si chiar daca multi psd-isti nu credeau in el, discursul partidului de pana la alegeri fusese de multe ori bun si corect pentru neam si tara, iar renuntarea la el inseamna tradare. Sigur, ca sa lamurim lucrurile, el nu era un mesaj perfect de dreapta, dovada, de exemplu, legea:

O nouă LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea ANTI-SEMITISMULUI se află la Senat pentru dezbatere / PUȘCĂRIE GREA pentru “TEORII ALE CONSPIRAȚIEI” (gen illuminati sau controlarea de către evrei a mass-media și a băncilor), Prohodul Domnului necenzurat, etc.

Dar era ceva mult mai mult decat nimic. De acum insa, Viorica Dancila revine la vechiul sau drum:

VIORICA DĂNCILĂ, o stângistă adevărată: PRO-AVORT / PRO-HOMOSEXUALITATE / PRO-“EDUCAȚIE SEXUALĂ”

Iar in Parlament si Guvern, gata cu Referendumurile pentru familie, cu dezbaterile despre bogatiile Romaniei, cu dezbaterile despre dublul standard, liber la camata bancilor, liber la taierea salariilor, liber la desfiintarea Sectiei Speciale (ca sa nu mai supere cineva pe procurori in cazuri de tip Sorina), etc.

Am ajuns probabil singura tara din UE aproape total pro UE, fara un partid parlamentar cat de cat eurosceptic, fara o miscare Roexit si cu o gloata de alegatori ce s-a bulucit sa legitimeze imperiul. De acum romanii vor tot fi indopati cu legi si mesaje europene, politic corecte si ale noii ere, pana o sa li se aplece de atatea “minunate” prajituri, pana o sa le iasa pe ochi si o sa-si verse matele.

 

DESPRE POLITICA. Cine nu intelege acest text, nu intelege nimic din cele ce se petrec in jurul sau

Cititi va rog cu mare atentie cele ce de mai jos, apoi priviti in jur la ce se intampla, aminti-va cele ce deja s-au intamplat si ganditi-va la ceea ce va urma …

Totuşi, în largul lumii, cuvintele Libertate, Egalitate, Frăţietate, adauseră la rândurile noastre, prin mijlocirea agenţilor noştri orbi, legiuni întregi de creştini care ne purtară cu însufleţire steagurile. Şi totuşi aceste cuvinte erau nişte viermi care rodeau bunăstarea tuturor nejidani­lor, spulberând pretutindeni pacea, liniştea, solidaritatea, săpând pe dedesubt toate aşezămintele statelor. Veţi vedea din cele ce urmează că aceasta ne-a folosit numai nouă; acest lucru ne dădu, între altele, putinţa de a obţine cheia cea mai importantă, sau mai bine zis de a desfiinţa privile­giile pe care era întemeiată aristocraţia creştinilor şi singu­rul mijloc de apărare ce-l au împotriva noastră popoarele şi naţiunile. Pe dărâmăturile aristocraţiei naturale şi ereditare, noi ne-am ridicat aristocraţia noastră, a inteligenţii şi a banului. Am luat drept bază a acestei noi aristocraţii, bogăţia, care depinde de noi, şi ştiinţa, care e îndrumată de înţelepţii noştri.

Izbânda noastră mai fu încă uşurată prin faptul că, în legăturile noastre cu oamenii de care aveam nevoie, am ştiut întotdeauna să atingem corzile cele mai simţitoare ale sufletului omenesc: socoteala, lăcomia, neîndestularea lipsurilor materiale, fiecare dintre aceste slăbiciuni ome­neşti, luată aparte, fiind în stare să înăbuşe neatârnarea gândului, punând voinţa oamenilor în slujba celor ce le cumpără sufletul.

Ideea abstractă a libertăţii ne-a dat putinţa de a face mulţimea să înţeleagă, că un guvern nu e altceva decât un locţiitor al proprietarului ţării, adică al poporului, şi că poale fi schimbat aşa cum se schimbă mănuşile învechite.

Amovibilitatea reprezentanţilor poporului ni-i puse la dispoziţia noastră – ei depindeau de alegerea noastră.

[…]

Ţinta de căpetenie a guvernământului nostru e să slăbim spiritul public al creştinilor prin critică; să-i facem să-şi piardă obişnuinţa de a cugeta, deoarece gândirea dă naşte­re împotrivirii; să obosim puterile gândului în hărţuieli oratorice.

În toate vremurile, popoarele, ca şi orice om, au luat cuvintele drept fapte, deoarece ele se mulţumesc cu aparenţa lucrurilor şi îşi dau foarte rar silinţa de a cerceta dacă promisiunile în legătură cu viaţa socială au fost îndeplinite. Iată de ce aşezămintele noastre vor avea o frumoasă înfăţişare la suprafaţă, care va dovedi poporului îndeajuns binefacerile lor în ceea ce priveşte progresul.

Noi vom împrumuta haina tuturor partidelor, a tuturor tendinţelor, şi vom îmbrăca cu ele pe oratorii noştri, care vor vorbi atât de mult, încât toată lumea va fi obosită de a-i mai auzi.

Pentru a câştiga opinia publică, trebuie să o buimăcim, răspândind din diferite părţi şi vreme îndelungată atâtea păreri care se bat cap în cap, încât creştinii vor sfârşi prin a se pierde în labirintul acesta şi prin a înţelege că e cu mult mai bine să n-ai nici o părere în politică. Vor recunoaşte că acestea sunt chestiuni care nu privesc societatea, şi că ele nu sunt menite a fi cunoscute decât de acela care o conduce. Acesta e întâiul secret.

Al doilea secret, necesar pentru a guverna cu succes, constă în a înmulţi în aşa măsură greşelile poporului, apoi obiceiurile, patimile şi regulile vieţii în comun, încât nimeni să nu mai fie în stare să descurce acest haos şi oamenii să ajungă să nu se mai înţeleagă unii pe alţii. Această tactică va mai avea ca urmare de a semăna neînţelegerea în toate partidele, de a risipi toate forţele colective care nu vor încă să ni se supună; ea va descuraja orice iniţiativă personală oricât de genial şi va fi mai puternică decât milioanele de oameni printre care a împrăştiat neînţelegerea. Trebuie să îndrumăm educaţia societăţilor creştine în aşa fel încât mâinile lor să cadă în jos ostenite, într-o neputinţă deznă­dăjduită, în faţa oricărui lucru care va cere iniţiativăşi voinţă.

Sforţările, eforturile care sub regimul libertăţii se desfăşoară nestânjenite şi neîngrădite sunt neputincioase în acest caz, deoarece se izbesc de eforturile libere şi contrarii ale altora. De aici se nasc apoi dureroase conflicte morale, dezamăgiri şi înfrângeri. Noi îi vom obosi atât de mult pe creştini de această libertate, încât îi vom sili să ne ofere o stăpânire internaţională, a cărei natură va fi aşa, încât va putea îngloba fără a le distruge forţele tuturor statelor lumii, pentru a forma Guvernământul Suprem.

În locul guvernelor de astăzi noi vom pune câte o spe­rietoare care se va chema Administraţia Guvernământului Suprem. Mâinile sale vor fi întinse în toate părţile ca nişte cleşti, iar organizaţia sa va fi atât de uriaşă, încât nici un popor nu se va putea feri de a i se supune.

[…]

Aplicând principiile noastre, fiţi cu luare aminte la caracterul poporului în mijlocul căruia vă veţi găsi şi veţi lucra; o aplicare generală, uniformă, a acestor principii, înainte de a fi refăcut educaţia poporului, nu poate avea succes. Dar, punându-le în practică, n-o să treacă zece ani fără ca să se fi schimbat chiar şi caracterul cel mai îndărăt­nic şi fără ca să avem cu un popor mai mult supus nouă.

Când va veni stăpânirea noastră, vom înlocui liberalul nostru cuvânt de ordine – „Libertate, Egalitate, Frăţietate” – nu cu un alt cuvânt de ordine, ci cu aceleaşi cuvinte reduse la rangul lor de idei; vom zice: „dreptul la libertate, datoria egalităţii, idealul frăţietăţi”… Vom apuca taurul de coarne… De fapt, am distrus deja toate guvernele afară de al nostru, deşi de drept există încă multe. Dacă astăzi câteva state îşi ridică cuvântul împotriva noastră, aceasta o fac numai de formă, la dorinţa şi ordinul nostru, deoarece ne e folositor antisemitismul lor pentru a guverna pe fraţii noştri mai mici. N-o să vă explic aceasta mai clar, deoarece acest lucru a fost deja dezbătut în numeroase rânduri în consfătuirile noastre.

În realitate nu mai avem nici o piedecă înaintea noastră.

PENTRU BASISTI: Cat de crestina a Alianta Crestin – Liberala (ACL)? INTREBARE SUPLIMENTARA: ce e aia DREAPTA?

Foto: http://gazdaru.ro/2014/06/4588/

Definitie:

PNL şi PDL au aprobat, într-un congres extraordinar, fuziunea. Noua formaţiune de dreapta se va numi PNL, iar la alegerile prezidenţiale, cele două partide vor participa sub numele de Alianţa Creştin-Liberală.

Sunt tare curios sa aflu raspunsul basistilor la intrebarea din titlu.

Indubitabil, cei mai infocati dintre ei vor raspunde cu intrebari de genul: dar ce, Ponta, Antena 3 bla bla bla sunt mai crestini? Sau cu “concluzii” de tipul: aha, esti PSD-ist. Dar ca sa nu-si mai piarda timp pretios din viata cu intrebari si “deductii” inepte le zic aici: nu si nu.

Parerea mea e ca au mult tupeu sa se numeasca astfel.

Si o intrebare suplimentara: de ce zic ei ca e de dreapta?

Cititi va rog si:

Sa-i luam pe rand: KLAUS JOHANNIS – MASON?