SACCSIV – blog ortodox

OrtodoxInfo se delimiteaza de preotii semnatari ai Sinaxei de la Roman

Posted in Uncategorized by saccsiv on ianuarie 31, 2018

Zilele trecute v-am prezentat primele impresii:

Primele impresii despre „SINAXA” DE LA ROMAN.

Azi va prezentam concluzia. E cea din titlu. Iar daca OrtodoxInfo se delimiteaza, evident ca aidoma procedeaza si blogurile Apologeticum, saccsiv si Sinodul Talharesc.

 

Preambul

Portalul si blogurile mama au o mare responsabilitate in fata miilor lor de cititori. Asa cum i-am promovat pe absolut toti preotii nepomenitori din Romania, tot astfel suntem datori sa comunicam cand ne delimitam de o parte dintre ei.

Hotararea a fost luata pe baza informatiilor acumulate in timp despre respectivii (dar mare parte din ele netransmise publicului pana acum, in incercarea aproape disperata de a pastra macar iluzia unei unitati pana in ultimul moment) si pe baza informatiilor despre pregatirea si motivatia reala a intrunirii lor de la Roman.

 

Cronologie

Cea mai eficienta metoda a diavolului impotriva celor ce vor sa tina lina dreapta este ispita din … dreapta. A explicat-o foarte bine Sfantul Ignatie Briancianinov:

Categoria esențial: DRACI ca ÎNGERI DE LUMINĂ. Cum S-AU ÎNCHINAT unii călugări DIAVOLULUI și apoi au “PROFEȚIT”. Și ceva despre cum “CITESC” DRACII GÂNDURILE

In 2010, actualul ieromonah Spiridon Roşu de la Radeni, traitor in acea vreme la Manastirea Petru Voda, a inceput sa imprastie “invatatura” conform careia acceptarea actului de identitate cu cip este echivalenta lepadarii si caderii din Har. Multi au luat de buna aceasta noua “invatatura” fiind incredintati ca insusi Marele Duhovnic Justin Parvu este de acord cu ea, ba chiar ca aceasta este noua politica a intregii manastiri.

A fost oferit astfel motivul perfect pentru cei pro cip, dar cu masca ortodoxa pe ochi, sa pornesca un furibund atac impotriva tuturor celor anti cip, ultimii fiind acuzati chiar si de schisma. Evident, astfel s-a declansat si dezbaterea, dusa de cele mai multe ori pana la ura, pe tema cip – lepadare, ce a dus in scurt timp la spargerea miscarii anti cip pe care cu atata stradanie o pusese pe picioare parintele Justin Parvu …

Cititorii mai vechi isi amintesc, desigur. Am amintit de acest episod in speranta ca aceiasi cititori sa recunoasca vechea schema lepadare – cip si in actuala schema din dezbaterea Sinodul din Creta – Har – BOR – erezie.

Facem un arc peste timp si ajungem in vara lui 2016. Pana la Sinodul din Creta, intreaga suflare antiecumenista era unita. Dupa Sinodul din Creta, s-a impartit in doua: cei ce au intrerupt pomenirea Ierarhilor si cei ce inca n-au interupt-o. Evident, cea mai periculoasa pentru sistem fiind prima, impotriva careia oamenii sistemului au si pornit de fapt un atac furibund. Dar miscarea nepomenitorilor a rezistat, fiind unita. Sistemul e insa curva batrana si unsa cu toate alifiile. Asa ca a inceput a lucra prin intrusi printre nepomenitori. Iar dracul isi facea si el treaba, ispitindu-i pe unii dupa modelul aplicat cu atata succes in cazul cipului.

La sfarsitul verii isi face aparitia in luminile rampei preotul Ciprian Ioan Staicu, absolut anonim pana atunci. Iar principala vina pentru transformarea unui necunoscut in vedeta o are blogul saccsiv, care i-a facut incepand cu 25 iulie si pana in octombrie 2016 o promovare mai intensa decat a tuturor celorlalti preoti nepomenitori luati la un loc. Culmea, preotul Staicu nefiind la vremea aceea si el nepomenitor (oprind pomenirea de abia in 7 noiembrie 2016). Dar parea atat de ok pe vremea aceea … In plus era si foarte saritor in a ajuta cand era nevoie, financiar, traduceri, deplasari. Adica era cu totul devotat miscarii. Singurul lucru ce ar fi putut parea bizar era ca isi facea public numarul de telefon sau adresa de e-mail pe orice site antiecumenist i se parea interesant sa comenteze. Astfel multi cititori au si luat legatura cu el.

In septembrie apeleaza la ajutorul teologului Mihai-Silviu Chirila pentru a-si pregati apararea impotriva Ierarhului ce-i interzicea publicarea in presa sau pe internet de articole impotriva Sinodului din Creta.

Tot atunci incep insa atacurile. Prima data impotriva … blogului saccsiv si a cititorilor sai. Dar nu pe fata. Si-a inceput campania tocmai in Germania, taman in randurile unor cititori ai blogului saccsiv carora le dadea canon sa nu mai citeasca blogul saccsiv. Iar saccsiv si ceilalti cititori habar nu aveau. S-a aflat tarziu, doar dupa ce un astfel de cititor ne-a anuntat.

Primul atac pe fata impotriva cititorilor a fost in octombrie:

https://saccsiv.wordpress.com/2016/10/16/la-sinaxa-pan-ortodoxa-din-ianuarie-2017-din-grecia-vor-anatematiza-marele-sinod-e-super-dar-de-ce-tocmai-atunci/comment-page-1/#comment-329083

Atacul venea la mai putin de patru ore de la cel al monahului Teodot:

https://saccsiv.wordpress.com/2016/10/16/la-sinaxa-pan-ortodoxa-din-ianuarie-2017-din-grecia-vor-anatematiza-marele-sinod-e-super-dar-de-ce-tocmai-atunci/comment-page-1/#comment-328990

Si asta pentru ca preotul Ciprian Ioan Staicu trecuse pe la monahul Teodot …

Iar aceasta schema a repetat-o cu succes luni si luni de zile. Se deplasa prin tara si strainatate mai mult decat toti ceilalti preoti nepomenitori. Stabilea contacte cu ei si urmarea orice urma de dezbatere mai aprinsa pentru a pune gaz peste foc, reusind sa transforme totul intr-o cearta plina de ura. A fost frate cu unii si dusman cu altii, dupa care schimba taberele. Cu preotul Macarie Banu a fost impotriva teologului Mihai-Silviu Chirila. Apoi l-a atacat si pe primul. Cu preotul Eftimie Mitra a fost impotriva blogului saccsiv. Apoi s-a razboit cu preotul Eftimie Mitra. A fost frate cu preotul Claudiu Buza, apoi l-a atacat. A atacat preotii de la Radeni iar acum e frate cu ei. Cat credeti ca va tine si aceasta ultima iubire?

Din punct de vedere teologic n-are absolut nici o linie stabila. Le schimba asa cum isi schimba prietenii sau dusmanii. De exemplu in noiembrie 2016, umar langa umar fiind cu preotul Macarie Banu, spunea:

 

Datorită Capului Unic și Infailibil al Bisericii, Domnul nostru Iisus Hristos, Harul Dumnezeiesc este prezent și lucrător în Biserica Ortodoxă Română, spre mântuirea poporului dreptcredincios, în pofida abaterilor dogmatice inadmisibile ale unora dintre păstorii ei.

 

Si ii ataca pe toti care nu ziceau la fel. Le cerea celor ce nu sunt preoti sa taca si se straduia deja sa prezideze toate intalnirele dintre nepomenitori. Ca doar de, era mare teolog.

Dupa ce-a produs mult tambalau si mare dezbinare printre nepomenitori, si-a pus masca acriviei pe chip si si-a schimbat discursul cu 180 de grade. Iar acum a devenit brusc mare vanator de vrajitoare eretice in tabara nepomenitorilor. Si naivii il aplauda si ii aduc omagii …

In concluzie, a actionat si actioneaza fix precum un agent profesionist. Nu stim daca chiar si este agent in misiune sau doar executa ordinile unuia sau direct ordinile vreunui drac. Insa, asa a actionat si actioneaza.

 

Dracul creaza o falsa problema

In randul nepomenitorilor, discutii despre Har au aparut relativ curand dupa Sinodul din Creta. Uneori civilizate, alteori mai contondente, dar nu se constituise nimeni intr-un soi de grup pe aceste criterii.

Prima astfel de tabara bine inchegata au constituit-o cei ce vorbeau despre Har la maniera comunicata de preotul Ciprian Ioan Staicu in citatul de mai sus, care era si pe post portavoce a acestei noi miscari destul de puternice si agitate. Au aparut si calomnii la care chiar si parintele Antim a trebuit sa raspunda:

COMUNICATUL parintelui ANTIM GADOI faţă de CALOMNIA aparuta pe blogul MONAHULUI TEODOT

Se parea ca cineva vrea neaparat ca aceasta noua tema sa devina principala preocupare a nepomenitorilor. Apoi brusc aceasta tabara a disparut. Si se parea ca ne putem preocupa de chestiuni mai importante. N-am avut insa parte de liniste.

La un moment dat, preotul Claudiu Buza merge la Consistoriu. Asa cum au mers multi, de fapt. Doar ca in cazul sau se trezeste mai apoi pe cap cu o intreaga campanie pe internet cum ca pe chestia asta se cheama ca a devenit … eretic. Incepea astfel sa lucreze la turatie maxima un nou sport printre nepomenitori: depistarea ereticilor din randul antiecumenistilor.

N-a scapat nici preotul Ioan Ungureanu, ce a devenit si el eretic deoarece a fost la inmormantarea unei rude pomenitoare …

Principalii vanatori cu “acrivie”: preotul Ciprian Ioan Staicu (ce intre timp se sucise), preotii de la Radeni si un grup de mireni incepatori ce nu stiu mai mult de zece citate din Sfintii Parinti si trei lozinci anti eretice. Cu totii extrem de activi pe retelele de socializare si rubricile de comentarii ale blogurilor nepomenitorilor. Lor li s-au alaturat mai apoi si unii de buna credinta, ce din iubire fata de noii lor duhovnici de mai sus, si-au tras caciulile peste ochi si au inceput sa strige: “Acum vedem limpede”.

Noi nu credem in coincidente. Dupa aparitia acestei grupari, au incetat toate atacurile Ierarhilor impotriva preotilor nepomenitori. Firesc. Orice atac ar fi insemnat o reunire a celor de buna credinta dintre nepomenitori, preoti si mireni, iar asta nu era de dorit de catre sistem. De dorit era ca miscarea anti ecumenista sa se sparga din interior. Era de fapt varianta unica.

Cu o singura exceptie: in cazul parintelui Ioan Ungureanu atacurile n-au incetat. Nu ne este inca clar motivul.

Revenind la noua tabara, aceasta avea desigur nevoie si de o noua dogma, caci cele stabilite la Sinaxa de la Botosani deja erau insuficiente unor traitori atat de inalti si arhistrategi de spectru larg. Asa ca au bagat-o pe aia cu Sinodul din Creta – Har – BOR – erezie si au tot dezvoltat-o si intors-o pe toate fetele pana au produs lozinca: “Nu exista o a treia stare in afara de Ortodoxie sau erezie. Iar cine zice altfel trebuie ars pe rug”. Nimeni dintre nepomenitori nu zicea despre o a treia stare, insa asta era cu totul neinteresant. Nu cel ce zice ca n-a zis decide, ci Instanta Suprema a noului grup, care, evident, nu putea fi alta decat vechiul specialist in chestiunea lepadare – cip, anume, Ieromonahul Spiridon Roşu.

Iar dupa ce s-au mai antrenat ei o perioada cu vanatul mic si au prins oleaca de experienta si curaj, au decis sa treaca la mamuti. Primul pe lista: teologul Mihai-Silviu Chirila.

 

Mazilirea lui Mihai-Silviu Chirila

Fiind vorba de un mamut, ba mai mult, un mamut cu multa experienta acumulata in ani de zile de cand tot doresc sa-l vaneze si altii, adica un adevarat trofeu, sistemul nu putea lasa actiunea doar in seama unora obisnuti cu porumbeii. Caci blanzi precum porumbeii fusesera preotii vanati de ei pana atunci.

Asa ca, in mod cert, micii vanatori au avut sustinerea unor profesionisti. Direct sau indirect, prin manipulare sau sfaturi anonime, asta conteaza mai putin. Era necesar un plan destept, bine pus la punct si de urmat cu strictete militara.

Primul pas a fost “informatia” transmisa de preotul Staicu tuturor celorlalti preoti nepomenitori: Mihai-Silviu Chirila nu este teolog

Al doilea pas a fost alungarea sa de la Radeni. Motivul? Este evreu. Neinteresant daca chiar este sau nu evreu, important este ca “informatia” aparuta de niciunde a fost receptata de preotii de acolo. Care, indemnati fiind de dracul, au tras imediat concluzia ca sigur este si intrus, uitand ca Sinaxarul este plin de evrei, ca in cursul vremii s-au tot crestinat evrei si ca la Sfarsitul Vremurilor multi se vor converti:

CONVERTIREA EVREILOR in vremea ANTIHRISTULUI – „impietrirea s-a facut lui Israel in parte, pana ce va intra tot numarul neamurilor”

Adica nici prin cap trecandu-le ca a fi evreu nu inseamna automat a fi anticrestin. Asta asa, ca principiu. Dar in primul rand nu le-a trecut prin cap ca ar putea fi o mare minciuna.

Dupa alungarea teologului Mihai-Silviu Chirila, caderea Radeniului in mana papusarilor gruparii de vanatori de vrajitoare a fost o simpla formalitate, cu atat mai mult cu cat deja cei de acolo erau predispusi spre asa ceva. O dovada in plus o reprezinta faptul ca chiar ei au devenit in scurt timp un varf de lance al acestei grupari, cu Ieromonahul Spiridon Roşu pe post de Mare Inchizitor, dupa cum am aratat mai sus.

Al treilea pas a fost anuntarea unui Sinaxe pe 25 ianuarie, organizate de tabara cu “acrivia”. Motivul acestei intruniri n-a fost comunicat pleromei. Si toti ne intrebam la ce ne mai trebuie o Sinaxa daca tot ce era de spus deja s-a spus la Botosani? Intr-un final, pe site-ul preotului Staicu a aparut informatia ca in cadrul acestei intruniri se va prezenta un material tare in peste 60 de puncte, creatie a Ieromonahului Spiridon. Ca atare, redacţia OrtodoxINFO a cerut cu două săptămâni înainte de data fixata pentru Sinaxa publicarea respectivului text. I s-a raspuns dupa cum puteti citi in hyperlink … Ca atare, teologul Mihai Silviu Chirila impreuna cu alti parinti refuza deplasarea.

Al patrulea pas a fost raspandirea extrem de eficienta pe retelele de socializare a celor doua “informatii”: Chirila nu este teolog, dar este evreu. Iar asta chiar nu se putea realiza fara un aport tehnic similar (dar de o mai mica anvergura) cu cel de care beneficiaza miscarea #rezist. Suport de care gruparea putea foarte bine sa nici nu stie. Aceasta campanie continua si acum:

 

 

(more…)

Tagged with:
%d blogeri au apreciat asta: