Va ridica Ucraina steagul alb?
Exclusiv: Rusia produce de trei ori mai multe obuze de artilerie decât produc SUA și Europa luate la un loc pentru Ucraina
De Katie Bo Lillis, Natasha Bertrand, Oren Liebermann și Haley Britzky, 11 Martie 2024, CNN
CNN – Se pare că Rusia este pregătită să producă de aproape trei ori mai multă muniție de artilerie decât SUA și Europa la un loc, un avantaj cheie înaintea a ceea ce se așteaptă a fi o nouă ofensivă rusă în Ucraina în cursul acestui an.
Rusia produce aproximativ 250.000 de proiectile de artilerie pe lună, sau aproximativ 3 milioane pe an, potrivit estimărilor serviciilor de informații ale NATO privind producția de apărare rusă împărtășite cu CNN, precum și cu surse familiare cu eforturile occidentale de înarmare a Ucrainei. Luate la un loc, SUA și Europa au capacitatea de a produce doar aproximativ 1,2 milioane de proiectile pe an pentru a le trimite la Kiev, a declarat pentru CNN un oficial european de rang înalt din cadrul serviciilor de informații.
Armata americană și-a stabilit obiectivul de a produce 100.000 de cartușe de artilerie pe lună până la sfârșitul anului 2025 – mai puțin de jumătate din producția lunară a Rusiei – ba chiar și această cifră este acum inaccesibilă, având în vedere că finanțarea de 60 de miliarde de dolari pentru Ucraina este blocată în Congres, a declarat pentru reporteri săptămâna trecută un oficial de rang înalt al armatei.
„În ceea ce ne aflăm acum este un război al producției”, a declarat pentru CNN un înalt oficial NATO.
„Rezultatul din Ucraina depinde de modul în care fiecare parte este echipată pentru a duce acest război.”
Oficialii spun că Rusia lansează în prezent aproximativ 10.000 de obuze pe zi, față de doar 2.000 pe zi din partea ucraineană. Proporția este mai rea în unele locuri de-a lungul frontului de 600 de mile, potrivit unui oficial european din domeniul informațiilor.
Deficitul vine poate în cel mai periculos moment pentru efortul de război al Ucrainei de când Rusia a înaintat pentru prima dată spre Kiev în februarie 2022. Banii americani pentru înarmarea Ucrainei s-au epuizat, iar opoziția republicană din Congres a împiedicat efectiv acordarea altora.
Între timp, Rusia a cucerit recent orașul ucrainean Avdiivka și este considerată pe scară largă ca având inițiativa pe câmpul de luptă. Ucraina se luptă nu doar cu deficitul de muniție, ci și cu deficitul tot mai mare de forță umană pe linia frontului.
Căderea orașului Avdiivka, Ucraina
Avdiivka se află pe linia frontului din anul 2014, când separatiștii pro-Moscova au cucerit mari porțiuni din regiunea Donbas, inclusiv orașul vecin Donețk. Forțele ucrainene au reușit să dețină orașul – cu doar mici câștiguri de partea Rusiei – timp de doi ani, până la 17 februarie, când și-au retras trupele din zonă.
CNN: Oficiali americani spun că SUA ar fi început să rămână fără anumite arme și muniții pentru Ucraina
Pe măsură ce vine prima iarnă a războiului Rusiei cu Ucraina, SUA își epuizează unele sisteme de arme și muniție de ultimă generație disponibile pentru a fi transferate la Kiev, au declarat pentru CNN trei oficiali americani.
Presiunea asupra stocurilor de arme – și capacitatea bazei industriale americane de a ține pasul cu cererea – este una dintre provocările cheie cu care se confruntă administrația Biden, deoarece SUA continuă să trimită arme în valoare de miliarde de dolari în Ucraina pentru a sprijini lupta împotriva Rusiei. Unul dintre oficiali a spus că stocurile anumitor sisteme sunt „scădere” după aproape nouă luni de ajutoare militare pentru Kiev în timpul războiului de mare intensitate, deoarece SUA este disponibilă să trimită o anumită „cantitate limitată” de stocuri în exces.
Astfel, există îngrijorare cu privire la muniția de artilerie de 155 mm și rachetele antiaeriene Stinger, au spus sursele.
Unele surse și-au exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la producția de sisteme de arme suplimentare din SUA, inclusiv rachetele antiradiații HARM, rachetele sol-sol GMLRS și rachetele antitanc portabile Javelin – deși SUA au trecut la creșterea producției pentru aceste sisteme și pentru alte sisteme.
Pentru prima dată în două decenii, SUA nu este direct implicată într-un conflict după retragerea din Afganistan și tranziția către un rol consultativ în Irak. Fără a fi nevoie să producă arme și muniții pentru un război, SUA nu au fabricat cantitățile de material necesare pentru a susține un conflict de durată, de mare intensitate.
Oficialii apărării spun că criza nu afectează pregătirea SUA în caz de implicare în conflict, deoarece armele trimise în Ucraina nu provin din ceea ce SUA păstrează pentru propriile contingente.
Mai mulți oficiali au subliniat că SUA nu și-ar pune niciodată în pericol propria pregătire și fiecare transport este măsurat în funcție de impactul său asupra rezervelor strategice și a planurilor de război ale SUA. Atât secretarul Apărării Lloyd Austin, cât și președintele șefilor de stat major, generalul Mark Milley, monitorizează îndeaproape nivelul stocurilor americane, au spus oficialii.
Un motiv pentru îngrijorarea cu privire la stocurile scăzute este că baza industrială din SUA are dificultăți în a ține pasul cu cererea, au spus sursele.
În plus, aliații europeni nu pot completa în mod suficient cererile militare ucrainene din cauza nevoii lor de a menține proviziile pentru propriile forțe.
„Devine din ce în ce mai greu”, a declarat pentru CNN reprezentantul Mike Quigley, membru al Comitetului de Informații al Camerei Reprezentanților „Acesta este un război despre care credeam că se va termina în câteva zile, dar acum ar putea dura ani. Într-un moment în care lanțurile globale de aprovizionare se topesc, Occidentul va avea o perioadă foarte dificilă pentru a satisface cerințele la acest nivel foarte înalt.”
Colin Kahl, subsecretarul pentru politică al Pentagonului, a declarat reporterilor recent că „nu există nicio îndoială” că conducta de arme către Ucraina a pus presiune asupra stocurilor și bazei industriale ale SUA, precum și asupra aliaților săi.
CNN: Lockdown-ul din Shanghai poate avea grave consecințe economice globale
Sursa: https://www.biziday.ro/212982-2/
Analiză CNN. Cel mai mare risc pentru economia globală și despre care nu se vorbește este carantina impusă de guvernul Chinei, în special în Shanghai, unul dintre principalele centre de producție și export ale țării.
La acest moment, aproximativ 400 de milioane de persoane din 45 de orașe din China sunt în carantină parțială sau completă, ca parte a politicii stricte a guvernului de la Beijing pentru a combate pandemia. Deși analiștii trag un semnal de alarmă, pare că investitorii nu evaluează în mod corespunzător gravitatea consecințelor economice globale care ar putea rezulta în urma acestor ordine de izolare a populației, atrage atenția CNN.
Încercările recente ale Chinei de a încetini pandemia vor provoca probabil pierderi de cel puțin 46 de miliarde de dolari în producția economică lunară, sau 3,1% din PIB, potrivit cercetărilor de la Universitatea Chineză din Hong Kong. Analiştii nu mai cred că obiectivul Chinei pentru 2022 de creştere economică de 5,5%, cel mai puţin ambiţios din ultimele trei decenii, este realist. Banca Mondială și-a revizuit estimările pentru creșterea economică chineză în această săptămână la 5%, dar a subliniat că dacă politicile sale restrictive continuă, aceasta ar putea scădea la 4%.
CNN a scris că situația din Shanghai este alarmantă, întrucât orașul se află în carantină pe o perioadă nedeterminată. Acesta găzduiește peste 25 de milioane de persoane și funcționează ca unul dintre principalele centre de producție și de export din China. Carantina impusă de guvernul de la Beijing a dus la o penurie de alimente în Shanghai și incapacitatea de a accesa asistență medicală. De asemenea, cel mai mare port din lume a rămas fără angajați.
Portul din Shanghai, care a gestionat peste 20% din traficul de marfă din China anul trecut, este acum, în esență, blocat. Produsele alimentare au rămas în containerele de transport, fără a fi refrigerate. Multe dintre acestea se strică din cauza perioadei foarte lungi de procesare, care a crescut la opt zile, adică cu 75% mai mult decât în mod normal. De asemenea, companiile aeriene de marfă au anulat zborurile în și dinspre oraș, iar mai mult de 90% dintre camioanele care transportau produse din zonă au fost scoase din funcțiune.
Conform anuarului statistic al guvernului chinez, în 2021, Shanghai producea 6% din exporturile Chinei, iar închiderea anumitor fabrici din oraș și din jurul acestuia agravează și mai mult situația lanțurilor de aprovizionare.
Uzinele furnizorilor Sony și Apple din Shanghai și din jur sunt inactive. Quanta, cel mai mare producător de notebook-uri din lume și un producător de MacBook, a oprit complet producția. Fabrica reprezintă aproximativ 20% din capacitatea de producție a notebook-urilor Quanta, iar compania a estimat anterior că va livra 72 de milioane de unități în acest an. Tesla și-a închis fabrica din Shanghai Giga, care producea aproximativ 2.000 de mașini electrice pe zi.
Vineri, Ministerul Industriei și Tehnologiei Informației din China a declarat că a trimis un grup de lucru la Shanghai pentru a pune la punct un plan de reluare a producției pentru aproape 700 de furnizori cheie din orașul închis. De exemplu, conform Reuters, Tesla ar fi produs în intervalul în care a fost închisă 50 de mii de mașini.
Întreruperea prelungită în producția și transportul din China ar putea contribui la accelerarea unei inițiative cheie a Administrației Biden, menită să reducă dependența SUA de produsele și lanțurile de aprovizionare chinezești. Dar acest lucru vine cu repercusiuni economice imediate. Într-un discurs adresat Consiliului Atlantic săptămâna trecută, secretarul Trezoreriei Janet Yellen a declarat că SUA urmăresc îndeaproape legăturile politice și economice ale Chinei cu Rusia: “În viitor, va fi din ce în ce mai dificil să separăm problemele economice de considerente, mai largi, de interes național, inclusiv securitatea națională.”
Problemele economice vin într-un moment politic important. În această toamnă, președintele chinez Xi Jinping va depune o petiție pentru al treilea mandat ca lider al națiunii, contrar regulii care prevede un maxim de două mandate.
CNN a concediat trei angajati care au refuzat vaccinul. Cei vaccinati trebuie sa poarte masca
Stiri pe surse: Vaccinare obligatorie la CNN – Trei angajați au fost concediați
Postul CNN a concediat trei angajaţi pentru că au încălcat politica prin care aceştia trebuie să se vaccineze contra Covid-19, scrie independent.co.uk, potrivit news.ro.
Jeff Zucker, şeful CNN, le-a reamintit angajaţilor că vaccinarea este obligatorie dacă se întorc la birou sau merg pe teren unde intră în contact cu alţi angajaţi.
„Vreau să fiu clar – avem toleranţă zero în privinţa acestei politici”, a scris Zucker, preşedinte al departamentului de ştiri şi sport pentru WarnerMedia.
Majoritatea birourilor CNN sunt deja deschise, iar Zucker a spus că mai mult de o treime din membrii personalului de la ştiri s-au întors la serviciu.
El a mai a spus că masca va fi necesară în birourile din Atlanta Washington şi Los Angeles atunci când oamenii nu mănâncă, nu beau sau sunt într-un spaţiu privat închis.
Directorul CNN recunoaște manipularea si propaganda pe care postul tv o face pe temele COVID, BLM și încălzirea globala. Stirile CNN sunt determinate totalmente de agende pre-definite dictate de sus
Vigilant Citizen: We Need to Talk About That CNN Director Admitting That His Network is “Propaganda” (video)
Director CNN recunoaște că celebra rețea de televiziune este „de propagandă”
Într-o serie de dezvăluiri filmate, un oficial CNN este înregistrat recunoscând că rețeaua de televiziune la care lucrează este angajată în activități de propagandă iar „acoperirea” subiectelor are la bază promovarea unei agende pre-definite. Iată ce are de spus despre acoperirea COVID, BLM și a încălzirii globale.
Într-o serie de videoclipuri postate de Project Veritas, directorul tehnic al CNN Charlie Chester dezvăluie adevăratul mod de gândire și motivațiile rețelei sale de televiziune. Și nu este vorba despre „jurnalism”. Deloc. Ca să folosim cuvintele lui, este vorba despre agendă, propagandă, manipulare și promovarea unor subiecte anume.
Dezvăluirile din aceste videoclipuri sunt extrem de importante: ele confirmă toate suspiciunile, până la ultima, pe care orice individ cu mintea vie le are urmărind „știrile”. Folosind câteva exemple, Chester descrie cum știrile CNN sunt determinate totalmente de agende pre-definite care sunt dictate de sus.
Iată o compilație a „revelațiilor ” lui Chester.
Videoclipurile integrale (le puteți urmări aici) sunt împărțite în trei părți și oferă un curs rapid despre cum presa manipulează opinia publică pentru a urma agenda elitelor. Pe scurt, Charlie Chester confirmă ceea ce s-a discutat pe The Vigilant Citizen de ani de zile. Iată un rezumat al subiectelor discutate.
Isteria COVID
În ceea ce privește COVID, Chester adminte că a fost vorba despre „haiducie” pentru rating. Abordarea CNN s-a concentrat pe povești menite a stârni teama, cu scopul de a-i ține pe oameni lipiți de televizoare. De aceea păstrau în permanență pe ecran numărul de morți.
Chester recunoaște chiar că uneori și-ar fi dorit ca numărul de decese să fie mai mare pentru că asta ar fi ajutat televiziunea să ajungă unde-și propusese. Și, atunci când se întâmpla să elimine de pe ecran cifrele întunecate, deseori primeau un apel pe „telefonul roșu” (literalmente un telefon special, de culoare roșie) de la Jeff Zucker în persoană, președintele CNN, care le cerea să pună înapoi pe ecran numerele morții.
Dacă aveți cumva impresia că răspândirea fricii va dispărea odată cu COVID, mai gândiți-vă odată. Ei știu deja care le va fi următoarea obsesie.
Isteria schimbărilor climatice
Chester a declarat, cu câteva ocazii, că schimbările climatice vor fi „noul COVID”. El știe deja câ acesta va deveni subiectul principal la CNN. De fapt, ei lucrează deja la materiale menite să stârnească teama, pentru a genera isteria.
„Deja ne-au anunțat la birou că imediat ce publicul este sau va fi pregătit, ne vom concentra pe schimbările climatice… Climă, încălzire globală… Va fi tema noastră principală. Așa cum a fost să-l dăm afară pe Trump. Fără să o spunem, asta a fost. Așa că următorul subiect va fi avertizare despre schimbările climatice.”
Când reporterul sub acoperire l-a întrebat dacă subiectul se va învârti în jurul fricii, Chester a replicat încrezător:
„Da, frica vinde.”
Când a fost întrebat cine decide care va deveni următorul subiect principal, Chester recunoaște că decizia vine direct de la vârf:
„Șeful rețelei. Zucker. Îmi imaginez că are consilierii săi și că au discutat despre unde cred ei că stă următorul subiect de genul «pandemic», pe care să-l dezbatem până în pânzele albe, dar cred că ăsta este unul pe termen lung. Înțelegi ce-ți spun? Chestiile legate de climă țin ani de zile. Așa că o să stoarcă destul de mult din asta.”
Isteria divizării rasiale
În al treilea videoclip, Chester și-a reamintit momentele când încerca să găsească materiale pentru subiectul „ura împotriva asiaticilor” pe care erau hotărâți să-l promoveze. După ce a făcut niște cercetări, a descoperit că „o gașcă de negri” comiseseră cele mai multe dintre atacurile asupra asiaticilor. Iar asta nu se potrivea cu agenda BLM, pe care încercau de asemenea să o promoveze.
„Eram într-o situație de genul «Și acum eu ce mă fac?». Adică CNN vrea să sprijine mișcarea BLM iar eu să…”
Această scurtă anecdotă ilustrează clar cât este de obsedată de rase mass-media în timp ce se presupune că ne prezintă fapte. Mai târziu, Chester recunoaște chiar că fac publică culoarea pielii atunci când cel care comite violențele este alb. Când agresorul nu este alb, pur și simplu ignoră povestea.
„Nu am sesizat nimic în sensul interesului pentru culoarea pielii dacă nu este albă. Pur și simplu nu spun nimic. Înțelegi ce-ți zic? Dintr-o dată, povestea se dezumflă, nu mai este interesantă. Iar ei o lasă baltă.
Pură propagandă
Cu câteva ocazii, Chester declară că rețeaua sa (CNN) este parte din tot ce înseamnă propagandă prin promovarea subiectelor.
„Adică, e cam propagandă. Genul prin care modelezi percepția oamenilor privind orice prin modul cum o faci. Corect? Doar prin simpla împingere în față a unui subiect, ca să-ți susții platforma, știi?
Este exact despre ceea ce este vorba în teoria „implementării agendei”. Mass-media decide ce este știre și ce nu. Prin asta, manipulează percepția publicului asupra realității. Folosindu-ne chiar de cuvintele lui Chester, manipularea din media este suficient de puternică pentru „a schimba lumea”.
Cum funcționează implementarea agendei
Chester explică cum interviurile sunt structurate pentru a promova o anumită idee.
„Ascultă cum pun întrebările. Pentru că ei nu pun de fapt întrebări. Ceea ce fac ei cu adevărat este să-i indice unei persoane ce trebuie să spună. E o artă asta. (…)
Îi facem să vorbească despre ceva așa cum vrem noi. Întotdeauna îi ducem într-o anumită direcție înainte ca ei să deschidă gura. Iar singurele persoane care vor fi difuzate, în cea mai mare parte, sunt cele care au dovedit în trecut că mușcă momeala.”
Chester este foarte conștient că rețeaua de televiziune pentru care lucrează este fără îndoială părtinitoare și că toată mass-media este la fel.
„Adică, nu există știri nepărtinitoare. Pur și simplu nu există. Sunt prea multe agende. Sunt prea mulți oameni care au slujbe, care trebuie să-și hrănească familiile, ca să nu fie părtinitoare. E imposibil. Cele mai nepărtinitoare știri sunt cele de la nivelele de jos, din garajele persoanelor care au canale proprii pe rețelele de socializare.”
În concluzie
Nu sunt un adept al filmărilor de genul „camera ascunsă”. Cu toate acestea, oamenii din media nu ar îndrazni niciodată să spună adevărul despre ce fac cu adevărat. Pentru că ceea ce fac ei are la bază înșelarea și manipularea. Iar dacă publicul devine conștient de aceste tactici, ele nu vor mai avea efect.
Prin dezvăluirile lui, Charlie Chester a descris foarte clar cum funcționează rețeaua sa (și toată mass-media):
- O agendă este decisă de elite.
- Un flux constant de știri părtinitoare și menită să inducă frica inundă rețeaua, toate canalizate spre a promova o anumită idee. Toate faptele care contravin acestei idei sunt ignorate.
- Isteria este și ea dusă la un nivel extrem, atât de mult încât îi convinge pe oameni să se conformeze agendei care determină schimbări în lumea reală.
Aceste schimbări din lumea reală nu sunt niciodată în interesul maselor. Este vorba numai despre a speria oamenii pentru a-i face să renunțe la drepturile și la libertatea lor. Este vorba despre divizarea maselor pentru a se asigura că nu se vor uni niciodată și nu se vor ridica împotriva elitelor. Este vorba despre a difuza dezbateri din ce în ce mai inepte și a ține oamenii în ignoranță. Pe scurt, este despre a se asigura că oamenii nu vor deveni niciodată… cetățeni vigilenți.
P.S. Dacă v-a plăcut acest articol, vă rugăm să ne acordați sprijinul prin o mică donație pe Patreon. Dacă doriți, puteți de asemenea să faceți o singură donație aici. Sprijinul vostru ne va permite să mergem mai departe prin aceste vremuri dificile și să continuăm să furnizăm informații și analize vitale în mod regulat. Vă mulțumim!
Comentariu saccsiv:
CNN a fost fondat in 1980 de catre Ted Turner, cel ce numea crestinismul ca fiind religia invinsilor iar pe opozantii avortului ii poreclea “bozos“ (prosti, incompetenti, mascarici). În 1998, Ted Turner făgăduia solemn că da mai mult de 1 miliard pentru ONU ca să fie cheltuiţi în implementarea planurilor de reducere a populaţiei la scară planetară. Intr-un interviu în Audubon Magazine, acesta spunea:
„O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni, o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.”
Cititi va rog si:
Jeff Zucker este evreu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Zucker
Cititi va rog:
EVREII din MASS-MEDIA si INDUSTRIA DE FILME
Noi predicții făcute de Bill Gates despre Covid: Următoarele 4-6 luni ar putea fi cele mai critice din pandemie
- Bill Gates crede că „următoarele 4-6 luni ar putea fi cele mai critice din toată perioada pandemiei“
- „Dacă am respecta regulile Covid, am putea reduce la minimum decesele“, a spus Bill Gates
- Cofondatorul Microsoft a afirmat că se va vaccina public
- Gates spune că Statele Unite vor atinge cel mai grav prag al pandemiei în următoarea perioadă
Cofondatorul Microsoft a vorbit, într-un nou interviu pentru CNN, despre pandemie. Duminică, Bill Gates, a cărui fundație a contribuit la dezvoltarea și livrarea vaccinurilor împotriva coronavirus, a avertizat că următoarele patru-șase luni ar putea reprezenta cea mai gravă perioadă din pandemie.
„Din păcate, următoarele patru luni, chiar șase, ar putea fi cea mai gravă perioadă din pandemie. Previziunea IHME (Institutul de Metrică și Evaluare a Sănătății) arată peste 200.000 de decese în plus. Dacă am respecta regulile, în ceea ce privește purtarea măștilor și evitarea aglomerațiilor, am putea reduce procentul mare de decese“, a spus pentru CNN Gates, co-președintele Fundației Bill și Melinda Gates.
În ultimele săptămâni, SUA s-a confruntat cu un număr record de cazuri, decese și spitalizări. „Am crezut că SUA se vor descurca mai bine“, a mărturisit Gates, care în 2015 a avertizat lumea despre o astfel de pandemie.
„Când am făcut predicțiile în 2015, am vorbit de numărul mare de decese care ar putea să apară. Deci, acest virus ar putea fi mai fatal decât este. Impactul economic în SUA și în întreaga lume a fost mult mai mare decât predicțiile pe care le-am făcut acum cinci ani“, a spus el.
Bill Gates spune că trebuie crescută capacitatea de vaccinare: „Vor fi unele aprobate în lunile următoare, a căror producție este mai ușor de extins“.
Gates a fost întrebat dacă se va vaccina în mod public, ținând cont că foștii președinți americani Bill Clinton, George Bush și Barack Obama au anunțat că vor să facă asta pentru a crește încrederea oamenilor în ser. Cofondatorul Microsoft a spus: „Voi face la fel. Când va veni rândul meu, mă voi vaccina public, pentru că cred că este un beneficiu pentru toți oamenii să nu transmitem acest virus“.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Documentar (2020): Who Is Bill Gates? (Cine e Bill Gates?)
CHEMTRAILS finantate de BILL GATES = INFOMETARE pana la MOARTE
BILL GATES finanţează VACCINURI bazate pe NANOTEHNOLOGIE
Ce ar putea să învețe Antena 3 după „perfecționarea” oferită de canalul american CNN? Că într-o „viziune globalistă”, este normal ca un cuplu care și-a apărat proprietatea să fie pus sub acuzație de un procuror „activist” care anterior eliberase 36 de protestatari ce jefuiau din magazine
În România, un om mai are dreptul
…să iasă cu un băț din casă să-și apere curtea, dar în America vor sări jurnaliștii de la canalul american CNN să acuze proprietarul casei că l-a abuzat pe musafirul nepoftit. Mai precis, în America, CNN apără practic un procuror „activist” care eliberează zeci de jefuitori din magazine în timpul protestelor George Floyd, dar care pune sub acuzare un cuplu ce-și apăra proprietatea. În virtutea „parteneriatului” cu un ospiciu al neo-marxismului american cum se prezintă azi CNN, postul Antena 3 de la București ar trebui, desigur, să devină prudent cu privire la multe din ideile stranii ale postului din SUA: una din ele ar fi faptul că agenda globalistă adoptată de CNN a ajuns să pună sub semnul întrebării chiar și noțiunea de „proprietate privată”– cea pe care s-a fundamentat societatea și Visul american.
Rolul lui ADRIAN SARBU in stricarea neamului prin PRO TV
Adrian Sarbu, in stanga. Foto: http://activenews.ro/tatal-protv-ului-audiat-la-parchet-legatura-cu-evenimentele-din-1989-vezi-imagini-rare-cu-adrian-sarbu-si-ion-iliescu-imediat-dupa-revolutie_187301.html
Iata ce putem citi la Adrian Sârbu a admis că A FĂCUT TESTE pe poporul român, precum şi că a inventat ŞTIRILE de la ora 5 ca DIVERSIUNE VIDEO:
Fostul patron al PRO TV, Adrian Sârbu, a vorbit unor tineri corporatişti despre fosta sa televiziune, cum au apărut “Ştirile de la ora 5″ sau ziarul “Gândul”.
Unul dintre tinerii prezenţi, Cristian Niculescu, a înregistrat fragmente din discursul lui Sârbu şi a postat filmul pe youtube.
Primul purtător de cuvânt al guvernului Petre Roman a spus, printre altele, că “a testat poporul român” şi cum a luat o decizie de “diversiune”. Tot pe seama poporului român, bineînteles. Sârbu a mai spus că a simţit că trebuie să oprească un curent negativ pentru România, prin 1995. Ce însemna acest curent? “Tot ce părea respect pentru libertate, democraţie, valori occidentale, începea să se clatine”. Reamintim că PRO TV a primit, în anii 2001-2002, un “ajutor” de la stat în valoare de 276 de miliarde de lei vechi, “pentru cultură”.
Sârbu a anunţat că vrea să facă şi o şcoală, ai cărei piloni educaţionali să fie: “ ludicul, entertainmentul și social community“.
Iată câteva din declaraţiile lui Sârbu, conform reportervirtual.ro.
“Din plictiseală, pentru că plictiseala este un foarte important vector al creativității, am creat acest PRO TV, care, bineînțeles că trebuia să fie altfel”
» Am testat tot poporul român, l-am testat cu PRO TV și am vrut să vedem dacă poporul român poate fi convins că el contează la nivel global și am făcut campania pro-NATO dacă vă amintiți (…) și am încercat acest exercițiu și, într-adevăr, a venit Clinton la București și am primit o promisiune că o să intrăm în NATO”
„Se dezvolta, prin 1995, un puternic curent populist condus de Antena 1. Tot ce părea respect pentru libertate, democraţie, valori occidentale, începea să se clatine. Ţara era condusă prost, asteptările oamenilor nu erau împlinite şi erau concurenţi ai noştri care credeau că pot capta acest curent negativ, care putea să fie mult mai grav pentru România. Ce-ar fi însemnat ca România să nu fie în NATO sau în Uniunea Europeană?Atunci am luat o decizie antreprenorială, pe care azi pot să mi-o amendez axiologic, dar nu mi-o voi amenda niciodată ontologic, al existenţei Pro TV şi a contribuţiei noastre la ceea ce a urmat după aceea. Am luat o decizie de diversiune. Ştirile de la ora 5 sunt o mare diversiune. Diversiunea s-a numit, ‘hai să arătăm oamenilor şi partea pe care doresc s-o vadă, dar se feresc s-o recunoască’ . Ştirile de la ora 5 au recapturat un public care ar fi dispărut la Antena 1, în plus am retabloidizat şi stirile de la ora 7
„Teasingurile sunt toate forţate şi la “Gândul”. Suntem de acord, lucrez cu colegii ca să renunţe la acest stil. Noi aveam de ales între a atrage oamenii şi a scrie political correct”. ”.
În urma publicării acestor materiale, o persoană l-a sunat pe Cristi Niculescu, cerându-i să scoată filmul de pe youtube. Gândeşte liber, Adrian Sârbu!
“Spre surprinderea mea am fost sunat – nu spui de cine, persoană importantă – ca să scot filmuleţele cu Adrian Sârbu de pe Youtube, în care spune el nişte treburi despre Pro TV, ştirile de la ora 5 şi ziarul Gândul. Cică el n-ar fi de acord să i se folosească imaginea, deşi era o persoană publică, care ţinea un speech într-un loc public, în care se găseau şi jurnalişti. Cică dacă nu scot eu postările, fac ei raport la Youtube ca să le scoată. Sunt complet derutat că asta e atitudinea marelui om de media”, a scris Niculescu pe fb.
Iata si ce putem citi la Povestea lui Adrian Sârbu, primul „mogul“ de televiziune din România:
[…]
„PROtevizarea României“
În noiembrie 1995, atunci când Adrian Sârbu, alături de Ion Ţiriac şi Ronald Lauder, fondatorul CME şi moştenitorul imperiului cosmeticelor Estee Lauder, anunţau lansarea postului Pro TV, alături de alte canale dedicate sportului, filmelor, femeilor sau muzicii, ideea a fost privită cu scepticism. Gândirea românilor avea să devină liberă, aşa cum dicta şi motto-ul postului, imediat după ce aceştia au început să se obişnuiască cu programele Pro. Tunsoarea Andreei Esca, modul inedit de a prezenta rubrica meteo al Geaninei Corondan sau banii şi hohotele de râs asigurate de Florin Călinescu, într-un interval orar nu tocmai adecvat, i-au atras pe tot mai mulţi în ceea ce avea să devină „fenomenul Pro“.
„În acei ani, lucram la PRO TV, aşa că pot să vă povestesc despre discursurile pe care Adrian Sârbu le ţinea în «teleconferinţă» (n.r. – un simultan audio, la telefoane fixe interconectate). Prin fire şi prin aer zburau cuvinte şi sintagme ca «Biserica PRO», «fenomenul PRO», «Universitatea PRO», «mentalul colectiv», «excelenţă» şi multe altele, asemănătoare“, scrie Iulian Comnănescu pe site-ul personal, în cadrul articolului „Visul lui Adrian Sârbu“.
„Shogunul“, una dintre poreclele preferate de Sârbu, a ridicat la rang de necesitate dictonul „think big“, combinând conceptul american de televiziune cu elemente ale propriei viziuni. Totul a început în 1991, atunci când Adrian Sârbu înfiinţase Mediafax şi Pro FM, primul radio privat local, iar după munca depusă la studioul Sahia a înfiinţat şi compania Media Pro care se ocupa de producţie. Curând, alături de oameni de la posturile SOTI şi AMERON, şi cu ajutorul financiar a lui Ronald Lauder şi cu o viziune originală, Adrian Sârbu a lansat Pro TV (n.r. – iniţial se numea CANAL 31), care, instantaneu, s-a poziţionat în postura de lider de piaţă. Brandul şi cultura „Pro TV“ aveau să fie definite cu ajutorul unor idei precum „generaţia PRO“ sau emisiuni de tipul „Te uiţi şi câştigi“, „Roata norocului“ sau „Alege A.S.I.A.“.
[…]
Un apropiat al lui Silviu Brucan
Adrian Sârbu rămâne cunoscut drept „operatorul oficial“ al Revoluţiei din 1989, fiind părtaş inclusiv la procesul soţilor Ceauşesu. Dacă înainte de acest moment, Sârbu era regizor la Studiourile de Film Sahia, unde a realizat peste 150 de documentare, venirea Revoluţiei a reprezentat o rampă de lansare. Oamenii care au participat la Revoluţie spun că Sârbu era un apropiat al lui Silviu Brucan, care l-a introdus pe acesta în sediul Comitetului Central, acolo unde a înregistrat întâlnirile din 22 decembrie 1989, dar şi după această dată. Astfel, Sârbu avea să facă primii săi bani, prin vânzarea înregistrărilor către posturile de televiziune internaţionale interesate de evenimentele din luna decembrie a anului 1989.
Politica a reprezentat, de asemenea, un factor decisiv în evoluţia Pro TV. Imediat după Revoluţie, Adrian Sârbu a intrat în politică, în calitate de consilier personal al premierului în Guvernul Petre Roman, funcţie cu rang de secretar de stat responsabil cu comunicarea şi imaginea Executivului României. Apropierea de zona politică a făcut ca Sârbu să capete atribute sporite, iar în timpul manisfestaţiilor din 13-15 iunie 1990, din Piaţa Universităţii, acesta a cerut Armatei dinamită pentru a arunca în aer balconul Universităţii. Pe această temă, în 2005, a fost audiat ca martor în dosarul „Mineriada“, iar, potrivit unor articole de presă de la acea vreme, citând surse autorizate, Adrian Sârbu a chemat câteva trenuri cu mineri la Bucureşti.
[…]
Se va forma o REPUBLICA RROMA pe teritoriul Romaniei?
Sa ne amintim ca manelizarea a inceput cand CNN, trambita politicii corecte mondiale, a criticat autoritatile romane ca tiganii nu-si pot exprima “creatiile artistice“ in mass-media de la noi. Imediat PRO TV s-a aliniat si a inceput o intensa promovare a “artistilor“ si a subculturii lor.
CNN, a fost fondat de catre Ted Turner, cel ce numea crestinismul ca fiind religia invinsilor iar pe opozantii avortului ii poreclea “bozos“(prosti, incompetenti, mascarici). În 1998, Ted Turner a făgăduit solemn că va da mai mult de 1 miliard pentru ONU ca să fie cheltuiţi în implementarea planurilor de reducere a populaţiei la scară planetară. Intr-un interviu în Audubon Magazine, acesta spunea:
„O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni, o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.”
Cititi va rog si articolul:
EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi
Ca o paranteza, tot de numele lui se leaga indobitocirea prin anumite desene animate a copiilor. Nu intru in detalii, dar cred ca toti ati observat cam ce promoveaza ele … Ma refer la cele marca Cartoon Network.
Interesant de studiat este si:
Cat despre Pro tv, detalii despre stapanii acesteia gasiti la:
Personalitati si organizatii : familia de evrei LAUDER, Estee LAUDER Companies si Pro TV
Evident, cu timpul s-au raliat programului de manelizare a Romaniei aproape toate televiziunile.
La ce ne putem astepta in viitor?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
43 comments