De ce copiii născuţi în SUA sunt cu 76% mai predispuşi să moară înainte de a împlini un an, comparativ cu copiii din alte ţări bogate?
VACCINE IMPACT: Babies Born in U.S. 76% More Likely to Die Before 1st Birthday Than Infants in Other Wealthy Nations
Copiii născuţi în SUA sunt cu 76% mai predispuşi să moară înainte de a împlini un an decât copiii din alte ţări bogate
Mortalitatea sugarilor şi a copiilor din SUA — Nimic de lăudat
Articol scris de: Children’s Health Defense Team
SUA cheltuie peste 230 miliarde de dolari anual pentru îngrijirea sănătăţii personale a copiilor, reprezentând circa 8,4% din totalul cheltuielilor pentru îngrijirea sănătăţii. Cheltuielile au sărit cu 56% între anii 1996 şi 2013 — iar parte din creştere se datorează acoperirii vaccinurilor care au început să “escaladeze dramatic” din anii 1990 — dar aceste cheltuieli substanţiale nu se traduc într-o imagine mai roză a sănătăţii pentru copiii americani.
În schimb, indicatorii cheie ai sănătăţii copiilor par să dea un nou înţeles frazei “geografia e destinul.” Comparaţii internaţionale arată că SUA s-a clasat mai jos între primele 20 de ţări dezvoltate la mortalitatea copiilor din 1990 încoace, şi se află acum după alte 55 de ţări privind mortalitatea infantilă la nivel mondial.
SUA rămâne în urma altor ţări dezvoltate şi la rata la care mortalitatea infantilă scade — de fapt, mortalitate infantilă datorată naşterilor premature sau a greutăţii mici la naştere a inceput un trend ascendent de la sfârşitul anilor 1980.
În prezent, copiii născuţi în SUA au cu 76% mai multe şanse de a muri înainte de a împlini un an decât copiii din alte ţări bogate — cu 1 la fiecare 270 de bebeluşi americani mort în primul an de viaţă începând din 2015.
Astfel, din fragedă pruncie, tinerii americani se confruntă cu provocarea de a învinge probabilităţi teribile.
Bine aţi venit pe lume…
Considerând decesele ce au loc în prima zi de viaţă, este trist să observăm că mai mulţi nou născuţi americani mor în ziua în care s-au născut decât în orice altă naţiune dezvoltată.
La nivel global, 68 de alte ţări stau mai bine decât SUA la decesele noilor născuţi.
Multe dintre aceste decese tragice sunt legate de procentajul ridicat de naşteri premature din SUA comparat cu alte ţări dezvoltate.
Ar putea asta să aibă vreo legătură cu administrarea în SUA – lipsită de vreo bază dovedită – de vaccinuri din timpul sarcinii şi în special vaccinul antigripal?
Ce secret sinistru se ascunde in spatele alergiei la ou in cazul vaccinului?
Preambul
Exista multe boli pe Pamant. Si, in general, se accepta ca unele dintre ele sunt cauzate de diferite microorganisme.
Impotriva unora se prescriu antibiotice, care sunt medicamente ce se administreaza dupa ce omul s-a imbolnavit.
Impotriva altora se injecteaza periodic multe vaccinuri, incepand din frageda pruncie si pana la majorat sau chiar pana la batranete. Acestea nu sunt medicamente si se administreaza inainte de a se imbolnavi omul. Despre acestea vom discuta in articolul de fata.
Sistemul imunitar
Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Sistemul_imunitar:
Sistemul imunitar specific este dobândit în timpul vieții, după ce organismul a venit deja în prealabil în contact cu agentul patogen. Acest mecanism specific de apărare este orientat spre un anumit agent patogen, care este identificat prin antigeni specifici, iar pentru distrugerea agentului fiind elaborați anticorpi. Acest sistem de apărare molecular este susținut de celulele limfocite de tip „T” și „B” care au capacitatea de reține, memoriza caracterele agentului patogen, putându-l recunoaște la un contact nou.
Cele de mai sus sunt se fapt un soi de constatare. Un mecanism fabulos departe de a fi in intregime lamurit de oamenii de stiinta.
Observandu-se insa ca daca omul s-a imbolnavit de anumite boli, pe urma, de acele boli nu se mai imbolnaveste vreodata, oamenii de stiinta au lansat o idée prezentata apoi omenirii ca salvatoare: individul sa fie imbolnavit cu cat mai multe variante usoare, de la o varsta cat mai mica, astfel incat organismul sau sa stie sa se apere cand vor navali peste el variantele strong ale respetivelor boli.
Vaccinul
Conform unui site pro vaccin:
Vaccinul este un preparat biologic care conține microorganisme omorâte sau atenuate, ori fragmente ale acestora. În urma administrării vaccinului, apare un răspuns imun (de apărare), care ne protejează împotriva bolii produse de microorganismele patogene.
E limpede deci ca vaccinul nu este un medicament ce se administreaza dupa ce te-ai imbolnavit, dar nu este nici un medicament ce se administreaza preventiv, pentru a nu te imbolnavi. Asadar, astfel de titluri de campanie sunt mincinoase:
Ministerul Sănătăţii a lansat campania „Vaccinurile salvează vieţi”
Vaccinul nu salveaza nimic. Sistemul imunitar salveaza. Vaccinul nu este un panaceu, vaccinul este o boala.
In teorie deci, vaccinarea ar putea fi un lucru bun, daca o privim ca pe un soi de antrenament pentru organism. Si totusi sunt probleme…
Unde cresc microorganismele inainte de a fi introduse in vaccin?
Asadar, “vaccinul este un preparat biologic care conține microorganisme”. Iar acele microorganisme nu cresc in vidul unei eprubete si nici nu sunt culese din padure. Ba mai multe, nici nu apar in urma unor reactii chimice din laborator, pentru ca, pana acum, nici un om de stiinta n-a reusit sa creeze vreun microorganism din materie nevie. Si nici nu va reusi vreodata.
Atunci?
Dr. Suzanne Humphries: Cum s-a modificat politica mondiala de vaccinare dupa o investiție a lui Bill Gates de 10 miliarde de dolari
VACCINE IMPACT: Dr. Suzanne Humphries: How a $10 Billion Investment by Bill Gates Changed Vaccination Policy Worldwide
Dr. Suzanne Humphries: Cum s-a modificat politica mondiala de vaccinare dupa o investiție a lui Bill Gates de 10 miliarde de dolari
Dr. Suzanne Humphries a susținut o conferință în Danemarca în 2015, intitulată: Consimțământ manufacturat.
Ea explică cum „consimțământul informat” de astăzi cu privire la vaccinuri este într-adevăr „consimțământ fabricat”, deoarece o voce unificată care prezintă doar ceea ce doresc ca publicul să știe cu privire la vaccinuri a fost elaborată în 2010, când Bill și Melinda Gates Foundation au investit 10 miliarde de dolari în inițiative globale de vaccinare prin intermediul Organizației Mondiale a Sănătății.
Studiu: Bebelușii născuți de mame care refuză vaccinul antigripal sunt mai sanatosi decât bebelușii născuți de mame care fac vaccinul împotriva gripei
Pregnant woman patient visiting doctor for regular check-up
VACCINE IMPACT: Study: Babies Born to Moms Who Refuse Flu Vaccine Fare Better than Babies Born to Mom’s Who Receive the Influenza Vaccine
Studiu: Bebelușii născuți de mame care refuză vaccinul antigripal sunt mai sanatosi decât bebelușii născuți de mame care fac vaccinul împotriva gripei
Dozele de antigripal din timpul sarcinii nu au reușit să scadă riscul de deces fetal, nașterea prematură și greutatea scăzută la nastere.
… și in concluzie, sugarii mamelor nevaccinate au progresat si s-au dezvoltat mai bine.
Rog raspanditi …
Join the fight to halt vaccine violence against children. Watch The Truth About Vaccines, an upcoming docu-series that promises to expose the lies and deceptions of the toxic vaccine industry. Registration opened yesterday. It’s free to watch. Click here to register now.
Cititi va rog si:
VIDEO: Inainte si dupa vaccin …
Video: UCIS DE UN VACCIN ANTIGRIPAL la 19 ani …
CDC (Centers for Disease Control and Prevention) recomanda vaccinul antigripal pentru toti americanii
Citez din articolul CDC advisory panel recommends flu vaccine for all Americans:
Comitetul consultativ pentru imunizare (ACIP) al Centrelor pentru Controlul si Prevenirea Bolilor a votat pe 24 februarie pentru recomandarea vaccinarii impotriva gripei pentru toti americanii in varsta de peste 6 luni.
Recomandarea extinsa va intra in vigoare in sezonul 2010-2011. CDC-ul spune intr-un comunicat de presa, ca masura este pentru a creste imunizarea la gripa si rezistenta iar asta este important pentru a preveni gripa pentru intreaga populatie.
ACIP a afirmat de la inceput ca cei mici cu varsta intre 6 luni pina la 18 de ani si cei care traiesc pe langa cei expusi unui risc mai mare sunt deja circa 85 la suta din populatia SUA.
Membrii ACIP cred ca tuturor oamenilor in varsta de 19 – 49 de ani ar trebui sa le fie administrat vaccinul antigripal deoarece asta s-a dovedit a fi benefic in timpul pandemiei de H1N1 din 2009. Un alt motiv pentru recomandarea generala este datorat faptului ca poate sa clarifice orice confuzie ale unor persoane care se afla in grupul de risc ridicat, dar nu sunt constiene de aceasta. Mai mult, CDC spune ca unele persoane care nu sunt acoperite in recomandarile anterioare sunt, de fapt, expuse unui risc mai mare de a face complicatii datorita gripei incluzand in aceasta categorie pe cei obezi, femeile postpartum si persoanele din anumite grupuri etnice.
Food and Drug Administration (administratia responsabila pentru medicamente si hrana) a decis sa includa in vaccinul antigripal din sezonul urmator trei virusi si anume: un virus precum A/California/7/2009 (H1N1), un altul precum A/Perth/16/2009 (H3N2), si un virus B/Brisbane/60/2008.
CDC spune ca vaccinul anual antigripal este o actiune preventiva care nu prezinta riscuri de care beneficiaza toti oamenii. Si se subliniaza faptul ca anumite persoane sunt expuse unui risc ridicat privind complicatiile gripei. Acestea sunt cei cu varsta de 65 ani si peste, copiii mai mici de 6 luni, femeile insarcinate, si persoanele de orice varsta cu anumite conditii medicale cronice.
Un procent ridicat de americani nu crede ca au nevoie de vaccin antigripal, potrivit rezultatelor sondajului precedent. Multi oameni, inclusiv lucratorii medicali din statul New York, au refuzat sa primeasca vaccinul impotriva gripei porcine spunand ca nu au nevoie de vaccin, deoarece acest tip de gripa nu este sever si vaccinul nu poate fi eficace.
Acesti oameni nu sunt de vina. Este un fapt dovedit ca vaccinul antigripal nu este atat de eficient. Eficacitatea reala a unui vaccin antigripal ramane in mare masura necunoscuta, deoarece vaccinurile impotriva gripei sunt de multe ori testate la persoanele sanatoase pentru anticorpi, dar nu si incidenta gripei.
Tom Jefferson de la Cochrane Collaboration din Roma, Italia si colegii sai au efectuat o cercetare amanuntita a studiilor de vaccin pe baza studiilor anterioare. Din cele 75 de studii analizate, cercetatorii au fost capabili sa identifice doar un studiu recent facut aleatoriu cu rezultate „reale”. Toate celelalte studii care au fost analizate cu exceptia unuia au fost considerate de calitate inferioara si supuse unor prejudecati, spune editorul revistei Wiley-Blackwell, intr-un comunicat de presa.
De multe ori, rezultatul unui test clinic de vaccin antigripal se face pe baza „anticorpilor formati de virusul gripal in sangele beneficiarilor „, nu incidenta virusului din populatia de studiu in comparatie cu populatia controlata.
Jefferson a fost citat ca afirmand „pana cand nu vom avea toate probele disponibile, este greu a trage concluzii clare cu privire la eficacitatea vaccinurilor antigripale la persoanele in varsta.”
Cazurile in care multe persoane au facut gripa dupa ce au facut unul sau doua vaccine sunt multe.
Cu toate acestea multi cred ca eficacitatea scazuta este mai buna decat nimic. CDC-ul spune ca, chiar daca un vaccin gripal nu ajuta la prevenirea gripei, aceasta ar ajuta la ameliorarea simptomelor de gripa.
Jefferson a declarat: „Deoarece in acest moment nu prea sunt dovezi, trebuie sa ne uitam la alte strategii pentru a completa vaccinarea. Unele dintre acestea sunt lucruri foarte simple cum ar fi igiena personala, alimentele si apa adecvate„.
Indiferent de statutul de vaccinare al unei persoane, aceasta persoana poate lua unele masuri simple pentru a ajuta la prevenirea gripei. Dovezile sugereaza ca vitamina D ar putea fi una dintre cele mai bune de pe pamant pentru a te ajuta la prevenirea gripei.
Doi medici, conform unui buletin informativ publicat in 2009 de catre Consiliul pentru Vitamina D, au raportat in 2009 ca adultii care folosesc doze mari de vitamina D, rareori au gripa inclusiv gripa porcina. Un medic din Wisconsin care lucreaza pentru un centru de ingrijire a batranilor a spus ca doar 2 din mai mult de 300 de rezidenti au avut gripa in timpul unei anumite perioade in comparatie cu mai mult de 100 din 800 de lucratorilor medicali care deservesc aceeasi institutie si care au avut simptome asemanatoare gripei. Diferenta se datoreaza faptului ca rezidentii in varsta sunt rugati sa ia vitamina D in timp ce salariatii medicali nu sunt.
Un alt medic care lucreaza in Georgia, a raportat ca nici unul dintre pacientii lui, care in mod regulat isi lua portia de vitamina D si ceva mai mult nu a facut gripa in timpul izbucnirii gripei porcine care a lovit in acelasi timp cinci state, inclusiv Georgia. Acest lucru este comparat cu 10 la suta din pacientii care erau afiliati unui medic dintr-un cabinet din apropiere. Diferenta? Medicul care a avut pacienti cu gripa nu si-a sfatuit pacientii de a utiliza doze mari de vitamina D.
Dr. John Cannell, un expert in vitamina D si director al Consiliului pentru Vitamina D sugereaza ca adultii pot folosi 4000 la 6000 UI de vitamina D pe zi.
Cititi va rog si:
VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati
STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei
Sa vedem ce-i cu acest CDC, pe al carui site oficial observam multa promovare a vaccinarii:
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a fost fondata in 1946 de catre Joseph Mountin in Georgia.
In 1947 CDC a achizitionat terenul, pe care acum se afla sediul, pentru o suma simbolica de 10 dolari, de la Emory University. De fapt vanzatorul si-a luat banii sub forma unui act de binefacere venit din partea lui Robert Woodruff, Chairman of the Board al Coca-Cola (companie membra Council on Foreign Relations)
CDC s-a concentrat initial pe combaterea malariei prin uciderea tantarilor prin folosirea masiva a DDT. Peste 6,5 milioane de case au beneficiat de “binefacerile” tratamentului.
Dupa cum se stie, pe vremea aceea DDT era prezentat a fi arma totala si sigura, exemplu de binefacere adus de oamenii de stiinta omenirii. S-a constat insa că unele derivate chimice rezultate prin descompunerea lui cauzează tulburări endocrine si ca are un efect cancerigen. Toate aceste efecte au dus în anii 1970 la interzicerea utilizării sale în ţările industrializate, iar din anul 2004 prin „Convenţia de la Stockholm” s-a interzis folosirea lui pe tot globul. Asta dupa ce a fost descoperit pana si in organismul pinguinilor …
In timp, CDC si-a extins aria activitatii si asupra malformatiilor congenitale, diferitilor virusi (inclusiv gripele aviara si porcina), obezitatii, E. coli, bioterorism, etc.
In mai 1994 a recunoscut ca a trimis agenti biologici militari catre Irak, intre 1984 si 1989, inclusiv toxina botulinica, virusul West Nile, Yersinia pestis, virusul febrei Dengue.
CDC are unul din putinele laboratoare de biosecuritate de nivel 4 din tara. Asta inseamna ca detine si lucreaza cu agenti periculosi fatali pentru om si pentru care nu exista vaccinuri sau alte tratamente recunoscute: febra hemoragica boliviana si argentiniana, virusul Marburg, virusul Ebola, febra Lassa, febra hemoragica Crimeea-Congo.
CDC impreuna cu Institutului Vector din Federatia Rusa sunt singurii detinatori ai teribilei smallpox, despre care se spune ca a fost complet eradicata.
Cititi va rog si:
Mii de americani au murit din cauza virusului AH1N1 chiar si dupa ce s-au vaccinat
Citez din articolul: Thousands of Americans died from H1N1 even after receiving vaccine shots
Centrul pentru Controlul Bolilor (Centre for Disease Control – CDC) s-a implicat intr-o campanie foarte inteligenta si nesincera statistic iar aproape fiecare jurnalist din mass-media i-a cazut in plasa. Nimeni nu a raportat inca ceea ce voi dezvalui eu aici.
Totul a inceput cu ultima statistica CDC in legatura cu problemele gripei porcine, ratele de infectie si cele de vaccinare. Conform CDC:
• 61 de milioane de americani au fost vaccinati impotriva gripei porcine (aproximativ 20% din populatia Statelor Unite). CDC afirma ca acest lucru reprezinta un “succes“ chiar daca arata de fapt ca 4 din 5 oameni au respins vaccinurile.
• 55 de milioane de oameni “s-au imbolnavit“ din cauza infectiei cu gripa porcina.
• 246 000 de americani au fost spitalizati din cauza gripei porcine.
• 11 160 de americani au murit din cauza gripei porcine.
Bazandu-se pe aceste statistici, CDC indeamna cu disperare oamenii sa se vaccineze urgent deoarece presupusa pandemie ar putea reveni iar vaccinarea este cea mai buna solutie.
Dar iata ceea ce nu vi s-a spus
Statisticile CDC mint prin omisiune. Nu arata cel mai important lucru in legatura cu vaccinurile impotriva virusului H1N1. Cati dintre oamenii care au murit din cauza gripei porcine erau deja vaccinati?
Multi dintre cei care au murit erau deja vaccinati
CDC, in mod intentionat, nu arata ca multi dintre cei care au murit fusesera deja vaccinati. Ei vor ca voi (si jurnalistii) sa fiti indusi in eroare si sa credeti ca nici unul dintre cei vaccinati nu a murit. Dar acest lucru este total fals. Vaccinarile impotriva virusului H1N1 nu reduc absolut deloc mortalitatea datorata gripei porcine.
Si acest lucru inseamna ca aproximativ 20% din cei 11 160 de americani care au murit din cauza gripei porcine probabil fusesera deja vaccinati impotriva acesteia. Acest lucru inseamna in jur de 2 200 de decese ale oamenilor care au fost vaccinati!
De unde stiu ca vaccinurile impotriva gripei porcine nu reduc mortalitatea cauzata de aceasta? Deoarece am cercetat toate studiile clinice care au fost realizate vreodata despre virusul H1N1. Nu mi-a luat prea mult, pentru ca numarul acestor studii este ZERO.
Este adevarat. Nu exista nici o dovada stiintifica care sa sustina ca vaccinurile impotriva virusului H1N1 reduc mortalitatea. Cea mai buna dovada pe care o pot gasi la vaccinurile impotriva gripei sezoniere indica o reducere a mortalitatii cu doar 1% pentru cei care s-au vaccinat. Ceilalti 99% au avut aceeasi rata a mortalitati ca si oamenii ce nu s-au vaccinat.
Deci sa le acordam astfel ultimelor vaccinuri beneficiul indoielii si sa ne imaginam ca functioneaza la fel de bine ca vaccinurile impotriva gripei normale. Acest lucru inseamna ca aceste vaccinuri vor reduce rata de mortalitate cu 1%. Deci, din 2 200 de decese ce au avut loc in 2009 printre cei vaccinati, poate au fost salvati 22 de oameni.
61 de milioane de injectii impuse de politica gresita a sanatatii publice
Deci sa vedem: 61 de milioane de oameni sunt injectati cu un vaccin potential periculos, iar numarul exact de oameni “salvati“ din pandemie se presupune ca a ajuns doar la 22. Intre timp, numarul celor afectati de catre vaccin este cu siguranta mult, mult mai mare de 22. Aceste vaccinuri contin substante perturbatoare ale sistemului nervos si produse chimice inflamatorii, ce pot cauza probleme serioase de sanatate. Cateva din aceste probleme nu vor fi evidente in urmatorii ani… viitoarele victime ale bolii Alzheimer, de exemplu, vor fi cu siguranta cei care s-au vaccinat in mod regulat, anticipez eu.
A injecta 61 de milioane de oameni cu o substanta chimica ce afecteaza sistemul nervos numai pentru a evita 22 de decese – in cel mai bun caz! – este o atitudine idioata adoptata de cei din domeniul sanatatii publice. America mai bine nu mai facea nimic decat sa faca publicitate senzationala unei pandemii in scopul de a vinde mai multe vaccinuri catre oamenii care nu au nevoie de ele.
Chiar mai mult, ce ar fi putut face America si ar fi fost mai eficient este sa fi distribuit vitamina D pentru 61 de milioane de oameni. La un pret aproximativ egal cu vaccinurile, tabletele de vitamina D ar fi salvat mii de vieti si ar fi oferit beneficii suplimentare extrem de importante, cum ar fi de exemplu prevenirea cancerului si a depresiei.
Intrebarea pe care CDC nu doreste sa o puneti
Prin statisticile sale eronate, CDC doreste ca toata lumea sa creada ca toti cei care au murit din cauza virusului H1N1 nu s-au vaccinat niciodata impotriva acestuia. Aceasta este mitologia implicita ce reiese din statisticile CDC. Si totusi, niciodata nu au curajul sa o spuna in fata, nu-i asa? Niciodata nu spun: “Nici un deces nu a aparut in randul celor ce s-au vaccinat impotriva virusului H1N1.“
Nu pot afirma aceasta pentru ca pur si simplu nu este adevarat. Ar fi o minciuna. Si daca acea minciuna va fi spusa, oamenii vor incepe sa intrebe: “Ei bine, daca unii dintre cei care au decedat din cauza gripei porcine fusesera vaccinati, atunci nu inseamna ca vaccinul nu ne protejeaza?“
Aceasta este principala intrebare pe care CDC cu siguranta nu doreste sa o auda.
Astfel ca ei doar se invart in jurul problemei si sugereaza ca vaccinarea ofera protectie absoluta impotriva gripei porcine. Dar chiar si cercetatorii de la CDC stiu ca aceasta este o absurditate. Sarlatanie pe fata. Nici un vaccin nu ofera 100% protectie. De fapt, cand vine vorba despre gripa, nici un vaccin nu reduce rata mortalitatii nici macar cu 10%. Nu exista nici un vaccin care sa fie macar 5% sigur. Si nu a existat nici un singur studiu bine documentat care sa arate ca un vaccin impotriva gripei ofera macar 1% protectie.
Deci cat de eficiente sunt aceste vaccinuri? Sunt cateva mii de oameni vaccinati ce au decedat al caror istoric ajuta la aflarea raspunsului la aceasta intrebare. Nu sunt nici pe departe atat de eficiente pe cat ati fost manipulati sa credeti.
Probabil nu sunt eficiente deloc.
Studiind numerele: De ce numerele referitoare la vaccinuri pur si simplu nu se aduna
Ganditi-va la acest lucru: 80% dintre americani au refuzat sa se vaccineze impotriva gripei porcine. Aceasta inseamna aproximativ 240 de milioane de oameni.
Majoritatea au fost probabil expusi la virusul H1N1 intr-un anumit moment in ultimele sase luni deoarece acest virus a fost atat de raspandit.
Cati dintre acesti 240 de milioane de oameni au decedat din cauza virusului H1N1? Luand in considerare numarul total de decese aratat de CDC – 11 160 – daca extragem 80% din acest numar (deoarece acesta este procentul celor care au refuzat sa se vaccineze) ajungem la un total de 8 928. Deci aproximativ 8 900 de oameni din cei 240 de milioane au decedat. Aceasta inseamna ca avem o rata a mortalitatii pentru populatia nevaccinata de 0,0000372.
Cu o rata a mortalitatii de 0,0000372, gripa porcina a ucis circa 1 om la fiecare 26 700 de oameni care NU s-au vaccinat. Deci chiar daca nu te vaccinezi ai 26 699 din 26 700 sanse de supravietuire.
Acestea sunt vesti extrem de bune. Ridicol de bune. Apropo, exista o sansa de 700% mai mare de a fi lovit de un traznet.
In concluzie, inseamna ca a NU te vaccina impotriva gripei porcine este de fapt o strategie foarte rezonabila si inteligenta pentru protejarea sanatatii. Matematic, reprezinta actiunea cea mai desteapta.
Deoarece va rog sa va amintiti: Cateva dintre victimele ce au decedat in urma virusului H1N1 se vaccinasera. De fapt, personal cred ca cei de la CDC si-au realizat statisticile luand in considerare procentajul celor decedati care se vaccinasera impotriva gripei porcine.
Titlul acestui articol, “Mii de americani au murit din cauza virusului H1N1 chiar si dupa ce s-au vaccinat“ reprezinta de fapt, o provocare directa adresata celor de la CDC. Daca acestia cred ca titlul este gresit – si ca numarul americanilor vaccinati care au murit din cauza virusului H1N1 este zero – atunci de ce nu afirma clar in raport?
Raspunsul? Pentru ca ar fi fost luati in ras. Oricine studiaza acest lucru stie ca vaccinul impotriva virusului H1N1 a fost inca de la inceput o gluma. Nu este nici o indoiala asupra faptului ca multi dintre cei care au decedat din cauza virusului H1N1 fusesera vaccinati. Cei de la CDC nu doresc sa stiti cat de multi au fost (si ei doar spera ca voi sa presupuneti ca nici unul dintre cei decedati nu se vaccinasera).
Unde sunt jurnalistii ce iubesc adevarul?
Mi se pare extraordinar de socant faptul ca o intrebare simpla precum “Cati dintre cei decedati fusesera vaccinati inainte?“ nu a fost niciodata adresata de nici un jurnalist din tara. Nici NY Times, nici WashingtonPost.com, nici WSJ, LA Times sau USA Today. (Cel putin, eu nu am auzit. Daca gasiti pe cineva care a adresat aceasta intrebare, spuneti-mi).
Nu este nici macar un singur jurnalist din intreaga mass-media care sa aiba curajul sa adreseze celor de la CDC aceasta intrebare simpla? De ce se multumesc numai cu redarea statisticilor si se feresc sa puna o singura intrebare inteligenta?
De ce oare toata analiza sceptica si inteligenta in legatura cu virusul H1N1 se gaseste numai in presa alternativa sau independenta?
Deja stiti raspunsul, dar il voi arata si eu. Deoarece majoritatea jurnalistilor sunt implicati in masinaria propagandistica, reproducand orbeste statisticile eronate primite de la “autoritati“ fara sa se gandeasca sa le analizeze.
Mass-media de astazi este, cu alte cuvinte, patetica. Departe de gandirea independenta ce aducea la lumina articole mari precum Watergate, mass-media de astazi este mai mult sau mai putin aservita corporatocratiei ce conduce natiunea noastra. Mass-media serveste intereselor financiare ale corporatiilor, la fel cum fac si CDC si WHO (World Health Organization). De aceea ei realizeaza aceeasi propaganda folosind aceleasi rapoarte eronate despre virusul gripei porcine.
Dar cei ce sunt suficient de inteligenti pentru a adresa intrebari sceptice in legatura cu H1N1 realizeaza deja ce minciuna imensa a fost pandemia. Pana la urma s-a dovedit a fi un virus aproape inofensiv ce a fost exagerat de catre CDC, WHO si companiile farmaceutice pentru a vinde sute de mii de doze de vaccinuri, dintre care multe vor fi aruncate ca fiind nefolositoare.
Dintre sursele acestui articol:
CNN
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/…
Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-dy…
Cititi va rog si:
STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare escrocherie din istoria medicinei
VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati
GRAV: Lumina (ziarul PATRIARHIEI) INDEAMNA LA VACCINARI
Citez din articolul Vaccinul, cea mai bună metodă de protecţie împotriva gripei noi:
De la sfârşitul lunii octombrie, când au început să fie confirmate, pentru prima oară în ţară, cazuri de transmitere în colectivitate a gripei noi, în întreg spaţiul mediatic românesc s-a declanşat o avalanşă de mesaje dintre cele mai contradictorii, vizând afecţiunea în sine şi mijloacele de apărare împotriva ei. S-a indus, în acest mod, o stare nejustificată de teamă în rândul populaţiei, care este alimentată zilnic cu informaţii alarmiste, mai ales asupra presupuselor efecte secundare ale vaccinului împotriva virusului A(H1N1). Specialiştii contactaţi de „Ziarul Lumina“ susţin că informaţiile care transformă vaccinul contra gripei pandemice într-un instrument nociv sunt neargumentate ştiinţific, rupte din anumite contexte şi că nu fac decât să dezorienteze populaţia şi să dezinformeze.
„Noile tehnologii de preparare a vaccinurilor sunt cât se poate de avansate, în sensul că în loc să foloseşti drept componentă în vaccin chiar virusul, într-o formă mai atenuată ca agresivitate, foloseşti numai acele structuri obţinute prin inginerie genetică, care induc doar răspunsul imun ţintit. Asta se întâmplă şi în cazul vaccinului împotriva gripei noi. Recombinarea genetică are scopul de a extrage din informaţia genetică a virusului acea informaţie care stimulează răspunsul imun al organismului, dar nu şi de a purta cu el restul de componente care să dea fenomene ce ar putea să semene cu boala“, a declarat prof. univ. dr. Doina Azoicăi, epidemiolog, membru în Comisia de Epidemiologie a Ministerului Sănătăţii (MS).
Vaccinul destinat să împiedice contaminarea cu virusul gripei noi, ca oricare altul, ajunge pe piaţă numai după ce a trecut prin toate etapele de testare clinică şi, prin urmare, consideră farmacologii, nu poate fi dăunător organismului uman. Totuşi, nu trebuie omis faptul că şi acest vaccin, ca şi cel împotriva gripei sezoniere, poate produce efecte secundare, în anumite cazuri, dar care, raportate la beneficiile pe care le aduce organismului uman, prin crearea de anticorpi, cântăresc mult mai puţin.
„În cazul oricărui vaccin trebuie cântărit coeficientul risc-beneficiu. Şi dacă beneficiile sunt mai mari, sigur că vaccinul este necesar. Lumea trebuie să ştie că nici un specialist nu îşi dă acordul pentru acest vaccin, dacă el nu a fost suficient testat, pentru că nu riscă nimeni să-şi piardă diploma în acest fel. Noi, românii, ne-am obişnuit să fim vaccinaţi, uneori fără să ne întrebe nimeni, dar dacă nu au apărut acele boli împotriva cărora s-a administrat vaccinul, înseamnă că acesta a fost eficient. Aşa că vaccinarea nu poate decât să ajute, dar, repet, după ce au fost cântărite efectele benefice şi reacţiile adverse“, a declarat prof. univ. dr. Ostin Mungiu, farmacolog, preşedintele Asociaţiei de Algeziologie din România.
Vaccinul pandemic: adevăruri şi neadevăruri
Printre zecile de informaţii referitoare la vaccinul împotriva gripei noi, s-a strecurat şi o idee potrivit căreia acesta nu ar fi suficient de purificat de resturile din mediul de cultură, astfel încât reprezintă el însuşi o sursă de contaminare. „Este o interpretare falsă, deoarece este precizat că în procesul tehnologic de fabricare a vaccinurilor gripale, în care virusul este, de obicei, cultivat pe culturi embrionare de ou de găină, există posibilitatea ca acest produs să mai conţină particule foarte fine din structura proteică a mediului de cultură şi, de aceea, se recomandă ca la persoanele alergice la proteinele de ou să se facă cu prudenţă acest vaccin sau să se contraindice total, mai ales dacă alergia este demonstrată. În momentul în care se translează această chestiune către vaccinul A(H1N1), pentru a stopa utilizarea populaţională a vaccinului, după părerea mea este o crimă“, a subliniat epidemiologul Doina Azoicăi.
Multe voci, unele chiar din mediul sanitar internaţional, susţin că noul vaccin ar putea avea ca efect advers aşa-numitul sindrom Guillain-Barré, care ar da paralizie la nivelul membrelor celui vaccinat. Un astfel de caz a fost suspectat şi în Franţa, imediat după demararea campaniei de vaccinare (13 noiembrie), dar Ministerul francez al Sănătăţii a afirmat că „atribuirea sindromului Guillain-Barré unei vaccinări necesită o expertiză aprofundată“.
De asemenea, s-a vorbit chiar despre provocarea astmului, ca urmare a administrării vaccinului. „La orice prospect, din orice vaccin, se găsesc aceste precizări de efecte adverse probabile, dar în nici un caz astmul, pentru că din punct de vedere medical nu există nici o explicaţie. Poate produce, să zicem, cel mult o reacţie alergică la bolnavii astmatici, dacă sunt şi cu componentă alergică la proteinele aviare. Iar sindromul Guillain-Barré este trecut ca o posibilitate la un caz din mii de vaccinaţi. Această afecţiune neurologică este multifactorială şi nu poate fi demonstrat că vaccinul dă această boală“, a explicat prof. dr. Doina Azoicăi.
Cum acţionează vaccinul împotriva gripei noi?
Potrivit prof. Adrian Streinu-Cercel, 30% din structura virusului pandemic este reprezentată de virusul gripal porcin, 30% de virusul gripal aviar, iar restul de virus gripal uman, ceea ce face posibilă transmiterea sa de la o persoană la alta.
„Tulpina A(H1N1) a găsit organismul uman nepregătit din punct de vedere imunologic şi, prin urmare, pot apărea forme de boală mai grave. Dacă virusul s-ar confrunta cu organisme care ar avea capacitatea să se apere, ar avea o putere de dispersie mult mai mică“, a precizat epidemiologul Doina Azoicăi.
Pentru a lupta, aşadar, împotriva acestui nou virus, cercetătorii şi marile firme producătoare de vaccinuri au trebuit să-şi unească eforturile pentru punerea la punct rapidă a unui vaccin eficient. „Nu am expertiză în domeniu, dar ştiu că vaccinul împotriva gripei noi are o anumită specificitate şi declanşează răspunsul imun pentru această tulpină. În principiu, orice vaccinare specifică este benefică, creşte răspunsul imunitar. Pe de altă parte, nu există obligativitate în ceea ce priveşte vaccinarea, aşa că fiecare persoană ia decizia pe care o consideră corectă. Recomandarea mea este ca, dacă acest vaccin a fost verificat şi a urmat toate etapele pe care Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM) este obligată să le controleze, atunci e bine să te vaccinezi, dacă nu doreşti să faci această formă de gripă“, a declarat prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România.
Conform autorităţilor sanitare, vaccinul împotriva gripei A(H1N1) este singura metodă sigură de a preveni îmbolnăvirea, iar anticorpii necesari luptei împotriva virusului se formează în circa două săptămâni de la administrare. O persoană care a făcut boala nu o mai poate face a doua oară, pentru că s-a imunizat natural.
Vaccinarea împotriva virusului pandemic este recomandată, dar nu obligatorie. „Orice persoană poate lua decizia de a refuza vaccinarea, dar trebuie să ştie şi să fie conştientă că este singura modalitate de a se proteja pe sine şi pe cei din jurul său“, a declarat prof. Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat în MS, într-o conferinţă de presă susţinută pe 6 noiembrie.
Cine trebuie vaccinat?
A(H1N1) reprezintă un virus complet nou, cu care organismul uman nu a mai intrat în contact până acum. De aceea, consideră epidemiologii, există posibilitatea ca 100% din populaţia globului să facă această formă de gripă. Vaccinarea, este, aşadar, indicată tuturor persoanelor, însă există anumite categorii care au prioritate în cadrul campaniei naţionale, iniţiate de Ministerul Sănătăţii (MS), cu începere din 26 noiembrie. „Anumite categorii au prioritate şi constituie chiar urgenţe, mai ales cei înscrişi în grupele de risc major de a face o formă gravă: personalul medico-sanitar, persoanele implicate în servicii-cheie ale statului (cei din armată, vameşii, responsabilii de la nivel înalt), persoanele vârstnice, care sunt predispuse la a face o complicaţie post-infecţie cu acest virus, copiii, gravidele, dacă produsul nu este nociv pentru făt (nu în primul trimestru de sarcină), persoanele cu afecţiuni cronice, care s-ar putea decompensa în cursul unui episod infecţios de tip gripal (renale, pulmonare, cardiovasculare, neurologice)“, a precizat prof. Azoicăi.
Cine administrează vaccinul?
Orice medic de familie va putea administra preparatul vaccinal contra gripei noi, deoarece el dă şi indicaţia, şi contraindicaţia în cazul fiecărei persoane. Acesta va face o anamneză completă a fiecărui individ care urmează să fie vaccinat (va urmări dacă nu este alergic, dacă nu a avut reacţii zgomotoase în urma unei alte vaccinări, îi va face un examen clinic complet). Administrarea se va face sub supravegherea medicului, astfel încât în cazul unei reacţii post-vaccinale brutale să se poată acorda toate îngrijirile calificate. Ulterior, medicul va monitoriza persoana cel puţin 72 de ore după vaccinare, pentru a sesiza eventuale reacţii de după administrare şi pentru a le raporta, astfel încât toată lumea să le cunoască.
Câte persoane vor fi vaccinate?
În România, campania naţională de vaccinare contra gripei noi va începe pe 26 noiembrie. Potrivit datelor oficiale ale MS, Institutul Cantacuzino are deja în stoc 1,3 milioane de doze de vaccin A(H1N1), care aşteaptă să fie autorizate pentru utilizare de ANM.
Până la sfârşitul anului, autorităţile estimează că Institutul ar putea produce 5 milioane de doze, care să acopere circa 23-25% din populaţie.
Conform declaraţiilor prof. Adrian Streinu-Cercel, vaccinul va fi administrat la aproape 40% din populaţia României, 5% reprezentând personalul serviciilor publice esenţiale (medico-sanitar, personalul care asigură securitatea naţională şi locală, sectoarele economice vitale) şi 35% categoriile populaţionale cele mai expuse la riscul de îmbolnăvire.
Este recomandată vaccinarea copiilor?
În ultimele săptămâni, informaţii contradictorii au circulat şi în ceea ce priveşte vaccinarea copiilor, vaccinul existent deja pe piaţă fiind pus sub un serios semn de întrebare de guvernele europene, deoarece, susţin acestea, nu a fost suficient testat pentru a putea fi administrat la vârste atât de mici. „Trebuie atent verificate efectele adverse, pentru că vaccinul nu se poate administra la copiii mici, dacă aceste lucruri nu sunt foarte bine cunoscute“, a declarat farmacologul Ostin Mungiu.
Este şi motivul pentru care guvernul polonez a refuzat să semneze contractul cu compania producătoare, exemplu urmat ulterior şi de guvernul României. Tocmai de aceea, „copiii cu vârste cuprinse între 6 luni şi 6 ani ar putea fi vaccinaţi din 2010, după ce Institutul Cantacuzino va finaliza testele clinice pentru această categorie şi va obţine de la ANM autorizaţia de punere pe piaţă a produsului“ a declarat pentru Mediafax Amalia Canton, director general în MS.
Cantgrip „este un vaccin foarte bun“
Vaccinul românesc produs la Institutul Cantacuzino, denumit Cantgrip, se află în prezent în faza administrativă, de aprobare, însă rezultatele publicate până acum cu privire la gradul de răspuns imun indus după administrare sunt promiţătoare şi îl situează pe un loc bun în categoria vaccinurilor A(H1N1) produse până acum.
„Pe testările de până acum s-a observat că la acest vaccin rata de răspuns este crescută, chiar peste rata de răspuns pe care o au alte vaccinuri produse în străinătate. Asta nu înseamnă că este mai bun sau mai rău. Când spunem despre un vaccin că este mai bun ne referim la cadrul general, şi anume la reacţiile adverse pe care le poate da, la plaja de contraindicaţii. În ceea ce priveşte răspunsul imun pe care-l declanşează, din ceea ce s-a publicat până în prezent, este un vaccin foarte bun“, a declarat prof. Vasile Astărăstoae.
Potrivit specialiştilor, Cantgrip a trecut prin toate etapele de testare (cercetările in vitro, adică pe animale de laborator, care vizează tolerabilitatea vaccinului: vaccinul să nu producă moartea, să nu producă îmbolnăvirea sau mai multe reacţii negative decât pozitive; studiile de fază I, care se fac pe un număr limitat de voluntari umani, pentru îmbunătăţirea produsului; studiile de fază II – evaluarea pe un număr mai mare de indivizi umani voluntari, când se stabileşte dacă doza nu trebuie mărită, pentru a fi mai eficientă, forma în care va fi aplicat produsul şi se observă fenomenele care însoţesc vaccinarea pe un număr mai mare de indivizi; studiile de fază III, când produsul este administrat la o populaţie mai largă şi este acreditat să fie utilizat în rândul populaţiei). „Până la aprobarea vaccinului, protocolul de producere este necunoscut. În momentul de faţă, preparatul vaccinal românesc este în curs de evaluare de către ANM, urmând ca pe 26 să fie dat spre utilizare. Deci, până atunci, etapele de parcurs sunt doar administrative. Vaccinul a fost trecut deja prin toate fazele de testare“, a precizat dr. Azoicăi.
Secretarul de stat în MS, prof. univ. dr. Adrian Streinu-Cercel, declara, pe 6 noiembrie, într-o conferinţă de presă, că vaccinul produs în România respectă toate standardele internaţionale, fiind identic cu ale celorlalţi producători, precizând că în urma vaccinului pot apărea reacţii adverse, ca şi la cele împotriva gripei de sezon. „Orice alt tip de informaţii referitoare la acest subiect sunt rău voitoare şi vor trebui asumate de cei care le utilizează ca pe un atac la sănătatea populaţiei“, a subliniat prof. dr. Streinu-Cercel.
Rezerve în ceea ce priveşte vaccinul, în Europa
FRANŢA: Potrivit unui sondaj de opinie realizat de Infoâp pentru „Dimanche Ouest France“, preluat de ediţia on-line a ziarului „Le Figaro“ în 24 octombrie, 82% dintre francezi s-au declarat împotriva vaccinării contra noii gripe. Alte sondaje, mai recente, arată o scădere a oponenţilor acestui vaccin, însă nesemnificativă: circa 73,6 % dintre persoanele intervievate nu au intenţia să se vaccineze.
ELVEŢIA: O atitudine similară este întâlnită şi la majoritatea elveţienilor, peste 86% dintre aceştia fiind împotriva vaccinării contra gripei noi, potrivit unui sondaj publicat în ziarul „SonntagsBlick“.
POLONIA (4 nov): Aceeaşi reticenţă în ceea ce priveşte vaccinul împotriva noii gripe se întâlneşte şi în Polonia, de data aceasta chiar la nivelul autorităţilor. Ministrul polonez al Sănătăţii, Ewa Kopacz, a declarat că ţara sa este pregătită să cumpere vaccinuri împotriva virusului A(H1N1), dar amână decizia până când vor fi efectuate teste cuprinzătoare privind efectele secundare ale acestora, conform informaţiilor publicate pe site-ul Radio Polonia, preluate de Agerpress. Aceasta a precizat că „ar fi incorect să fie furnizate vaccinuri care nu sunt testate complet“, îndemnându-i însă pe polonezi să folosească vaccinurile deja existente pe piaţă împotriva gripei sezoniere, care ar fi mai periculoasă decât gripa A(H1N1).
ROMÂNIA: Nici românii nu par să aibă prea mare încredere în vaccinul contra gripei pandemice, jumătate dintre aceştia declarându-se împotriva vaccinării. Un studiu realizat de compania Future Marketing, citat de Mediafax, arată că peste 57% dintre români consideră inoportună vaccinarea, argumentele invocate fiind neîncrederea în noul vaccin, insuficient testat, sau faptul că nu consideră gripa un pericol real. „Paradoxal, cu toate că se tem de consecinţele gripei noi, cei mai mulţi români, 57,2%, nu doresc să se vaccineze împotriva gripei noi. Argumentele folosite de cei care refuză să se vaccineze sunt în special: «nu am încredere», «nu am nevoie», «nu consider această gripă un pericol real», «vaccinul nu este sigur», «vaccinul nu este suficient testat»“, se arată într-un comunicat al Future Marketing. Totuşi, dintre cei care au declarat că se vor vaccina, 53,1% au afirmat că ar folosi cu precădere vaccinul românesc, deoarece au mai multă încredere în produsele româneşti şi în medicii români, iar cei care aleg vaccinul de import (46%) consideră dozele ca fiind superioare calitativ celor româneşti. Studiul a fost realizat în perioada octombrie-noiembrie, pe un eşantion de 1.690 repondenţi, reprezentativ pentru grupa de vârstă 18-50 de ani. Sondajul are o marjă de eroare de 2,5%.
Franţa, Rusia şi Serbia au demarat campania de vaccinare
Campania de vaccinare a fost demarată deja în mai multe ţări europene, guvernele considerând că aceasta este singura metodă sigură de prevenire a contaminării cu virusul pandemic. Astfel, autorităţile medicale ruse au început să vaccineze şoferii de autobuze şi angajaţii din domeniul utilităţilor publice împotriva gripei A(H1N1), în cadrul unei campanii naţionale de combatere a virusului, relatează „Moscov Times“, în ediţia electronică, preluată de Mediafax. Rusia a produs trei milioane de doze de vaccin şi va dispune de 43 de milioane de doze până la sfârşitul lunii ianuarie, pentru vaccinarea a 22 de milioane de oameni, ţara având o populaţie de 143 de milioane de locuitori.
Şi Ministerul Sănătăţii din Serbia a declanşat campania naţională de vaccinare, ministrul de resort, Tomica Milosavljevic, anunţând pe 11 noiembrie instaurarea stării de epidemie de gripă A(H1N1) pe întreg teritoriul ţării.
Vaccinarea populaţiei a început pe 12 noiembrie şi în Franţa, însă aici autorităţile sunt îngrijorate de numărul extrem de mic de persoane care dorescă să se imunizeze împotriva gripei noi. Autorităţile franceze susţin că această campanie va acoperi circa 6 milioane de persoane, prioritate având persoanele vulnerabile, femeile însărcinate şi persoanele din anturajul sugarilor de până la 6 luni. Pentru personalul din spitale, vaccinarea a început de pe 20 octombrie.
De asemenea, ministrul Educaţiei, Luc Chatel, a anunţat că în Franţa vor fi vaccinaţi 12 milioane de copii din colectivităţi, începând de la grădiniţe şi până la colegii, campania urmând să debuteze pe 25 noiembrie. Vaccinarea se va face numai cu acordul „explicit şi scris“ al părinţilor.
Comentariu saccsiv:
Deoarece, dupa cum se recunoaste chiar in articol, o din ce in ce mai mare parte a populatiei refuza vaccinarea, Patriarhia s-a gandit probabil sa actioneze in consecinta, indemnand credinciosii sa se vaccineze. Spun Patriarhia, deoarece nu apare asa ceva in Lumina, fara acordul sau. Si astfel, inca o data, exagerat de fericitul Daniel, impreuna cu clica sa, se dovedesc a fi slugoii ELITELOR ce fauresc NOUA ORDINE MONDIALA. Cititi va rog si:
Dezamagire produce prof. univ. dr. Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România, cand declara: „Recomandarea mea este ca, dacă acest vaccin a fost verificat şi a urmat toate etapele pe care Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM) este obligată să le controleze, atunci e bine să te vaccinezi, dacă nu doreşti să faci această formă de gripă”
Asta in conditiile in care nu demult analiza altfel chestiunea:
Trebuie observat ca articolul din Lumina, pornind de la gripa porcina, indeamna la vaccinari in general. Cititorii fideli ai acestui blog, stiu deja ca nu e precum scrie in amplul articol aparut in autointitulatul “primul ziar crestin din Romania”. Pentru ceilalti, voi face cateva trimiteri la articole in care se vor dumiri ce si cum.
In primul rand, sunt voci ale unor specialisti renumiti in domeniu, care avertizeaza:
PROPUNERE DE STUDIU: Doctorul neurochirurg Russell Blaylock demasca manipularile pe seama H1N1
In articol se vorbeste de efecte secundare minore in cazul vaccinarilor. Nu e asa:
VIDEO: Gravele urmari ale vaccinarii in masa impotriva gripei porcine din … 1976
In articol se acorda o prea mare incredere in producatorii de medicamente:
STUDIU: Vaccinurile impotriva gripei sunt cea mai mare excrocherie din istoria medicinei
In legatura cu informatia despre Polonia, articolul minte. Nu e vorba doar de teste, ci de ceva cu mult mai grav:
In legatura cu aceasta responsabilitate, lucrurile stau de fapt cu mult mai rau:
GRAV: s-a acordat imunitate juridica producatorilor vaccinului anti GRIPA PORCINA (AH1N1)
Afirmatia ca vaccinul este singura solutie impotriva gripei porcine, este iar o mare minciuna:
VITAMINA D va ajuta sa treceti cu bine peste orice fel de gripa, fara sa va vaccinati
Faptul ca medicii romani tac precum mutii in papusoi, nu inseamna ca si altii procedeaza la fel:
Se spune in articol ca daca dupa campaniile de vaccinari, nu mai e asa o mare rata de imbolnaviri, atunci acestea sunt bune. Pe toti cei ce cred aceasta propaganda, ii rog sa arunce o privire:
Trebuie stiut daca Patriarhia va indica restrictii la Sfanta Impartasanie:
Ne putem infecta cu GRIPA PORCINA la Sfanta Impartasanie?
Utile sunt si articolele:
ZECE MINCIUNI referitoare la GRIPA PORCINA promovate in MASS-MEDIA
VIDEO: „TEORIA CONSPIRATIEI si GRIPA PORCINA”, un film pentru cei cu o prea mare incredere in SISTEM
A INCEPUT … Obama a declarat STARE DE URGENTA nationala in SUA, din cauza gripei porcine
Cum articolul din Lumina indeamna la vaccinari in general, este evident ca este de acord si cu cel impotriva HPV. Cu atat mai grav, deoarece aceasta boala este cea mai cunoscuta infectie virala cu transmitere sexuala. Dobandirea infectiei cu HPV este strans legata de comportamentul sexual. Frecventa HPV creste cu numarul de parteneri sexuali si cu debutul timpuriu al activitatii sexuale. Adica promovarea vaccinului nu face decat sa promoveze desfraul:
LIBER LA DESFRAU: Vaccinul impotriva cancerului de col uterin le face pe fete mai frivole
Human Papilloma Virus (HPV) si REVOLUTIA SEXUALA
S-A DECIS: fetele vor fi vaccinate anti-HPV incepand cu 23 noiembrie. STITI CARE SUNT RISCURILE?
Asta in conditiile in care:
Inchei invitandu-va sa cititi si alte ticalosii ce au mai aparut in ziarul Lumina:
ADAM A FOST UN MAIMUTOI? Ziarul Lumina promoveaza evolutionismul
GRAV: Ziarul Lumina rataceste credinciosii cu traditia Ramakrishna …
Dilema in ziarul Lumina: „CINE L-A UCIS PE GOLIAT? – Redeschiderea unui dosar”
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
2 comments