SACCSIV – blog ortodox

Facebook interzice orice conținut de conștientizare asupra vaccinurilor, inclusiv informații despre ingredientele acestora

Tagged with: , ,

YouTube intenționează să șteargă toate conturile care nu sunt „viabile din punct de vedere comercial” începând cu 10 decembrie

Posted in cenzura, youtube by saccsiv on noiembrie 17, 2019

NATURAL NEWS: YouTube is planning to delete all accounts that aren’t “commercially viable” starting December 10

YouTube intenționează să șteargă toate conturile care nu sunt „viabile din punct de vedere comercial” începând cu 10 decembrie

Creatorii de conținut de pretutindeni încep să intre în panică cu privire la viitoarea modificare a procedurilor YouTube, care amenință să elimine toate conturile și canalele de pe platforma video deținută de Google, care nu mai sunt considerate a fi „viabile din punct de vedere comercial”.

(more…)

CENZURĂ. YouTube va ELIMINA milioane de videoclipuri despre PAMANTUL PLAT sau variante neoficiale despre 9/11

Posted in Uncategorized by saccsiv on ianuarie 28, 2019

În urma reclamațiilor privind numărul de videoclipuri nedorite care apar în recomandări, Youtube spune că intenționează să încerce să le elimine.

Reprezentanții Youtube afirmă că videoclipurile se apropie de încălcarea regulilor comunității și că „dezinformează utilizatorii într-un mod dăunător”.

„Vom începe să reducem recomandările conținutului și conținutului limită care ar putea dezinforma utilizatorii în moduri dăunătoare – cum ar fi videoclipurile care promovează un tratament miraculos pentru o boală gravă, cele care pretind că pământul este plat sau care spun lucruri false despre evenimente istorice precum 9 / 11.”Decizia va afecta mai puțin de 1% din videoclipuri – dar asta înseamnă totuși milioane de clipuri.

„Considerăm că această schimbare dă un echilibru între menținerea unei platforme de liberă exprimare și asumarea răspunderii noastre față de utilizatori”, a spus YouTube.

 

Tagged with: , ,

“BUNUL CENZOR”: Un raport Google admite abandonarea libertății de exprimare pentru “siguranță și civilizație”

Posted in Uncategorized by saccsiv on octombrie 20, 2018

Breitbart: ‘THE GOOD CENSOR’: Leaked Google Briefing Admits Abandonment of Free Speech for ‘Safety And Civility’

‘Bunul Cenzor’: Un raport Google scurs admite abandonarea libertății de exprimare pentru ‘siguranță și civilizație’

Un raport intern realizat de Google și scurs exclusiv pentru Breitbart News argumentează că datorită unei game de factori, incluzând alegerea Președintelui Trump, “tradiția americană” a libertății de exprimare pe Internet nu mai e viabilă.

În ciuda unei înregistrări video scurse înfățișând directori de top declarându-și intențiile de a se asigura că ascensiunea lui Trump și a mișcării populiste este doar un “blip” în istorie,  Google a negat în mod repetat că prejudecățile politice ale angajaților s-ar reflecta în produsele sale.

Dar raportul de 85 de pagini, intitulat “The Good Censor”, admite că Google și alte platforme tech “controlează majoritatea conversațiilor online” în momentul de față și au luat calea unei “tranziții către cenzură” ca răspuns la evenimentele politice indezirabile de-a lungul lumii.

Exemple citate în document includ alegerile din 2016 și ascensiunea Alternative fur Deutschland (AfD) in Germania.

Ca replică la această scurgere, o sursă Google oficială a declarat că documentul trebuie considerat un studiu intern și nu o poziție oficială a companiei.

Raportul cataloghează idealul libertății de exprimare neîngrădite pe Internet drept o “narațiune utopică” ce a fost “subminată” de către recentele evenimente globale, precum și “comportamentul inadecvat” din partea utilizatorilor. Poate fi citit integral mai jos.

Se recunoaște că platformele tech majore, incluzând Google, Facebook și Twitter, au promis inițial libertatea de exprimare consumatorilor. “Idealul libertății de exprimare era întipărit în ADN-ul startup-urilor din Silicon Valley ce acum controlează majoritatea conversațiilor online”, se spune în document.

Raportul argumentează că Google, Facebook, YouTube și Twitter sunt prinse între două poziții incompatibile, o “piață nemediată a ideilor” vs. “spații bine ordonate pentru siguranță și civilizație”.

Prima abordare este descrisă ca produsul “tradiției americane” ce “prioritizează libertatea de exprimare pentru democrație, nu civilizația”. Cea de-a doua este descrisă ca fiind produsul “tradiției europene”, ce “favorizează demnitatea și civilizația peste libertate”. Raportul susține că toate platformele tech se îndreaptă acum către tradiția europeană.

Raportul asociază noul rol al Google ca garant al “civilizației” prin categoriile de “redactor” și “publicist”. Asta este ceva semnificativ datorită faptului că Google, YouTube și alți giganți tech susțin că nu sunt publiciști ci platforme neutre – o categorie ce le conferă anumite imunități legale speciale din partea Secțiunii 230 a Actului de Decență în Comunicații. Altundeva în cadrul documentului, Google admite că Secțiunea 230 a fost concepută pentru a se asigura că rămân platforme neutre pentru exprimarea liberă.

Trump, teoretician al conspirației

Unul dintre motivele pe care Google le invocă pentru presupusa deziluzie publică răspândită în privința libertății de exprimare este că “produce teorii ale conspirației”. Exemplul dat de Google? Un tweet din 2016 a candidatului de atunci Donald Trump, susținând că motorul de căutare Google suprimă rezultatele negative despre Hillary Clinton.

La momentul respectiv, Google a declarat că suprimă sugestiile de auto-completare negative despre oricine, nu numai Clinton. Dar era destul de ușor să găsești astfel de rezultate de auto-completare căutând despre Bernie Sanders sau Donald Trump. Un studiu independent al psihologului Dr. Robert a arătat de asemenea că rezultatele de căutare Google (dacă nu și rezultatele de auto-completare) au favorizat-o într-adevăr pe Clinton în 2016.

De două ori în document, Google juxtapune un factoid despre “interferența rusească” în alegerile americane cu fotografii ale lui Donald Trump. La un anumit punct, documentul admite că platformele tech își schimbă politicile anticipând o acțiune congresională asupra interferenței străine.

Documentul nu menționează faptul că conform psihologilor de frunte, impactul “boților” străini și a propagandei pe social media are un impact neglijabil asupra alegătorilor.

De la sugestii la politica companiei

Nu este clar pentru cine este adresat “Good Censor”. Ce este clar totuși e că Google a petrecut (sau a plătit pe cineva s-o facă) destul de mult timp și efort în elaborarea sa.

În raport se menționează că este produsul unui proces amplu implicând “mai multe straturi de cercetare”, incluzând interviuri cu redactorul-șef al MIT Tech Review, Jason Pontin, redactorul Atlantic Franklin Foer și profesorul Kalev Leetaru. 35 de observatori culturali și 7 lideri culturali din șapte țări și cinci continente au fost de asemenea consultați în producerea sa.

Ce e clar e că multe din recomandările raportului se reflectă acum în politica Google și a companiilor asociate.

De exemplu, raportul argumentează că companiile tech trebuie să-și cenzureze platformele dacă doresc să se “extindă global”. Google construiește acum un motor de căutare cenzurat pentru a pătrunde pe piața chineză.

Documentul deplânge de asemenea faptul că Internetul permite oamenilor obișnuiți să concureze pe picior egal cu “surse cu autoritate” precum New York Times. YouTube, deținut de Google, promovează acum “sursele cu autoritate” în algoritmul său. Compania nu a specificat ce surse va promova.

Puncte cheie se pot găsi la următoarele pagini:

  • P2 – Raportul afirmă că “utilizatorii se întreabă dacă deschiderea Internetului trebuie celebrată până la urmă” și că “libertatea de exprimare a devenit o armă socială, economică și politică”.
  • P11 – Raportul identifică Breitbart News ca publicația media cea mai interesată de subiectul libertății de exprimare.
  • P12 – Raportul afirmă că idealurile timpurii ale Internetului erau “utopice”.
  • P14 – Raportul admite că Google, alături de Twitter și Facebook, “controlează majoritatea conversațiilor online”.
  • P15 – Se face referire la Secțiunea 230 a Actului de Decență în Comunicații în legătură cu poziția Google ca platformă pentru libertatea de exprimare. Altundeva (p68), tranziția Google și a altor platforme către moderație și cenzură este asociată cu rolul de “publicist” – la care nu se extind protecțiile legale ale Secțiunii 230.
  • PP19-21 – Raportul identifică anumiți factori ce ar fi erodat încrederea în libertatea de exprimare. Alegerea lui Donald Trump și presupusa implicare rusească sunt identificate ca un astfel de factor. Ascensiunea partidului populist Alternative fur Deutschland (Alternativă pentru Germania) – ce este denigrat în mod fals ca fiind “alt-right” – e altul.
  • PP26-34 – Raportul explică felul cum “utilizatorii ce se comportă în mod inadecvat” subminează libertatea de exprimare pe Internet și permit “politicienilor mizerabili să-și extindă influența”. Raportul deplânge că “rasiștilor, misoginilor și asupritorilor” li se permite o voce alături de “revoluționari, denunțători și activiști”. Se avertizează că utilizatorii sunt “mai dispuși să încalce normele morale” sub protecția anonimității.
  • P37 – Raportul recunoaște faptul că China – pentru care Google a elaborat un motor de căutare cenzurat – are cel mai prost istoric în privința libertății Internetului.
  • P45 – După ce avertizează în privința discursului de ură online, raportul o citează aprobator pe Sarah Jeong, cunoscută pentru discursul ei de ură împotriva bărbaților albi (Google se confruntă în prezent cu un proces, acuzat că discriminează împotriva bărbaților albi printre alte categorii).
  • P45 – Raportul deplânge faptul că până nu de mult Internetul a fost un teren egal, avertizând că “dezbaterea rațională are de suferit atunci când vocile cu autoritate și comentatorii banali se află pe picior de egalitate”.
  • P49 – Documentul îl acuză pe Președintele Trump de răspândirea “teoriei conspirației” conform căreia sugestiile de auto-completare Google o favorizau în mod inechitabil pe Hillary Clinton în 2016. (Suspiciunile lui Trump erau de fapt corecte – cercetări independente au arătat că Google a favorizat-o într-adevăr pe Clinton în 2016).
  • P53 – Platforma liberă Gab este identificată ca o destinație majoră pentru utilizatorii nesatisfăcuți de cenzura prezentă pe alte platforme.
  • P54 – După ce a avertizat împotriva “hărțuirii” anterior în document, raportul descrie aprobator o campanie social media de stânga cu 27.000 de participanți drept un “flash mob digital” implicați în “contra-comentare prietenoasă”.
  • P57 – Documentul juxtapune un factoid despre “interferența rusească” în alegerile americane cu fotografii ale lui Donald Trump.
  • P63 – Raportul admite că atunci când Google, GoDaddy și CloudFlare și-au retras serviciile simultan de la website-ul The Daily Stormer, “în mod efectiv l-au exclus de pe Internet”, argument adus în discuție de către Electronic Frontier Foundation și FCC în avertismentele ulterioare privind cenzura online.
  • P66-68 – Raportul argumentează că Google, Facebook, YouTube și Twitter sunt prinse între două poziții incompatibile, o “piață nemediată a ideilor” vs. “spații bine ordonate pentru siguranță și civilizație”. Prima abordare este descrisă ca produsul “tradiției americane” ce “prioritizează libertatea de exprimare pentru democrație, nu civilizația”. Cea de-a doua este descrisă ca fiind produsul “tradiției europene”, ce “favorizează demnitatea și civilizația peste libertate”. Raportul susține că toate platformele tech se îndreaptă acum către tradiția europeană.
  • P70 – Raportul rezumă motivele pentru “tranziția către cenzură” din partea big tech, inclusiv necesitatea de a răspunde de cererile de reglementare și de “expansiune globală”, de “monetizare a conținutului”, “protejarea agențiilor de publicitate de conținutul controversat, [și] creșterea profiturilor”.
  • P74-76 – Raportul avertizează că preocupările legate de cenzura din partea platformelor tech majore s-au răspândit de la media de dreapta către mainstream.

Citiți “The Good Censor” integral mai jos. Opțiuni alternative de downloadare sunt disponibile aici.

https://www.scribd.com/document/390521673/The-Good-Censor-GOOGLE-LEAK

 

Tagged with: , , ,

https://www.real.video/ este locul unde puteti posta filmarile anti sistem interzise de youtube

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 26, 2018

O sa fie rau: LEGEA DEFAIMARII a lui DRAGNEA a trecut de Comisiile din Camera Deputatilor. Maine va fi votata in plenul Camerei, for decizional. Si astfel LIVIU DRAGNEA INTRA definitiv in LADA DE GUNOI A ISTORIEI. De asemenea cei ce o vor vota

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 9, 2016

Pentru ca PROHODUL DOMNULUI va fi din nou CENZURAT …

Posted in Uncategorized by saccsiv on aprilie 8, 2015

Si GRECIA: Sfantul Sinod cenzureaza clericii si monahii antiecumenism, antimasonerie, anti orice nu e pe linia trasata de zidarii NOII ORDINI MONDIALE

Posted in Uncategorized by saccsiv on aprilie 3, 2015
Tagged with: , ,

Versurile despre IUDEI care au fost scoase in varianta politic corecta a PROHODULUI DOMNULUI

Posted in Uncategorized by saccsiv on aprilie 17, 2014

   Am mai scris pe aceasta tema:

Textul intreg si neschimbat al PROHODULUI Domnului Dumnezeului si Mantuitorului nostru Iisus Hristos

   Insa e bine sa ne reamintim. Iata ce putem citi in articolul Prohodul Domnului, versiunea incorectă politic:

Motto:

„Păstraţi cărţile vechi, fiindcă va veni timpul şi veţi avea nevoie de ele, pentru că cele noi vor fi schimbate”

sfat dat de preoţi în secolul trecut

Persecuţia creştinilor

.Se apropie Paştele – acea sărbătoare pe care se fundamentează creştinismul, căci dacă Hristos nu ar fi înviat, zadarnică ar fi şi credinţa noastră.

Multe secole la începutul creştinismului, această religie care era nouă în peisajul dominat de păgânism, a fost condamnată, interzisă, iar practicanţii lor persecutaţi (de exemplu în arene, unde erau daţi fiarelor spre divertismentul cetăţenilor romani). Tortura şi uciderea creştinilor continuă şi în zilele noastre în anumite ţări dominate de autorităţi cu alte credinţe. Un exemplu actual foarte bun ar fi Siria. Deci încă mai sunt locuri multe pe Pământ în care dacă spui “Hristos a înviat!” ţi se taie capul. De fapt, conform anumitor studii care consideră creştine inclusiv denominaţiunile catolice şi celelalte erezii şi secte care se declară creştine, creştinismul este cea mai persecutată religie din lume: “Potrivit Societății Internaționale pentru Drepturile Omului din Germania, patru din cinci acte de discriminare religioasă din lume sunt îndreptate astăzi împotriva creștinilor. Organizația laică din SUA The Pew Forum declară că adepții religiei creștine se confruntă cu opresiuni în 139 de țări”.

Luând acestea în considerare, persecuţia creştinilor este regula, iar tolerarea lor este excepţia.

Creştinismul este persecutat şi în România într-o variantă care nu implică violenţa fizică, mai exact, de exemplu, prin propaganda unilor evrei, care caută acul în carul cu fân pentru orice fel de idee care ar putea fi sucită ca fiind “antisemită”, ca pretext pentru a-i prigoni pe românii ortodocşi chiar la ei acasă.

Cenzura, unealtă a persecuţiei asupra creştinilor

Ca rezultat al unei asemenea presiuni indubitabil, IPS Daniel, CEO la S.C. Biserica Ortodoxă SRL, a hotărât în 2007 cenzura Prohodului Domnului, cântecul care se citeşte în fiecare seară de Vinerea Patimilor, cu două zile înainte de Duminica Învierii. Cenzura din 2007 a constat în modificarea unor strofe în legătură cu care unii evrei s-au simţit deranjaţi. Despre importanţa acestei slujbe care se face o dată pe an, vă invit să citiţi aici. Apoi, s-a hotărât tăierea de tot a unor strofe, revenindu-se astfel la măsura luată în 1948. Astfel se face că toate cărţuliile cu Prohodul Domnului vândute de ani buni de către bisericile ortodoxe sunt cenzurate (într-un fel sau altul), ca nu cumva, vezi Doamne bine, să se ofenseze vreun evreu din cauza mărturisirii unui adevăr istoric – că Iisus Hristos a fost răstignit la insistenţele fariseilor şi a celor influenţaţi de ei, iar în acest sens evreii sunt autorii morali ai crimei comise împotriva lui Iisus Hristos. 

Schimbările au fost făcute nu doar în Prohodul Învierii, ci şi troparul glasului I al învierii de la Ceaslov: „piatra fiind pecetluită de iudei (jidovi) şi ostaşii străjuind preacurat trupul Tău înviat-ai a treia zi, Mântuitorule” a devenit „Piatra fiind pecetluită”.

Aşasar, există două variante de prohod cenzurate: cea din 1948, în care strofele sunt eliminate complet, care este actualmente în continuare tipărită şi distribuită în bisericile ortodoxe şi versiunea din 2007, în care strofele de mai jos au fost modificate. 
V-am împărtăşit aici versiunea completă a Prohodului Domnului, pe 3 pagini gata de listat! Ca o ironie, ghici unde am găsit versiunea necenzurată! În ziarul Libertatea.O versiune PDF de 21 de pagini în care cu roşu sunt subliniate strofele care ulterior au fost cenzurate se găseşte aici.
Să vedem cu atenţie mai exact CARE strofe au fost cenzurate! Am îngroşat precis cuvintele care fac referire la evrei.

(more…)

%d blogeri au apreciat asta: