SACCSIV – blog ortodox

Transcriptul inregistrarii video in care un director Sanofi Pasteur dezvaluie cum boli teribile ajung in om prin … vaccinuri

In 2016 am postat inregistrarea de mai jos cu dr. Jean-François Saluzzo, consultant OMS, director al Sanofi Pasteur:

Iata si transcriptul:

 

– Asadar, care sunt elementele esentiale ale unei doze de vaccin?

Pe de-o parte avem bacteriile care servesc la producerea bazei virale, virusi de cultura, deci o caracteristica importanta a virusilor este provienenta lor din celulele eucariote, caci vaccinurile sunt produse pe culturi celulare.

Despre vaccinurile virale trebuie sa intelegeti ca sunt materie vie.

Asadar orice suport biologic pe care se va cultiva un virus de exemplu, poate fi o sursa de contaminare pentru viitorul vaccin!

De exemplu, serul de vaca trebuie verificat extrem de bine ca nu cumva sa introduca virusi precum BCE-ul in vaccinuri, si sa va treziti astfel cu el in insusi produsul vaccinal.

De aceia exista un control ultra-exigent in verificarea lantului de productie, incepand cu materia prima si pana la vaccinul din comert.

Caci in cursul procesului de productie se lucreaza cu materie vie care poate introduce oricand un agent contaminant in vaccinuri si prin neatentia tehnicienilor.

Acesta este un aspect care m-a bulversat mult cand am trecut de la cercetare medicala la domeniul vaccinal!

Mi-a trebuit ceva timp sa inteleg ca riscul potential al vaccinurilor nu vine de la efectele secundare.

Pe acestea le cunoastem…

Problema vine insa din accidente stupide de parcurs in care alti virusi se introduce in vaccinul final.

Astfel, s-a produs o drama in anii 60, caci celulele rinichilor de maimuta erau contaminate cu un virus numi SV40 un virus tumorigen, care in laborator provoaca cancer pe cobia iar noi am descoperit abia dupa acest virus contaminase vaccinurile, in special cele utilizate pentru copii

60 de milioane de americani au primit acest vaccin tumorigen dar am avut noroc ca nu era adaptat la organismul uman.

A fost un mare balamuc la vremea respectiva, si de atunci exista aceasta obsesie permanenta pentru fabricantii de vaccinuri sa nu se mai repete o catastrofa identica.

Dar asa cum s-a prods atunci, se va mai produce.

Caci agentii contaminanti sunt omniprezenti…

Nu demult s-a descoperit ca vaccinul Rotavirus fabricat de firma GSK era contaminat cu un circovirus de origine porcina.

Inca odata, am avut noroc ca acest circovirus nu era patogen pentru om.

Virusul aparuse din material prima

In acest caz din tripsina.

Retineti asadar ca in practica vaccinala nu trebuie vorbit doar de principiul activ.

Cand spui “vaccin rujeola” bineinteles ca virusul rojeolei este important.

Dar nu trebuie neglijata material prima – serumul de vaca care a servit drept cultura obtinerii virusului, tripsina cu care se decupeaza celulele, sau insasi celula de origine aviara care poate contine ceva neprevazut.

A fost si cazul vaccinului contra febrei galbene care s-a contaminat cu virusul leucozei aviare iarasi s-a produs o drama, si iarasi am avut noroc, caci 400 de milioane de persoane s-au contaminat cu un virus activ care s-a multiplat in organismul lor, dar virusul nu a devenit pathogen in organismul uman.

Vedeti deci ca in analiza accidentelor post-vaccinale industria vaccinala are o viziune diferita:

Ea nu se ingrijoreaza de acele boli misterioase dificil de diagnosticat, precum Autismul sau scleroza in placi, etc…

Aceste afectiuni post vaccinale nu-l preocupa pe fabricant!

Industria vaccinala are o singura obsesie: riscul introducerii accidentale a unui agent contaminant din material prima iar uneori chiar, virusul de baza nu este bine inactivat…

Sper ca intelegeti ce vreau sa spun…

Aceasta este obsesia fabricantului

Mai departe…

Avem si celulele heteroploidie care au fost o etapa cruciala in fabricarea vaccinurilor dar si ele au aspecte nesigure care necesita atentia noastra.

De exemplu celula MDSK este utilizata in productia vaccinului antigripal este un mediu de cultura excelent, dar este tumorigenta.

Ca atare s-a iscat o dezbatere filosofica pro si contra in folosirea acestor celule tumorigene in vaccinarea copiilor.

Pot sa va spun ca la nivelul autoritatilor exista dezbateri furtunoase pe acest caz.

Printre fabricanti

Unii afirma ca cantitatea de informatie genetica ADN folosita este extrem de mica

deci fara risc dar opozantii spun:

“Atentie, este vorba de vaccinuri pentru copii de 1-5 ani, iar peste 50 de ani, care vor fi consecintele?“

Deci utilizarea unor astfel de cellule este supusa unei vii controverse.

Astfel avem acum USA un vaccin produs pe celule MDSK de catre firma Novartis…

Dezbaterea, va asigur este apriga la nivel FDA pe aspectul etnic si chiar din punct de vedere moral, va asigur:

Cand este vorba de o persoana de 75 de ani, riscul este mic, dar cand vaccinam copii, ar trebui sa analizam consecintele pe termen lung…

Bine, sper sa nu credeti ca as sugera eliminarea prin vaccinare a persoanelor de peste 75 de ani!

Trecem mai departe: Inactivarea virusului vaccinal.

Repet ce am spus pana acum: nu sunt importante radacinile virale: rujeola, rubeola, etc. … pe care le cunoasteti bine deja, ci virusii inactivi, deci vom vorbi despre procedeul acesta crucial al inactivarii !

Aici am sa va spun o alta anecdoata … care, pardon – nu-i prea anecdotica…

Deci in 1955, cand primul vaccin contra Polio a fost realizat de catre Jonas Salk, toata lumea cunoaste vaccinul acesta, IPV-ul, realizat de Jonas Folk.

A fost un eveniment extraordinar: primul vaccine realizat pe cultura de celule, extrase din rinichi de maimuta.

A fost un eveniment planetar!

Sa stiti ca in ziua in care Jonas Salk a anuntat acest success au fost trase toate clopotele din America!

A fost un entuziasm care a depasit pe cel de la sfarsitul razboiului.

Din pacate, nu mult dupa entuziasmul acesta, chiar un astfel de vaccin produs de laboratoarele Cuter nu a fost inactivat indeajuns si a contaminat peste 290 de copii cu poliomielita, printre care au fost si numeroase decese.

Vaccinurile dau frisoane cateodata…

Daca maine un vaccin nu este bine inactivat, firma Cuter dispare!

Daca maine un vaccin anti-rabic nu este bine inactivat, firma Sanofi dispare!

Aceste riscuri nu o sa dispara niciodata…

Un astfel de caz s-a produs in Brazilia, si a provocat moartea a catorva zeci de persoane si moarte de turbare!

Haideti, inca o trasnaie din istoria vaccinala:

Un caz celebru legat de febra galbena s-a produs in razboiul mondial din 40’ cand au fost vaccinati toti soldatii din armata Americana care plecau la razboi, de asemenea si englezi. Francezi nu, ca ei sunt anormali.

Din pacate iarasi a avut loc o tragedie!

O dramatica epidemie de hepatita B:

28 000 de soldati cu Hepatita B din cauza vaccinarii contra febrei galbene.

Ei bine, a fost teribil:

Epidemii de hepatita B pe submarine, etc… si cazurile au fost consemnate doar partial si sporadic.

Iar printre cei vaccinati a fost si o personalitate marcanta a epocii:

Winston Churchill contaminat si el cu Hepatita B.

Biograful lui a scris ca ficatul lui Churchill era asa distrus ca prin miracol nu a basculat si soarta razboiului.

Vedeti deci cum un vaccine poate schimba soarta lumii.

Bun. Acum, in timpul ramas va intreb:

Cum sa producem un vaccin sigur?

Va raspund tot eu:

Nu stim cum sa fabricam un vaccin!

Apropo, voi care filmati, o sa difuzati asta la televiziune?

– Nu, nu !

– Macar sa afle toti ca-s ticnit, nu!

Revenim:

Cum sa fabricam deci un vaccin?

Nu avem reteta miracol!

Stiti de ce?

Pentru ca la aparitia unui nou virus problema este developarea unui nou vaccin.

Exemplu elocvent este aparitia virusului HIV

Robert Galo si echipa se laudau ca odata virusul izolat in doi ani vor avea un vaccin, fara probleme.

Ei credeau ca vor cultiva virusul si gata:

30 de ani mai tarziu, si vaccinul nu-i!

Interesant deci este ca nu avem inca solutia miracol pentru producerea unui vaccin.

Nimeni nu stie cu adevarat cum!

Istoric vorbind, un vaccin care nu a demarat bine de la inceput nu-l mai poti imbunatati dupa.

Iata, vaccinul anti-malaria au trecut deja X ani…

Vaccinul anti-herpes din anii 60…

Nu am obtinut nimic.

Nu mai spun de sifilis, etc…

In concluzie, daca ne inglodam de la inceput cu un vaccin, extrem de greu se mai poate recupera ceva.

Este extraordinar insa ca in general vaccinurile merg din prima precum in cazul hepatitei B.

Cazul ei este extraordinar:

Un fragment de proteina care protejeaza un organ precum ficatul, este extraordinar!

Cea ce m-a mirat mereu in istoria vaccinurilor este ca la lansarea unui vaccin

treaba merge ca pe roate: Hepatita B etc…

Cand nu merge, treaba se cam impute…

De ce?

Esential de retinut din istoria vaccinurilor este ca nu intelegem cum actioneaza vaccinurile… pur si simplu.

Din simplu motiv ca odata ce un vaccin a fost pus pe piata nimeni nu mai monitorizeaza pacientii!

Deci astazi, cand apare un virus nou nu stim cum vaccinurile anterioare au functionat ca sa ne inspiram pentru un nou vaccin.

Eu cred ca pentru a progresa in domeniul realizarii vaccinurilor ar trebui sa monitorizam la persoanele deja vaccinate efectul imunitar.

Balciul acesta cu “am un virus, il inactivez, fac un vaccin…” vedeti si voi: cand merge-merge, cand nu… suntem blocati.

Cu HIV-ul iar nu stim ce sa facem caci suntem intr-o situatie inedita cu problematica protectiei imunitatii mucozale.

Nimeni nu a reusit sa faca un vaccin de protectie mucozala contra sifilisului sau a unei infectii de monococa!

Nu am gasit inca solutia acestor acestor actiuni din simplul motiv

ca se pune caruta inaintea boilor.

Nu? Parca asa se spune…

Deci ma repet:

Nu stim cum functioneaza un vaccin si pentru fiecare nou vaccin, orbecaim pentru o solutie!

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

Ce secret sinistru se ascunde in spatele alergiei la ou in cazul vaccinului?

VIDEO (si transcriptul): Omul de stiinta Dr. Maurice Hilleman recunoaşte prezenta virusilor SV 40, SIDA si a cancerului in vaccinurile firmei Merck

 

2 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. rr said, on ianuarie 25, 2020 at 6:05 pm

    Alexander Kouzminov, fost ofițer KGB timp de zece ani în Departamentul 12 (Spionaj biologic internațional și operații speciale), Direcția S (Operații speciale în țările țintă) din cadrul Direcției I Principale a KGB (spionajul extern, în prezent SVR):

    ” Fosta mea carieră de ofițer de informații, în cadrul KGB și, ulterior, SVR, pentru care am slujit timp de 10 ani din viața mea, m-a învățat să văd lucrurile altfel decât ceilați oameni. Infecțiile inexplicabile care au afectat animale sălbatice sau domestice, ca și oamenii, din China și Hong Kong în 1997, boala ”vacii nebune” (”foot-and-mouth”) din Anglia din 2001, Sindromul respirator acut sever (SARS) din China și Hong Kong, care s-a răspândit în aproape întreaga lume în 2003, cele două epidemii din Vestul Indiei din septembrie și octombrie 1994, epidemia de febra hemoragică Congo-Crimeea din satul Oblivskaya din regiunea Rostov din Rusia din iulie 1999, virusul Nilului de vest (West Nile) din regiunea Volgograd din Rusia, ca și epidemiile nespecificate din diferite țări și regiuni din ultimii ani: eu cred că majoritatea acestor incidente sunt cel mai probabil rezultatul unor experimente de cercetări biologice secrete sau eliberări accidentale de viruși (arme biologice), în mediu liber, împotriva unor specii de culturi agricole sau animale domestice. Ar putea fi aceste studii de caz – epidemii care au implicat utilizarea de agenți patogeni într-o formă mai puțin periculoasă – adevărate teste pentru o viitoare utilizare la scară mare a armelor biologice?

    În 1999, cotidianul malaezian Sun relata că guvernul acestei țări suspecta anumite persoane străine că au răspândit, prin intermediul porcinelor, un nou virus mortal, pentru a sabota economia locală. Noul virus, necunoscut până atunci, este responsabil de epidemia care a afectat în 1998 Malaezia și Singapore, cauzând moartea a peste 120 de persoane. Ministerul sănătății malaezian a declarat că este destul de dificil să ignore diverși factori care arătau o implicare străină în cazul epidemiei și a suspectat că era vorba, foarte probabil, de o operație clandestină executată de servicii de informații străine pentru subminarea agriculturii locale prin mijloacele specifice războiului biologic. Printre alți factori care au trezit suspiciunea autorităților erau anumite caracteristici ale virusului. Această situație se va repeta, în mod aproape identic, în cazul apariției virusului SARS în 2003 și 2004.

    Pe 2 august 2002, o epidemie ciudată de gripă s-a înregistrat în cinci din cele șase provincii ale Madagascarului. Numai în provincia Antseranana din partea de nord-est a țării, nu a fost nimeni infectat. S-au înregistrat 23.000 de cazuri de infecții, din care 671 au murit. Doctorii au povestit că persoanele infectate nu supraviețuiau mai mult de două zile, dar ceea ce a alarmat echipa de medici ONU de la fața locului a fost faptul că, în general, epidemia a lovit în special persoanele de o anumită etnie.

    În 1993, în regiunea Four Corners din statul New Mexico, foarte aproape de poligonul de testare a armelor biologice Fort Wingate, a apărut o boală misterioasă, care inițial, părea că este doar o răceală sau infecție respiratorie severă. În mod surprinzător, se pare că a fost imposibil să se vindece persoanele infectate, care mureau în maxim două zile, și nici nu exista un vaccin care să-i trateze. Faptul cel mai curios era că boala afecta în special persoanele care aparțineau de o anumită etnie – indieni Navajo (de aici și denumirea), și numai bărbații de înălțime medie. S-a presupus că un astfel de virus era fabricat în laborator.

    În 1988, în fosta URSS, o boală similară a răpus câteva sute de persoane într-un oraș din vestul Ucrainei. Aceasta a infectat numai copii, și părea că preferă fetele de până la 14 ani cu păr blond și ochi albaștri. Simptomele erau absolut identice cu cele ale sindromului Navajo și ale pneumoniei acute atipice severe din zilele noastre (de ex. SARS): creșterea temperaturii, toate semnele unei boli respiratorii acute, apoi halucinații, blocarea căilor respiratorii și moartea. Atât în URSS, cât și în SUA, aceste epidemii au apărut și au dispărut la fel de brusc. Niciodată nu au fost furnizate explicații medicale, sau logice, asupra acestor evenimente.

    Desigur, este imposibil să se dovedească că aceste cazuri ar putea fi rezultatul unor eliberări accidentale, sau chiar planificate, de agenți biologici, capabili să ”aleagă” în mod selectiv victimele dintr-o anumită zonă și cu o anumită genă. Și deoarece toate cercetările legate de ”armele genetice” sunt interzise de convențiile internaționale, nimeni nu va admite vreodată că este implicat în dezvoltarea unor metode de îmbunătățire a acestora.

    Susa: https://global-def.com/2020/01/24/este-noul-coronavirus-o-arma-biologica/?fbclid=IwAR0ZJ0ymLZvTKpsU5HBby9PRIMULV0aA7bWbJum3NhvDr_XGE8bSvQS6Qis

    Apreciază


Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: