Claudia Marcu: vaccinul ROR, o crimă împotriva copiilor / Si o completare despre chinurile pana la moarte la care au fost supusi copiii avortati vii pentru obtinerea liniei de celule WI-38

Sursa: https://www.national.ro/sanatate/vaccinul-ror-o-crima-impotriva-copiilor-785232.html

Vaccinul trivalent, împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului, mai cunoscut sub denumirea de ROR, produce, fără îndoială, cele mai multe reacții adverse grave, deși este trecut în calendarul național de imunizare a copiilor. Medicii tac, de teamă că vor fi linșați profesional, având în vedere că sunt foarte mulți bani în joc. Dar putem lucra cu materialul clientului, cum se spune, și aflăm, astfel, din prospectul vaccinului ROR, că riscurile de a dezvolta boli extrem de grave sunt mult mai mari față de a face pojar sau oreion.

Înainte de 1989, pojarul și oreionul erau considerate boli ale copilăriei, tratabile și cu riscuri minime de complicații. În ultimii ani, însă, pojarul și oreionul au devenit cele mai grave boli, cu complicații mortale, cel puțin în narativul oficial. Dacă dai o căutare pe google pentru aceste boli, găsești aceleași texte apocaliptice, trase la indigo, care sfârșesc cu unica metodă de protecție, vaccinul ROR. Acuzațiile multiple apărute de-a lungul timpului la adresa acestui vaccin, care, pur și simplu, nenorocește copii sănătoși, au fost, rând pe rând, îngropate, cu așa zise studii care arătau că autismul nu are legătură cu ROR, deși, chiar și în România, numărul de copii cu autism a explodat, ajungându-se la 558.000 de bolnavi. Medicii pediatri au constatat că, la trei săptămâni după vaccinarea micuților, apar problemele neurologice și imunologice, dar nu pot face mare lucru, pentru că opresiunea sistemului le-ar distruge viața și cariera. Ce fac însă, mulți dintre ei? La recomandă părinților să nu accepte vaccinul ROR. Din păcate însă, vaccinul este făcut la medicul de familie, iar acolo este puțin probabil ca părinții să fie atenționați. Statisticile arată că, în următorii 10 ani, unul din opt băieți va avea autism, dat fiind că boala îi afectează mai mult pe aceștia, decât pe fete. Deși în prospectul vaccinului ROR găsim inacceptabil de multe boli grave, ca reacții adverse, autismul nu se regăsește printre acestea, din motive deja evidente.

Meningită, encefalită și surditate

Față de cele trei boli contagioase, oreion, rujeolă și rubeolă, lista reacțiilor adverse la vaccinul ROR cu virusuri atenuate este enormă și înfiorătoare. Printre cele cu frecvență necunoscută, pe motiv că reacțiile adverse au apărut după studiile clinice pe cei mai puțin de 1.300 de copii, se numără meningita aseptică, paneencefalita sclerozantă subacută, trombocitopenia, crizele convulsive, encefalita, sindromul Guillain-Barré, paralizia oculară, nevrita optică, parestezia, polinevrita și surditatea. Tot la reacții adverse cu frecvență necunoscută sunt trecute în prospectul vaccinului boli precum polineuropatie, nevrită retrobulbară, sincopă, parotidită, rinită, limfadenopatie regională, rujeolă atipică, epididimită, angioedem, edem facial şi edem periferic, encefalită rujeolică cu corpi de incluziune, spasm bronşic, pneumonie, sindrom Stevens-Johnson, artrită, mialgie și vasculită. Per total, vaccinul ROR provoacă peste 60 de reacții adverse, cele mai multe fiind foarte grave.

Dezinformare grosolană

În mod etic, părinții ar trebui să ia o decizie în privința copiilor lor după ce au fost informați despre riscurile uriașe ale vaccinului ROR, însă acest lucru nu se întâmplă. Așa cum spun și producătorii, vaccinul nu protejează în totalitate, însă trecerea prin boală, că este pojar sau oreion, conferă o protecție pe viață. Oreionul  este o boală contagioasă, manifestată frecvent prin mărirea glandelor salivare parotide, aflate în apropierea urechilor și afectează mai ales copiii cu vârsta cuprinsă între 10 și 19 ani, foarte rar apărând la copiii de 1-2 ani. În cele mai multe cazuri de oreion, tratamentul constă în administrarea de medicamente pentru durere și de fluide, precum apa sau ceaiul. Unele persoane prezintă simptome ușoare sau sunt asimptomatice și adeseori nu știu că au boala, iar în majoritatea cazurilor, recuperarea este completă în câteva săptămâni. La rujeolă (pojarul) și rubeolă (pojarul mic) tratamentul constă în simptomatice, pentru că organismul se descurcă singur să lupte împotriva infecțiilor virale.

 

Comentariu saccsiv:

Linia de celule WI-38 este folosită în vaccinul ROR (rujeolă-oreion-rubeolă), iar denumirea ne spune foarte multe despre originile acestei linii.

WI vine de la Wistar Institute, comunitate de cercetare din Pennsylvania. Numărul 38 este cel al experimentelor făcute pe copii nenăscuți pentru a obține linia celulară. Crearea ei ne dă o perspectivă relevantă despre procedurile folosite.

Potrivit paginii WI-38 de pe Wikipedia, fătul a fost folosit fără ca mama să-și fi dat înainte consimțământul.

Copii nenăscuți aleși special pentru acest scop

Primul lucru care trebuie observat este că aceste avorturi sunt planificate. Răspunzând unor întrebări despre WI-38, cercetătorul șef din SUA Leonard Hayflick a confirmat faptul că colegul său din Suedia, Dr. Sven Gard, a ales cu grijă un fetus, pe baza sănătății acestuia. Scriind într-un chestionar medical, acesta declară:

„Acest fetus a fost ales de Dr. Sven Gard, special pentru acest scop. Ambii părinți sunt cunoscuți și, din păcate pentru această poveste, sunt căsătoriți unul cu celălalt, sunt bine și în viață, trăind probabil în Stockholm. Avortul a fost făcut întrucât au considerat ca au prea mulți copii. Nu au existat antecedente de boli pentru niciunul dintre părinți și nici antecedente pentru vreun cancer specific în familiile lor.”

Linii celulare mai recente, precum WalVax 2, confirmă continuarea acestei practici. În documentul care însoțește linia celulară se stipulează (sublinierea ne aparține):

„Am obținut 9 fetuși printr-o monitorizare riguroasă, bazată pe criterii de includere specificate cu mare atenție.”

Copii nenăscuți disecați în condiții speciale

După ce a fost făcută selecția, echipa de cercetare trebuie să coordoneze medicul care efectuează avortul cu ceilalți tehnicieni, pentru a preleva organele intacte, vii și sterile.

Pentru ca organele prelevate să aibă „viabilitate optimă”, copilul trebuie disecat iar organele extrase în primele 5 minute de la avort. De asemenea, nu se folosesc anestezice pentru a nu modifica activitatea celulară a organelor pe care cercetătorul vrea să le obțină.

Într-un articol publicat în revista Nature, Meredith Wadman dă o tentă ambiguă unor asemenea evenimente când descrie că „o fată, lungime 20 centimetri” a fost „învelită într-o pânză sterilă de culoare verde” și livrată către Institutul Karolinska în nord-vestul Stockholmului. Ceea ce nu precizează ea este că un mare spital universitar este lipit de institut, însemnând că „livrarea” se putea face în câteva minute. Alte mărturii oficiale atestă acest fapt.

Renumitul doctor Ian Donald, pionierul scannerelor cu ultrasunete, susține și el că a fost martor la disecții WI-38, desfășurate la Institutul Karolinska și pe care le descrie astfel:

„Experimentele s-au desfășurat pe bebeluși avortați și pentru scurt timp încă în viață dar cărora nu le-a fost îngăduită nici măcar mila unei anestezii în timp ce se zvârcoleau și țipau în agonie, iar când utilitatea lor a expirat, au fost executați și aruncați ca niște gunoaie.”

În stufoasa sa carte „Fetusul ca donator pentru transplant – perspective științifice, sociale și etice”, imunologul Dr. Peter McCullagh oferă descrieri detaliate ale metodelor folosite pe duzini de „donatori de țesut fetal” începând din anii 1970 încoace, inclusiv moartea prin decapitare, expunere la condiții periculoase, disecare și testare de medicamente a unor fetuși aflați în perioade cuprinse între 7 și 26 săptămâni de sarcina. Ginecologul și fostul avorționist Dr. Bermard Nathanson ne prezintă propria lui perspectivă asupra avorturilor și, citând din cartea lui McCullagh, susține că experimentele din Suedia se desfășurau cam așa:

„…în Suedia înțepau sacul femeii gravide în 14-16 săptămâni, după care puneau o clamă în capul copilului, il trăgeau pe canalul uterului, făceau o gaură în capul copilului și, cu ajutorul unei mașini de aspirat, scoteau afară celulele creierului… Au fost folosiți fetuși umani cu vârste între 7 și 21 de săptămâni, proveniți din avorturi legale. Asta e în Suedia. Data concepției era estimată pe baza lungimii cap-șezut și așa mai departe. Ficatul și rinichii fetali erau repede recoltați și cântăriți. Ceea ce se face acum la 21 de săptămâni sau 18 sau 16 săptămâni este ceea ce se numește avort cu prostaglandină. Se injectează o substanță în uter. Femeia intră apoi într-un mini-travaliu și elimină copilul. În 50% din cazuri, fătul este încă în viață, dar asta nu-i oprește. Pur și simplu vor deschide fără anestezie abdomenul fătului, vor scoate ficatul și rinichii, etc.”

Într-un document de cercetare al Universității din Toronto din iunie 1952, comentând asupra metodei folosite în experimentele lor, se sugerează că aceste tehnici sunt universale pentru cercetătorii care lucrează în domenii învecinate cu avortul.

„Nu au fost folosite specimene macerate și în mulți embrioni inima încă bătea la momentul când au recepționat virusul de laborator.”

Copii nenăscuți avortați prin cezariană pentru a preveni contaminarea

Al treilea aspect care trebuie observat în procesul de extracție este sterilitatea.

Cei mai îndemânatici avorționiști o pot obține până la un anumit nivel prin tehnici chirugicale de avort, dar se consideră că avortul prin cezariană sau histerectomia sunt „prin excelență” cele mai bune avorturi pentru recoltarea de țesuturi fetale.

Potrivit lui Gonzalo Herranz, fost șef al Comitetului de Etică Medicală din Spania, cea mai buna metodă de a evita „contaminarea cu microorganisme” este livrarea fătului prin cezariană sau prin extirparea uterului.

O analiză din 1982 a istoriei donării de țesuturi confirmă multe dintre cele de mai sus, afirmând că:

„Țesutul fetal pentru transplant trebuie «recoltat» în câteva minute de la livrare. Ideal este prin histerectomie, cu fătul livrat in utero. Medicamentele care ar reduce activitatea fiziologică a fătului trebuie evitate. Fetusul va fi astfel cât se poate de viu și apt la momentul deschiderii.”

Metode ceva mai moderne, precum cea folosită în crearea liniei celulare WalVax 2 în 2015 în China, presupun inducerea unei nașteri și păstrarea fătului în propriul sac amniotic sau „pungă cu apă” până la momentul disecției.

La treisprezece ani după ce Dr. Alex Van der Eb (împreună cu Dr. Graham) a creat HEW 293, el a creat o linie celulară separată numită PER.C6 dintr-un alt copil nenăscut și ucis intenționat printr-un avort social la vârsta de 18 săptămâni. Acești trei factori: monitorizarea parentală, extracția intactă și sterilizarea apar în descrierea pe care a dat-o către FDA privind experimentul. El declară (sublinierea autorului):

„Așadar, am izolat retinade la un fetus, de la un fetus sănătos din câte am putut să-mi dau seama, în vârstă de 18 săptămâni. Nu era nimic special în istoria familiei iar sarcina fusese complet normală până la vârsta de 18 săptămâni, dovedindu-se că era un avort indicat social – abortus provocatus, și asta pentru că pur și simplu femeia voia să scape de fetus.”

Celulele în cauză au fost izolate și înghețate în azot lichid până în 1995, când au fost dezghețate pentru „generarea celulelor PER.C6”.

Examinând, așadar, crearea unor linii celulare mai bine documentate și studiind propria descrierea a unui experiment susecvent a Dr. Van der Eb, devine foarte improbabil că HEK 293 a fost obținut prin metode etice.

În cartea sa „Etica liniei HEK 293” Alvin Wong concluzionează că, deși nu poate exista o „certitudine morală” în privința HEK 293, totuși:

„…este mult mai probabil că țesutul provine de la un avort provocat. Situația mult mai convenabilă de a preleva țesut printr-un avort programat și selectat decât a aștepta un avort spontan neprevăzut sprijină această posibilitate.”

Câte organe de copii nenăscuți a recoltat Dr. Van der Eb înaintea fetiței ai cărei rinichi au fost folosiți pentru a face HEK 293?

În absența documentației, nu este clar câte mostre proaspete de țesut fetal au fost cerute de Frank Graham (și furnizate de Alex Van der Eb) pentru a obține celebra linie celulară. Deși este puțin probabil ca 293 de fetuși să fi fost disecați în procesul de producție al HEK 293, unii experți sugerează că au fost peste 100.

Deși, în lipsa dovezilor, ar trebui să presupunem varianta cea mai fericită, implorăm cititorii să se gândească serios la implicațiile unor experimente de așa natură.

Știm că în crearea liniei WI-38, 32 de copii au fost uciși și disecați. Dacă mai adăugăm experimentele adiționale pentru a obține virusul rubeolei și experimentele subsecvente pentru testări, numărul total de bebeluși uciși urcă la 99. Știm de asemenea că cel puțin 5 bebeluși au fost uciși pentru crearea liniei MRC-5 în 1970 și 9 bebeluși pentru producția WalVax 2 în 2015.

În lumina acestor fapte, cifrele mici devin foarte improbabile.

Cititi va rog mai multe la:

Istorii din cripta: Ce este HEK?

Cititi va rog si:

Adevărul șocant despre vaccinuri: sute de gene canceroase create în vaccinurile MMR (ROR) pentru a favoriza apariția cancerului la generațiile viitoare

Vaccinul ROR (MMR) este contaminat cu ADN fetal. Este produs de Merck si se foloseste si in Romania

STRIGATUL DISPERAT al actritei ANI CRETU: “Totul a scapat de sub control dupa VACCINUL ROR”

INDIA: Reacție PUTERNICĂ a MEDICILOR împotriva CAMPANIEI de VACCINARE ANTI RUJEOLA

RAZVAN DUMITRESCU devine SINGURUL ziarist roman ce EVADEAZA din inregimentarea PRO VACCIN a mass-media si prezinta la postul local NCN inregistrarea unei emisiuni CBS (!!!) din 2015 despre DISTRUGEREA DOVEZILOR ce demonstrau legatura dintre VACCINUL ROR (anti rujeola) si AUTISM dar si despre lupta congressmanului Bill Posey

Video (DE PE VREMEA CAND OMENIREA INCA ERA NORMALA): Cum se vorbea despre RUJEOLA (pojar) pe vremea cand nu exista VACCINUL ROR…

CE STIU EI SI NU STIM NOI? De ce PREOTII EVREI nu trebuie sa se fi nascut in spitale? De ce copiii AMISH nu sufera de autism, astm, alergii, cancer sau boli de inima? De ce RATA ASTRONOMICA a AUTISMULUI la restul americanilor – 1 din 68 de copii?

Interzis la tv / CRESTERE URIASA a ratei de AUTISM: 1 din 36 de copii

ZGUDUITOR DAR EDIFICATOR : Puii de maimuta vaccinati cu doze standard din vaccinurile recomandate copiilor, AU DEZVOLTAT SIMPTOME DE AUTISM

INTERZIS LA TV ROMANESTI. Video: ROBERT DE NIRO despre documentarul Vaxxed (VACCIN = AUTISM) la o televiziune americana