Jocurile Olimpice de la Paris vor avea o „Casă a mândriei” pentru „celebrarea” sportivilor homosexuali și a celor cu confuzii de gen
Life Site News: Paris Olympics will feature a ‘Pride House’ to ‘celebrate’ homosexual and gender-confused athletes
Jocurile Olimpice de la Paris vor avea o „Casă a mândriei” pentru „celebrarea” sportivilor homosexuali și a celor cu confuzii de gen
Președintele Comitetului de organizare a jocurilor olimpice Paris 2024, Tony Estanguet, a declarat că atletismul este un ‘instrument formidabil pentru schimbarea mentalităților’, în anunțul său despre ‘Pride House’ (Casa Mândriei) pro-LGBT.
De Stephen Kokx, 24 Aprilie 2024, LifeSiteNews
PARIS (LifeSiteNews) – La apropiatele Jocuri Olimpice de vară de la Paris va fi amenajată o „Casă a Mândriei” pentru promovarea ideologiei LGBT și pentru a „celebra” sportivii homosexuali și cei cu confuzii de gen, precum și pe susținătorii acestora.
Inițiativa cu tentă segregaționistă a avut loc pentru prima dată la Jocurile Olimpice și Paralimpice de iarnă din 2010 de la Vancouver, Canada. Se pare că a fost o prezență la fiecare ediție a Jocurilor Olimpice de atunci, sub diferite forme, cu excepția Jocurilor Olimpice de iarnă de la Beijing din 2022 și a Jocurilor de iarnă din 2014 de la Soci, Rusia, din cauza interdicției impuse de această țară privind propaganda LGBT.
Președintele Comitetului de organizare a jocurilor olimpice Paris 2024, Tony Estanguet, a anunțat pe 17 mai anul trecut, așa-numita „Ziua internațională împotriva homofobiei, bifobiei și transfobiei”, precizând că jocurile olimpice din această vară vor avea o „Casă a Mândriei”.
„Suntem convinși că sportul schimbă vieți și că este, de asemenea, un instrument formidabil pentru a schimba mentalități și a contribui la lupta împotriva discriminării”, a remarcat Tony Estanguet, referindu-se eufemistic la opoziția față de homosexualitate și transsexualitate.
Estanguet, un fost canoist de slalom, a mai declarat că sportivii pro-LGBT vor avea „o mulțime de oportunități” în vara aceasta pentru a-și afișa convingerile, un semnal că steagurile curcubeu ar putea fi mai proeminente la competiția din acest an decât la jocurile olimpice din trecut.
Pagina de internet a Jocurilor Olimpice notează că scopul „Pride House” (Casa Mândriei) este de a „celebra sportivii LGBTI+ și de a le asigura vizibilitatea printr-un program de activități festive, culturale și educative pe toată perioada Jocurilor”.
De asemenea, se spune, fără ironie, că „Pride House este deschisă tuturor celor care cred în necesitatea unui sport mai incluziv”, excluzându-i astfel pe cei care nu cred în conceptul de „sport mai incluziv”.
La Jocurile Olimpice de iarnă 2022 au fost cel puțin 36 de sportivi care s-au identificat public ca fiind LGBT, potrivit site-ului LGBT OutSports. La Jocurile de vară de la Tokyo 2020, au fost cel puțin 186, un record olimpic.
Printre sponsorii enumerați pe site-ul Jocurilor Olimpice din acest an se numără mega-corporații precum AirBNB, Bridgestone, Coca-Cola, Deloitte, Panasonic, Procter & Gamble, Samson, Toyota și VISA.
La începutul acestei luni, prima ceremonie a Jocurilor, un ritual de 30 de minute dedicat aprinderii torței, a avut loc în Grecia, la templul antic al Herei, soția lui Zeus, regele zeilor greci. Flancată de un harem de femei, actrița greacă Mary Mina a jucat rolul de „mare preoteasă” și a oferit o „rugăciune” în numele omenirii lui Zeus și Apollo. Spectacolul, care a fost ridiculizat de creștini pe rețelele de socializare, pare să fi avut loc înaintea aproape fiecărei Olimpiade începând cu anii 1930.
Jocurile din acest an au fost prezentate ca fiind primele Jocuri Olimpice „cu egalitate de gen”. Asta înseamnă că bărbații și femeile vor fi reprezentați în proporție de 50-50 în competiție. Altfel spus, va exista același număr de atleți de sex masculin ca și de atleți de sex feminin.
La ceremonia de aprindere a torței, președintele Comitetului Internațional Olimpic, Thomas Bach, a reluat remarcile lui Estanguet, observând că jocurile din acest an vor fi „mai tinere, mai incluzive, mai urbane, mai sustenabile”.
Ca și în cazul altor olimpiade, Paris 2024 va fi probabil o cloacă a necurăției. LifeSite a relatat anterior despre faptul trist că la aceste adunări curvia este în plină desfășurare având în vedere contraceptivele gratuite care sunt distribuite în Satul Olimpic unde sunt cazați sportivii. Competițiile din acest an sunt programate să se desfășoare între 26 iulie și 11 august în 16 orașe din Franța.
Franța ridică nivelul de alertă teroristă la maxim după atacul terorist de la Moscova
Foto: https://ziar.md/nivel-maxim-de-alerta-antiterorista-in-franta-dupa-atacul-de-la-crocus-city-hall/
La două zile după atentatul de la Moscova revendicat de gruparea jihadistă Statul Islamic (ISIS), în urma căruia cel puțin 137 de oameni au fost uciși, guvernul francez a decis duminică, 24 martie, să ridice planul Vigipirate la cel mai înalt nivel de alertă teroristă, relatează France24.
Anunțul a fost făcut de premierul Gabriel Attal, în urma unei întâlniri care a avut la Palatul Élysée. Attal a precizat că a „ridicat” planul Vigipirate al Franței la cel mai înalt nivel: „atac de urgență”.
„Având în vedere revendicarea atentatului de către Statul Islamic și amenințările care planează asupra țării noastre, am decis să ridicăm postura Vigipirate la cel mai înalt nivel: «atac de urgență», a afirmat Gabriel Attal pe rețeaua de socializare X, la finalul unei reuniuni a Consiliului de Apărare.
Va ridica Ucraina steagul alb?
Exclusiv: Rusia produce de trei ori mai multe obuze de artilerie decât produc SUA și Europa luate la un loc pentru Ucraina
De Katie Bo Lillis, Natasha Bertrand, Oren Liebermann și Haley Britzky, 11 Martie 2024, CNN
CNN – Se pare că Rusia este pregătită să producă de aproape trei ori mai multă muniție de artilerie decât SUA și Europa la un loc, un avantaj cheie înaintea a ceea ce se așteaptă a fi o nouă ofensivă rusă în Ucraina în cursul acestui an.
Rusia produce aproximativ 250.000 de proiectile de artilerie pe lună, sau aproximativ 3 milioane pe an, potrivit estimărilor serviciilor de informații ale NATO privind producția de apărare rusă împărtășite cu CNN, precum și cu surse familiare cu eforturile occidentale de înarmare a Ucrainei. Luate la un loc, SUA și Europa au capacitatea de a produce doar aproximativ 1,2 milioane de proiectile pe an pentru a le trimite la Kiev, a declarat pentru CNN un oficial european de rang înalt din cadrul serviciilor de informații.
Armata americană și-a stabilit obiectivul de a produce 100.000 de cartușe de artilerie pe lună până la sfârșitul anului 2025 – mai puțin de jumătate din producția lunară a Rusiei – ba chiar și această cifră este acum inaccesibilă, având în vedere că finanțarea de 60 de miliarde de dolari pentru Ucraina este blocată în Congres, a declarat pentru reporteri săptămâna trecută un oficial de rang înalt al armatei.
„În ceea ce ne aflăm acum este un război al producției”, a declarat pentru CNN un înalt oficial NATO.
„Rezultatul din Ucraina depinde de modul în care fiecare parte este echipată pentru a duce acest război.”
Oficialii spun că Rusia lansează în prezent aproximativ 10.000 de obuze pe zi, față de doar 2.000 pe zi din partea ucraineană. Proporția este mai rea în unele locuri de-a lungul frontului de 600 de mile, potrivit unui oficial european din domeniul informațiilor.
Deficitul vine poate în cel mai periculos moment pentru efortul de război al Ucrainei de când Rusia a înaintat pentru prima dată spre Kiev în februarie 2022. Banii americani pentru înarmarea Ucrainei s-au epuizat, iar opoziția republicană din Congres a împiedicat efectiv acordarea altora.
Între timp, Rusia a cucerit recent orașul ucrainean Avdiivka și este considerată pe scară largă ca având inițiativa pe câmpul de luptă. Ucraina se luptă nu doar cu deficitul de muniție, ci și cu deficitul tot mai mare de forță umană pe linia frontului.
Căderea orașului Avdiivka, Ucraina
Avdiivka se află pe linia frontului din anul 2014, când separatiștii pro-Moscova au cucerit mari porțiuni din regiunea Donbas, inclusiv orașul vecin Donețk. Forțele ucrainene au reușit să dețină orașul – cu doar mici câștiguri de partea Rusiei – timp de doi ani, până la 17 februarie, când și-au retras trupele din zonă.
După ce a înscris dreptul la avort în Constituţie, Emmanuel Macron vrea şi o lege numită „ajutor pentru a muri”
Preşedintele francez Emmanuel Macron a declarat duminică, pentru prima dată, că susţine o nouă legislaţie referitoare la sfârşitul vieţii care ar permite ceea ce el a numit „ajutor pentru a muri” şi doreşte ca guvernul său să prezinte proiectul de lege în parlament în luna mai, relatează News.ro citând agențiile AFP şi Reuters.
Vecinii Franţei – Elveţia, Belgia şi Olanda – au adoptat deja legi care permit, în anumite cazuri, moartea asistată medical. Însă Franţa s-a opus acestui pas, în parte sub presiunea Bisericii Catolice.
După mai multe luni de reflecţie şi mai multe amânări, Emmanuel Macron a dezvăluit duminică modelul său francez pentru „sfârşitul vieţii”: este vorba despre un „ajutor pentru moarte” care ar permite anumitor pacienţi, în „condiţii stricte”, să primească o „substanţă letală”.
Într-un interviu publicat în La Croix şi Libération, şeful statului a declarat că proiectul de lege al guvernului, care ar urma să includă şi o secţiune de consolidare a îngrijirii paliative, va fi prezentat Consiliului de Miniştri în aprilie şi va avea o primă lectură în Adunarea Naţională în mai, înainte de alegerile europene din iunie. Procesul parlamentar se anunţă a fi unul lung, rezultatul final fiind puţin probabil înainte de 2025.
Legea Claeys-Leonetti referitoare la sfârşitul vieţii, adoptată în 2016, autorizează sedarea profundă, dar numai pentru persoanele al căror prognostic este ameninţat pe termen scurt.
În interviul acordat ziarului Liberation, Macron a declarat că nu doreşte să numească noua legislaţie eutanasie sau sinucidere asistată, ci mai degrabă „ajutor pentru a muri”.
„Ea nu creează, strict vorbind, un nou drept şi nici o libertate, dar trasează o cale care nu exista până acum şi care deschide posibilitatea de a solicita asistenţă pentru moarte în anumite condiţii stricte”, a spus el.
Cine poate recurge la asistență pentru moarte
Această posibilitate se va aplica doar persoanelor adulte, cu condiţia ca acestea să fie „capabile de un discernământ deplin şi complet” – ceea ce exclude, de exemplu, pacienţii psihiatrici sau bolnavii de Alzheimer -, să sufere de o patologie „incurabilă”, cu un „prognostic de ameninţare a vieţii pe termen scurt sau mediu”, şi să treacă printr-o suferinţă „intratabilă” care nu poate fi ameliorată.
În cazul în care un pacient doreşte să acceseze acest nou „ajutor”, el poate face o cerere şi va primi avizul „colegial” al echipei medicale în termen de două săptămâni.
Dacă avizul este favorabil, pacientul va primi o reţetă pentru un produs letal, valabilă timp de trei luni, pe care o va putea lua singur. Sau, în cazul în care nu este în măsură să facă acest lucru – în special în cazul anumitor boli neurodegenerative, cum ar fi boala Charcot – poate fi asistat de un membru al corpului medical sau de un voluntar la alegerea sa.
Persoana poate „să se retragă în orice moment”, a precizat preşedintele.
Deşi acest act ar putea fi asimilat unei forme de sinucidere asistată, el a insistat că a dorit să evite acest termen sau pe cel de eutanasie, deoarece „consimţământul” pacientului este esenţial, iar „decizia medicală are un rol de jucat”, „cu criterii precise”.
Un subiect sensibil
Subiectul este unul sensibil: în timp ce mai multe sondaje de opinie arată că majoritatea francezilor sunt în favoarea legalizării unei anumite forme de moarte asistată, perspectiva este respinsă de grupurile religioase şi de un număr mare de îngrijitori.
De aici şi alegerea preşedintelui de a vorbi simultan într-un cotidian catolic, La Croix, şi într-un alt cotidian de stânga, Libération, care a susţinut adesea această cauză.
Macron a spus că în noua lege vor trebui îndeplinite anumite condiţii, iar o echipă medicală va evalua şi se va asigura că criteriile de decizie sunt corecte. Legea ar viza doar adulţii capabili să ia această decizie şi al căror prognostic de viaţă este ameninţat, cum ar fi cancerul în stadiu final, a spus el. Membrii familiei ar putea, de asemenea, să facă apel la decizie, a precizat Macron.
Proiectul de lege se bazează pe activitatea unui grup de 184 de cetăţeni francezi numiţi aleatoriu care au dezbătut această problemă. Aceştia şi-au încheiat activitatea anul trecut, 76% dintre ei declarându-se în favoarea permiterii unei forme de asistenţă pentru moarte, în cazul celor care o doresc.
Decizia de a merge mai departe cu legislaţia care se referă la sfârşitul vieţii vine după ce dreptul la avort a fost înscris în Constituţia franceză, în urma unui vot copleşitor al parlamentarilor francezi, la începutul acestei luni.
Macron a încercat să îşi consolideze imaginea de reformator social cu doar trei luni înainte de alegerile europarlamentare din iunie. În sondaje, partidul său se află la peste 10 puncte în spatele partidului de extremă dreapta Rassemblement National al fostei sale rivale la prezidenţiale Marine Le Pen.
Modificarea legii din 2016 privind sfârşitul vieţii, care admite „sedarea profundă şi continuă” în caz de suferinţă intolerabilă, atunci când prognosticul vital pe termen scurt este la o cotă minimă, a fost o promisiune de campanie a lui Emmanuel Macron.
Îngrijiri paliative îmbunătățite
Proiectul de lege va include măsuri din planul pe zece ani care urmează să fie prezentat la sfârşitul lunii martie pentru a consolida îngrijirile paliative, care sunt considerate în general ca fiind insuficiente în Franţa. Preşedintele a dorit un text unic „pentru a nu da impresia că se oferă ajutor la moarte pentru că societatea nu este capabilă să aibă grijă de ea însăşi”.
„Pe întreaga perioadă, vom investi un miliard de euro în plus în acest domeniu”, în plus faţă de cele 1,6 miliarde de euro consacrate în prezent îngrijirii de susţinere, a anunţat Macron. O unitate de îngrijiri paliative va fi înfiinţată în fiecare dintre cele 21 de departamente care nu au încă una.
În cadrul interviului, şeful statului a declarat că „mii de persoane şi familii aşteaptă” această evoluţie, dar a recunoscut de asemenea că această lege nu poate fi „total” consensuală.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Franţa, prima ţară care va înscrie dreptul la avort în Constituţie
Crucea de pe Domul Invalizilor a fost înlocuită cu o săgeată pe afișul oficial al Jocurilor Olimpice de la Paris 2024
Sursa: https://www.cotidianul.ro/crucea-de-pe-domul-invalizlor-inlocuita-cu-o-sageata/
Furie în Franța după Crucea de pe Domul Invalizilor (dreapta) a fost înlocuită cu o săgeată pe afișul oficial al Jocurilor Olimpice de la Paris 2024, scrie Le Figaro.
Pe rețelele de socializare, internauții denunță o „invizibilitate” a identității franceze
„Vom observa dorința lor de a șterge toate semnele creștinismului” , „Au îndrăznit” , „O rușine pentru țara noastră” , spun internauții furioși.
„Nu apare steagul francez. Invizibilitatea identității noastre este o greșeală inacceptabilă”, spune deputatul RN Nicolas Meizonnet. La rândul său, europarlamentarul Gilbert Collard subliniază „opera trădătorilor vinovați de negarea fundamentală a Franței” .
OPINIE: Scholz a scăpat porumbelul și a dezvăluit cel mai prost păstrat secret al Ucrainei
Global Research: Scholz’s Slip of the Tongue Spilled the Beans on Ukraine’s Worst-Kept Secret
Scholz a scăpat porumbelul și a dezvăluit cel mai prost păstrat secret al Ucrainei
De Andrew Korybko, 01 Martie 2024, Global Research
Cel mai prost păstrat secret al acestui război prin procură este acela că acest război este deja unul fierbinte între NATO și Rusia, însă nedeclarat și limitat, în care ambele părți respectă în continuare ‘reguli informale de angajare’.
Aluziile cancelarului german Scholz potrivit cărora Franța și Marea Britanie ar fi desfășurat clandestin trupe în Ucraina pentru a ajuta la ‘controlul țintelor’ împotriva forțelor rusești, au provocat o reacție dură din partea britanicilor, însă scăparea sa a dus pur și simplu la dezvăluirea celui mai prost păstrat secret al acestui război prin procură. Niciun observator onest nu a crezut în dezmințirile anterioare cu privire la trupele occidentale din acea țară, deoarece omologii lor ucraineni nu puteau fi instruiți în mod realist să opereze astfel de arme moderne într-un timp atât de scurt.
Dezvăluirea sa involuntară, care a fost împărtășită pentru a explica de ce Germania nu va trimite rachete Taurus cu rază lungă de acțiune în acea țară, deoarece nu dorește să urmeze exemplul celorlalți prin desfășurarea clandestină de trupe acolo, a venit la scurt timp după afirmația scandaloasă similară a președintelui francez Macron. El a declarat că țările NATO au dezbătut dacă să intervină în mod convențional în Ucraina atunci când mulți dintre liderii lor s-au întâlnit luni la Paris, deși nu s-a ajuns la un consens asupra acestei chestiuni ultra-sensibile.
Deși practic fiecare dintre colegii săi a negat că s-a discutat așa ceva, Financial Times a citat apoi un înalt oficial european din domeniul apărării, a cărui identitate nu a fost dezvăluită, care a confirmat fără menajamente că ‘toată lumea știe că există forțe speciale occidentale în Ucraina – doar că nu s-a recunoscut acest lucru în mod oficial’. Astfel de afirmații au fost respinse până acum ca fiind ‘teorii ale conspirației rusești’, dar acum s-au dovedit, în mod previzibil, a fi declarații ale ‘faptelor conspirației’, spre surprinderea doar a celor mai necinstiți și naivi observatori.
Conflictul ucrainean a fost încă de la început un război proxy al NATO împotriva Rusiei, care a fost purtat prin mijloace hibride prin intermediul acestei foste republici sovietice, iar această ultimă evoluție elimină orice ‘negare plauzibilă’ în această privință după cuvintele care tocmai au ieșit din gura liderului de facto al UE. Acest lucru determină o reevaluare a modului în care a fost gestionată până în acest moment dilema de securitate fără precedent dintre NATO și Rusia acolo.
Președintele Putin a spus cu notorietate la 24 februarie 2022 despre cei care ar dori să intervină în operațiunea specială următoarele:
„Indiferent cine încearcă să ne stea în cale sau cu atât mai mult să creeze amenințări pentru țara noastră și poporul nostru, trebuie să știe că Rusia va răspunde imediat, iar consecințele vor fi așa cum nu ați mai văzut în întreaga voastră istorie. Indiferent de modul în care se vor desfășura evenimentele, noi suntem pregătiți. Au fost luate toate deciziile necesare în acest sens. Sper că vor fi auzite cuvintele mele.”
Privind retrospectiv, avertismentul său a fost menit să descurajeze o intervenție convențională a NATO în Ucraina de genul celei despre care Macron a spus acum că este dezbătută (deși într-un context militar-strategic complet diferit) și, prin urmare, a avut succes în acest sens. Înțelept, nedorind să riște un al treilea război mondial din cauza unei erori de calcul, Occidentul a intervenit în schimb în mod clandestin prin intermediul serviciilor sale de informații, al forțelor speciale și al ‘mercenarilor’ (dintre care unii sunt, probabil, militari ‘în concediu’ în timp ce se ‘oferă voluntar’ acolo).
Kremlinul a fost conștient de acest lucru în tot acest timp, dar se pare că a ajuns la concluzia că nu constituie o depășire a liniei sale roșii, deși asta nu înseamnă că a stat cu mâinile în sân în timp ce se întâmpla acest lucru. Mai degrabă, unele dintre loviturile sale cu rachete de precizie împotriva unor ținte militare și a unor formațiuni ‘mercenare’, cum ar fi cea din Franța de la sfârșitul lunii ianuarie, au fost răspunsuri împotriva celor care nu au ținut cont de avertismentul președintelui Putin de a nu interveni. Pentru a gestiona dilema de securitate, Rusia nu a dezvăluit că unele dintre persoanele decedate erau trupe occidentale.
Știri despre identitățile lor reale s-au scurs în mod inevitabil pe rețelele de socializare și, în special, pe canalele de bloguri militare rusești, dar nici Moscova, nici Occidentul nu au confirmat vreodată în mod oficial veridicitatea lor. Totuși, observatorii cinstiți au presupus că acestea aveau o oarecare credibilitate din motivul menționat anterior, legat de dificultatea de a-i antrena pe ucraineni să opereze arme atât de moderne într-un timp atât de scurt. În ceea ce privește ‘mercenarii’, aceștia erau meniți să compenseze tocătorul de carne și să intimideze noii recruți.
Cel mai prost păstrat secret al acestui război prin procură este faptul că este deja un război fierbinte NATO-Rusia, însă unul nedeclarat și limitat, în care ambele părți respectă încă ‘reguli informale de angajare’. Deși trupele britanice, franceze și, probabil, americane și alte trupe occidentale – dintre care unele sunt desfășurate acolo ca ‘mercenari’ – ajută Ucraina să lovească Rusia, ținta lor s-a abținut să riposteze în cadrul NATO. De asemenea, ambele părți au fost de acord tacit să nu confirme prezența trupelor occidentale în Ucraina până când Scholz a scăpat cu stângăcie porumbelul.
Asta sugerează că NATO știe că Rusia s-ar putea simți presată să recurgă la o acțiune nucleară dacă blocul se laudă cu ceea ce fac trupele sale în Ucraina, dar, din moment ce până acum a jucat calm, Rusia nu a semnalat nicio intenție de a testa articolul 5. Acest lucru, la rândul său, discreditează afirmațiile conform cărora Rusia ar avea intenții agresive împotriva NATO, deoarece nu va susține public nici măcar scenariul menționat mai sus în autoapărare, în ciuda faptului că trupele NATO din Ucraina sunt responsabile pentru uciderea propriilor trupe și chiar a civililor săi.
Dilema de securitate fără precedent dintre NATO și Rusia este, prin urmare, gestionată prin faptul că NATO se abține de la o intervenție convențională pe scară largă, iar Rusia nu ripostează în interiorul NATO după atacurile ucrainene facilitate de Occident împotriva trupelor și civililor săi și nici nu confirmă prezența trupelor occidentale acolo. Aceste ‘reguli informale de angajare’ fac ca războiul lor fierbinte nedeclarat să rămână unul limitat, deși cel de-al treilea război mondial poate oricând izbucni accidental, de unde și necesitatea de a îngheța acest conflict cât mai repede pentru a reduce acest risc.
Acest articol a fost publicat inițial pe Andrew Korybko’s Newsletter.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
OPINIE: Cel de-al treilea război mondial este pe cale să înceapă sau a început deja?
Franţa, prima ţară care va înscrie dreptul la avort în Constituţie
Dupa cum stiti:
Lucrurile au avansat. Iata ce putem citi la https://www.radioromania.ro/Actualitate/franta-prima-tara-care-va-inscrie-dreptul-la-avort-in-constitutie-id13069.html
Foto: REUTERS | Abdul Saboor
Franţa va deveni prima ţară din lume care înscrie dreptul la avort în Constituţie, după ce o modificare în acest sens a fost aprobată, miercuri seară, de Senatul de la Paris.
Potrivit Radio România Actualități, votul final urmează să fie dat de camerele reunite, dar nu se aşteaptă vreo surpriză.
În pofida reticenţei unor politicieni de dreapta şi de centru, care deţin majoritate a în Senat, în final a fost votat textul propus de guvern, aprobat anterior şi de Adunarea Naţională.
Demersul înscrie libertatea garantată de întrerupere voluntară a sarcinii în legea fundamentală a Republicii Franceze.
Chiar dacă dreptul femeilor de a recurge la avort, în cazul unei sarcini nedorite, a fost legalizat în Franţa în anul 1975, înscrierea sa în Constituţie înseamnă o garanţie în plus că el nu va putea fi retras prea uşor, în cazul sosirii la conducerea ţării a unei puteri mai puţin democratice.
Pentru modificarea Constituţiei este nevoie de o majoritate de trei cincimi a parlamentarilor, pentru obţinerea căreia nu există nicio îndoială, date fiind voturile succesive pronunţate separat în cele două camere.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Napoleon a luat bataie de la rusi. Vrea si Macron sa ia
Napoleon a luat bataie de la rusi.
Emmanuel Macron vrea sa ia si el…
Zilele acestea, presedintele Frantei a declarat ca nu respinge posibilitatea de a trimite trupe străine în Ucraina:
Deci, autoritatile de la Kiev nu stiu ce sa mai faca pentru a-i opri pe ucrainieni sa fuga de inrolare:
Asadar, Emmanuel Macron vrea sa trimita francezi sa lupte in locul lor…
BRAVO LOR: O localitate din Franța a votat, în cadrul unui referendum, pentru a restricționa utilizarea smartphone-urilor în public / TU CUM AI VOTA?
Localitatea Seine-Port cu o populație de mai puțin de 2.000 de persoane, a votat weekendul trecut, în cadrul unui referendum, pentru a restricționa utilizarea smartphone-urilor în public, interzicând adulților și copiilor să scrolleze pe telefoane în timp ce merg pe jos, pe stradă, în timp ce stau cu ceilalți pe o bancă din parc, în cafenele sau în timp ce mănâncă în restaurante. Cei care ar putea consulta Google Maps pe telefon atunci când nu știu direcția, sunt în schimb încurajați să ceară indicații de orientare, relatează The Guardian.
Satul a aprobat, de asemenea, o serie de reguli pentru familii privind utilizarea dispozitivelor electronice de către copii: fără ecrane de orice fel dimineața, fără ecrane în dormitoare, fără ecrane înainte de culcare sau în timpul mesei. Dacă părinții adolescenților semnează un acord scris de a nu oferi copilului lor un smartphone înainte de vârsta de 15 ani, primăria va pune la dispoziție copilului un telefon de modă veche doar pentru apeluri.
„Sunt total în favoarea acestui lucru”, a spus Ludivine, de 34 de ani, care are doi copii, de unu, respectiv patru ani. „Unii spun că este un atac asupra libertăților, dar eu nu cred. Este vorba despre creșterea gradului de conștientizare cu privire la impactul telefoanelor în viața noastră”, a adăugat ea.
La vot s-au prezentat în total 277 de persoane – aproximativ 20% din votanți – cu 54% în favoarea noului regulament local. Primarul, Vincent Paul-Petit, al partidului de dreapta Les Républicains, va redacta acum un decret municipal privind utilizarea smartphone-urilor, primul de acest fel din Franța.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Creste numarul celor ce renunta la smartphone
In Romania casatoria religioasa poate fi celebrata numai dupa casatoria civila. CONSIDERATI CA ESTE CORECT?
Biserica Ortodoxă a Greciei recunoaște doar Sfânta Taină a căsătoriei creștine și respinge căsătoria civilă, indiferent de sexul partenerilor.
Cititi va rog mai multe la:
Cum e in Romania?
Articolul 48 din Constitutie precizeaza:
(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi (casatoria civila, n.n.), pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.
(2) Condiţiile de încheiere, de desfacere şi de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.
(3) Copiii din afara căsătoriei sunt egali în faţa legii cu cei din căsătorie.
Asadar, “Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă”. Asa scrie, insa asa este si corect? De cand e treaba asta?
Iata ce explica acum cativa ani Florin Stuparu:
Cuza a „secularizat” nu numai mănăstirile şi averile lor, Biserica şi aşezămintele ei, ci întreaga viaţă a Românilor. Aşa, într-o nenorocită zi de 1 aprilie a anului 1864, „Cuza a promulgat Legea comunală, iar la 4 decembrie Codicele civil. Prin art. 92 al Legii comunale, s-a luat Bisericii sarcina de a întocmi actele de stare civilă – naştere, căsătorie, deces – pe care o avusese pînă la acea dată, şi s-a trecut în seama primarilor comunali, care astfel au devenit şi «ofiţeri ai stării civile»” (ŞER). Cu alte cuvinte, comisarii Antihristului au ridicat preotului vrednicia de păstor al enoriaşilor săi, aceasta trecînd asupra lu’ dom’ primar guvernamental şi a cetei sale de tîlhari întărîtaţi prin telegraf de la „centru”. A fost o nenorocire mai mare decît oricare alta de pînă atunci, căci din acea clipă Ortodoxia a încetat să mai aibă vreo putere în rînduirea vieţii obşteşti şi norodul a început să nu mai trăiască de loc creştineşte.
Şi, pentru ca lucrarea să fie temeinică, poliţaiul de la Ruginoasa a mai puşcat nişte porunci europene, care ne-au povîrnit de-a binelea în rîpa vieţuirii nu doar păgîneşti, ci şi umanist-antihristice. Astfel, a legiuit incestul, curvia şi prea-curvia „cu acte în regulă”: „Între prevederile noului Cod civil figurau şi unele în care erau «atinse şi cestiuni din rezortul bisericesc». În art. 144, de pildă, neţinîndu-se seama de deciziile unora din canoane, care îngăduie căsătoria numai după a şaptea spiţă de înrudire, s-a legiferat că «în linie colaterală căsătoria este oprită numai pînă la a patra spiţă inclusiv»; iar în art. 151, în care se vorbeşte de «celebrarea» căsătoriei civile, s-a omis cu totul de a se mai prevedea pentru cei ce au convenit şă-şi ducă restul vieţii împreună şi a obligaţia de a «celebra» şi Taina cununiei în cadrul Bisericii. De asemenea, în art. 216 s-a decretat că «despărţirile căsniceşti – divorţurile – nu se vor putea face decît numai la tribunalul civil al districtului în care soţii îşi au domiciliul», deşi pînă în acest an ele se judecaseră numai la tribunalele bisericeşti. Aceasta, pe de o parte a dus la desfiinţarea acestora din urmă, iar pe de alta, la trecerea tuturor dosarelor căsniceşti al tribunalele civile judeţene. În sfîrşit, el a dus şi la pronunţarea despărţirii numai înaintea tribunalelor civile, «fără ca Biserica să mai fie încunoştiinţată de aceasta»” (ŞER).
Cititi va rog mai multe la:
De fapt, de la Revolutia Franceza ni se trage. Si a fost, evident, intai implementata in Franta, unde, conform articolelor organice (nr. 54), adaugate la concordatul din 1801:
„Preotii nu vor da binecuvantarea nuptiala decat acelora care vor justifica contractarea casatoriei inaintea oficialului civil.”
Pentru preotii care nu respectau reglementarile civile cu privire la obligativitatea casatoriei civile inaintea celei religioase, Codul penal din 1810 s-a aratat foarte sever atat pentru sotii care acceptau casatoria religioasa fara incheierea celei civile, cat si pentru preoti. Se prevedeau amenzi, iar pentru cei ce recidivau erau prevazute chiar pedepse privative de libertate (cf. art. 200), pentru prima recidiva inchisoarea era de la doi la cinci ani, iar pentru a doua recidiva inchisoare de la zece la douazeci de ani.
Ati inteles acum de ce papausarii au procedat astfel?
Fratilor, la Judecata degeaba ne vom prezenta cu hartoaga civila. Daca nu suntem casatoriti la Biserica, tot curvari se cheama ca suntem. Unii poate vor zice ca nu-i mare scofala pentru crestini, caci dupa civila, merg si la Biserica. Dar daca, de exemplu, sunteti anti cip, deci veti refuza noul buletin, cum ca veti mai casatori civil? Iar fara hartoaga aia, cum o veti mai face la Biserica, daca este interzis?
Si apoi, cine ne garanteaza ca mai traim intre momentul casatoriei civile si Sfanta Taina a casatoriei crestine? Si astfel riscam sa murim in desfrau.
Pe de alta parte, ocupandu-se statul de inventia asta a casatoriei civile, se intampla ca in Grecia: legalizarea casatoriilor homosexuale…
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
4 comments