Vehiculele militare ecologice din occident sunt infrante in Ucraina de … sobolani
După doi ani de război, Kievul mizează pe o armată eterogenă, dificil de întreținut și cu tehnică militară uneori improprie realităților frontului, scrie o analiza Le Figaro
Trebuia să se țină cont și de rozătoare. „Unele teci de protecție pentru firele electrice sunt făcute din fibră de porumb…”, spune un soldat francez, într-un amestec de ciudă și consternare ironică. Soldații ucraineni au suferit consecințe neașteptate. „Rozătoarele au mâncat cablurile anumitor vehicule”, continuă ofițerul, imobilizând aceste utilaje pe front. Fenomenul este marginal, dar vorbește despre realitatea echipamentului militar occidental. Ecologia-responsabilă nu rezistă în fața războiului. „Vehiculele occidentale au fost concepute ca o vitrină tehnologică. Dar în noroi și frig, nu funcționează întotdeauna ”, continuă el. „Din fericire, ucrainenii mai aveau câteva ceva” în stoc, echipament sovietic vechi, a spus el.
Cititi va rog mai multe la:
Marea Resetare: În vederea servirii agendei ecologiste a UE, Germania interzice fermierilor să-și fertilizeze corespunzător terenurile agricole
BREITBART: Great Reset: Germany Bans Farmers from Properly Fertilising Land to Serve EU Green Agenda
Marea Resetare: În vederea servirii agendei ecologiste a UE, Germania interzice fermierilor să-și fertilizeze corespunzător terenurile agricole
De Peter Caddle, 01 Decembrie 2022, Breitbart
Freshly harvested wheat grain falls from a Lexicon combine harvester, manufactured by Claas KGaA, into a trailer during the summer harvest in Nauen, Germany, on Thursday, July. 28, 2022. Food inflation will get worse than previously expected this year before easing in 2023, according to US government forecasts, as millions of tons of grain are stuck in Ukraine after Russias invasion blocked its major ports. Photographer: Liesa Johannssen-Koppitz/Bloomberg via Getty Images
Germania a interzis fermierilor din unul dintre landurile sale federale, să fertilizeze în mod corespunzător mari suprafețe de teren agricol, în conformitate cu agenda ecologistă a UE.
Începând de joi, utilizarea îngrășămintelor pe bază de nitrați a fost puternic restricționată pe suprafețe mari de terenuri agricole din Renania de Nord-Westfalia, iar această modificare ca parte a agendei verzi i-a înfuriat foarte tare pe fermieri, deoarece este posibil ca aceasta măsură, să ducă la reducerea drastică a randamentelor.
Deși a fost pusă în aplicare de autoritățile din Germania, interdicția este, în cele din urmă, la îndemnul Uniunii Europene, care face presiuni pentru a reduce cantitatea de azot în anumite părți ale Europei, ca parte a agendei sale verzi.
Această politică a făcut deja ravagii în Olanda, guvernul olandez încercând acum să cumpere sau să închidă forțat până la 3.000 de ferme, în vederea îndeplinirii obiectivelor stabilite de Bruxelles.
În ciuda impactului pe care l-ar putea avea asupra securității alimentare în Europa, se pare că această inițiativă s-a extins cu fermitate și în Germania, Bild relatând că fermierii vor fi obligați de acum înainte să folosească cu 20% mai puțin îngrășăminte în orice zonă în care se consideră că există niveluri problematice ale acestei substanțe chimice.
În ansamblu, publicația susține că o treime din totalul terenurilor agricole utilizabile din Renania de Nord-Westfalia – cel mai populat stat german – intră sub incidența acestei noi restricții.
„Dacă un câmp cultivat cu grâu ar avea nevoie de 200 de kilograme de îngrășăminte pentru un randament optim, fermierii vor fi obligați de acum înainte să folosească cu 40 de kilograme mai puțin”, a explicat Erich Gussen, un fermier local. „Asta înseamnă o scădere a randamentului, iar calitatea grâului va avea de suferit!”
Gussen a precizat că există o ‘mare indignare’ în rândul fermierilor din acest land, mulți dintre ei urmând să își vadă rezultatele financiare grav afectate, într-un moment în care prețurile la îngrășăminte și la combustibil sunt deja la cote maxime.
Breitbart London: „Guvernul nostru nu răspunde dorințelor propriilor cetățeni, ci instituțiilor globaliste al căror interes este să controleze aprovizionarea cu alimente, pentru a ne putea controla pe noi.”
„Este marea resetare în plină forță”, a declarat @EvaVlaar· 30 nov. 2022
În contextul în care Uniunea Europeană ar fi amenințat că va amenda Germania dacă nu ia măsuri pentru a reduce nivelul de azot, și alte landuri din țară vor fi obligate în curând să ia măsuri pentru a reduce utilizarea îngrășămintelor de către agricultori.
O astfel de măsură ar putea afecta în mod negativ producția alimentară a țării, într-un moment în care insecuritatea alimentară este în creștere la nivel mondial, ca urmare a războiului în curs de desfășurare din Ucraina, care a dus la contractarea ofertei globale de grâu și alte cereale.
În ciuda acestui fapt, UE pare să meargă mai departe cu obiectivele sale ale marii resetări, guvernul olandez amenințând acum cu închiderea a până la 3.000 de ferme din țara lor, pentru a-și servi stăpânii lor de la Bruxelles.
Fermierii din acest stat membru s-au opus activ măsurilor prin nenumărate proteste care au dus la blocarea autostrăzilor și la întreruperea evenimentelor, deși aceste demonstrații nu au reușit până acum să reducă entuziasmul guvernului pentru închideri.
„Ceea ce vă arată acest lucru este că voința poporului nu înseamnă nimic pentru guvernul nostru”, a declarat pentru Breitbart comentatorul politic Eva Vlaardingerbroek. „În ciuda tuturor protestelor și a reacțiilor (inter)naționale, ei merg mai departe cu ceea ce cred că sunt politici criminale.”
„Guvernul nostru nu răspunde dorințelor propriilor cetățeni, ci instituțiilor globaliste al căror interes este să controleze aprovizionarea cu alimente, pentru a ne putea controla pe noi”, a continuat ea. „Este marea resetare în plină forță.”
Prin scientism spre neo-paganism. Sau despre milenarismul de rit ecologist
Foto: https://contramundum.ro/produs/ghidul-incorect-politic-despre-incalzirea-globala-si-ecologism/
CONTRA MUNDUM: PRIN SCIENTISM SPRE NEO-PĂGÂNISM. SAU DESPRE MILENARISMUL DE RIT ECOLOGIST
de Vlad Topan
Prefața cărții Ghidul incorect politic despre încălzirea globală și ecologism, de Christopher C. Horner, traducere din limba engleză de Mihaela Moșoianu, editura Contra Mundum, București, 2020.
Ideologia ecologistă tinde să ia, după părerea mea, locul a ceea ce în perioada comunistă se numea „învățământ politic” (marxism de popularizare). E plină programa de grădiniță și școală generală de ea, explicit sau implicit. Dar nici liceul sau facultatea nu stau rău. Și puțini sunt cei cărora li se pare că acest fapt merită să le rețină atenția căci, până la urmă, ce poate fi rău în conștientizarea problemelor de mediu? Ecologia pare acea disciplină complet benignă cu care nu poți da nici un fel de rateu: natură, specii de animale, curățenie și evitarea poluării, plantarea de copăcei, evitarea risipei, reciclare. De asemenea, lucru în echipă, activitate „extra-curriculară”, activism, plimbări și excursii în aer liber, voluntariat și altele. Irezistibil pentru copii, tineri și doamne cumsecade și sensibile. Încă o dată, n-ai cum să dai greș. Cu atât mai mult cu cât în timp preocupările pot căpăta aură de activitate serioasă, angajament public, ba chiar veritabil apostolat verde. Și dacă tot veni vorba de apostolat, nici pentru persoanele religioase sau credincioase ideea nu pare – și aproape nu are cum să pară – deloc suspectă[1]. Și asta în virtutea interpretării omului ca simplu mandatar al lui Dumnezeu la cârma lumii create, de care nu trebuie să-și bată joc, ci s-o utilizeze responsabil.
Dacă adăugăm stratul de fonduri publice (interne, europene sau chiar internaționale) pentru „proiecte” de profil, ecologia devine atractivă și pentru cei mai pragmatici care au trecut de faza romantică a gratuității. Parcă începe să nu mai aibă aura aceea complet nevinovată și pură a lucrurilor potrivite copilăriei, dar tot rămâne serviciul adus societății – și, până la urmă, cine muncește, trebuie să și mănânce.
Ca aproape întotdeauna când lucrurile sună prea frumos ca să fie adevărat, ceva se ascunde dincolo de fațadă. Ghidul incorect politic al încălzirii globale și ecologiei/doctrinei ecologiste scris de Christopher C. Horner vine să ofere repede și suficient de temeinic o analiză a ceea ce se ascunde dincolo de retorica „verde”. Și peisajul nu este deloc unul liniștitor.
Teza ecologistă de bază ar putea fi sintetizată astfel: mediul înconjurător suferă, în ultimele circa două secole, un proces de degradare vizibil, în crescendo, cauzat de activitatea umană. În această poveste, „agresorul” este omul, mai ales omul civilizației industriale, iar „victima” este mediul înconjurător. Simptomele acestei acțiuni corozive a omului asupra naturii au fost, pe rând, răcirea globală, gaura din stratul de ozon, încălzirea globală (sau simpla variabilitate climatică, eventual mai accentuată) cu alte fenomene auxiliare asociate: topirea ghețarilor și a calotei glaciare, creșterea nivelului mărilor și oceanelor, înmulțirea și intensificarea catastrofelor naturale (uragane, cutremure, alunecări de teren, ploi acide, inundații), distrugerea habitatului diverselor specii etc. În cel mai bun caz agresorul este „omenirea de azi”, iar victima „omenirea de mâine” sau „generațiile viitoare” laolaltă cu mediul înconjurător, bineînțeles.
Spovedania unui Ecologist: „Cum am speriat lumea cu Catastrofismul Climatic”
Sursa: https://evz.ro/spovedania-unui-ecologist-cum-am-speriat-lumea-cu-catastrofismul-climatic.html
Militant ecologist american faimos, Michael Shelenberger publică o carte în care explică de ce și cum a mințit anunțând iminența unei catastrofe planetare
In numele CRIZEI CLIMATICE, 11 000 de savanti cer REDUCEREA POPULATIEI iar solutia lor este extragerea CO2 din atmosfera pentru ca plantele sa moara
Era evident ca nu degeaba au plimbat-o pe fatuca aia prin lume:
Masinaria papusareasca din spatele Gretei Thunberg
Va amintiti ce scria pe Pietrele Indrumatoare din Georgia? “Mentineti umanitatea sub 500 000 000. Nu fiti un cancer pe pamant”.
Iar pentru a ajunge la acest punct, acum se folosesc si de asa numita criza climatica si isi baga la inaintare savantii. In preambul, sa vedem ce putem citi in mass-media, de exemplu in articolul Criza care trece neobservată. Avertismentul a 11.000 de cercetători: Omenirea va fi lovită de o „suferință de nedescris” de pe DIGI24:
Lumea întreagă va fi afectată de o „suferinţă de nedescris din cauza crizei climatice”, dacă nu au loc transformări majore în societatea globală, potrivit unui avertisment puternic transmis de peste 11.000 de cercetători, informează The Guardian.
„Declarăm clar și fără niciun dubiu că planeta Pământ se confruntă cu o urgență climatică”, au transmis cercetătorii. „Pentru a ne asigura că vom avea un viitor sustenabil, trebuie să schimbăm modul în care trăim. Avem nevoie de transformări majore în modul de funcționare a societății noastre globale și felul în care noi interacționăm cu ecosistemele din jurul nostru”, au mai spus cercetătorii, citați de Mediafax.
Oamenii de știință susțin că nu mai avem timp de pierdut. „Criză climatică a început și accelerează cu o rapiditate mai mare decât cea preconizată. Criza în care ne aflăm este mult mai severă decât am anticipat inițial, ecosistemele și soarta omenirii sunt grav amenințate”, au continuat cercetătorii.
Avertismentul a fost publicat în jurnalul BioSciene cu ocazia aniversării a 40 de ani de la prima conferință globală pe tema climei, aceasta fiind organizată la Geneva în 1970. Avertismentul a fost rezultatul unei colaborări între zeci de cercetători și susținută de peste 11.000 de oameni de știință din 153 de țări.
Printre schimbările pe care cercetătorii susțin că ar trebui să le aplicăm urgent se numără oprirea creșterii populației, încetarea defrișărilor, oprirea folosirii combustibililor fosili și reducerea consumului de carne, transmite The Guardian .
William Ripple, professor la Universitatea din Oregon și principalul autor al avertismentului, spune că a fost motivat să lanseze inițiativa în urma creșterii alarmante a fenemonelor meteorologice extreme. Un obiectiv important enumerat de către cercetători este stabilirea concretă a cauzelor și efectelor distrugerii climei.
Editor web: A.P.
Iata insa si ce putem citi la NATURAL NEWS la Eco-GENOCIDE: 11,000 scientists sign order demanding globalists ELIMINATE billions of humans from planet Earth:
Mitropolitul grec de Chicago, îl sărbătorește pe Francisc de Assisi prin rugăciuni ecumeniste, împreună cu catolici și protestanți
ORTHODOX CHRISTIANITY: GREEK METROPOLIS OF CHICAGO CELEBRATING FRANCIS OF ASSISSI WITH ECUMENICAL PRAYER FOR CREATION WITH CATHOLICS, PROTESTANTS
Mitropolitul grec de Chicago, îl sărbătorește pe Francisc de Assisi prin rugăciuni ecumenice, împreună cu catolici și protestanți
Ecologistii propun: LICHEFIEREA MORTILOR …
Iata ce aflam din articolul Lichefierea, cea mai ecologica metoda de inhumare a mortilor:
Ecologistii au gasit o solutie pentru reducerea consumului de resurse pentru inhumarea unor persoane decedate. Dintre toate metodele testate si analizate, lichefierea pare a fi varianta cea mai ecologica.
Pentru ca inhumarea unei persoane decedate presupune utilizarea lemnului si eliberarea de toxine in mediu, corpul plin cu substante chimice descompunandu-se in cativa ani, jurnalistii de la io9.com a propus ca vaianta ecologica, lichefierea cadavrelor.
Astfel, cu ajutorul varului, corpul uman este dizolvat in circa doua-trei ore dupa care lichidul este filtrat pana se obtine apa care se pune intr-o sticla care ajunge la rudele persoanei decedate.
Aceasta metoda este foarte eficienta pentru ca se realizeaza prin consumul unei cantitati mici de energie, cu emisii de carbon putine, fara a se folosi mercur, precum in cazul incinerarii sau ingroparii cadavrelor. Metoda este avantajoasa atat sub aspectul poluarii cat si al faptului ca se rezolva si problemele cu locurile din cimitrie care sunt tot mai putine, in utlima perioada.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Video: HABAUCI – Inmormantarea eco
Mare atentie cu acesti ecologisti, ce nu sunt decat un soi „alternativa”. ELITELE au mereu mai multi pioni pe care deseori ii pun sa se razboiasca intre ei. Esti de exemplu nemultumit de Monsanto? SISTEMUL iti ofera “alternativa”: ecologistii. Pentru ca ELITELE se straduie sa nu lase nimic la voia intamplarii astfel incat sa nu existe o opozitie reala. Iar acesti ecologisti critica doar partial sistemul si ofera intotdeauna solutii anti crestine.
ECUMENISM TOTAL in numele iubirii de natura …
Academia Civică Bihor a organizat împreună cu Clubul Kiwanis Oradea şi Zona Metropolitană Oradea un simpozion naţional despre ecologie şi religie care s-a desfăşurat în 11 şi 12 martie la Hotelul Continental Forum şi la Centrul Don Orione din Oradea. Simpozionul a reunit reprezentanţi ai societăţii civile şi ai diferitelor religii şi confesiuni din România, animaţi de grija faţă de starea de suferinţă a naturii, a Creaţiei, în urma agresiunii la care este supusă de către stilul de viaţă modern, orientat preponderent spre consum material, în contradicţie cu preceptele fundamentale ale tuturor religiilor.
Ce-au cuvantat reprezentantii ortodocsi, catolici, islamisti, etc., gasiti in articolul:
Reprezentanţii religiilor s-au reunit la Oradea din iubire şi grijă pentru natură
Comentariu saccsiv:
Altii isi deschid larg bratele spre eretici, in numele luptei impotriva avorturilor:
Si aidoma fac multi altii in numele unui front comun impotriva promovarii homosexiualitatii …
Altii (uneori aceiasi) se straduie sa edifice o baricada comuna de actiuni lumesti cu oricine se declara „anti sistem”: de la eretici si pana la yoghini si atei anarhisti.
Iar asta nu este bine deloc. Asta este lucratura diavolului.
DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei
In continuarea articolului Ce mancam dupa ce refuzam noile acte cu cip incorporat? va invit sa vizionati cu foarte mare atentie urmatorul documentar asupra caruia mi-a atras atentia cititorul „timisorean1”:
Desigur cu totii ati citit de ravagiile ce le face foametea in lumea a treia, de cei peste 800 milioane de malnutriti de pe glob si ati vazut dramatice fotografii cu copilasi scheletici. Cum s-a ajuns aici? De cand este omul pe pamant, n-au existat perioade atat de lungi de foamete precum cea din actualele tari sarace. Singurele momente de lipsuri alimentare extreme se petreceau in perioadele relativ scurte de timp de dupa o seceta cumplita sau o inmultire peste masura a unor daunatori naturali. Dar nici acestea pe zone atat de extinse precum se intampla actualmente. Este o intamplare sau un act criminal gandit de ELITE?
La minutul 1:09:00 din documentar se specifica foarte clar ca biotehnologiei a inceput la un moment dat sa i se faca o foarte sustinuta dar mincinoasa reclama, cum ca ar rezolva problema foametei … Dar se mai spune o chestiune esentiala, anume motivul pentru care s-a ajuns la foamete: BANCA MONDIALA.
Asta este cumplita realitate: ELITELE au infometat sute de milioane de oameni pentru ca tot ele sa vina apoi cu “solutiile”. Nu intru aici in detalii despre cum a fost creata Banca Mondiala si cine o conduce in fapt, pentru aceasta cititi va rog articolul:
Instrumente ale crearii GUVERNULUI MONDIAL (partea 1): BANCA MONDIALA
Insa trebuie specificat ca la 11 martie 1955 Banca Mondiala anunta crearea Economic Development Institute cu finantare Rockefeller Foundationiar in 1956 Banca Mondiala crea International Finance Corporation si in 1960 International Development Association (IDA), ambele foarte controversate, deoarece au fost folosite pentru ingradirea dezvoltarii economice independente si reale a tarilor din lumea a treia. IDA a jucat si un rol determinant in implementarea „Green Revolution„. Insa tot ROCKEFELLER FOUNDATION a declansat si finantat aceasta “revolutie verde”, constand din reforme in agricultura pe plan mondial, introducandu-se noi tehnologii pentru cresterea productivitatii, hibridizari, modificari genetice … Lucrurile se leaga prieteni.
In documentar se vorbeste foarte mult si pe buna dreptate de corporatia Monsanto Company, un gigant in domeniul ierbicidelor (Roundup), al semintelor modificate genetic, al hormonilor de crestere bovini (asociat cu unele forme de cancer). Cunoscuta pentru practicile sale de lobby si agresivitatea cu care isi rezolva problemele, compania a fost infiintata in 1901 si inca de la inceput s-a orientat dincotro bate vantul. Primele sale produse au fost livrate catre Coca-Cola. Din anii 1940 devine unul din liderii producatori de mase plastice. De asemenea DDT si vestitul agent orange folosit in Vietnam. A mai colaborat la Manhattan Project (construirea primei bombe atomice). Cititi va rog si articolul:
BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?
In 1985 Monsanto cumpara G. D. Searle & Company, producatorul de aspartam devenindu-i o subsidiara. De mentionat ca in urma procesului de metabolizare in organism, aspartamul se descompune in: fenilalanina (~50%), care are efecte neurotoxice si poate produce fenilcetonurie si stari de apoplexie; dicetopiperazina, care are potential cancerigen la nivelul creierului; acid aspartic (~40%), care afecteaza procesul de dezvoltare a creierului si functiile acestuia si metanol (~10%), care inhiba metabolismul oxigenului, produce orbire si a carui produsi secundari au efecte teratogene (pot produce mutatii genetice).
Incepand cu 1997 au inceput sa se orienteze catre biotehnologie, principalul lor colaborator fiind BASF.
Tot ei au sponsorizat multe atractii in cadrul Disneyland si Walt Disney World.
In iunie 2007 achizitioneaza Delta & Pine Land Company, cei care au dezvoltat tehnologia “terminator”, prin care se produc plante cu seminte sterile, astfel incat dupa recoltare nu se pot folosi semintele rezultate pentru o noua recolta, fiind necesara cumpararea de noi seminte de la Monsanto. Insa cea mai mare ingrijorare o starneste printre agricultori “efectul terminator”, caci prin polenizare si plantele normale capata noile “proprietati”. Iar co-proprietara a brevetului acestei napaste este … guvernul SUA.
Incepand cu minutul 12:00 puteti constata cum lucreaza “regula brevetelor”, modalitatea ticalosa prin care Monsanto foloseste justitia pentru a crea probleme majore fermierilor.
La minutul 26:00 observam folosirea anumitor virusuri si bacterii in crearea noilor plante, fara a stii exact ce urmari are consumul lor asupra organismului uman. Se mai prezinta insa si o alta problema, folosirea markerului antibiotic, o gena rezistenta natural la un anumit antibiotic, pentru a putea testa mai tarziu daca grupul de gene dorit este exprimat. Aceasta chestiune au inceput s-o studieze la modul foarte serios unii cercetatori medicali deoarece s-a constatat ca de cand a inceput aceasta practica, eficienta antibioticelor asupra infectiilor la om este din ce in ce mai mica …
Incepand cu minutul 41:00 ni se prezinta o interesanta lista de personaje care au lucrat la Monsanto dar au si functii importante in institutii care in mod normal ar trebui sa protejeze cetateanul american. Printre ei il regasim si pe … Donald Rumsfeld (NOTA2)
La minutul 56:00 aflam ca fermierii castiga direct din afacere foarte putin sau merg in pierdere, restul intrand in buzunarele mega companiilor de pe traseul spre consumator. Mai aflam insa ca agricultorii rezista totusi datorita subventiilor guvernamentale date pentru porumb, grau, soia si bumbac, adica exact cele pe care industria le-a ales pentru modificare genetica. Dar acesti bani provin de fapt indirect tot de la consumatori … caci un stat de la cetatenii sai are bani, prin tot felul de taxe.
La minutul 1:05:00 constatam ca industria biotech a atacat violent cercetatorii care au pus la indoiala siguranta produselor modificate genetic si ni se dau exemple.
La minutul 1:07:00 aflam despre o ticalosie care dovedeste pe deplin cam cat pret pun ei pe viata plebei: au brevetat o gena care cauzeaza cancerul de san, astfel incat multor cercetatori care cautau tratamente pentru aceasta boala nu li s-a mai permis sa foloseasca acea gena in cercetarile lor decat in schimbul unor mari sume de bani …
La minutul 1:08:00 se exemplifica concentrarea productiei alimentare in mainile unui din ce in ce mai mic numar de corporatii: Kraft Foods, Inc., al treilea producator alimentar din lume (dupa Nestle si Pepsi) a fost cumparata in1988 de Philip Morris Company ce a mai achizitionat in 2000 si Nabisco.
Dispare diversitatea reala … Ca si in cazul bancilor, avem de a face cu multe etichete dar putini stapani. 80% din produsele de carne de vita sunt procesate de doar 4 companii. Aproape toate semintele vin de la 4 conglomerate. Aceeasi tendinta o are si comertul cu amanuntul. Hipermarketurile s-au dezvoltat odata cu toata aceasta revolutie verde si nu este o coincidenta … Se estimeaza ca in scurt timp toate alimentele la nivel mondial sa fie controlate de cel mult 6 distribuitori.
La minutul 1:11:00 intelegem ca o data cu subventiile de care aminteam mai sus, ELITELE au mai rezolvat o problema: pot cumpara la preturi zdrobitor de mici produsele din lumea a treia … Insa nu le este suficient acest lucru. In 1994, de Craciun (ca atunci le place lor sa fac marile magarii), s-a decis instituirea unor reguli internationale privind brevetarea. Aceasta va insemna un dezastru, deoarece exemplul fermierilor din SUA care s-au trezit peste noapte ca trebuie sa plateasca daune pentru folosirea plantelor “brevetate” se va extinde la nivel de tari.
Prieteni, acest cancer al planetei reprezentat de aceste ELITE doreste cu tot dinadinsul sa pun stapanire pe TOT. In scurt timp isi vor extinde “drepturile de proprietate” pana si asupra apei de izvor.
La minutul 1:17:00 aflam ca se doreste extinderea biotehnologiei si la regnul animal. Asta ca sa fie dezastrul cat mai mare. Daca de exemplu s-ar elibera in mediu doar 60 de somoni modificati genetic, toata populatia salbatica ar dispare in maxim 40 de generatii. Inchipuiti-va o planeta intreaga de brevete a tot ce este viu, toate ale lor.
Filmul se termina intr-o nota optimista: “Depinde de tine” si asta pentru ca exista o “alternativa”: ecologistii. ELITELE au creat mereu astfel de “alternative”: politice, ideologice, etc. Pentru ca ele se straduie sa nu lase nimic la voia intamplarii astfel incat sa nu existe o opozitie reala. Cine traia in blocul comunist vedea in occident o mare binefacere. Uneori se intampla chiar si mai rau, cum a fost in prima parte a secolului trecut cu nazismul, in care unii vedeau scaparea … Pentru cine nu stie inca ce si cum cu aceasta mare cacealma numita national-socialism, il rog sa citeasca articolele:
NAZISMUL (partea 1): religia nazismului, asemanari contemporane alarmante
NAZISMUL ( partea 2 ) : finantatorii si sustinatorii national-socialismului
Care este pana una alta victoria ecologiei? “Produse ecologice” super scumpe in hipermarketuri. Sau taxe pe poluare … Si pe pungi de plasic.
Filmul a fost facut inainte de declansarea mega crizei in care a intrat planeta (creata tot de ELITE, iar cine mai are dubii, il rog sa citeasca articolul • Criza financiara din SUA , etapa principala in edificarea NOII ORDINI MONDIALE)
dar l-am postat pentru informare si pentru a intelege ca nu va fi un lucru tocmai simplu “retragerea in munti” de care s-a mai vorbit pe acest blog.
Donald Henry Rumsfeld (1932-), stramosii lui au emigrat din Germania, participant Bilderberg Group , Secretary of Defense sub President Gerald Ford (1975–1977), si Secretary of Defense sub George W. Bush (2001–2006). Membru Council on Foreign Relations, membru Freedom House. Membru Bohemian Grove.
Fondator si membru activ Project for the New American Century (alaturi de Elliott Abrams, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Zoellick).
Interes de afaceri cu Bechtel Group.
Tot el vroia un “Minister” al Propagandei… In legatura cu noua sa gaselnita, cititi:
http://blog.wired.com/defense/2008/01/rummy-wants-pro.html
Cand Bush a ajuns presedinte, deja ingrijorarea pentru petrol ajunsese la cote prea mari. Cuvantul cheie era “securitate energetica“. Cel mai ingrijorat se arata ministrul apararii Donald Rumsfeld. Inca din 1998 a sustinut invadarea Irakului ca sa protejeze livrarile de titei spre SUA precum si interesele vitale ale lor in Golful Persic. A doua zi dupa 11.09.2001, Rumsfeld l-a impulsionat pe Bush sa atace de indata Irakul. Tot el se află în spatele acţiunilor de răspuns care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie: “Enduring Freedom” din Afganistan şi “Iraqi Freedom”. Doreau sa instaureze un regim maleabil si sa dezvolte exportul de petrol. Desigur ca neputand declara adevaratul motiv, americano-britanicii au servit opiniei publice gogoasa cu armele de distrugere in masa ale lui Saddam. Dupa invazie, doar companiile americano-britanice au fost invitate sa liciteze contractele. Fosta firma a lui Dick Cheney, Halliburton, a fost una dintre ele.
De remarcat ca Jay Rockefeller (1937-) face o vizita oficiala in 2002 in Orientul Mijlociu unde vorbeste personal cu tarile din regiune despre invazia Irakului pe motiv de arme de distrugere in masa.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
22 comments