SACCSIV – blog ortodox

ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS

Posted in antihrist by saccsiv on septembrie 19, 2013

   Cuviosul Serafim Rose:

„De ce vor dori toţi cei din lumea întreaga să se închine lui? Evident, fiindcă este ceva în el ce corespunde cu ceva din noi. Iar acest ceva este lipsa lui Hristos din noi înşine. Dacă ne vom închina lui (ferească Dumnezeu!), va fi pentru că vom simţi o atracţie către un lucru exterior, care s-ar putea să semene a creştinism, de vreme ce antihrist înseamnă cel ce este în loc de Hristos, sau seamănă cu Hristos.”

   Cititi va rog mai multe la:

Zece Cuvinte memorabile

Cititi va rog si:

PROFETIA PARINTELUI ELPIDIE: „Voi, cei mici, îl veţi vedea pe ANTIHRIST”. Despre noul papa – profetul mincinos, razboi, foamete, ELITE, cipuri. Text integral preluat din revista Atitudini

Text remarcabil despre ANTIHRIST

Text remarcabil despre APOCALIPSA – VIZIUNILE STARETULUI ANTONIE

PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST

Skartsiuni Dimitriu: “Profetii despre antihrist”

Vedenia Sfantului Ioan de Kronstadt despre ANTIHRIST, caderea in erezii, semnul fiarei, sfarsitul lumii …

Profetiile Arhim. Gavriil: despre EXTRATERESTRII, despre CUM VOM REZISTA IN MUNTI SI PADURI, despre ANTIHRIST si adeptii sai fara fapte bune dar care „vor umbla la biserica, se vor boteza si vor predica poruncile evanghelice” …

PROFETIA LUI AGATANGHEL de la … 1272. Despre Caderea Constantinopolului, Miscarea Legionara, al doilea razboi mondiala, viitorul razboi greco turc si multe altele

Profetia Sfantului Moise Arapul despre CALUGARII DIN NEAMUL CEL DE PE URMA

STARETUL ANTONIE: Catastrofe naturale, inundatii si cutremure vor distruge orasele si vor nimici mare parte dintre locuitori. Restul vor fi prada bandelor …

PROFETII DESPRE AMERICA. Staretul Ignatie: „Ceea ce a inceput in Rusia se va incheia in America”. Parintele Serafim Rose: „Noi traim vremurile din urma, Antihrist este aproape”. Staretul Antonie: „Va fi stearsa de pe fata pamantului Sodoma – New York. Nu va ramane fara rasplata nici Gomora – Los Angeles

PROFETIA Sfantului ANATOLIE al OPTINEI despre vremea cand ERETICII VOR PUNE MANA PE BISERICA …

Profetia Sfantului CALINIC de la Cernica despre 1992, inceputul SFARSITULUI LUMII …

O EXCEPTIONALA PROFETIE din secolul XV descrie lamuritor cum va fi in timpul ANTIHRISTULUI. Vor pricepe macar acum adormitii ce e cu eGuvernarea, internetul obiectelor si documentele cu cip?

O proorocie mai putin cunoscuta a Batranilor Pustiei pentru neamul cel de pe urma …

Parintele DIONISIE DE LA COLCIU – INVATATURI: Despre Uniunea Europeana, alunecarea oamenilor Bisericii, antihrist, rugaciunea inimii, cum sa vietuiasca crestinii in orase

Parintele Dionisie de la Colciu despre ROMANII VREMURILOR DE PE URMA

Parintele PAISIE AGHIORATUL despre 666, cartele electronice, buletine electronice

Pomenirea Cuviosului NIL izvorâtorul de mir. Profetia sa despre ANTIHRIST

Pomenirea Sfantului Cuvios NIL ATHONITUL. Sa ne reamintim de extraordinarele sale PROFETII despre ANTIHRIST si MUNTELE ATHOS …

Sfantul EFREM SIRUL despre ANTIHRIST …

Sfantul mitropolit Varlaam: PROOROCII DESPRE VREMURILE DIN URMA si caderea crestineasca a Moldovei. DACA NE UITAM IN JUR, CE OBSERVAM?

Sfantul Mucenic COSMA ETOLUL (1714 – 1779) – PROFETII

Staretul Antonie despre ANTIHRIST: „Totul se va petrece prin intermediul institutiilor bancare”

STARETUL ANTONIE DESPRE CARTELE SI SEMNUL FIAREI: „La venirea antihristului, totul deja e pregatit, centralizarea e deplina, poporul e numarat, fiecare e cu numarul sau si cu cartela sa, iar în ea e inclus totul”

STEAUA (PENTAGRAMA) va fi un simbol extrem de important in vremea ANTIHRISTULUI …

OBLIGATORIU DE CITIT. Sfantul Ierarh Nifon: VEDENIE DESPRE INFRICOSATA JUDECATA

Text exceptional: MARSUL DISTRUGATORULUI

Reclame

40 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. mihai said, on septembrie 19, 2013 at 9:43 am

    da acesta va fi primit de majoritatea populatiei planetei fara doar si poate cu bratele deschise, cu osanale si se vor insemna cu pecetea fiarei fara sa ezite, ca sa nu mai vorbim de vatican prin fostul papa care asi doreste cu mare ardoare un guvern mondial

    Apreciază

  2. geo said, on septembrie 19, 2013 at 11:09 am

    Chevron s-a instalat în staţiunea Venus

    http://constanta.ro/incepe-nebunia-chevron-s-a-instalat-in-statiunea-venus/

    http://constanta.ro/culmea-echipamentele-chevron-vor-fi-intretinute-in-statiunea-venus/

    adio vacante!!! si nimanui nu ii pasa…

    Apreciază

    • safimvigilenti said, on septembrie 19, 2013 at 1:14 pm

      atatea proteste, mitinguri, dezbateri tv degeaba ???
      ce sa facem mai departe ? se pare ca nu rezolvam mare lucru cu toate astea…trebuie idei noi si eficiente

      Apreciază

      • pcmouse said, on septembrie 19, 2013 at 1:34 pm

        treburile astea se fac organizat si cu binecuvantari de la Preoti!fara binecuvantare suntem varza.
        cum faceau soldatii lui stefan cel mare?..se rugau Preotii pt ei.primeau binecuvantare si apoi mergeau la lupta

        Apreciază

      • crestinul ortodox said, on septembrie 20, 2013 at 10:00 am

        „BLESTEMAT este Cel Ce isi pune nadejdea in om sau oameni ”
        vrei idei noi si eficiente …?
        nu stiu de ce dar aceste cuvinte suna din tabara cealalta unde isi fac mutarile acei vrajmasi ai lui DUMNEZEU ce se ingrijesc pentru grija lumii sau instalarea aluia cu coarne iar mutarile si le fac doar pe tabla de sah … ca asa le-a aspus ‘marele arhitect ‘ sau satana
        Ucigal-a- r SFANTA CRUCE de Lemn LAVRA PECERSKA
        CREDINTA , DRAGOSTEA si NADEJDEA in HRISTOS si SFANTA CRUCE insa Adevarate nu fatarnice sau false sunt a nostra scapare … ca fiara sau icoana fiarei inghite si inghite omul de numai stie nici ce este bine nici ce este rau
        dar vor da seama acesti slujitori ai tatalui minciunei pentru fiece cuvant spus ca ” vant au semanat si furtuna vor culege ”
        amin.

        Apreciază

      • crestinul ortodox said, on septembrie 20, 2013 at 10:01 am

        se scrie Stefan Cel Mare si Sfant …

        Apreciază

  3. geo said, on septembrie 19, 2013 at 11:13 am

    http://www.mangalia.nu/?p=165

    Apreciază

  4. Emanuel said, on septembrie 19, 2013 at 11:32 am

    Diferenta esentiala intre antihrist si Hristos, este dogma sf Treimi, care este fundamentul iubirii crestine.
    Am sa scriu si un comentariu mai lung teologic, despre iubirea crestina, si cum se deosebeste ea de toate formele inselatoare lumesti. Cine are rabdare sa-l citeasca bine, cine nu, treaba lui, sa fie sanatos. Nici eu nu citesc comentariile mai lungi, atunci cand vad ca se refera la un subiect care nu ma intereseaza.
    Erezia catolica porneste de la Filioqve, care spune ca Duhul purcede si de la Fiul. Ce consecinte are o astfel de afirmatie ? Daca Duhul ar fi purces din doua cauze, Tatal si Fiul, atunci exista doua posibilitati :
    a) ori Duhul este doar iubirea dintre Tatal si Fiul, si deci nu este o persoana, deci avem sf Doime nu Treime
    b) ori Duhul este persoana, dar pentru faptul ca are doua cauze nu este o singura persoana ci doua, deci avem sf Patrime, nu Treime ( adica sunt doua Duhuri Sfinte )
    Ambele consecinte sunt eretice, deci si afirmatia Filioqve este tot eretica.
    Sa explic mai clar, de ce in cazul b) o persoana nu poate pucede din doua, adica sa aiba doua cauze. Caci in firea omeneasca vedem ca fiecare om se naste din doua persoane, are doua cauze, tatal si mama. Pe de alta parte in firea ingereasca, fiecare persoana se naste dintr-o singura persoana, deci ingerul se concepe dintr-o singura persoana, nu e inmultire sexuala intre doua persoane, ca la oameni. In general vorbind, o persoana se deosebeste de alta persoana prin trei caracteristici ( daca doua persoane au aceeasi caracteristici sunt de fapt o singura persoana ) :
    – prin cauza, adica persoana din care a fost conceputa
    – prin fire, adica suma tuturor trasaturilor care diferentiaza o persoana de alta
    – prin mod de concepere ( in firea omeneasca si cea ingereasca exista cate un singur mod de concepere al tuturor persoanelor )
    In Fiinta Dumnezeiasca, avem asa :
    – Cauza este aceeasi la Fiul si la Duhul ( este Tatal ), iar Tatal nu are Cauza, deci din punctul asta de vedere Fiul nu se deosebeste cu nimic de Duhul
    – Firea Dumnezeiasca este aceeasi la toate Trei Persoanele, si anume Lumina nesfarsita
    – modul de concepere este diferit : Tatal este neconceput, Fiul este nascut, iar Duhul Sfant este purces; aceasta caracteristica, adica modul de concepere face diferenta intre cele trei Persoane dumnezeiesti ( sa nu va smintiti ca spun concepere a Persoanei dumnezeiesti, caci nu ma refer la o concepere in timp, cum suntem noi obisnuiti, ci la o concepere vesnica, fara inceput si fara sfarsit ).
    Deci doar a treia caracteristica, adica modul de concepere, face deosebirea intre Fiul si Duhul, si daca Fiul si Duhul ar fi purces amandoi, sau S-ar fi nascut, atunci ar fi fost Una si Aceeasi Persoana, nu doua. Caci doua persoane care nu se deosebesc prin nimic sunt aceeasi persoana.
    In acest context, daca Duhul ar fi purces si de la Tatal si de la Fiul, ar fi avut doua cauze, Tatal si Fiul. In firea omeneasca este posibil ca o persoana sa aiba doua cauze, pentru ca in firea omeneasca e necesara atat samanta barbateasca cat si cea femeiasca, nu e suficienta doar una. Si de aceea se impune ca o persoana sa se conceapa din doua persoane. Insa in Firea Dumnezeiasca, este nevoie de vreo samanta ? Lucrarea de purcedere are vreo limita, vreo margine ? Nu, este o lucrare nemarginita. Atunci la ce este nevoie de doua Persoane ca sa purceada pe Duhul, caci ceea ce face Tatal in lucrarea de purcedere a Duhului, ar face si Fiul. In consecinta apar doua variante :
    – Duhul ar fi o singura Persoana, deci Tatal si Fiul lucreaza in mod egal la purcederea Aceluiasi Duh, iar lucrarile lor nu s-ar deosebi prin nimic, deci una din lucrari, ori cea a Tatalui, ori cea a Fiului, ar fi ne-necesara, lipsita de sens, ratiune, deci ar fi o lucrare patimasa. Dumnezeu ar fi patimas, lipsit de ratiune.
    – ar exista doua Duhuri Sfinte, unul purces de Tatal, si altul purces de Fiul. In acest caz faptul ca si Fiul si Tatal purced cate un Duh Sfant ( monstruos nu ? ), ar fi un lucru rational, deci nepatimas ( adica are sens ca amandoua Persoanele sa purceada – ar avea motivul de a fi doua Duhuri Sfinte – ohh ! ). Problema este ca in cazul in care am avea doua Duhuri Sfinte, dogmele Sf Treimi si a intruparii Mantuitorului ar fi niste minciuni. Caci daca Treimea ar fi Patrime, atunci Mantuitorul ar fi un mincinos, si nu Fiul lui Dumnezeu intrupat. Astea ar fi primele consecinte ale lui Filioqve.
    Speculez mai departe pe linia dogmei catolice ( care ea insasi este speculatie abstracta ) … Dar daca ar exista posibilitatea sa fie mai mult de 3 Persoane in Fiinta divina, atunci de ce nu ar exista mai multe, patru, cinci, zece, o mie, o infinitate ? Adica din Tatal ar purcede Duhul sfant 1, din Fiul ar purcede Duhul Sfant 2, din Duhul sfant 1 ar purcede Duhul sfant 3, din Duhul sfant 2 s-ar naste Fiul 2, din Fiul 2 s-ar naste Fiul 3, si tot asa, pana la urma ar exista o infinitate de Fii si Duhuri sfinte, adica o infinitate de Persoane. Si ar fi fost mai frumos asa ( ?!? ), caci atunci nu mai era necesar ca Dumnezeu sa creeze lumea, caci ar fi fost o infinitate de Persoane in Dumnezeire. Ce rost ar mai fi avut atunci ca Dumnezeu sa creeze persoane ingeresti si omenesti ? Nu era mai simplu, ca infinitatea de Persoane divine sa aiba fericirea infinita din vesnicie, si sa nu mai fie nevoie de niste persoane limitate omenesti si ingeresti, care sa dobandeasca fericirea infinita dupa un timp de la crearea lor ? Tu cum ai prefera : sa fii o Persoana divina infinit de fericita din vesnicie si pentru vesnicie, sau sa fii o persoana creata care are un inceput si nu poate dobandi fericirea infinita decat dupa un timp de nevointa ? Eu as fi preferat sa fiu o Persoana divina, care sa am totul de-a gata, si nu sa trebuiasca sa ma nevoiesc din cauza limitelor mele un timp, pana sa dobandesc adevarata fericire. Caci fericirea infinita nu o are din start decat Dumnezeu, nu o poate avea nici ingerul nici omul, datorita faptului ca e o persoana finita.
    Da, dar cu cat mai multe Persoane ar fi fost in Fiinta divina, cu atat riscul de a aparea pacatul chiar in Aceasta Fiinta ar fi fost tot mai mare. Caci si Persoana divina are libertatea sa aleaga pacatul , egoismul, mandria, poate cadea daca vrea ( de exemplu Fiul putea refuza sa sufere pentru oameni daca voia – Persoana divina are libertate de alegere, nu este un mecanism determinat de propria desavarsire ). Si cu cat mai multe Persoane ar fi existat in Fiinta divina, cu atat ar fi fost mai mare riscul ca unele dintre aceste Persoane sa aleaga raul, deci sa duca la o ruptura in Insasi Fiinta divina. Ar fi existat Persoane bune in Fiinta divina, dar si Persoane rele, dusmane cu primele. Si atunci ce ar fi insemnat o lupta intre Persoane atotputernice ? Imaginati-va persoane rele ca diavolul, sau ca Hitler, in Fiinta divina ! As face o palida comparatie : imaginati-va doi gemeni care ar avea acelasi trup, deci doua persoane cu un singur trup, una buna si una rea; ce fericire ar mai avea persoana buna, daca cea rea s-ar mutila pe sine insasi cu un cutit ? Persoana buna ar simti toata durerea, caci trupul mutilat al celei rele e de fapt trupul ei insasi, deci ar simti la propriu pe propria piele cutitul. Cam asa s-ar simti o Persoana divina cand alta Persoana divina ar deveni rea, consecintele rautatii Persoanei rele le-ar simti la propriu si Persoana buna, pe propria Fire, care e in comun la toate Persoanele divine. In caz ca o Persoana divina ar cadea in rau, vesnicia ar deveni un iad pentru toate Persoanele divine, un blestem. Deci mai mult de 3 Persoane in Fiinta divina inseamna o monstruozitate.
    Or mai fi si alte motive pentru care nu e bine sa fie mai mult de 3 Persoane in Fiinta divina.
    Deci existenta perfecta pe care trebuie sa o aiba o Fiinta divina, presupune un numar minim de Persoane, iar acel numar este 3. Caci daca ar fi fost o singura Persoana, ar fi fost egoista, nu ar fi stiut ce e iubirea. Daca ar fi fost doua Persoane, inca ar mai fi fost o urma de egoism, caci iubirea ar fi fost din mandrie. A Treia Persoana, Duhul Sfant, are rolul de a marturisi despre iubirea Tatalui Fiului, si despre iubirea Fiului Tatalui. Deci Tatal si Fiul nu isi marturisesc singuri iubirea lor, adica nu marturisesc pentru Sine ( egoism ), ci au un Marturisitor, care de buna voie ( are libertatea Persoanei ) alege sa marturiseasca despre iubirea divina. In acest fel atat Tatal cat si Fiul se golesc pe Ei Insisi complet, de egoism, caci iubesc o alta Persoana fara a cere cu patima recunostinta. Si atunci ajungem la acest numar perfect, trei, sf Treime. Iubirea divina nu mai este pentru recunostinta, pentru slava, ci pune in prim plan Persoana. Una e sa iubesti pe cineva pentru a avea recunostinta din partea aceluia, pentru slava ( de fapt iubesti slava, puterea, placerea ), si altceva e sa iubesti persoana.
    Dogma sf Treimi este aceea care ne explica sensul iubirii crestine, impreuna cu dogma intruparii Mantuitorului. Este o iubire personala, mai presus de moarte, placere, putere, slava. Din cauza ca papistasii au speculat in mod eretic dogma sf Treimi, ei nu mai pot intelege ce este iubirea personala, si in consecinta ei se centreaza pe orice alt lucru in afara de persoana. Esenta divina eclipseaza Persoanele divine, deci au o rugaciune rece ( o esenta indepartata – caci in lipsa centrarii pe Persoana avem lipsa dialogului direct, personal, si deci apare o relatie rece ), o adorare a Firii si nu a Persoanei ( e ca si cum in loc sa vorbesti cu, sau sa iubesti persoana omului ai iubi trupul lui – de aici a aparut si chestia aia cu adorarea inimii Mantuitorului ). Apoi au transformat Biserica intr-o institutie ( adica conduce norma, legea, nu iubirea personala ), papalitatea intr-un conducator politic dar si infailibil ( trebuie sa fie infailibil ca sa salveze biserica catolica, atata timp cat un Hristos rece si indepartat nu o mai poate face ), inlocuitor de Hristos ( Hristos Persoana este undeva in cer, eclipsat de propria-I Fire ). Deci atentie, toata ratacirea catolica izvoraste de la lipsa de iubire fata de Persoana divina, de la centrarea pe o Esenta rece, si lipsa de relatie personala cu Dumnezeirea. La ei Persoana divina, nu ca nu mai exista deloc ( cai mai au cel putin Persoanale Tatalui si a Fiului – pe Care nu Le-au atacat inca prin erezii ), dar este eclipsata de Firea dumnezeiasca. Si totul porneste de la erezia Filioqve, care are drept consecinta o balmajeala despre Persoana Duhului Sfant, Care nu se mai stie, este doar iubire si nu Persoana, sau avem de fapt doua Duhuri sfinte ???
    E adevarat ca si la noi la ortodocsi canoanele si dogmele au o importanta majora ( chiar extrem de importanta – fereasca Dumnezeu sa o minimalizeze cineva ), noi nu facem ascultare de ceilalti asa pur si simplu. Dar diferenta este ca noi traim canoanele si dogmele ca pe expresia inevitabila a iubirii fata de Persoana divina, iar nu ca pe niste reguli bune prin ele insele. Caci Persoana divina este prima Persoana pe care avem datoria sa o iubim, mai presus de orice altceva, caci adevarata iubire personala izvoraste tocmai din iubirea fata de Persoana divina.
    In casatorie poti sa iubesti o persoana pentru placerea care ti-o da, dar adevarata iubire crestina inseamna a iubi persoana nu placerea. Pui persoana pe primul loc, te centrezi pe persoana iubita. Iubirea trebuie sa fie in adevar, caci altfel nu este o iubire atotcuprinzatoare. Adica in primul rand iubim Persoana divina, care a facut totul pentru noi, nu pentru Sine.
    In monahism iubirea poate insemna o ascultare facuta pentru a dobandi unele ranguri, favoruri, de la staret, dar adevarata iubire crestina inseamna sa asculti pentru ca asta inseamna armonia persoanelor din manastire. Pui pe primul loc persoana, nu favorurile, rangurile. Staretul trebuie sa asculte de Hristos.
    Incepatorul in pocainta, se pocaieste din frica chinurilor iadului, se pune pe sine pe primul loc, se centreaza pe sine. Cel de la mijloc se pocaieste pentru a dobandi rasplata de la Dumnezeu, in lumea asta, sau in cealalta. Se centreaza pe rasplata. Cel desavarsit insa se pocaieste cu discernamant, si pentru a iubi persoanele din jurul lui, in adevar ( adica in primul rand Persoana de sus ). Se centreaza pe ceilalti, nu pe sine sau pe rasplata.
    Pustnicul poate sa se nevoiasca pentru a fi slavit, sau pentru a avea o rasplata de la Dumnezeu, dar nu aceasta este adevarata iubire crestina. O prima invatatura este ca smerita cugetare ( a te considera mai rau decat toti si mai prejos decat toata zidirea ) este mai mare decat rugaciunea neincetata si decat nevointa. Dar smerita cugetare nu face altceva decat sa il puna pe nevoitor pe linia iubirii, caci nici ea nu e desavarsirea. Adica il face sa se centreze din nou pe ceilalti oameni, si nu pe nevointa, sa se nevoiasca pentru ceilalti.
    La fel marturisirea, mucenicia, nu se face pentru a fi scris in calendar, pentru rasplata in cer sau de frica chinurilor iadului, ci pentru ceilalti, in special pentru cei necredinciosi sau slabi in credinta.
    Si tot asa, orice virtute nu se face pentru a scapa de chinuri, sau pentru rasplata, ci pentru ceilalti, din iubirea personala. Cuv Sofronie spunea ca principiul cel mai fundamental este principiul persoanei, in Dumnezeu, dar si la cei care se mantuiesc. Omul are de la Dumnezeu putin timp din zi in care sa trebuiasca a se ruga pentru sine, iar majoritatea timpului are trebuie sa se centreze pe ceilalti, sa se roage pentru ceilalti. Daca nu ne rugam si nu ne nevoim pentru altii, atunci nici pentru noi nu vom puteam face mai nimic. A te ruga pentru altii nu inseamna a-i judeca, ci a te centra pe persoana lor; nu pe a ta, pe nevoile, patimile sau fricile tale. Nu inseamna a-i judeca prin prisma nevoilor sau fricilor tale, ci a te ruga cu pace si intristarea de lumina facatoare, cu speranta.

    Apreciază

  5. pcmouse said, on septembrie 19, 2013 at 5:14 pm

    papa asta nou este si el este un mic antihrist.ca se crede loctiitor.

    Apreciază

    • crestinul ortodox said, on septembrie 20, 2013 at 10:06 am

      prin acest papa lucreaza antihristul acum
      antihrist este pe pamint dar acest profet mincinos ii pregateste calea pentru ca atunci cand se va instala va gasi totul pregatit de profetul mincinos ;
      si antihrist se afla in Romania , in Bucuresti
      insa in SFANTA CRUCE Vom putea BIRUI
      ” In Acest SEMN VETi BIRUI ”
      pe movila care se numeste ROMANIA
      amin.

      Apreciază

      • pcmouse said, on septembrie 21, 2013 at 2:10 am

        e se afla in bucuresti..stii tu..

        Apreciază

  6. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  7. Paul said, on septembrie 27, 2013 at 2:15 pm

    Avem nevoie de o singura religie la scara planetara,aceasta fiind credinta in Dumnezeu.Multitudinea cultelor religioase duce la dezbinari si constituie cauza perfida a multor conflicte militare.Daca avem un singur Creator,de ce trebuie sa-l veneram in maniere diferite.Un intelept spunea:”nu am nevoie de nici o religie,mi-ajunge credinta in Dumnezeu” si cred ca nu gresea.Antihristul nu poate exista decat in capetele degeneratilor.Isus Cristos,”fratele nostru mai mare”,(parafrazandu-l pe regretatul si minunatul parinte Arsenie Boca),este unic in constiinta umanitatii.Este cel care ne-a umanizat daruindu-ne morala crestina.Da-ne Doamne intelepciunea de a trai in armonie unii cu altii si cu toate lucrarile Tale!

    Apreciază

    • saccsiv said, on septembrie 27, 2013 at 2:31 pm

      Paul

      Dar tu chiar esti pregatit sa-l primesti cu bucurie pe antihrist.

      Apreciază

      • Paul said, on septembrie 28, 2013 at 9:36 pm

        Succesiv, Antihrist patrunde acolo unde este primit.Este o chestiune de atitudine.In constiinta mea nu are loc.Pentru mine,singura morala pe care o accept,este morala crestina si atat.Se spune ca in natura nu exixta absolutul,totusi morala crestina este exceptia.Fara ea ne intoarcem in preistorie.Iti doresc numai zile buna!

        Apreciază

  8. Paul said, on septembrie 28, 2013 at 9:38 pm

    Iti doresc numai zile bune! Te rog sa-mi scuzi greseala.

    Apreciază

  9. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  10. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  11. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  12. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  13. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  14. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  15. […] intre ecumenism si antihrist sau intre cip si semnul fiarei, daca ar scrie in profetii ca nu cel ce este in loc de Hristos va veni, ci din contra, un minunat conducator? Eventual lupta lor s-ar putea limita la ceva strict […]

    Apreciază

  16. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  17. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  18. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază

  19. 666 si LEPADAREA | Saccsiv's Weblog said, on octombrie 7, 2014 at 5:28 am

    […] ANTIHRIST = in locul lui Hristos […]

    Apreciază

  20. […] ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS […]

    Apreciază


Vă rog să comentați decent, în duhul Ortodoxiei! Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: