Video: Interviul dat de Vladimir Putin lui Tucker Carlson
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
Iata si transcriptul in romana, conform https://www.bursa.ro/interviul-cu-vladimir-putin-realizat-de-tucker-carlson-46758152 (nu l-am citit inca, nu stiu daca este exact):
ISTORIE: Au fost terorism actiunile organizatiilor sioniste Hagana si Irgun si cele din tineretea viitorului prim ministru Menahem Beghin?
Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Terorism
Organizația sionistă Hagana („Apărarea”)D
- A fost fondată în Palestina în 1920. În timpul atacurilor armate ale unor grupări paramilitare organizate și a unor grupe neorganizate arabe contra locuitorilor evrei palestinieni (1936-1939) – inspirate și sponsorizate de oficialitățile mandatare britanice cu scopul de a dezbina populația locală și a-și perpetua prezența colonialistă în zonă – conduce acțiuni de apărare, considerate de istoriografia arabă drept acte teroriste împotriva populației arabe civile.
- Deși menționată ca o grupare teroristă ilegală de către administrația britanică a Palestinei, colaborează cu forțele de securitate britanice în reprimarea revoltelor arabe („Plutoanele de Noapte”, unități evreiești de apărare de sub îndrumarea căpitanului (apoi, general) britanic Orde Wingate, decorat cu DSO – pentru activitatea sa în Palestina[3]), și ca luptători în cadrul armatei britanice în Al doilea război mondial.
- În 1941 Hagana devine oficial o forță paramilitară, participând sub comandă britanică la efortul de război[4].
- Un grup de militanți evrei s-au separat în 1930 de Hagana, formând organizația sionistă Irgun(Organizarea Militară Națională, în ebraică Irgun Țvai Leumi, EȚEL considerată de britanici teroristă (a luptat contra mandatului britanic în Palestina și a restrictivelor „Cărțile albe britanice care limitau drastic emigrarea refugiaților evrei din Europa spre Palestina) care va rămâne permanent în ilegalitate.
- Din 1945 Hagana participă alături de Irgun la lupta împotriva ocupației britanice.
- Pe data de 22 iulie 1946, Irgun-ul (condus de Menahem Begin) detonează o bombă artizanală de 350 kg de explozibil în hotelul Regele David din IerusalimE, sediul Cartierului General britanic în Palestina mandatară, unde erau cazați mulți ofițeri britanici. Anunțul telefonic prealabil nu a fost luat în considerație. Victimele atentatului au fost 91 de morți (28 britanici, 41 arabi, 17 evrei și 5 de alte naționalități) și 45 de răniți[5]. În urma acestui atentat Regatul Unitse retrage din Palestina, returnând mandatul Organizației Națiunilor Unite
- După retragerea britanică, Irgun devine un partid politic, iar Haganah e transformată în Țahal(Forțele Armate Israeliene).
Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Irgun
Irgun sau Etzel (prescurtare – în ebraică ארגון sau אצ”ל), pe numele ei întreg în ebraică Hairgun Hatzvaí Haleumí be’ Eretz Israel,הארגון הצבאי הלאומי בארץ ישראל adică Organizația Militară Națională din Țara Israelului, a fost o organizație subterană evreiească de rezistență paramilitară care a acționat în Palestina mandatară între anii 1937-1948. Organizația a fost înființată în 1937 la Ierusalim de către comandanți sioniști dizidenți din organizația Hagana care au pretins o actiune mai drastica împotriva actelor de violență ale arabilor din Palestina , mai ales în timpul Marii Revolte (Intifada) a acestora în anii 1936-1939. Majoritatea membrilor ei erau tineri membri ai miscarii de tineret Betar ( Brit Yosef Trumpeldor – Uniunea Yosef Trumpeldor) a sionismului revizionist. Din motive de securitate nu obișnuiau să pronunțe numele organizației, ci o chemau Hahaganá (Apărarea) sau Hamaamad. Irgun sau Etzel era considerată de autoritățile britanice mandatare drept organizație teroristă. Această caracterizare a fost împărtășită și de o parte din adversarii ei evrei, ca si de factori precum Comisia de anchetă anglo-americană pentru Palestina, Agenția Evreiască pentru Israel și presa internațională din perioada de dinaintea proclamării Statului Israel Unii istorici văd în acțiunile Irgunului un factor decisiv în decizia Regatului Unit de a renunța la mandatul asupra Palestinei si a părăsi această regiune în mai 1948. Alți istorici consideră ca influența ei asupra acestei decizii britanice a fost secundară.
Sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Menahem_Beghin
Menachem Begin (מנחם בגין în ebraică, n. 16 august 1913, Brest-Litovsk, Imperiul Rus – d. 9 martie 1992, Tel Aviv, Israel) a fost un politician israelian, comandant, în anii mandatului britanic, al organizației evreiești paramilitare de rezistență Etzel (Irgun Țvai Leumi), apoi lider al mișcării de dreapta „Herut”, prim-ministru al Israelului în perioada 20 iunie 1977 – 10 octombrie 1983.
Discipol al lui Zeev Jabotinski, unul din pionierii sionismului, marele merit al său îl constituie reușita acțiunii „schimburi de teritorii contra pace”, desfășurate între Israel și Egipt. Pentru aceasta, alături de președintele Egiptului, Anwar el-Sadat, în 1978, a primit Premiul Nobel pentru Pace.
[…]
La sfârșitul anului 1943, la vârsta de 30 ani, caporalul Beghin a părăsit oștirea poloneză pentru a deveni comandantul Organizației Militare Naționale – Irgun Tzvai Leumi sau Etzel. El a început reorganizarea Irgunului, l-a numit ca adjunct pe Yaakov Meridor și a restrâns comandamentul la trei persoane: Ben Eliezer, Eliahu Lankin și Shlomo Lev-Ami (Levi). Primul său nume conspirativ a fost „Ben David”. Declararea Revoltei Irgunului la 1 februarie 1944 s-a făcut printr-un manifest intitulat „Către poporul evreu din Sion” (ebraică „El haam haivrí beTzion”), în care guvernământul britanic era acuzat că în ciuda suportului dat de evreii din Palestina efortului de război cu Germania, a trădat națiunea evreiască și sionismul statal și, prin urmare, nu a rămas în fața națiunii altă cale decât să se ridice la lupta directă împotriva lui. După cuvintele proclamației:
„„Ne vom lupta, fiecare evreu din patrie se va lupta – Dumnezeul lui Israel, Domnul Oștirilor ne va ajuta. Nu există o cale de întoarcere – libertatea- sau moartea. Ridicați un zid de fier în jurul tineretului vostru luptător.””
În cei patru ani în care Beghin a stat in fruntea Irgunului, organizația a executat circa 300 operațiuni. Cele mai însemnate au fost aruncarea în aer în iulie 1946 a hotelului King David din Ierusalim, în care funcționa un centru al administrației britanice, descinderea în închisoarea de la Acra (Akko) în mai 1947 și eliberarea deținuților din Irgun și Lehi și cucerirea Jaffei în 1948.
Britanicii nu au izbutit să-l prindă pe Beghin. La începutul revoltei, el s-a ascuns vreme de două luni la Hotelul Savoy din Ierusalim, unde au fost aduși și soția și fiul său. După ce a văzut pe fereastră o razie a britanicilor, Beghin a decis să se mute într-un alt adăpost în cartierul Mahane Yehuda din Petah Tikva, unde a locuit o vreme într-o casă periferică și izolată apoi, deoarece se deosebea prea mult la înfățișare de localnicii evrei yemeniți a fost transferat intr-un alt loc secret tot in Petah Tikva, în cartierul Hassidof. Acolo a locuit vreme de 9 luni împreună cu soția și copilul și a purtat numele conspirativ de Israel Halperin. Vecinilor li s-a explicat ca acest tată de familie, care trăiește din ajutoarele unei asociații pentru refugiați, este un avocat ,care învață jurisdicția palestiniană și de aceea stă mai tot timpul acasă până la examenele baroului de avocați. Ulterior el s-a mutat în nordul Tel Avivului, pe strada Bashan colț cu Yehoshua Ben Nun, unde s-a travestit în elev de ieșivă cu numele „Israel Sassover”. La începutul anului 1947 s-a mutat într-locuință la parter pe strada Rosenbaum 1 colț cu Yossef Eliyahu, luându-și numele de dr. Yona Koenigshofer. Aici Beghin a locuit cu familia până la alegerea sa ca prim ministru al Israelului în 1977.
Beghin a stabilit restricții severe luptei contra autorității britanice în Palestina: revolta trebuia îndreptată strict împotriva armatei, a militarilor și a instituțiilor regimului de ocupație și nu a populației civile. {n.c.|Cu toate acestea, acțiuni ale Irgunului au costat și viețile unor civili britanici, arabi și evrei.} Ben Gurion și conducerea de stânga a evreilor din Palestina, în primul rând, prin organizația paramilitară Hagana au dezlănțuit așa numita operație a „Sezonului” – o prigoană împotriva membrilor Irgunului. Beghin a impus linia „reținerii” și a interzis reacții violente la arestările și detențiile provocate de colaborarea conducerii Ben-Gurioniste cu britanicii: „Nu va fi război între frați!”
Execuția de membri ai Irgunului de către britanici a fost privită de Beghin cu gravitate. În iulie 1947 după citirea sentinței de condamnare la moarte a trei luptători din Etzel, organizația a răpit doi sergenți britanici (care erau, de fapt, informatori ai Haganei) și a anunțat că aceștia vor fi și ei spânzurați, dacă britanicii îi vor spânzura pe cei trei membri capturați. La 31 iulie 1947 după ce autoritățile mandatare i-au spânzurat pe Yaakov Weiss, Avshalom Haviv și pe Meir Nakar, șeful statului major al Irgunului ,Haim Landau, a ordonat spânzurarea celor doi sergenți. Ca urmare a acestui fapt, britanicii au încetat execuțiile în Palestina până la retragerea lor în mai 1948.
La 3 septembrie 1947, la câteva zile după publicarea raportului Comitetului Special al ONU pentru Palestina, Beghin a luat poziție într-un discurs radiodifuzat contra planului de împărțire a Palestinei între un stat evreiesc și unul arab, spunând:
„Pentru oricine nu este dispus să-și vândă patria pentru un prezent mizerabil și să-și abandoneze poporul pentru o liniște trecătoare este limpede că „soluția” împărțirii, dacă se va aplica, va fi nu altceva decât o catastrofă națională istorică. Poporul evreu va fi chemat să împiedice această catastrofă”
În mai 1948 s-a încheiat Mandatul britanic asupra Palestinei. Există o dispută între istorici în ce măsură au contribuit acțiunile militare ale Irgunului la accelerarea ieșirii britanicilor din Palestina și la așezarea luptei evreiești pentru independență pe ordinea zilei a politicii internaționale.
În ziua de după proclamarea Statului Israel, la 15 mai 1948 Beghin a rostit ultima sa chemare către partizanii săi la stația ei de radio a Irgunului Kol Tzion Halohemet (Vocea Sionului Luptător):
„„A luat ființă Statul Israel. Și el a luat ființă „doar așa”: prin sânge, prin foc, cu mâna tare și cu brațul sus, prin chinuri și jertfe. Altfel nu putea să ia ființă. Organizația Militară Națională părăsește activitatea subterană înăuntrul granițelor statului evreiesc independent. Nu mei este necesară o rezistență subterană evreiască. În Statul Israel vom fi soldați și constructori. Vom asculta de legile lui, pentru că ele sunt legile noastre. Vom cinsti guvernul său, pentru că este guvernul nostru. Adevărata noastră răsplată va fi când ne vom învrednici – de ne vom întoarce în viață de pe front – să străbatem orașele țării noastre, munții și văile ei, și să vedem copiii evrei jucându-se fără teamă, iar deasupra micilor lor capete, cele mai dragi, vom vedea zburând un avion evreiesc, iar în fața lor se va ivi un oștean evreu, iar de departe vom auzi zgomotul roților unui tren evreiesc, ah, fraților, ce fericire poate fi mai mare ca aceasta?””
La 11 iunie 1948 Beghin a semnat cu Israel Galili, reprezentantul Guvernului provizoriu al Israelului) acordul de dizolvare al Irgunului și de integrare a sa în Zahal (Armata de apărare a Israelului) nou creat. Acordul a stabilit încetarea acțiunilor Irgunului ca formațiune militară în Statul Israel și în domeniul sub controlul Guvernului Israelului. În Ierusalimul asediat Irgunul și-a putut păstra statutul independent.
Menachem Begin flancat de viitorul prim-ministru Ariel Sharon și de generalul Avraham Yoffe în 1969. Foto: https://forward.com/culture/199424/searching-for-the-soul-of-menachem-begin/
Sfintii Martiri Brancoveni
Sursa: https://historia.ro/sectiune/general/adevarul-despre-tragedia-familiei-brancoveneanu-584879.html
Constantin Brâncoveanu s-a născut în anul 1654 din părinţii vornicul Papa Postelnicul şi Stanca Cantacuzino. Constantin a crescut fără tată, deoarece acesta moare pe când avea doar un an. Este crescut de mama, de bunica dinspre tata Păuna Greceanu şi de unchiul său, Stolnicul Constantin Cantacuzino, pe care ajunge să-l iubească ca pe un tată.
Brâncoveanu, de-a lungul vieţii sale, deţine diferite funcţii de seamă ale ţării:aga, postelnic, spătar şi logofăt. Moarte subită a lui Şerban Cantacuzino îl aduce pe Constantin Brâncoveanu în rolul de domn al Ţării Româneşti între 1688 şi 1714. Ţara cunoaşte o mare înflorire culturală şi spirituală în această perioadă.
De asemenea domnul a avut o activitate diplomatică intensă. În anul 1695 primeşte titlul de principe al Imperiului Habsburgic, iar mai apoi turcii îi recunosc domnia pe viaţă.
Însă toate aceste lucruri frumoase din viaţa lui Brâncoveanu aveau să se sfârşească în cel mai cumplit mod cu putinţă. În anul 1711, Dimitrie Cantemir, care era domnul Moldovei, împreună cu ţarul Rusiei Petru I se ridică împotriva Imperiului Otoman. În acelaşi timp spătarul Toma Cantacuzino trece de partea ruşilor şi cucereşte Brăila. Toate acestea se întâmplă fără ştirea lui Brâncoveanu.
Totuşi bătălia decisivă de la Stănileşti a fost câştigată de turci. Brâncoveanu erau compromis în ochii otomanilor prin acest act de trădare. La acest eveniment s-au adăugat şi uneltirile unor boieri care l-au făcut pe domnul Brâncoveanu să cadă în dizgraţie.
Acesta este mazilit în Săptămâna Patimilor din anul 1714. El şi familia sa sunt duşi la Constantinopol. Toate bunurile familiei Brâncoveanu sunt confiscate. Din aprilie până la sfârşitul lui iulie, membrii familiei Brâncoveanu sunt supuşi unor torturi cumplite precum:întinderea pe roată, strângerea capului cu un cerc din metal, arderea cu fierul înroşit, înţeparea mâinilor şi a picioarelor. Toate aceste fapte se petreceau în temniţa Edicule, Cele Şapte Turnuri din Istanbul.
Ziua execuţiei a fost 15 august, când Constantin împlinea vârsta de 60 de ani, iar creştinii sărbătoreau, ca în zilele noastre, „Adormirea Maicii Domnului”.
Domnitorul, împreună cu cei patru fii şi ginerele său, Enache Văcărescu, au fost obligaţi să meargă pe jos prin oraş până la locul de execuţie. Aceştia erau desculţi şi îmbrăcaţi doar în cămăşi. La eveniment au fost invitaţi să asiste şi ambasadori din Europa creştină.
Del Chiaro însemna cuvintele lui Brâncoveanu: „Fiii mei, fiţi curajoşi, am pierdut tot ce am avut în această lume, cel puţin să ne salvăm sufletele noastre şi să ne spălam păcatele cu sângele nostru”.
Chinul şi drama din aceea zi întunecată nu a durat decât un sfert de oră. Mai întâi au fost decapitaţi fiii şi ginerele pentru ca domnitorul să poată privi moartea celor dragi. Constantin, Stefăniţă, Radu, Mateiaş şi Enache Văcărescu sunt ucişi fără milă. Apoi la urmă a fost decapitat şi Constantin Brâncoveanu.
Trupurile lor au fost aruncate în apele Bosforului, iar capetele au fost înfipte în prăjini şi au stat trei zile la poarta Seraiului. Mai târziu puţin cadavrele au fost pescuite din mare şi duse la o mânăstire bizantină. Trupul domnului Brâncoveanu a fost adus la Bucureşti pe ascuns şi a fost îngropat la Biserica Sfântul Gheorghe Nou. Plăcuţa de deasupra marmantului a fost lăsată fără inscripţie de teama turcilor. Însă pe candela de argint ce ardea desupra criptei avea gravate cuvintele:”fericitului Domnu Io Constantin Brâncoveanu Basarab Voievod…”
Razboiul Kievului impotriva culturii ruse, numit proces de derusificare pentru a proteja Ucraina fata de „influenta distructiva a lumii ruse”
Cu 30 de ani in urma, în Ucraina multe manuale școlare au inceput a fi scrise scrise de ONG-urile lui George Soros și publicate de acestea în Canada.
Istoria Ucrainei a fost definită în școli prin aceste manuale, care îi învața pe copiii ucraineni ceva complet diferit față de ceea ce a fost întotdeauna acceptat de istorici, atât în Rusia, cât și în Ucraina. Uneori această istorie este neplauzibilă. De exemplu, există noțiunea de trib străvechi numit Ukros, presupușii strămoși ai ucrainenilor de astăzi – o noțiune care are drept scop formarea convingerii că rușii și ucrainenii sunt două rase diferite – o presupunere total neîntemeiată. Cuvântul „Ucraina” înseamnă, de fapt, ”zonă de graniță”. Nu a fost niciodată folosită de ucrainieni sau ruși înșiși înainte de secolul al XX-lea – numai de către domnitorii polonezi-lituanieni care au condus ceea ce este acum Ucraina de Vest timp de mai multe secole înainte de asta. O astfel de înțelegere falsă încuraja intenționat o ură împotriva rușilor, ca ”ocupanți” ai Ucrainei:
In 2019, deci cu mult inaintea invaziei ruse, ministrul educaţiei de la Kiev, Anna Novosad, anunţa că, începând cu septembrie 2020, şcolile de limbă rusă din Ucraina vor trece la forma de învăţământ în limba ucraineană. Iata ce mai putem citi in articolul Ucraina. Şcolile de limbă rusă şi cele în limbile minorităţilor vor trece la forma de învăţământ în limba ucraineană din 04.10.2019 de pe Adevarul:
Kievul a adoptat în 2017 o lege a educaţiei care reduce drastic învăţământul în limbile minorităţilor în gimnaziu şi liceu, ceea ce a tensionat raporturile dintre Kiev şi Budapesta, Ungaria ameninţând să blocheze orice progres pe calea integrării Ucrainei în UE şi NATO.
Etnicii români din Ucraina au protestat în repetate rânduri împotriva acestor legi, în special a Legii educaţiei, care, potrivit comunităţii române, reprezintă o ‘catastrofă’ pentru învăţământul în limba maternă în Ucraina.
Românii din Ucraina şi-au legat multe speranţe de noua conducere a statului ucrainean, în frunte cu Volodimir Zelenski, care i-a criticat pe predecesorii săi pentru încercările de a diviza ţara în plan lingvistic şi confesional. „Din păcate, declaraţiile noului ministru al educaţiei par a fi o dovadă a faptului că politica statului ucrainean, condamnată atât de dur de minorităţile naţionale şi statele vecine, nu va fi anulată”, nota BucPress din Cernăuţi.
Potrivit BucPress, tot mai mulţi reprezentanţi ai minorităţii române din Ucraina susţin că fără o anulare a legislaţiei respective (care poate fi realizată, luând în calcul majoritatea proprezidenţială din parlamentul ucrainean), minorităţile naţionale, în special românii din Ucraina, riscă să dispară în câţiva ani în urma aceste asimilări brutale.
În opinia liderilor comunităţii române din Ucraina, este necesar ca Bucureştiul să reacţioneze prompt şi să iniţieze discuţii cu Kievul pe această temă pentru identificarea unor soluţii viabile.
Iar anul trecut, viceministrul Educației Andrei Vitrenko declara:
„Din literatura străină vor fi excluse în totalitate toate aceste… De exemplu, „Război și pace”. Așa ceva nu se mai preda în Ucraina. Adică tot ceea ce educă „orcii*”, toate vor dispărea din programul literaturii universale”
Cititi va rog mai multe la:
Romanul „Război şi pace”, de Lev Tolstoi, interzis în școlile din Ucraina
Iata si ce intamplat ieri, conform https://ziare.com/razboi-rusia-ucraina/volodimir-zelenski-promulgare-lege-interzicere-importuri-carti-rusia-1811647
Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a semnat joi, 22 iunie, legea care interzice importul comercial de cărţi din Rusia, cea mai recentă măsură ce vizează reducerea legăturilor culturale dintre cele două ţări în urma invaziei Moscovei, transmite Reuters.
”Cred că legea este bună”, a scris Zelenski pe Telegram, anunţând că a semnat textul care interzice, de asemenea, importul comercial de cărţi tipărite în Belarus sau în teritoriul ucrainean ocupat.
Legea, adoptată de parlament în urmă cu un an, mai impune obţinerea unei autorizaţii speciale pentru importul de cărţi în limba rusă din ţări terţe.
Biroul lui Zelenski a scris pe Twitter că legea va ”întări protejarea culturii ucrainene şi a spaţiului informaţional de propaganda rusă anti-ucraineană”.
Ucraina desfăşoară ceea ce descrie a fi un proces de ”derusificare”, spunând că acesta este necesar pentru a anula secolele de politici pe care Kievul le consideră destinate să strivească identitatea ucraineană.
Ministrul Culturii, Oleksandr Tkacenko, i-a mulţumit preşedintelui pentru promulgarea legii.
”Adoptarea acestui proiect de lege va proteja sectorul ucrainean de editare şi distribuţie de cărţi faţă de influenţa distructivă a ‘lumii ruse’”, a scris el pe aplicaţia Telegram.
152 de ani de la nașterea lui Nicolae Iorga
Pe 5 iunie 1871 s-a născut, la Botoşani, Nicolae Iorga, istoric, memorialist, poet, dramaturg, critic si istoric literar, om politic de seamă. Iorga a fost prim-ministru al României în perioada aprilie 1931 – iunie 1932.
”Viața lui Nicolae Iorga nu a stat niciodată sub zodia seninătății. Pentru că scrisul, cuvântul, fapta sa care au atins în multe domenii culmi pe care cultura română nu le întrezărise și pe care nu avea să le întreacă n-au fost concepute și alcătuite nici deasupra vâltoarei, nici în afara tumultului vieții, nici a frământărilor, nu odată dureroase, ale țării sale. Încă de la debutul său precoce — avea doar nouăsprezece ani când i-a luat apărarea lui Caragiale — avea să se afirme trăsătura sa dominantă de caracter și anume setea de adevăr, adevăr spus răspicat mai presus de conjunctură și de conjuncturi, de ierarhii, de inamicii care se adăugau dușmanilor de până atunci. Nicolae Iorga și-a afirmat tăiosul său spirit critic mai întâi asupra literaturii române din ultimul deceniu al secolului trecut, privită așa cum a privit el orice fenomen, în perspectivă istorică, ca apoi la cumpăna celor două veacuri când se afla la pragul a treizeci de ani de viață să cuprindă sub focul privirii sale scrutătoare întreaga alcătuire a societății românești”, scrie criticul și istoricul literar Valeriu Râpeanu în volumul de studii ”Nicolae Iorga 1871-1940”, Editura Universității din București, 2006.
Sursa:
Casa memorială “Nicolae Iorga” din municipiul Botoşani. Foto: https://cugetliber.ro/stiri-cultura-educatie-casa-memoriala-nicolae-iorga-va-fi-deschisa-luni-publicului-la-152-de-ani-de-la-nasterea-marelui-istoric-482621
Cititi va rog si:
Nicolae Iorga: ,,Ai dreptul să ierţi numai ce s-a făcut în paguba ta”
NICOLAE IORGA: HOHENZOLLERN sunt EVREI. Asta ar explica multe despre “Casa Regala” a Romaniei
A invatat omenirea ceva din lectia Covid?
George Bernard Shaw:
“Hegel a avut dreptate cand a spus ca invatam din istorie ca omul nu poate invata niciodata nimic din istorie.”
Din actiunea “Covid” a invatat oare omenirea ceva? A inteles ce s-a intamplat?
Se va mai lasa pacalita? Bine ar fi sa nu. Pentru asta este insa nevoie sa nu uite. Multe sa nu uite…
Azi voi aminti un aspect: propaganda.
Mai jos, cateva repere, cred eu, edificatoare:
La inceputul lui 2020, la Antena 3, Radu Tudor si Bogdan Chirieac cereau imperativ populatiei: “Stati acasa!”. Se intampla inainte ca autoritatile sa interzica iesirea din case.
Dupa instaurarea dictaturii Covid, opinia publica afla de existenta unui plan oribil:
Bolsevism total: „Programul VACANTA MARE de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19”
Nu se stie cum a ajuns in presa si inca se dezbate motivul pentru care presa l-a si publicat. Intr-o varianta oleaca mai respirabila si redenumita “Stop joc” a fost multa vreme promovata intens pe aceeasi Antena 3 de catre Adrian Streinu-Cercel, mai ales in emisiunile lui Mihai Gadea.
Oricum, variante mai mult sau mai putin dure ale acestuia s-au implementat in toata lumea asa zis … civilizata. Acesta este unul dintre motivele crizei in care de la o vreme, cu viteza, se adanceste aceeasi parte de lume.
La scurta vreme dupa instituirea starii de urgenta in Romania, in “lupta impotriva Covidului” au fost scoase tancurile pe strazile capitalei:
Au avut rolul de a inspaimanta, aidoma ambulantelor ce circulau cu sirenele la maxim indiferent de situatie.
La multa vreme dupa ce starea de urgenta a incetat, la Romania tv, in mod repetat, Traian Basescu cerea prezenta armatei cu tancurile la sate si nu doar cu rol de bau bau. Motivul invocat de fostul presedinte era ca taranii sunt indisciplinati.
Iata si indemnul lui Lucian Mîndruță:
Iata si indemnul lui Lucian Mîndruță:
Oamenii insa incepusera sa se cam sature, asa ca, la finalul anului 2021 Marius Pieleanu cerea prezenta activa a armatei si pe strazile marilor orase. Aveau planuri mari, cu certificate obligatorii si vaccinare cu japca…
La scurta vreme insa, Vladimir Putin a invadat Ucraina si s-a ales praful si cu pulberea de intreaga lor dictatura Covid si nu doar in Romania. Sau e doar o pauza? Ce vor face oamenii daca se va dovedi ca este doar o pauza?
Imbecilizarea prin scoala
Una dintre modalitatile de imbecilizare a maselor a fost si este televiziunea:
Mai jos puteti citi cateva paragrafe dintr-un articol ce l-am postat cu cinci ani in urma care arata o alta modalitate de imbecilizare: scoala.
[…]
Cu o sută de ani în urmă, fundațiile Rockefeller, Ford și J.P. Morgan au lansat un program de lungă durată pentru transformarea școlarizării în masă în America și în întreaga lume într-o mașină bine lubrifiată pentru producția de minți standardizate programate pentru producția și consumul în masă.
[…]
Educația este cheia pentru orice, ea formează fiecare ființă umană. Acest lucru este fundamental pentru viitorul oricărei națiuni. Oamenii care, după prăbușirea Uniunii Sovietice au avut o mare influență asupra sistemului educațional al fostelor republici, au înțeles-o destul de bine. De exemplu, în Ucraina în ultimii douăzeci și cinci de ani, multe manuale școlare au fost scrise de ONG-urile lui George Soros și publicate de acestea în Canada. Rezultatul este destul de grav și ireversibil.
(Istoria actuală a Ucrainei a fost definită în școlile lor prin aceste manuale, care îi învață pe copiii ucraineni ceva complet diferit față de ceea ce a fost întotdeauna acceptat de istorici, atât în Rusia, cât și în Ucraina. Uneori această istorie este neplauzibilă. De exemplu, există noțiunea de trib străvechi numit Ukros, presupușii strămoși ai ucrainenilor de astăzi – o noțiune care are drept scop formarea convingerii că rușii și ucrainenii sunt două rase diferite – o presupunere total neîntemeiată. Cuvântul „Ucraina” înseamnă, de fapt, ”zonă de graniță”. Nu a fost niciodată folosită de ucrainieni sau ruși înșiși înainte de secolul al XX-lea – numai de către domnitorii polonezi-lituanieni care au condus ceea ce este acum Ucraina de Vest timp de mai multe secole înainte de asta. O astfel de înțelegere falsă încurajează intenționat o ură împotriva rușilor, ca ”ocupanți” ai Ucrainei. – O.C.)
[…]
Școlile publice din Statele Unite nu sunt decât fabrici de propagandă ideologică pentru stânga. Nu știu dacă vor ”oameni proști”, dar cu siguranță vor să-i facă radicali, din punct de vedere ideologic. Și acest lucru se întâmplă acum abundent pe problema LGBT și cea gender. Acestea îndeasă pură otravă în capetele acestor copii săraci. În același timp, nu îi educăm. Sistemul nostru public de școală este un dezastru total.
[…]
Procesul educațional american este foarte mult dominat de anumite fundații, în special Fundația Gates finanțează toate cercetările realizate în domeniul educației la nivelurile inferioare – și acest lucru a creat probleme.
Rezultatul final este o masă pasivă ușor dirijabilă, de consumatori standard, care nu pune întrebări profunde și inconfortabile și nu poate realiza progrese majore în domeniul științei și al culturii.
[…]
În întreaga perioadă a ultimilor 30 de ani, școlile publice au devenit din ce în ce mai stridente și din ce în ce mai puțin eficiente în încercarea de a învăța de fapt copiii cum să învețe. Chiar și abilitățile de bază în lectură și matematică nu sunt la un nivel bun în Statele Unite, privind în ansamblu.
[…]
În unele țări, sistemul educațional se transformă treptat într-o dictatură represivă. De exemplu, în Germania sau Suedia părinții nu au dreptul să-și țină copiii departe de așa-numita ”educație sexuală comprehensivă”. Au existat cazuri de detenție a acestor părinți. Și acest lucru se întâmplă în democrațiile occidentale consacrate.
[…]
Din fericire, după prăbușirea Uniunii Sovietice, învățământul la domiciliu a devenit legal în Rusia. Astfel a fost reintrodusă o practică de secole a nobilimii ruse și a claselor educate. Aproape întreaga aristocrație rusească până la cel puțin doisprezece ani (ca Pușkin sau Kutuzov) și chiar până la vârsta universitară (Tolstoi, Borodin), a studiat acasă. Evident, acest lucru nu s-a datorat faptului că școlile nu erau disponibile pentru acești copii.
[…]
Cititi va rog mai multe la:
Incalzire globala cauzata de CO2? Istoria ne arată că pe Pământ s-au petrecut lucruri mult mai rele
Zero Hedge: There Is No Climate Crisis: History Shows Us That The Earth Has Seen Far Worse
Criza climatică nu există: istoria ne arată că pe Pământ s-au petrecut lucruri mult mai rele
De Tyler Durden, 18 August 2022, ZeroHedge
Știința mediului climatic a fost atât de sufocată de fanatismul ideologic încât a devenit dificil să găsești o analiză obiectivă, normală, în zilele noastre. Orice date care contrazic povestea schimbărilor climatice provocate de om sunt învăluite de o mașinărie care fie respinge informația, fie o ascunde într-un potop de propagandă a încălzirii globale, inoculând cititorul cu mult înainte de a avea șansa de a digera vestea că poate schimbările climatice nu sunt chiar așa cum se crede.
Ori de câte ori sunt raportate temperaturi ridicate în SUA sau în Europa, știrile sunt exagerate de către mass-media și transformate în teorii nebunești ale Apocalipsei climatice, dar istoria meteorologică sugerează că panica este mai degrabă fabricată decât justificată. De fapt, orice eveniment meteorologic canicular pe care îl puteți alege în ultimii ani, este probabil umbrit de un eveniment mult mai rău petrecut cu decenii sau secole înainte ca ‘poluarea cu carbon provocată de om’ să fi existat vreodată.
De exemplu, mass-media este frenetică în legătură cu seceta actuală și cu ‘temperaturile record’ din Europa în această vară, avertizând că ar putea deveni ‘cea mai gravă secetă’ din ultimii 500 de ani. Desigur, această afirmație deschide ușa către o întrebare la care oamenii de știință și propagandiștii din domeniul climei nu vor să răspundă: ce anume s-a întâmplat în ultimii 500 de ani?
Un nivel similar al isteriei legate de încălzirea globală a fost prezent în timpul unui val de căldură în Europa în 2003, precum și în 2018. Puținii climatologi care încă nu au fost cumpărați și plătiți de guverne și de ONU, au fost nevoiți să sublinieze că aceste secete nu sunt nimic în comparație cu iadul trăit în seceta din 1540. Acest eveniment este deseori numit ‘mega-secetă’, deoarece regiunea a suferit temperaturi ridicate istorice, fără să fi plouat aproape deloc timp de un an.
Temperaturile din acel an au fost în medie cu 5°C până la 7°C peste media temperaturilor din Europa în secolul XX. În termeni americani, acest lucru înseamnă temperaturi zilnice de vară de aproximativ 104° F. Sute de relatări istorice scrise în acea perioadă descriu aproximativ o jumătate de milion de morți, alături de incendii uriașe și o iarnă în Italia în care ‘se simțea ca în iulie’. Rețineți că nivelurile de carbon din Europa în 1540 erau cu 30% mai mici decât în prezent, dar, cu toate acestea, regiunea a suferit probabil cel mai grav eveniment de încălzire din istoria sa.
Datele climatice de astăzi se bazează pe înregistrările deținute de NOAA și de alte instituții, iar aceste înregistrări merg doar până în anii 1880. Așadar, ori de câte ori auziți mass-media mainstream vociferând despre temperaturi record, ei folosesc o mică parte din istoria meteorologică globală, care merge înapoi cu puțin peste un secol. Orice om de știință onest din acest domeniu vă va spune că istoricul climatic al Pământului este vast în comparație cu datele limitate folosite de ideologii încălzirii globale, iar majoritatea crizelor meteorologice distructive au avut loc cu mult înainte de emisiile de carbon provocate de om.
Cu siguranță nu poluarea cu carbon produsă de mașini, agricultură și industrie a fost cea care a provocat criza din 1540.
Încercați să faceți orice fel de cercetare despre evenimentul din 1540 și veți fi îngropați într-o grămadă de articole mainstream care recunosc dezastrul, dar apoi încearcă să îl folosească drept exemplu pentru a arăta de ce trebuie să ne conformăm restricțiilor privind emisiile de carbon și autoritarismului climatic în 2022. Ei spun:
„Priviți ce s-a întâmplat cu Europa în 1540. Nu vreți să se întâmple din nou, nu-i așa?.”
Desigur, omenirea nu a avut niciun cuvânt de spus sau vreun control asupra vremii în 1540, la fel cum nu avem niciun cuvânt de spus sau control asupra vremii de astăzi. Nu a existat o încălzire globală bazată pe carbon atunci și nu există încălzire globală bazată pe carbon nici acum.
Oamenii de știință încă nu au nicio idee despre ce a cauzat multe dintre evenimentele de încălzire din trecut, inclusiv criza din 1540, așa că de ce ar trebui să avem încredere oarbă în afirmațiile lor, cum că ar fi carbonul cauza încălzirii din ultimii ani? De fapt, NOAA și alte instituții de cercetare a climei nu oferă încă nicio dovadă concretă a unei relații între emisiile de carbon și creșterea temperaturilor. Argumentul lor este că au exclus toate celelalte cauze posibile, lăsând doar carbonul ca fiind restul. Aceasta nu este știință, ci doar presupuneri hazardate.
Dacă a existat vreodată un domeniu care sfidează logica, rațiunea și analiza asociate în mod obișnuit cu metoda științifică, acesta este știința climei.
Lăsați deoparte faptul că în fiecare an se plătesc miliarde de dolari în fonduri pentru oamenii de știință din domeniul climei, dar numai pentru acei oameni de știință care pornesc de la ipoteza că schimbările climatice sunt cauzate de ființele umane. Altfel spus, există numeroase stimulente pentru ca oamenii de știință să nu ia în considerare alte cauze pentru încălzirea globală. Aceștia nu sunt oameni de știință, ci activiști politici plătiți. Din fericire, temperaturile nu sunt chiar atât de ridicate. Propriile date ale NOAA arată că temperatura medie a Pământului a crescut cu mai puțin de 1°C în ultimul secol. Acest lucru nu înseamnă nimic, așa că de ce atâta panică?
Să spunem doar că monitorizarea emisiilor de dioxid de carbon reprezintă un instrument puternic de micromanagement al populației și de justificare a autoritarismului în numele ‘binelui suprem’. Dacă publicul este convins să accepte falsele narațiuni despre schimbările climatice, atunci guvernul ar avea capacitatea de a controla fiecare aspect al vieții de zi cu zi, de la cantitatea de energie electrică pe care o folosim, la alimentele pe care le consumăm, la afacerile pe care le putem conduce, la nivelul de producție și mărimea populației. Aceasta nu este ficțiune, este realitate, și se întâmplă mult mai repede decât își dau seama mulți oameni, totul în numele salvării planetei de o amenințare care nu există.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Stiti cat CO2 este in aer? Sau cat de idioti suntem…
Scrie la un moment dat autorul:
Dacă a existat vreodată un domeniu care sfidează logica, rațiunea și analiza asociate în mod obișnuit cu metoda științifică, acesta este știința climei.
Adaug: si „stiinta covidului”.
Dar si multe mai vechi, ca de exemplu, evolutionismul:
Big Bang:
Petru Golesteanu: KABBALAH – Sursa teoriei BIG BANGULUI și a împielițatei EVOLUȚII
Varsta Pamantului:
MAREA INSELACIUNE: Despre datarea rocilor si fosilelor
Teoria Relativitatii:
Etc.
Există probabilitatea ca filistenii să fi fost de origine greacă, conform ADN-ului
GREEK REPORTER: The Philistines were Likely of Greek Origin, According to DNA
Există probabilitatea ca filistenii să fi fost de origine greacă, conform ADN-ului
De Philip Chrysopoulos, 31 Iulie 2021, GREEKREPORTER
Filisteni luați prizonieri de egipteni sunt descriși într-o sculptură în relief din Muzeul Medinet Habu. Credit: Remih / Wikimedia Commons
Filistenii ar fi fost foarte probabil de origine greacă, ar sugera un nou studiu ADN care urmărește originile piraților antici din Mediterana de Est.
Acesta este de fapt primul studiu al ADN-ului recuperat dintr-un vechi cimitir filistean, în care oamenii de știință au dorit să găsească rădăcinile oamenilor infami ai Bibliei ebraice, conform unui nou raport al National Geographic.
În Vechiul Testament, filistenii sunt prezentați ca fiind o rasă diferită de cea a evreilor, provenind din „Ținutul lui Caftorim”, care este Creta de astăzi.
Probabil originari din Creta, filistenii au preluat mai târziu controlul asupra țărmului sudului Israelului actual și al Fâșiei Gaza, începând cu secolul al XII-lea î.Hr.
Un cimitir oferă indicii despre originile filistenilor
În 2016, oamenii de știință au descoperit un cimitir antic lângă Ashkelon, Israel, care conținea aproximativ 150 de morți în interiorul unor morminte ovale.
Un studiu genetic revoluționar din 2019 a arătat că genele celor îngropați aparțin unui fond genetic european, spre deosebire de fondul genetic semitic levantin al locuitorilor de mai târziu din zonă.
Potrivit oamenilor de știință, a existat un flux de gene din Europa care a avut loc în timpul tranziției de la epoca bronzului la epoca fierului, care susține teoria conform căreia europenii au migrat în Orientul Mijlociu.
Raportul National Geographic spune că analiza ADN din rămășițele umane a acoperit trei perioade de timp diferite:
Dintr-un cimitir din epoca mijlocie/târzie a bronzului (aproximativ 1650-1200 î.Hr.), care precede sosirea filistenilor; copii înmormântați la sfârșitul anului 1100 î.Hr., după sosirea filistenilor; și indivizi îngropați în cimitirul filistean în epoca târzie a fierului (secolele X și IX î.Hr.).
Probele de ADN din epoca fierului includ proporțional mai multe „origini europene adiționale” în semnătura lor genetică – cu aproximativ 14% – decât în probele pre-filistene din epoca bronzului, care erau de 2 – 9%.
Deși originile genelor europene nu sunt concludente, cel mai plauzibil ar fi că provin din Grecia, Creta, Sardinia sau peninsula Iberică, cred experții.
Mulți cercetători leagă, de asemenea, prezența filistenilor de exploatările popoarelor marine, triburi de pirați din Marea Mediterană de est la sfârșitul epocii târzii a bronzului în secolul al XIII-lea și începutul secolului al XII-lea î.Hr.
Aceasta susține teoria conform căreia filistenii au emigrat din Europa – care erau posibil greci – care s-au stabilit apoi în Ashkelon în secolul al XII-lea î.Hr.
Ceramică filistină în Muzeul Culturii Filistine Corinne Mamane. Credit: Bukvoed / Wikipedia
Filistenii se războiau des cu israeliții
Sosirea lor la începutul secolului al XII-lea î.Hr. este marcată de ceramică precum cea din lumea greacă antică, precum și de utilizarea unui scris folosit în insulele Egee și de consumul lor mare de carne de porc.
Arheologii sunt de acord că filistenii erau diferiți de vecinii lor evrei și că au existat războaie frecvente între aceste popoare.
În Vechiul Testament, filistenii sunt descriși ca ațâțători de război și dușmani ai israeliților.
Uriașul Goliat, un luptător filistean ucis de un tânăr păstor, care a devenit ulterior regele David, este cel mai cunoscut filistin din Biblie.
De asemenea, Dalila, frumoasa femeie care a sedus și tuns părul puternicului israelit Samson pentru a-l scurge de puterile sale, este un exemplu biblic al vicleniei filistenilor.
Genele europene ale filistenilor au dispărut ulterior
Comparând ADN-ul recuperat din cimitirul din Ashkelon la doar câteva secole după înmormântarea copiilor, oamenii de știință au descoperit că dispăruseră caracteristicile lor europene.
Înmormântările filistene ulterioare s-au dovedit a avea semnături genetice foarte asemănătoare cu populațiile locale care locuiseră în regiune înainte de sosirea filistenilor.
Studiul ADN arată că ADN-ul european al filistenilor a dispărut în 200 de ani, cel mai probabil pentru că s-au căsătorit pe scară largă, iar semnătura lor genetică a fost diluată în populația locală.
Descoperirile întăresc teoria conform căreia originea populației filistine era probabil greacă, cretană sau din Sardinia.
Împreună cu descoperirile arheologice, studiul ADN întărește teoria că filistenii erau probabil greci – fie din Grecia continentală, fie din Creta – care s-au amestecat mai târziu cu populațiile locale levantine de la începutul epocii fierului.
Filistenii au fost asimilați genetic de populația locală, totuși și-au păstrat trăsăturile culturale distincte care i-au separat de vecinii lor mai mult de cinci secole.
Filistenii au trăit în zonă mai mult de cinci secole, până când au fost în cele din urmă cuceriți de babilonieni în anul 604 î.Hr. – cu câțiva ani înainte de cucerirea poporului evreu de către babilonieni în 598 î.Hr. și exilul lor ulterior acolo.
Dispar Istoria și Geografia, ca discipline de sine stătătoare, din învățământul din România, incepand cu anul școlar 2021-2022
EVZ: Schimbare istorică în învățământul din România. Dispar Istoria și Geografia
Un dascăl care predă Istorie este foarte supărat din cauza modificărilor ce vor intra în vigoare în anul școlar 2021-2022.
Florinel Agafiței, profesor de istorie și scriitor, din Focșani, a atras atenția asupra unei situații bizare ce va fi pusă în practică începând cu anul școlar viitor (2021-2022). Astfel, Istoria şi Geografia vor dispărea ca discipline de sine stătătoare și vor fi contopite sub denumirea de Studii Sociale.
Profesorul este foarte supărat și afirmă că ani de zile s-a încercat reducere orelor acestor două materii de bază, pentru ca acum să survină această schimbare profundă. Asta va însemna că un profesor va preda mai multe discipline, iar efectul va fi legat de reducerea inevitabilă a numărului de dascăli specializați ori în Istorie, ori în Geografie.
„Observi cum Istoria Românilor se topeşte”
„Ce te faci când, în plină bulversare socială, anumiţi oameni scot din disciplinele şcolare denumirea milenarei ştiinţe: Istoria? Şi o îngrămădesc lângă altele, numite, laolaltă, Ştiinţe Sociale?
Mai mult: ce te faci când observi cum alţii, mai puţini la număr, îşi păstrează acest drept, disciplina studiată de copiii lor numindu-se, să zicem, Istoria Minorităţilor şi Tradiţiilor acelei minorităţi? Observi cum Istoria Românilor se topeşte în larga aglomerare a Ştiinţelor Sociale şi te întrebi de ce… La fel te întrebi când vine vorba despre geografie, dar nu numai”, a afirmat profesorul Florinel Agafiței.
Dezechilibru de cunoștințe
El mai atrage atenția că se doreşte reducerea semnificativă a zestrei cunoaşterii individuale, prin „crearea omului nou”, axat pe anumite nişe precum informatica, domeniul bancar, sportul în dauna artelor, literaturii, istoriei, geografiei.
„A fost aprobată în şedinţa de Guvern o Ordonanţă de urgenţă prin care am prorogat aplicarea modificării numărului de ore la clasă pentru toate clasele şi vom începe anul acesta şcolar cu clasa pregătitoare. Deci, începând cu clasa pregătitoare vom reduce numărul de ore la clasă şi vom prezenta noile planuri-cadru pentru învăţământul primar.
În curând, specialiştii din cadrul Ministerului Educaţiei vor prezenta aceste noi planuri-cadru, le vom pune în dezbatere publică”, a afirmat Anisie, la Parlament”, declara Monica Anisie, ministrul Educației, în luna august.
Comentariu saccsiv:
Si iata cum se mai bifeaza un punct din SUPER MEMORANDUM, anume, articolul 6: Se renunţă la predarea lecţiei de Istorie.
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
19 comments