Al doilea text primit de la un preot, despre PAMANTUL PLAT: Realitatea revelata a pământului plat după Psaltire
Fresca Manastirea Voronet. Ingerii infasoara cerul precum un sul. Cerul e reprezentat prin semnele zodiacale. Foto: https://www.flickr.com/photos/rietje/14696911379/
Am primit pe e-mail, de la un parinte, textul de mai jos:
Oamenii au considerat ca Pamantul este sferic cu mult inainte de Copernic
Gand, Juste deBerruguete, PedroPays-Bas du Sud, Musée du Louvre, Département des Peintures, MI 657 – https://collections.louvre.fr/ark:/53355/cl010064735 – https://collections.louvre.fr/CGU. Foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemy
Sunt frati care considera ca pana la Copernic omenirea considera ca Pamantul este plat.
Cu totul altceva se dezbatea insa atunci, anume, daca e corect sistemul ptolemeic (Ptolemeu, n. circa 87 d.Hr. – d. circa 165 d.Hr.) sau sistemul copernican (Nicolaus Copernicus, n. 19 februarie 1473 – d. 24 mai 1543). Adica Pamant fix si sferic in jurul caruia se roteste Soarele sau Soare fix in jurul caruia se roteste un Pamant sferic. Deci Pamant sferic in ambele situatii.
Cel mai elaborat sistem geocentric a fost acela al lui Ptolemeu din Alexandria, care a fost acceptat în general până în secolul al XVI-lea, după care a fost înlocuit de modele heliocentrice precum cel al lui Nicolaus Copernic:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Geocentrism
Adica acesta:
https://www.hexaimeron.ro/Astronomia/Ptolemeu.html
Ptolemeu (87 – 165):
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ptolemeu
Foto: Soarele luminand norii pe dedesubt. Este aceasta posibil intr-un model al Pamantului Plat?
Am primit pe e-mail de la fratele Cosmin urmatoarea fotografie si comentariu:
“Zilele trecute am facut o fotografie langa Baia Mare. Norii iluminati de catre soare prin partea de jos.
Argument greu impotriva modelului Pamantului plat. Cel putin impotriva modelului avansat de catre flateartheri. Doar in modelul Pamant sferic, soarele poate ilumina norii pe dedesubt.”
Comentariu saccsiv:
Consider ca, teoretic, este posibil si intr-un model al Pamantului Plat, depinde insa de anumite dimensiuni: a soarelui, inaltimea acestuia fata de “tava” (Pamantul Plat), inaltimea la care sunt norii, distanta de la soare la observator (cel ce a facut fotografia).
Adica unghiul format intre planul “tavii” si dreapta ce uneste centrul soarelui cu observatorul sa fie suficient de ascutit, astfel incat razele soarelui sa poata lovi norii pe dedesubt.
N-am timp insa acum sa caut dimensiunile pe care adeptii modelului Pamantului Plat le considera ca fiind cele reale, pentru ca mai apoi sa fac calculele pentru a verifica treaba cu norii.
Experimentul lui Mircea: Pamantul nu este plat
Cam de cand am blogul am tot scris ca varianta ce o consider corecta este geocentrismul. Cateva exemple:
Sfinti Parinti despre GEOCENTRISM
Video: MECANICA CEREASCA GEOCENTRICA
SI DACA NU SE INVARTE? S-a convertit Galileo Galiei la geocentrism in ultima parte a vietii sale?
Dupa cum se vede mai sus, la inceput sustineam modelul sfera (aproximativa) fixa.
Pe urma, pe internet a fost promovat in forta modelul Pamant plat fix, pe care din ce in ce mai multi frati il sustin.
Eu sunt dispus sa renunt la a mai crede ca Pamantul este o sfera fixa, daca mi se ofera suficiente dovezi ca ar fi plat. Ca la ideea ca este fix, oricum nu renunt.
Pana atunci, dupa cum cititorii mai vechi deja s-au obisnuit, public atat argumente pro cat si contra.
Pentru azi, iata comentariul fratelui mircea.v postat la PAMANTUL PLAT: Aceasta inregistrare este dovada faptului ca o racheta a lovit Domul?:
Eu am facut experiment pe lungime de 5km, pe un lac, si a iesit ca apa e curba, adica pamant sfera.
Conditiile realizare experiment:
Lac, noapte, frig, vant usor.
Raza pamant 6300km, aprox;
2 surse de lumina puternice la 5km distanta una de alta. (e suficienta si una)
Distanta de la coarda de 5km, la arcul de cerc corespunzator unei raze de 6300km este 50cm.
Daca pamantul ar fi plat, ar trebui sa vezi lumina de la 5km si de la 5cm inaltime.
Am coborat cu ochiul si cu lumina de la 5 km de la 1,5m, pana la 70cm, iar de aici nu am mai vazut lumina. Pe lac erau mici valuri de aprox 15cm. Asa ca se potriveste.
Faptul ca era rece si batea un pic de vant a fost un avantaj in sensul ca nu era umidditate mare deasupra apei astfel incat sa apara fenomene optice care sa afecteze propagarea luminii in linie dreapta.
Cititi va rog si:
CALCULE MATEMATICE ce demonstreaza ca actualul model al PAMANTULUI PLAT are … mari probleme
PAMANTUL PLAT: Aceasta inregistrare este dovada faptului ca o racheta a lovit Domul?
Unii frati asa considera.
Eu n-am inca nici o parere.
Voi?
Cititi va rog si:
Real sau fals? O marturie despre Gheata Cerului si Zidul din Antarctica
Real sau fals? O marturie despre Gheata Cerului si Zidul din Antarctica
Daniel Vla a postat pe blogul sau acest video:
Nu stim daca este real sau fals, insa absolut sigur este ceva ciudat cu Antarctica:
BELEA: Pamantul a inceput sa se incline iar vinovati sunt oamenii
Stiri pe surse: Studiu îngrijorător: Pământul a început să se încline! Omenirea poartă responsabilitatea pentru acest fapt
Potrivit unui nou studiu publicat în revista Geophysical Research Letters, s-a constatat că axa Pământului s-a modificatt cu aproximativ 80 de centimetri între anii 1993 și 2010, și că omenirea poartă responsabilitatea pentru aceasta. Cercetătorii afirmă că această schimbare înclinării este rezultatul extragerii masive a aproximativ 2.150 de gigatone de apă subterană de pe planetă.
Deși informațiile din studiu sunt cu siguranță îngrijorătoare și ridică mai multe întrebări cu privire la modul în care omenirea contribuie la problemele legate de schimbările climatice, estimarea făcută de cercetători este, de asemenea, foarte greu de validat. Un mod în care am putea valida aceste constatări constă în ceea ce numim polul de rotație al Pământului.
Acest punct este cel în jurul căruia se rotește planeta, iar acel punct se deplasează pe măsură ce procesul, care se numește mișcare polară, continuă, scrie gadgetreport.ro.
În general, oamenii de știință spun că polul de rotație al Pământului se poate deplasa pe baza scoarței terestre. În plus, distribuția apei pe planeta noastră poate afecta modul în care este distribuită masa crustei terestre, jucând astfel un rol în modul în care este determinată înclinarea Pământului.
Un mod simplu de a ne gândi la acest aspect este să ne gândim la adăugarea unei greutăți foarte mici la un top care se învârte. Această greutate schimbă apoi modul în care se învârte vârful. În acest caz, Pământul este vârful, iar greutatea cu care ne jucăm este nivelul apelor subterane. Ca atare, Pământul se rotește puțin diferit în funcție de modul în care îi mutăm apa.
Unii cercetători sunt îngrijorați de ceea ce ar putea însemna aceste mișcări pentru înclinarea Pământului în viitor
Potrivit oamenilor de știință, însă, acest pol de rotație se schimbă de fapt foarte mult așa cum este el. Cu toate acestea, mișcarea și schimbările în distribuția apelor subterane par să aibă cel mai mare impact asupra așa-numitei derive a polului de rotație. Ca atare, unii cercetători sunt îngrijorați de ceea ce ar putea însemna aceste mișcări pentru înclinarea Pământului în viitor.
Mai mult, este probabil ca aceste modificări ale distribuției apelor subterane ale Pământului să poată fi atribuite și creșterii nivelului global al mării, o preocupare care nu a făcut decât să crească în ultimii ani.
Cercetarea arată, de asemenea, că încercările de încetinire a ratelor de epuizare a apelor subterane ar putea modifica schimbările în înclinarea Pământului în derivă atât de mult, de asemenea, dar numai dacă încercările de conservare sunt susținute timp de mai multe decenii.
Comentariu saccsiv:
Astea, pe un model heliocentric, in care Pamantul are o miscare de rotatie in jurul propriei axe, dar si o miscare de revolutie in jurul Soarelui.
Ceea ce nu este un model corect.
Oricum, de ce ne sperie acum cu inclinarea Pamantului cauzata de om? Ca sa luptam cum zic ei impotriva incalzirii globale si sa nu mai folosim apa.
Video: Madalin Ionescu promoveaza satanismul in cadrul emisiunii sale de la Metropola tv
Scriam la finalul articolului Este posibil să-l recunoaștem pe ANTIHRIST? ca o majoritate covarsitoare din randul celor ce figureaza a fi in tabara anti sistem sunt deja in tabara lui … antihrist. Si mai grav este cand acestia sunt realizatori tv, caci astfel ii pot zapaci de cap pe multi. Un astfel de exemplu este Madalin Ionescu.
In trecut i-am preluat cateva materiale in care critica sistemul:
Video – Mădălin Ionescu: „Suntem în plin război. OMS s-a straduit greu să obțină o pandemie”
De curand am descoperit insa ca si el baga otrava in prajiturele.
Iata mai jos emisiunea din 19 mai 2022 (postata pe youtube in doua parti), avandu-l ca invitat pe HD Hartmann:
Vorbesc ei despre crearea omului si se straduie sa „demonstreze” ca nu e cum scrie in Sfanta Scriptura. La final, satanismul lor e pe fata.
Am ingrosat principalele idei:
Lilith
Despre aceasta puteti citi mai pe larg la:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Lilith
Era noastra
Madalin Ionescu se fereste sa foloseasca termenul „dupa Hristos”.
De la sumerieni s-au inspirat evreii in scrierile lor
Eden este o inventie
Zic ei ca Edenul, asa cum este descris in Biblie, nu ar fi existat. De fapt, niste extraterestri ar fi aterizat in zona Sumerului, iar mai apoi i s-a spus acelui loc Eden.
Unul dintre acesti extraterestri este numit ulterior Yahweh
Yahweh, adica Dumnezeu.
Asadar, Dumnezeu nu este „Tatăl, Atotțiitorul, Făcătorul cerului și al pământului, văzutelor tuturor și nevăzutelor”, cum ni se spune in Crez sau Simbolul Credinţei:
https://doxologia.ro/rugaciune/simbolul-credintei
Ci, pamantul deja exista cand pe el ar fi aterizat un extraterestru considerat pe urma ca fiind Dumnezeu.
Acei extraterestrii au decis sa-i faca pe oameni dupa chipul si asemanarea lor
De aceea ar scrie in Biblie „Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră”:
http://www.bibliaortodoxa.ro/vechiul-testament/25/Facerea
Creatia are toate pacatele extraterestrilor creatori
Extraterestrii aveau si ei pacate, asa ca oamenii sunt si ei pacatosi deoarece au fost facuti dupa chipul si asemanarea lor.
Oamenii au fost creati pentru a fi sclavii extraterestrilor creatori
Omul se revolta, de aceea Adam mananca din mar
Sa incetam sa privim creatia umanitatii prin Geneza (Hartmann)
Umanitatea e mult mai veche de 7500 de ani
Si mai intreaba ei ce o fi timpul. Ei bine, raspunsul este limpede:
Extraterestrii aceia sunt fiii lui Dumnezeu despre care scrie in Biblie
Ce este sacrul
HD Hartmann ne „explica” faptul ca extraterestrii au avut nevoie de mii de ani pentru a se obisnui cu microbii de pe Pamant. In navele lor insa era un mediu fara acesti microbi, de aici mitologiile au inventat notiunea de sacru. La inceput aveau costume de protectie.
Microbii pot distruge o civilizatie, de aceea si noi oamenii am luat masuri anti Covid si bine am facut.
Ingerii cazuti (diavolii) i-au invatat pe oameni dreptatea
Deja luciferianismul emisiunii e pe fata. Cititi va rog mai multe despre luciferianism la:
Diavolii au facut sex cu fiicele oamenilor
Nu, n-au facut:
Galileo Galilei
Zic ei cum ca Galileo Galilei a fost acuzat de erezie pentru ca a spus ca Pamantul nu este plat, pe banda galbena scriind chiar ca „a fost ars pe rug pentru asta”.
Realitatea e ca Galileo Galilei n-a fost ars pe rug iar tema nu era Pamantul Plat:
SI DACA NU SE INVARTE? S-a convertit Galileo Galiei la geocentrism in ultima parte a vietii sale?
Este o falsificare grosolana a istoriei ceea ce fac acestia in aceasta emisiune. Lumea greaca (iar mai apoi si restul Europei) a inceput sa accepte ca Pamantul este sferic inca din vremea lui Pitagora (secolul al VI-lea î.Hr.).
Cu totul altceva se dezbatea pe vremea lui Galileo Galilei, anume, daca e corect sistemul ptolemeic (Ptolemeu, n. circa 87 d.Hr. – d. circa 165 d.Hr.) sau sistemul copernican (Nicolaus Copernicus, n. 19 februarie 1473 – d. 24 mai 1543). Adica Pamant fix si sferic in jurul caruia se roteste Soarele sau Soare fix in jurul caruia se roteste un Pamant sferic. Deci Pamant sferic in ambele situatii.
Enoh
Zic ei ca Enoh a fost luat de pe Pamant, a calatorit prin timp si a fost adus inapoi. In timpul calatoriei i s-au explicat chestii.
Basme. De fapt, Enoh va veni in timpul antihristului:
N-au scos nici un cuvant despre antihrist…
Lupta dintre bine si rau
Lupta dintre Mihail (Madalin Ionescu nu-i spune Arhanghel) si satan este lupta dintre doi frati sefi ai extraterestrilor. Si sunt considerati ca fiind buni cei care au invins, doar pentru ca au … invins, deoarece „invingatorul scrie istoria”. Adica, de fapt, tabara buna ar fi cea a dracilor.
Vimana
Madalin Ionescu mai citeste, cica, dintr-o scriere de acum multe mii de ani, ceva despre Vimana – ca aparat de zbor ce da cu bombe atomice. Doar ca despre astfel de Vimāna (ca nave de tip OZN) nu scrie in vreun text din antichitate. Shastra Vaimanika este un text sanscrit de la inceputul secolului 20 despre aeronautice, pretins a fi obtinut prin canalizare mentala, despre constructia vimānas, “carele zeilor”:
VIMANA – detaliile despre asa zisele antice aparate de zbor performante au fost transmise de DRACI…
In incheiere, HD Hartmann considera ca
„Aceasta emisiune poate declansa in oricine un nou moment prometeic”
Prometeu a fost un titan din mitologia greacă, cunoscut pentru marea lui inteligenţă. L-a trădat pe Zeus furând focul și dându-i-l omenirii.
Prometeu este echivalentul grec al lui Lucifer.
Cititi va rog mai multe la:
De ce un personaj precum Madalin Ionescu, care critica unele ale sistemului, face emisiuni in care promoveaza luciferianismul? Ne-a raspuns Albert Pike (mason grad 33) inca din secolul 19, despre ultima lor etapa:
“Vom dezlănțui nihiliștii și ateii și vom provoca un formidabil cataclism social, care în toată grozăvia sa va arăta în mod clar națiunilor efectul ateismului absolut, originea sălbăticiei și a turbulențelor celor mai sângeroase.
Apoi peste tot, cetățenii, obligați să se apere de minoritatea mondială a revoluționarilor, îi vor extermina pe acei distrugători ai civilizației și mulțimea, dezamăgită de creștinism, ale cărei spirite deiste vor fi din acel moment, fără busolă sau direcție, nerăbdătoare pentru un ideal, dar fără să știe spre ce să-şi manifeste adoraţia, va primi adevărata lumină, prin manifestarea universală a doctrinei pure a lui Lucifer, adusă în cele din urmă în faţa ochilor publicului.
Această manifestare va rezulta din mișcarea generală reacționară care va urma distrugerii creștinismului și ateismului, ambele cucerite și exterminate în același timp.”
Cititi va rog si:
35% dintre ruși cred că Soarele se învârte în jurul Pământului (sondaj)
Sistemul solarFoto: NASA/JPL
35% dintre ruși cred că Soarele se învârte în jurul Pamântului și nu invers, potrivit unui sondaj publicat de Institutul rus de Cercetare a Opiniei Publice, relatează corespondentul BBC la Moscova și Nexta.
Corespondentul BBC Steve Rosenberg notează că procentul celor care cred că Terra este centrul în jurul căruia se rotește Soarele este mai mare decât în 2007. La acea vreme, doar 28% dintre ruși credeau că Soarele se învârte în jurul Pământului.
În ciuda acestor date, cercetarea institutului condus de statul rus concluzionează că ”nivelul general de alfabetizare științifică a populației este în creștere”.
Comentariu saccsiv:
Stirea a aparut pe multe site-uri si posturi de televiziune. Si cam peste tot se dorea a se lasa o impresie de genul: cat de prostanaci sunt rusii…
Asa sa fie oare?
Cititi va rog:
Sfantul Antim Ivireanul si Geocentrismul
SI DACA NU SE INVARTE? S-a convertit Galileo Galiei la geocentrism in ultima parte a vietii sale?
Sfinti Parinti despre GEOCENTRISM
Video: MECANICA CEREASCA GEOCENTRICA
7519 ani de la facerea lumii si soarele se invarte in jurul pamantului. Suntem crestini sau umerase?
La 24 mai 1543 murea Nicolaus Copernic. Ratacirea moderna a inceput cu heliocentrismul?
Profit de calendarul zilei pentru a reposta pentru cititorii mai noi informatii utile despre personaje celebre sau pentru a aborda teme fundamentale.
Conform https://www.rador.ro/2022/05/24/calendarul-evenimentelor-24-mai-selectiuni-8/
24 mai 1543: A murit Nicolaus Copernic (numele latinizat al lui Mikolaj Kopernik), astronom polonez; a elaborat şi a fundamentat ştiinţific concepţia heliocentrică, care o infirma pe cea geocentrică a lui Ptolemeu; adoptată unanim abia în secolul al XVII-lea (n. 1473)
Unii spun ca ratacirea moderna a inceput cu heliocentrismul. Altii spun ca a inceput cu Renasterea. Altii spun ca a inceput cu lucrarea Ordinului Illuminati. Altii spun altele.
Oricum ar fi, heliocentrismul a fost unul dintre stalpii fundamentali pe care s-a cladit ratacirea moderna.
Modelul corect este geocentrismul:
Sfantul Antim Ivireanul si Geocentrismul
SI DACA NU SE INVARTE? S-a convertit Galileo Galiei la geocentrism in ultima parte a vietii sale?
Sfinti Parinti despre GEOCENTRISM
Video: MECANICA CEREASCA GEOCENTRICA
7519 ani de la facerea lumii si soarele se invarte in jurul pamantului. Suntem crestini sau umerase?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
81 comments