Experimentul lui Mircea: Pamantul nu este plat

Foto: https://www.britannica.com/science/geocentric-model

Cam de cand am blogul am tot scris ca varianta ce o consider corecta este geocentrismul. Cateva exemple:

VIDEO: GEOCENTRISM

Sfinti Parinti despre GEOCENTRISM

Video: MECANICA CEREASCA GEOCENTRICA

SI DACA NU SE INVARTE? S-a convertit Galileo Galiei la geocentrism in ultima parte a vietii sale?

Dupa cum se vede mai sus, la inceput sustineam modelul sfera (aproximativa) fixa.

Pe urma, pe internet a fost promovat in forta modelul Pamant plat fix, pe care din ce in ce mai multi frati il sustin.

Eu sunt dispus sa renunt la a mai crede ca Pamantul este o sfera fixa, daca mi se ofera suficiente dovezi ca ar fi plat. Ca la ideea ca este fix, oricum nu renunt.

Pana atunci, dupa cum cititorii mai vechi deja s-au obisnuit, public atat argumente pro cat si contra.

Pentru azi, iata comentariul fratelui mircea.v postat la PAMANTUL PLAT: Aceasta inregistrare este dovada faptului ca o racheta a lovit Domul?:

Eu am facut experiment pe lungime de 5km, pe un lac, si a iesit ca apa e curba, adica pamant sfera.

Conditiile realizare experiment:

Lac, noapte, frig, vant usor.
Raza pamant 6300km, aprox;
2 surse de lumina puternice la 5km distanta una de alta. (e suficienta si una)
Distanta de la coarda de 5km, la arcul de cerc corespunzator unei raze de 6300km este 50cm.
Daca pamantul ar fi plat, ar trebui sa vezi lumina de la 5km si de la 5cm inaltime.
Am coborat cu ochiul si cu lumina de la 5 km de la 1,5m, pana la 70cm, iar de aici nu am mai vazut lumina. Pe lac erau mici valuri de aprox 15cm. Asa ca se potriveste.
Faptul ca era rece si batea un pic de vant a fost un avantaj in sensul ca nu era umidditate mare deasupra apei astfel incat sa apara fenomene optice care sa afecteze propagarea luminii in linie dreapta.

Cititi va rog si:

CALCULE MATEMATICE ce demonstreaza ca actualul model al PAMANTULUI PLAT are … mari probleme