„Nu mâncaţi pâinea celui care a primit pecetea lui antihrist”
Spunea Arhimandritul Gavriil Urghebadze (1929 -1995):
Pana atunci insa, unii nu vor accepta nici buletinele cu cip. Toti acestia vor putea manca painea celui ce a primit buletinul biometric?
Eu cred ca da. Altii deja n-au acceptat cardurile de sanatate sau pasapoartele cu cip si mananca totusi painea celor ce le-au primit.
Voi ce parere aveti?
Activistii new age si ateii nu pot fi nationalisti. Ei nu iubesc cu adevarat neamul romanesc
Ce inseamna nationalist, explica foarte bine fratele Mugur Vasiliu:
Daca va era dor de fratele Mugur Vasile. O inregistrare inedita din 2011 despre nationalism
Ca atare, activistii new age si ateii nu pot fi nationalisti, pentru ca ei sunt cu dracul. Iar a treia cale nu exista:
Prin urmare, din momentul in care depistati (sau aflati) ca un personaj bate campii cu doctrina new age sau atee, incepeti a-i asculta (sau citi) discursul cu foarte mare discernamat, ca sa ocoliti pe cat se poate otrava ce o baga in prajiturele.
Oricat de mult v-ar incanta respectivul (respectiva) cu vorbele sale (probabil corecte) despre diverse, ei nu iubesc cu adevarat neamul romanesc, caci nu lucreaza la mantuirea semenilor lor.
Sfantul Ioan Gura de Aur:
„Nu pot sa cred ca se poate mantui si cel ce nu a lucrat nimic pentru mantuirea aproapelui”
Cititi va rog mai multe la:
https://revistaortodoxa.ro/?p=1583
Dar cum sa lucreze acesti nefericiti la mantuirea altora daca mintea lor e tulburata de astfel de doctrine? Deci, cand ei, de fapt, la dracul se inchina…
Sfantul Paisie Aghioritul:
„Dar dacă mintea lui nu este la Hristos, inima lui nu lucrează şi de aceea nu iubeşte nici pe Hristos şi nici pe semenul său”
Cititi va rog mai multe la:
https://doxologia.ro/generatia-de-astazi-este-generatia-nepasarii
105 ani de la Unirea Bucovinei cu Romania. Iar acum Bucovina se afla in Ucraina…
Cititi va rog:
Dupa Revolutia in 1989 parea ca Romania va lupta pentru revenirea teritoriului la patria mama:
Din pacate insa, rapid a urmat:
Si uite asa s-a ajuns ca in 2022 sa auzim aceasta:
Ba chiar si un site catalogat ca fiind antisistem a ajuns sa posteze, tot anul trecut, cum ca:
“acele teritorii le putem considera pierdute pentru totdeauna în urma tratatelor de după 90 și în urma realității de-românizării lor în timp. E o pierdere dureroasă răpirea nordului Bucovinei, a sudului Basarabiei, chiar și a nordului Maramureșului, dar sunt pierderi irecuperabile prin evoluția demografică ulterioară.”
Cititi va rog mai multe la:
Romanii NU trebuie sa considere pierdute pentru totdeauna vechile teritorii ROMANESTI din Ucraina
OPINIE. Istoria războaielor purtate de SUA-NATO: „Exportul democrației” prin acte de subversiune și infiltrare
Global Research: The History of US-NATO Led Wars: “Exporting Democracy” through Acts of Subversion and Infiltration
Istoria războaielor purtate de SUA-NATO: ‘Exportul democrației’ prin acte de subversiune și infiltrare
De Shane Quinn, 28 Noiembrie 2023, Global Research
NATO, condus de americani, a atacat Serbia și Muntenegru cu avioane militare între martie și iunie 1999. Modul adesea nediscriminatoriu în care au fost efectuate bombardamentele NATO a dus la moartea a peste 1 200 de civili, potrivit Comitetului iugoslav pentru cooperare cu UNICEF; dar, de fapt, numărul real al victimelor civile a fost semnificativ mai mare și ar fi putut fi cuprins între 5 000 și 5 700 de vieți civile pierdute ca urmare a mai puțin de trei luni (11 săptămâni) de raiduri aeriene ale NATO.
Intervenția occidentală în Serbia a avut loc cu ani înainte de 1999.
SUA și Uniunea Europeană au canalizat zeci de milioane de dolari în activități antiguvernamentale care îl vizau pe liderul sârb Slobodan Miloșevici, a cărui sfidare era inacceptabilă pentru politicienii occidentali, în principal pentru administrația Bill Clinton de la Washington. Miloșevici urmărea politici externe și interne independente, printre acestea din urmă numărându-se refuzul de a pune în aplicare programele neoliberale susținute atât de mult de către americani și aliații lor europeni.
Orașul iugoslav Novi Sad bombardat în anul 1999 (Licența CC BY-SA 3.0)
În cele 18 luni de dinaintea încheierii președinției lui Miloșevici, în octombrie 2000, SUA și UE au cheltuit aproximativ 80 de milioane de dolari în domenii precum mass-media de opoziție din Serbia. Finanțarea occidentală era mai veche, de pe la mijlocul anilor 1990, când sume mari de bani din SUA și UE au începuse să intre în Serbia. Washingtonul a urmărit această politică mai ales prin intermediul United States Agency for International Development – Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și al National Endowment for Democracy – Fondul Național pentru Democrație din SUA (NED), care sunt strâns legate de Casa Albă.
Fondurile americane și europene au ajutat grupuri politice antiguvernamentale precum Otpor, care avea sediul în capitala sârbă Belgrad și care dorea să îl răstoarne pe președintele Miloșevici. Paul McCarthy, ofițer senior de programe pentru NED în Europa Centrală și de Est, a dezvăluit că, după prăbușirea Republicii Socialiste Federative Iugoslavia în anul 1992, NED a acordat ajutoare organizațiilor antiguvernamentale din Serbia, Muntenegru și Kosovo, inclusiv Otpor. În anul 1999, Otpor a primit, de asemenea, aproape 2 milioane de dolari de la un alt grup finanțat de Washington, Institutul Republican Internațional (IRI).
NED desfășura activități subversive alături de Fundația pentru o Societate Deschisă înființată în urmă cu trei decenii de către bogatul om de afaceri George Soros, un notoriu băgător de seamă, susținător al liberalismului și al expansiunii imperialiste occidentale. Acțiunile lui Soros sunt adesea compatibile cu politica guvernului SUA.
NED și fundațiile Soros s-au infiltrat în organizații media, grupuri de reflecție, sindicate etc. După anul 1990, Soros a cheltuit peste 100 de milioane de dolari pentru susținerea grupurilor anti- Miloșevici, Otpor numărându-se printre beneficiari. Soros a investit 50 de milioane de dolari într-un efort de a cumpăra minele și fabricile Trepca, situate în cea mai mare parte în Kosovo.
SUA și-au promovat ‘exportul de democrație’ prin intermediul unor organizații precum NED, USAID, CIA, Freedom House (Casa Libertății, președintele Freedom House este Michael J. Abramowitz) și fundațiile Soros. Acestea serveau drept paravan pentru schimbarea de regim în țări independente de politica occidentală. Metoda nu a fost foarte diferită de cea folosită în anul 1953 pentru înlăturarea, cu sprijinul britanic și american, a guvernului lui Mohammad Mosaddegh din Iran, după ce premierul iranian a naționalizat firmele petroliere britanice din țară.
CIA și MI6 au finanțat demonstrațiile antiguvernamentale din Teheran, cu scopul de a-l forța pe Mosaddegh să plece de la putere și de a readuce Iranul sub dominația occidentală. Mai recent, Soros s-a folosit în mod regulat de „activiști”, pe care i-a angajat și care apoi au alimentat tulburările într-o anumită națiune desemnată pentru schimbarea regimului.
Tancuri pe străzile din Teheran, în anul 1953. Susținătorii loviturii de stat celebrau victoria în Teheran (Sub licența Domeniului Public)
Grupurile susținute de guvernul american au sprijinit, de asemenea, ‘revoluțiile colorate’, așa cum s-a întâmplat acum 20 de ani în Georgia, care are o graniță de peste 800 de kilometri cu Rusia și este o fostă republică sovietică. Istoricul Moniz Bandeira a scris:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
38 comments