SACCSIV – blog ortodox

Extrem de nociva emisiune despre APOCALIPSA la “Voi cu Voicu”, pe Antena 3, realizator MIRELA VOICU

Posted in ANTENA 3, APOCALIPSA, IISUS HRISTOS, NOSTRADAMUS by saccsiv on octombrie 13, 2019
saccsiv

Mirela Voicu, emisiunea „VOI CU VOICU”. Foto: https://www.antena3.ro/emisiuni/read/voi-cu-voicu.html

Mirela Voicu si-a inceput emisiunea Voi cu Voicu din aceasta dupa amiaza, vorbindu-ne oleaca despre site-ul Lovendal, ce i-a fost, probabil, sursa de inspiratie pentru tema aleasa: Apocalipsa.

Apoi invitata ei (pe care n-o cunosc) a debitat cu un aer foarte doct cum ca Iisus Hristos nu stie cand va fi Sfarsitul Lumii, ca atare nici Nostradamus nu avea cum sa stie si ca nu trebuie sa ne intereseze Sfarsitul Lumii, iar daca ne e frica de moarte, sa facem o terapie.

Evident, specialista in ea stie ce, n-a citit din Sfintii Parinti, ci doar si-a umplut capul cu balast new age. Ca atare, nu are cum stii ce stie si ce nu stie Iisus Hristos, insa este guraliva nevoie mare in a-i “invata” pe altii. Adevarul este insa acesta:

IISUS HRISTOS CHIAR NU STIE? Iata cum comenteaza Sfantul IOAN GURA DE AUR versetul “Iar de ziua şi de ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.”

Invitata spune prostii si despre Nostradamus, caci nu pentru ca Iisus Hristos n-ar stii, atunci de aia nu stia nici acela. Ci, Nostradamus nu stia pentru ca era un ratacit:

NOSTRADAMUS (1503 – 1566) – evreul profet mincinos

Iar sfatul ei, cum ca nu trebuie sa ne intereseze Sfarsitul Lumii este direct de la draci venit. Caci in realitate, trebuie sa ne intereseze si chiar foarte mult:

Cuviosul Serafim Rose: DE CE SĂ STUDIEM SEMNELE VREMURILOR?

De ce e obligatoriu ca orice crestin sa se preocupe de ANTIHRIST si SFARSITUL VREMURILOR? Azi, nu maine

In continuare, Mirela Voicu a mai citat niste “profetii” din Nostradamus, un pastor ce locuieste sau locuia in Japonia si Baba Vanga. Iar invitata a tras concluzia: Apocalipsa nu este adevarata, treaba ce ar fi fost demonstrata si de un mega initiat David nu stiu cum, dar care initiat mai adauga totusi si faptul ca restul celor scrise in Biblie sunt adevarate. Ceea ce este o tacaneala, caci despre Sfarsitul Vremurilor ne-a vorbit chiar Iisus Hristos…

Ca sa ne facem o imagine si mai clara despre aceasta invitata, mai trebuie amintit ca il lauda pe Edgar Cayce:

ATLANTIDA – nu stim daca a existat insa stim sigur ca trebuie sa ne ferim de dracismele lui EDGAR CAYCE si MADAME BLAVATSKY

Concluzie:

Linia directoare a emisiunii a fost: Iisus Hristos nu stie, deci nimeni nu stie, asadar nu trebuie sa ne intereseze despre Sfarsitul Lumii.

Ca atare, nu trebuie nici sa bagam in seama semnele ce ne inconjoara: ecumenismul total, semnul fiarei, al treilea templu, guvernul mondial, etc. De fapt, cele doua femei nici nu au amintit macar despre vreunul dintre acestea.

Sa traim deci roz si fara frica.

Iata si o emisiune mai veche Voi cu Voicu:

 

Video – RECLAMA dincolo de BLASFEMIE in Australia: IISUS HRISTOS pe CRUCE accepta SA-SI DONEZE ORGANELE

Posted in blasfemie, DONARE DE ORGAN, TRANSPLANT DE ORGAN by saccsiv on octombrie 26, 2018

O campanie „Dying to Live” pentru promovarea donarii de organe

Deacin, Australia, 19 octombrie 2018 (LifeSiteNews) – O reclamă tv australiană care încurajează donarea de organe prezintă o interpretare comică a lui Iisus Hristos pe cruce, în timp ce soldații romani încearcă să-l determine sa semneze pentru a-și dona organele după moarte.

Creștinii numesc reclama produsă pentru campania „Dying to Live” susținută de guvern „dincolo de blasfemii”.

Un grup australian de lobby creștin a lansat o petiție pentru eliminarea reclamei.

„Promovarea dvs. pentru donarea de organe a împrumutat unul dintre cele mai importante momente din istoria creștină și l-a folosit ca o metodă ieftină pentru a promova un mesaj pe care mulți creștini, în alte circumstanțe, l-ar dori să îl sprijine”, declară grupul.

„Campania de promovare a ales să batjocorească credințele multor oameni din națiunea noastră. Este greu să vă recomandăm mesajul „, adaugă acesta.

Filmul de 2,5 minute începe când o femeie plânge în timp ce privea pe Iisus Hristos crucificat. Tonul se schimbă repede când doi soldați romani se apropie de Iisus pentru a-i cere să se înscrie ca donator de organe. Personajele încet să râdă când își dau seama că Hristos nu se poate înscrie fără ajutor, mâinile Lui fiind atașate de lemnul crucii.

„Organele tale ar putea salva viața a șase sau chiar șapte persoane. Să nu mai vorbim de oase, țesuturile moi și ligamentele care ar putea schimba viața multor altora. Și cornee – îi vei ajuta pe orbi să vadă. Ce miracol „, spun soldații în tonuri de batjocură.

„Evident, aș face-o, eu sunt Iisus”, răspunde omul de pe cruce.

Apoi, soldații împing un smartphone atașat la vârful unei sulițe până la cruce, pentru ca Iisus să facă clic pe butonul consimțământului.

Încă o dată, din „Ce ar face Iisus”, Iisus a primit un smartphone pe o suliță pentru a consimți să devină donator de organe.

Michael Hichborn de la Institutul Lepanto a declarat pentru LifeSiteNews că transplanturile de organe sunt destul de controversate, fără a adăuga această blasfemie.

„Problemele morale grave asociate cu donarea de organe vitale sunt destul de mari. Transplanturile de inima, de exemplu, sunt imposibile fara a ucide în mod deliberat donatorul”, a spus el.

„Dar folosirea jertfei Domnului pentru a promova astfel de lucruri este dincolo de blasfemie. Cuvintele nu pot exprima cât de gravă este ofensa pentru Domnul nostru”, a adăugat el.

Mulți creștini nu cunosc problemele bioetice implicate în donarea de organe. Nu numai că organele sunt adesea luate de la oameni care nu sunt încă morți, însăși definiția morții a fost schimbată pentru a facilita această practică. LifeSiteNews a raportat o poveste despre un tânăr care, după ce a fost declarat mort clinic, a fost menținut în viață, astfel încât organele sale să poată fi luate – o condiție necesară pentru păstrarea organelor donate în condiții bune.

Unii medici din industria donatorilor de organe chiar au mers până la a cere ca protocolul „periculos de înșelător” de a solicita „moartea” să fie abandonat. Dr. Neil Lazar și dr. Maxwell J. Smith de la Toronto și David Rodriguez-Arias de la Universidad del Pais Vasco au propus în „American Journal of Bioethics”  că un protocol mai onest să se concentreze asupra confortului și consimțământului pacienților grav răniți ale căror organe sunt recoltate.

Mama lui Hristos, Maria și tatăl său adoptiv Joseph sunt de asemenea prezentați în film, pentru a ilustra faptul că în Australia membrii familiei trebuie să dea consimțământul pentru donarea de organe a unei persoane.

După ce se termină scena, soldații romani realizează un selfie cu Iisus în fundal.

Reclama se încheie cu deviza „Fă ceea ce făcea Iisus. Înregistrează-te la dyingtolive.com.au ”

Iată  o înregistrare a reclameiCititorii sunt avertizați că are un conținut extrem de ofensiv. 

Filmul a fost susținut de Institutul Island Shark IslandFundația Documentar Australian și Goodpitch2 Australia. Producătorii de filme au colaborat cu o coaliție de agenții guvernamentale, inclusiv Autoritatea pentru organe și țesuturi și Donate Life.

Lobby-ul creștin australian a cerut campaniei Dying to Live eliminarea reclamei.

„Faptele lui Iisus murind pe cruce de dragul omenirii sunt personificarea iubirii de auto-sacrificiu”, a scris grupul pe petiția lor. „Este un act venerat nu numai de creștini, ci de mulți oameni ai credinței. Faptul că este exploatat pentru această reclamă demonstrează că are o largă rezonanță culturală. ”

„Deci, este regretabil faptul că această expresie profundă a iubirii sacrificiale a fost trivializată ca un dispozitiv ieftin pentru a atrage atenția publicului”, au continuat ei. „Un scenariu diferit ar fi putut comunica mesajul fără a distruge o parte semnificativă din publicul pe care intenționa să îl angajeze”.

Până acum, petiția lor a strans 5000 de semnături.

Dying to Live descrie reclama scurtă ca un „anunț cu impact”. Pe site-ul său, ei fac publicitate filmului lor documentar complet despre necesitatea donării de organe în Australia. De asemenea, se numește Dying to Live.

Organizatorii afirma pe site-ul lor că au creat reclama ca să fie provocatoare.

„Fără îndoială, acest lucru va crea o discuție aprinsă și exact asta este scopul tuturor. Să-i facă pe oameni să vorbească despre donarea de organe”.

A declarat directorul comercial Richard Bullock: „Am vrut să provoc în mod deliberat o conversație în jurul subiectului. Acest lucru este foarte dificil deoarece nimeni nu dorește să aducă probleme legate de moartea și donarea de organe pe masa”.

Organizatorii campaniei afirmă pe site-ul lor: „Scopul nostru nu este altul decât să facem un mare salt în numărul de australieni care se înregistrează ca donatori de organe”.

Unii australieni s-au plans în social media că reclama a depășit o linie.

„Organizația Dying To Live și agenția lor de publicitate trebuie să-și retragă campania de publicitate ofensivă din Australia. Ei ar trebui să ia în considerare respectul și demnitatea care trebuie acordate donatorilor și familiilor lor, mai degrabă decât atacul lor flagrant asupra creștinilor, în încercarea de a obține mai mulți donatori „, a declarat Robert Harmer, utilizator Facebook.

Comentariu saccsiv:

 

O teorie toxica: IISUS A FOST DAC … / GEORGE VALAH, un ratacit

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 10, 2016

Astazi va voi prezenta un text si cateva dintre multele sale comentarii, ce demonstreaza in ce hal se pot juca dracii cu mintile unor nefericiti.

Infricosator …

Iata ce putem citi la Iisus a fost dac, nu evreu ! de pe blogul George Valah:

Iisus a fost dac, nu evreu !

Dupa ce am ajuns la concluzia ca “cei trei magi” care au adus daruri la nasterea Mantuitorului, au fost daci (Trei magi de la rasarit), am inceput sa am intrebari referitoare la asa zisa origine de  evreu a lui  Iisus. Dintotdeauna se stie ca au existat rivalitati intre diferitele scoli spirituale sau ezoterice, in toate timpurile si locurile! Deci, cum se face ca cei trei magi daci, s-au dus din taramurile noastre tocmai pana in Bethleem sa aduca daruri noului nascut – Mantuitorul. daca acesta ar fi fost din neam strain si alta scoala spirituala? In primul rand, trebuie sa clarific niste lucruri: cei trei  „magi” nu au fost doar niste indivizi pustnici singulari, care uitandu-se pe cer si meditand, au hotarat fiecare in parte sa ia darurile si sa plece la drum! Unul din ei s-a uitat prin coliba si a luat „niste aur dintr-un colt”, altul „smirna” –care era adusa de departe si probabil foarte scumpa, iar celalalt s-a dus la munte sa faca rost de tamaie! Chiar darurile in sine si faptul ca au mers impreuna, arata ca ei erau o delegatie oficiala, imputerniciti si avand daruri scumpe din partea” scolii spirituale daco-gete”!  Deci TREBUIA sa fie „unul  dintre ai lor” cel caruia ii erau destinate aceste onoruri!

Aceasta a fost deductia logica, ce m-a facut sa caut mai atent descendenta lui Iisus… Iata acum datele cunoscute asa cum se gasesc in Biblie si … Wikipedia! Folosesc aceasta ultima sursa, fiind usor accesibila oricui si avand o doza de credibilitate rezonabila pentru oricine.

Am mai gasit insa ca si altii au dubii referitor la originea evreiasca a lui Iisus:http://www.squidoo.com/JesuswasJudean

In articolul de pe link, se subliniaza ca Iisus nu a spus niciodata despre Sine ca este “evreu” ci “iudeu” ! Iudeea (ca de ex. Dobrogea la noi!), era si este o zona geografica, teritoriu care  era locuita si in  acea vreme de multe alte semintii in afara de evrei.  Nu intamplator, pe cruce a fost pusa din ordinul guvernatorului roman, Pontius Pilat tablita  pe care scria: „Iesus Nazarenus Rex Iudeorum”. Deci nu “rege al evreilor”, ci al Iudeilor!

Argumentul suprem si unic asupra genealogiei lui Iisus, vine din Biblie: “El, Iisus se tragea din neamul lui  David”! Dar cum David a fost “evreu”, rezulta imediat ca si Iisus ar fi trebuit sa fie la fel! Oare…?

Da-vid : vid= radacina indoeuropeana a verbului “a vedea”, sanskrita – vid (vedele), romana – vad (localitati Videle, Vedea, etc si … “da” care azi inseamna afirmatie, iar in daca “dava”= cetate. Deci o traducere etimologica ar insemna: “vazatorul”, “cel ce vede”, etc. deci o “porecla” de natura spirituala, definind pe cineva cu clarviziune si un nivel ridicat de intelepciune. Este foarte important sa stim si sa interpretam aceste lucruri, mai ales  cand este vorba de asocierea cuiva la practici/scoala spirituala/ezoterica si nu numai o persoana comuna, fara insusiri spirituale. E semnificativ ca in versiunea evreiasca, David se traduce “cel iubit” – deci nu se pune problema evolutiei spirituale a acestuia, ci a …”popularitatii” sale!

David

http://en.wikipedia.org/wiki/David

A fost cel de-al doilea rege al Regatului Unit al Israelului dupa Saul, (http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Israel_(united_monarchy)

asa cum relateaza Biblia Evreiasca  (http://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Bible) .  Dar David  era fiul lui Issaia, (http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse), care la randul lui era fiul lui Obed  si nepotul luiRuth.. Issaia era un simplu taran crescator de oi in Bethlehem. (este interesanta si nu “intamplatoare” aceasta acivitate a sa ce a ramas peste timp spre a fi transmisa si inregistrata in Biblie). Faptul ca fiul sau nevarstnic David, a ajuns sa fie desemnat drept “alesul” si mai apoi rege al israelitilor, se datoreste  faptului ca profetul Samuel (http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_(Bible)) l-a desemnat astfel , indeplinind vointa Divina! De altfel, tot profetul Samuel il desemnase si pe Saul ca fiind primul Rege  al Israelului.  Este evident de ce consideratie se bucura profetul Samuel printre israeliti, si cum i se  respectau fara cracnire  toate  vorbele! Sa fi ales oare Samuel, pe fiul unui oier, drept rege , ascultand vointa Divina, fara alte argumente? Nu este chiar asa, dar subiectul in sine e destul de vast si reprezinta o tema in sine. De retinut, Issaia nu era doar un simplu cioban, ci era un lider in comunitatea sa, cu invatatura spirituala si autoritatea ce o da un caracter ales. Nu era nici chiar sarac, de altfel.

Revenind la David, dupa faimosul episod in care il rapune pe Goliat folosind intelepciunea opusa fortei brute, el devine noul rege al israelitilor! Se mai stie despre David ca era un om drept,priceput  luptator , dar si instruit in arte ca muzician si poet! Deci “fiul oierului Samuel” era de fapt unul dintre “varfurile” acelor vremuri ! El a trait se pare intre anii 1040–970 i.e.n. si a  domnit in perioada 1010–1003 i.e.n.

File:Mass migration of Greece and Turkey in 1900BCE.svg

Interesanta perioada de timp, caci dupa ce cu vre-o 200 de ani inainte , fusese perioada de inflorire a Marelui Regat Hittit (http://www.wsu.edu:8080/~dee/MESO/HITTITES.HTM),  dupa dezintegrarea acestuia  1180 i.e.n., s-au creat  mai multe statulete hitite care au supravietui in teritoriu Iudeii,  pana prin sec 8 i.e.n.  Dar cine erau hittitii”?

Migratia hittita  a  inclus si Grecia antica ! (v harta) In perioada de glorie a Daciei, Marea Neagra era “mare interioara” !  Capadochia =capat Dochia (Dacia) din Turcia de azi era doar o limita atunci, ce a fost mai tarziu depasita de hittiti!

 

Ancient Region of Anatolia
Cappadocia
Above: Mount Aktepe near Göreme and the Rock Sites of Cappadocia (UNESCO World Heritage Site)
Location Eastern Anatolia
38°39′30″N 34°51′13″E / 38.65833°N 34.85361°E / 38.65833; 34.85361
State existed: Quasi-independent in various forms until 17 AD
Historical capitals Hattusa
Roman province Cappadocia

Regele hittit Thudaliya , al  Marelui Imperiu Hittit(Turda de astazi, de acolo isi are numele?!)

 File:Hittite Empire.png

 Asa arata imperioul hittit pe la 1300 ien, incluzand si Iudeea, si parte a Egiptului!

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Hittites

Despre hititi se spune ca erau de origine “indoeuropeana” si veneau din Stepa Pontica .

Adica un teritoriu ce  era al vechii Dacii cu 3000 de ani i.e.n.,  asa cum se vede si in poza de mai sus. De altfel, in acele timpuri, dacii se raspandisera mult spre est, prin cucerirea Indiei si chiar ajungand si in China!

https://georgevalah.wordpress.com/2010/02/19/inaintea-lui-alexadru-macedon-dacii-au-cucerit-india/

https://georgevalah.wordpress.com/2010/11/26/locuitorii-unui-sat-din-china-descendenti-ai-unei-legiuni-romane-sau-daci/

https://georgevalah.wordpress.com/2010/03/22/in-antichitate-china-era-populata-si-cu-europeni-sa-fi-fost-daci-eu-asa-cred/

Si ca lucrurile sa fie si mai clare in privinta hittitilor, ei vorbeau limba Nešili sau Neša.  Ori aceasta este chiar denumirea zeului traditional dacic, Dio- Nisos, sau Nisa, Nesa. Deci asa isi numeau vechii daci limba proprie!

Sunt extrem de multe informatii interesante despre dacii- hittiti ( primii cu armata avand cavalerie, “inventatorii “ diplomatiei si ale tratatelor internationale!)

(https://georgevalah.wordpress.com/2010/07/12/tutankhamon-a-fost-european/)

Dar ma opresc aici caci mai multe informatii sunt oricand valabile pe net din link si alte surse.

(http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Hittites)

 Revin asupra temei principale: descendenta lui Iisus…

David comite adulter cu Bathsheba (probabil si ea hittita!), sotia lui Uriah  hittitul .(http://en.wikipedia.org/wiki/Uriah_the_Hittite)

Din aceasta relatie, se naste fiul  lor Absalom  care ulterior se va rascula impotriva tatalui sau, David dar  este ucis in lupta si moare…

David pune la cale uciderea lui Uriah, apoi se casatoreste cu Bathsheba. Cand Regele  David ajunge la batranete ii urma la tron fiul sau cel mare Adonijah, dar de frica ca acesta sa nu-l ucida pe profetul Nathaniel de la curtea sa (http://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_(prophet), il pune rege peSolomon, fiul Batshebei! (http://nethelper.com/article/David_%28biblical_king%29)

Aici este o cotitura capitala :

–          In primul rand se reafirma pretuirea de care se bucurau “profetii” acelor timpuri in fata poporului si a regilor, cand chiar fiul legitim mostenitor al tronului, este sacrificat de tatal sau David, pentru a pune drept rege pe Solomon! Este adevarat ca unii il considera pe Nathaniel fiul lui David din care s-ar trage si Iisus. Personal, am indoieli in aceasta teorie, mai ales cunoscandu-se regimul ascetic si abstinenta ceruta de “profetii” acelor timpuri

–          Se instaleaza la conducerea regatului Israel , fiul hittitei Betshebe si al hittitului Uriah,  dacul  hittit – Solomon!

Numele de Solomon este o…”porecla” asa cum se obisnuia mereu in acele timpuri . Incerc sa-l descifrez si gasesc “Sol”- soare, “Mono”-unic, singular. Deci ar insemna “Soarele Unic”! Este de adus aminte ca in cultul dacic al lui Mithra, soarele era cel divinizat. Este de notorietate intelepciunea lui Solomon  si practica avansata a magiei! Cu adevarat el a fost un reprezentant unic, de seama a scolii ezoterice si spirituale…. DACO-HITTIE! El este cel care a construit Templul, constructia sfanta venerata si azi de poporul evreu!

Mai departe descendenta lui Iisus este atribuita ca venind dinspre Nathaniel –dupa Luca , iar dupa Matei, descendenta este dinspre SOLOMON !

http://en.wikipedia.org/wiki/Genealogy_of_Jesuse

 Varianta descendentei lui Iisus dinspre dacul-hittit Solomon mi se pare mult mai plauzibila, cunoscandu-se ca Solomon a avut si sotii hittite

 http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon

cat si toate celelalte date din context.

In acasta varianta, a descendentei DIRECTE a lui Iisus din neamul sacru al inteleptului/magului/ regelui Solomon – reprezentantul de varf al scolii ezoterice dacice-hitite, respectul cu care delegatia magilor din strabuna Dacie, veniti sa se inchine fiului peste generatii al lui Solomon, Mantuitorul Iisus – iedul = Mielul Sfant al lui Dumnezeu, este absolut de inteles ! Ca o ‘speculatie” personala, am simtamantul ca … Solomon si-a PREGATIT constient prin intelepciunea, magia si ascendenta sa spirituala, sa aibe un urmas de anvergura lui Iisus, peste generatii!  

In mod cert, descendenta hittita a lui Iisus era cunoscuta de catre evrei atunci cand au avut de ales intre a fi iertat unul de-al lor, Barabas si … Iisus! Iar Iisus nu ar fi putut accepta sa se salveze de la crucificare, mergand altul, in locul sau!

 Acesta este inca un exemplu al nivelului spiritual exceptional, al scolii ezoterice dacice si influenta acestui popor in istoria lumii !

   Comentariu saccsiv:

   Iata si cateva comentarii la acel articol:

(more…)

Tagged with: , ,

ANTIHRIST va fi invins de IISUS HRISTOS. Nu de vreo revolutie, nu de vreo rezistenta armata, nu de vreun imparat bun

Posted in Uncategorized by saccsiv on iulie 27, 2015

Antihrist nu va fi invins de vreo revolutie de tipul celei din Metropolis si nici de vreo rezistenta armata de tipul celei din Terminator.

Nu va fi invins nici de vreun imparat bun ce va imparati pe urma peste Pamantul intreg ortodox.

Si nici nu va exista o lunga perioada de pace intre infrangerea antihristului si Parusie.

Cititi va rog ce ne invata profetiile Sfintilor Parinti si Traditia Bisericii:

Vor fi trimisi Enoh si Ilie Testiveanul (Maleahi IV, 5; Matei XVII, 10-12; Marcu IX, 11-12.), si “vor intoarce inima parintilor catre copii” (Maleahi IV, 6.), adica sinagoga catre Domnul nostru Iisus Hristos si catre predica apostolilor, dar ei vor fi omorati de antihrist. Si va veniDomnul din cer, in chipul in care sfintii apostoli l-au vazut mergand la Cer (Fapte I, 11.), Dumnezeu desavarsit si om desavarsit, cu slava si putere (Luca XXI, 27.) si va omori pe omul fara de legi si pe fiul pierzarii cu Duhul gurii Lui (II Tesaloniceani II, 8.). Asadar, nimeni sa nu astepte pe Domnul de pe pamant, ci din cer, dupa cum insusi ne-a dat incredintare (Matei XVI, 27; XXV, 31; Luca XXI, 27.).

Cititi va rog mai multe la:

Sfantul Ioan Damaschin: DESPRE ANTIHRIST (Dogmatica)

(more…)

HRISTOS A INVIAT!

Posted in Uncategorized by saccsiv on aprilie 20, 2014
%d blogeri au apreciat asta: