Senegal ofera pamant haitienilor
Citez din articolul Senegal offers land to Haitians:
Presedintele Senegalului a declarat ca o sa ofere pamant gratuit si „repatriere” oamenilor afectati de cutremurul din Haiti.
Presedintele Abdoulaye Wade a spus ca haitienii sunt fii si fiice ale Africii de cand Haiti a fost infiintat de catre sclavi, printre care unii se considera ca ar fi venit din Senegal.
„Presedintele ofera repatriere voluntara pentru orice haitian care vrea sa se intoarca la originile sale,” a declarat purtatorul de cuvant al domnului Wade, Mamadou Bemba Ndiaye.
Africa ar trebui sa contribuie la ajutorul fratilor si surorilor noastre haitieni. In situatia noastra, care este uneori grea, totusi un numar mare de africani au bani ca sa isi cumpere o bautura sau credit pentru celulare.
Cladirile au fost reduse la moloz, distributia de ajutoare este inceata, si oamenii se grabesc sa iasa din capitala devastata, Port-au-Prince.
„Senegal este gata sa ofere parcele de pamant – chiar o intreaga regiune. Depinde doar de numarul haitienilor care vin”, a declarat demul Bemba Ndiaye.
„Daca sunt doar cateva persoane, atunci o sa le oferim cazare sau parcele mici de pamant. Daca vin in masa suntem gata sa le oferim o regiune”.
Purtatorul de cuvand a subliniat faptul ca daca le va fi oferita o regiune, aceasta va fi intr-o parte fertila a tarii mai de graba decat intr-o zona de desert, raporteaza agentia de stiri Associated Press.
Cititi va rog si:
VIDEO (si transcriptul): Zbigniew Brzezinski despre COMISIA TRILATERALA si COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS
Transcriptul:
Jonathan Elinoff – Cine este atent in jur, descopera ca sunt multi oameni care se gandesc la teoriile conspiratiei. Ati putea fi un subiect pentru acesti oameni, deoarece ati fost in Comitetul de Conducere al Consiliului Relatiilor Externe, ati pus bazele Comisiei Trilaterale si ati fost in Grupul Bilderberg.
Brezinski – Ei bine, da, nu am mai activat de ceva ani, iar acest lucru inseamna achitare partiala, cred. Dar altminteri da….
Jonathan Elinoff – Dar pentru ca ati facut parte din toate aceste grupuri…. Am mai vorbit despre Comisia Trilaterala cand ati fost aici, in 1989, dar ne puteti spune ceva si despre aceste asociatii? Sunt oamenii prea aproape in lumea aceasta… oamenii din afaceri, sunt prea aproape de guverne?
Brezinski – Ei bine, exista aceasta influenta inselatoare iar intrebarea este cum functioneaza aceasta, deoarece implica luarea de mita, implica un fel de manipulare psihologica a indivizilor. Nu cred in notiunea de societati secrete ce controleaza oamenii. Dar bineinteles, in orice sistem politic sunt aranjamente “cu cartile pe masa“ si aranjamente secrete. Cat despre organizatiile de care ati pomenit, toate sunt organizatii “cu cartile pe masa“. Stim ceea ce sunt, stim ce fac, probabil le exageram influenta in multe din cazuri, dar ce este mai important este ca ele opereaza deschis. Oricine doreste sa stie ce face Consiliul Relatiilor Externe poate sa afle foarte usor. Si in momentul cand afla, probabil va descoperi ca aceasta organizatie nu prea conduce lumea….
Jonathan Elinoff – Dar adesea face recomandari foarte folositoare….
Brezinski – De exemplu, toti ne confruntam cu problema conducerii. Ei bine, nu stiu, poate este o consolidare a teoriei conspiratiei, dar acum doi ani am coordonat un studiu despre politica Statelor Unite pentru Consiliul Relatiilor Externe. Inca mai cred ca este un studiu foarte bun….
Jonathan Elinoff – Cine a fost co-editorul?
Brezinski – Robert Gates. Momentan, Secretarul Apararii. Acum, pe de o parte, poate acest studiu intareste ideea teoriei conspiratiei ca am trage sforile in spatele scenei. Dar pe de alta parte, poate va spune ca acesta este un proces deschis, Oricine poate obtine aceste recomandari, le poate citi, poate intelege ce reprezinta si poate aprecia daca rezista la testul timpului sau nu. Si acesta este un lucru bun.
Comentariu saccsiv:
Iata si cum vede Brezinski chestiunea manipularii presedintilor:
Revenind la cele trei institutii despre care se vorbeste in transcript, ele nu sunt nici pe departe de tipul “cu cartile pe masa“.
Comisia Trilaterala a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director.
Iata ce se spunea despre aceasta in 1981:
Sau 1995:
Despre Bilderberg Group putem spune ca actioneaza clar pe principiul “aranjamente secrete”. Sub impulsul lui David Rockefeller, Grupul se intruneste pentru prima data la Hotel de Bilderberg, de unde si denumirea, langa Arnhem, intre 29 si 31 mai 1954. Emblematic pentru scopul si modalitatea de lucru a celor ce se aduna periodic la aceste intalniri este declaratia de la 5 iunie 1991, a fondatorului David Rockefeller (din partea Council on Foreign Relations), cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg:
„Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”
Cititi va rog si:
NOUTATI de la intrunirea din Grecia a grupului BILDERBERG
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS a fost creat in 1921, primul ei director fiind Paul Warburg (membru al celebrei familii de bancheri evrei, unul din fondatorii Federal Reserve). Cei care au stapanit consiliul inca de la inceput sunt Rockefeller family, la infiintarea lui prin John D. Rockefeller, Jr. care l-a si finantat enorm. Finantarile au continuat prin Rockefeller Brothers Fund. In 1949 David Rockefeller devine cel mai tanar director al Council on Foreign Relations, pe care de atunci il stapaneste. A initiat si pregatit figuri importante ale politicii internationale americane, TOTI obligatoriu membri ai consiliului. Printre ultimii: Condoleezza Rice si vice presidintele Dick Cheney. In crearea sa au avut interes si cei de la Morgan.
Consiliul publica bilunarul Foreign Affairs . Evreul Elihu Root, cel ce fusese primul presedinte al Council on Foreign Relations spunea despre publicatie ca este un ghid pentru opinia publica.
Consiliul este strans legat de David Rockefeller Studies Program.
Joseph Kraft fost membru CFR si Trilateral Commission spune despre consiliu ca este Power Elite, condus de oameni cu interese si viziuni similare ce creaza evenimente de pe pozitii invulnerabile aflate in spatele “scenei”.
Chester Ward, Amiral si fost judecator în Marina Militara SUA, membru în CFR timp de 15 ani spunea:
“Scopul principal al CFR este slabirea suveranitatii SUA si a independentei nationale si supunerea ei unui guvern unic mondial.“
Cititi va rog si:
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, istoric si lista membrilor (A-D)
Hillary Clinton: “COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS spune guvernului ce trebuie sa faca …”
Detalii despre personaj gasiti la:
Personalitati si organizatii: ZBIGNIEW BRZEZINSKI
VIDEO – Franta acuza SUA: AJUTAM HAITI sau OCUPATI HAITI?
Citez din articolul US accused of ‘occupying’ Haiti as troops flood in:
Luni, Franta a acuzat Statele Unite de “ocuparea” Haiti-ului pe masura ce mii de trupe americane au navalit in tara ca sa controleze eforturile de ajutorare si securizare.
Ministru Francez raspunzator cu ajutorul umanitar a cerut Natiunilor Unite sa clarifice rolul militar american care se amplifica si care impiedica eforturile de ajutor.
Alain Joyandet admite ca a fost implicat, in turnul de control, intr-o altercatie cu un comandant american referitor la un plan de zbor de evacuare al unui avion francez.
“Credeam ca e vorba de ajutorarea Haiti-ului, nu de ocuparea Haiti-ului” a spus Mr. Joyandet.
Societatea de caritate Medecins Sans Frontieres din Geneva au confirmat acest lucru afirmand ca sute de vieti au fost puse in pericol deoarece avioane cu incarcatura vitala medicala au fost returnate de catre controlorii de trafic aerian americani.
Dar, comandantii americani au insistat ca eforturile lor au fost atintite catre activitatea umanitara, iar in noaptea trecuta au fost de acord sa prioriteze sosirele de ajutoare inaintea avioanelor militare, dupa ce au intervenit Natiunile Unite.
Interventia diplomatica a aparut ca un rod al frustarii datorate neajungerii la destinatie a sute de tone de ajutor umanitar. Societatile de caritate au raportat inrautatirea violentei pe masura ce haitieni disperati isi iau soarta in propiile maini.
Cifra mortilor este acum estimata la 200.000 de vieti. Aproape 3 milioane de haitieni, o treime din populatia tarii, au fost afectati de cutremurul de martea trecuta si 2 milioane necesita ajutor alimentar.
In timp ce alimentele si apa au inceput sa soseasca in taberele de campanie ce au rasarit imprejurul orasului, revolte au aparut in alte zone unde ajutoarele nu au ajuns.
Haiti a fost ocupata de care Statele Unite intre 1915-1935 si anterioare animozitati cu alte tari in campaniile de intrajutorare, au facut pe americani precauti asupra rolului lor in operatiuni.
Comandanti militari americani de multe ori au subliniat ca ei nu intra in tara ca o forta de ocupare.
Soldati americani din Port-au-Prince au spus ca au fost atentionati sa fie discreti cu modul in care isi poarta pusca M4.
Un sergent parasutist a spus ca a fost autorizat sa foloseasca forta mortala in caz ca viata cuiva este in pericol, dar doar in ultima instanta.
Capitanul John Kirby, purtatorul de cuvant al fortei de operatiuni comune ale aeroportului, a spus ca Statele Unite a recunoscut ca e doar una din totalul de tari participante la misiunea condusa de Natiunile Unite.
De asemenea el a accentuat ca trupele americane, care vor creste la 10.000 pana miercuri, vor asista in principal efortul umanitar si evacuarea oamenilor ce necesita ajutor medical.
Principala reponsabilitate de securitate ramane pe seama Natiunilor Unite, care va adauga in continuare 3.000 de militari la actuala forta de 9.000.
Oricum, a fost de acord ca Duminica noaptea, americanii sa preia controlul securitatii la 4 importante puncte din oras de distribuire a alimentelor si apei, a spus Capitanul Kirby.
“Securitate aici este o situatie fluida”, a spus el, “Daca guvernul Haitian ne cere sa oferim securizare in centrul orasului, atunci vom face asta.” El a diminuat amenintarea cu cresterea violentei zicand: ”Ceea ce vedem este ca sunt incidente izolate de violenta si unele grupuri care sunt mai refractare, dar in general este calm”.
Cititi va rog si:
Comentariul zilei (16.01.2010): Cutremurul din Haiti a fost declansat artificial? Cu ce scop?
Un ATAC ISRAELIAN impotriva Iranului ar fi un DEZASTRU ECONOMIC pentru SUA si UE
Citez din articolul Israeli attack on Iran could be disaster — for U.S. economy
Israel nu va fi complice la un al doilea Holocaust. Dacă Iran sau orice altă naţiune care ar vrea distrugerea Israelului este pe punctul de a achiziţiona arme nucleare, israelienii vor incerca să distrugă posibilităţile de imbogăţire a resurselor de uraniu ale naţiunii în cauză. În iunie 1981, Israel a lansat cu succes un atac aerian asupra unui reactor nuclear irakian, iar in 2007 a bombardat o fabrică din Siria suspectată de producerea de rachete cu plutoniu.
Dar americanii ar trebui să fie conştienţi de faptul că atunci când Iran devine următoarea ţintă, va fi o lovitură pentru revenirea economică a SUA.
Într-un efort de prevenire a intervenţiei militare asupra acestei probleme, „clubul” nuclear a încercat să convingă Iran să oprească programul de înarmare nucleară. Dar preşedintele Mahmoud Ahmadinejad a răspuns recent prin ameninţarea construirii unor 10 noi locuri de îmbogăţire cu uraniu. Nu există nicio dovadă că sancţiunile îl vor convinge pe domnul Ahmadinejad să renunţe la oportunitatea pe care o preconizează ca să-şi distrugă inamicul. Ceea ce face ca Israelul să nu aibă de ales.
Repercursiunile economice ale unui atac vor avea bătaie lungă şi vor fi dureroase. Preţul petrolului va creşte vertiginos. Judecând după ceea ce s-a întâmplat în 1973, preţul ar putea ajunge în scurt timp la 300 de dolari pentru 1 baril de petrol. Vor fi din nou lungi cozi la staţiile de benzină şi probabil un program de raţionalizare a combustibilului. Ceea ce se va întâmpla pe termen lung va depinde foarte mult de poziţia Arabiei Saudite, dar pe termen scurt, lipsa petrolului va reprezenta un şoc puternic pentru economia SUA. Şomajul va depăşi în scurt timp nivelul celui înregistrat după al doilea Război Mondial, între 1980 şi 1981 – când a atins cote maxime. Instituţiile financiare abia şi-au revenit din Marea Recesiune şi se vor cufunda într-o altă criză.
Impactul imediat asupra economiei europene va fi traumatizant. Mult mai dependentă decât SUA de rezervele de petrol din Orientul Mijlociu, Uniunea Europeana va înregistra o producţie în scădere şi rata şomajului va creşte din nou. În Franţa, unde au avut loc manifestări de stradă legate de şomaj în 2009, criza socială şi economică se va adânci şi va ameninţa stabilitatea actualului guvern. Germania este în mod special vulnerabilă faţă de orice ameninţare asupra pieţei de export a ţării, o schimbare care va avea loc foarte curând.
Declinul Europei va trimite acele companii americane dependente de pieţele străine într-o nouă spirală descendentă. Exporturile SUA către Europa au rămas relativ constante în 2009. Ele sunt în mod substanţial mai jos decât cifrele înregistrate în 2008, dar au planat în jurul a 19 miliarde până la 23 de miliarde de dolari în acest an dificil. O prăbuşire bruscă în capacitatea Europei de a cumpăra bunuri şi servicii americane va reprezenta un al doilea şoc pentru multe companii şi comunităţi sin SUA.
Această lovitură va şi mai pregnantă dacă Rusia va răspunde situaţiei de criză prin reducerea sau tăierea resurselor de gaz şi petrol furnizate către economiile din UE. În acest moment, este dificil de previzionat cum va reacţiona guvernul rus la un atac israelian, dar nu este niciun motiv să credem că liderii acestei ţări nu vor profita de această oportunitate pentru a consolida poziţia Rusiei la nivel mondial.
Dacă producţia SUA se va micşora şi rata şomajului va creşte, economia va experimenta din nou stagnarea economică şi o inflaţie crescută. În 1970, două crize ale petrolului au subminat prosperitatea americană şi au lăsat afacerile vulnerabile la un deficit financiar de la nivelul anilor ’60. Să rememorăm: anii ’60 au fost aceia în care preşedintele Lyndon Johnson a anunţat grandios cum că SUA îşi poate permite şi armament şi unt. Nu a mers atunci, nu va merge nici acum.
„Stimulentul adăugat” (stimulus plus) planează asupra economiei de astăzi. Stimulentul a mers, dar Congresul a adăugat o încredibilă arie de alocare a acestuia şi alte măsuri create pentru a mulţumi grupuri bine definite de votanţi şi alţi „prieteni financiari”. Atunci când republicanii controlau Congresul, au făcut acelaşi lucru. Acum trebuie să găsească cu toţii o soluţie la ieşirea de sub avalanşa de datorii care atârnă de economia ţării. Următoarea etapă a revenirii economice a SUA va fi călătorie dificilă, chiar şi în circumstanţe normale. După un atac israelian împotriva armelor nucleare, circumstanţele vor fi departe de normalitate.
Având în vedere potenţialul crescut pentru un alt colaps al economiei, votanţii şi alte grupuri de interes ar trebui să facă zarvă pentru acţiuni mai concludente. Dar nu o fac. Axaţi pe probleme locale – aproape întotdeauna prioritare în SUA – ei nu acordă prea multă atenţie Iranului.
Administraţia şi Congresul trebuie să se mişte rapid – înainte să de a deveni un fapt – pentru a alerta americanii în legătură această nouă ameniţare asupra securităţii economice. Oamenii, asemenea liderilor acestora, trebuie să înţeleagă că ceasul încă ticăie pentru această criză.
Louis Galambos este istoric în economie şi editor la Universitatea Johns Hopkins pentru documentele preşedintelui Eisenhower. A scris de curând un studiu intitulat „Societatea creativă – şi preţul pe care americanii l-au plătit pentru aceasta”.
Comentariu saccsiv:
Oare capacitatile nucleare iraniene sunt la fel de fantomatice precum vestitele rachete ce au constituit motivul invaziei Irakului?
Nu conteaza. Daca vor sa atace, vor ataca.
Daca asta inseamna o criza economica puternica, foarte bine, iar daca va declansa un razboi mondial, si mai bine:
De ce „bine”? Pentru ca ELITELE asta isi si doresc, un mare haos pentru a pune lucrurile pe fagasul dorit de ei: GUVERNUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE
Germania si Franta isi sfatuiesc cetatenii SA NU MAI FOLOSEASCA INTERNET EXPLORER
Citez din articolul Germanii, sfătuiţi de guvern să nu mai folosească Internet Explorer:
Guvernul german a avertizat utilizatorii web să nu mai folosească browserul Internet Explorer, din motive de securitate. Oamenii sunt îndemnaţi să utileze browsere alternative. Avertismentul vine după ce oficialii Microsoft au recunoscut că Internet Explorer a fost veriga slabă în atacurile asupra sistemelor Google din China.
Biroul german pentru Securitatea Tehnologiei Informaţiei a recomandat tuturor utilizatorilor de Internet Explorer să treacă pe un alt browser, pentru protecţia conturilor de utilizator. Aceştia pot reveni la Explorer după ce Microsoft va rezolva vulnerabilitatea care a permis atacul informatic din China asupra Google, care a vizat conturile de e-mail ale unor activişti chinezi pentru drepturile omului.
Reprezentanţii Microsoft din Germania nu sunt însă de acord cu iniţiativa guvernului german şi spun că atacurile asupra Google nu au vizat utilizatorii obişnuiţi.
Practic, vulnerabilitatea Internet Explorer permite hackerilor să verifice şi să preia controlul asupra sistemului compromis. Microsoft a anunţat că lucrează pentru rezolvarea cât mai rapidă a problemei. În acest moment, Internet Explorer este cel mai folosit browser din lume.
Iata si ce putem citi in articolul Franţa urmează exemplul Germaniei şi avertizează împotriva folosirii Internet Explorer:
După un anunţ similar făcut de Germania, şi Franţa îşi avertizează acum utilizatorii de Internet să găsească o alternativă mai sigură a programului Microsoft Internet Explorer, relatează BBC.
Certa, o agenţie guvernamentală franceză care monitorizează atacurile cibernetice, a lansat avertizări cu privire la utilizarea tuturor versiunilor web browser-ului Internet Explorer. Germania şi-a avertizat vineri utilizatorii după publicarea online a unui cod corupt utilizat într-un atac asupra Google.
Însă Microsoft a declarat pentru BBC că IE8 este „cel mai sigur browser de pe piaţă”, iar oamenii ar trebui să îşi facă upgrade.
Cliff Evans, şeful departamentului de securitate de la Microsoft, a precizat însă că „riscul este minim”, doar IE6 fiind ţinta unui astfel de atac. Pentru ca un utilizator de Internet să fie afectat el ar trebui să folosească IE6 şi să intre pe un site corupt, a explicat el.
„Sunt foarte puţini astfel de utilizatori”, a declarat el pentru BBC. Totuşi, dacă s-ar întâmpla un astfel de atac, un computer ar putea fi infectat cu un virus de tip „Troian”, permiţându-i unui hacker să preia controlul calculatorului şi să fure informaţii.
Deşi vulnerablitatea a fost până acum exploatată doar în cazul IE6, cercetătorii în domeniul securităţii au avertizat că acest lucru se va schimba în curând. „Chiar cei de la Microsoft admit că există o vulnerabilitate, chiar şi în cazul IE8”, a declarat Graham Cluley, de la firma de securitate Sophos.
Cluley a precizat că, deoarece detaliile vulnerabilităţii nu au fost publicate onlie, hackerii ar putea schimba curând codul pentru a ataca şi celelalte versiuni ale browserului.
El i-a avertizat pe utilizatorii de net să nu intre pe link-uri din mail-urile nesolicitate şi i-a sfătuit pe toţi utilizatorii să-şi instaleze ultimele versiuni ale browser-ului pe care-l folosesc, indiferent care ar fi acela.
Sfatul vine după descoperirea unor atacuri „sofisticate” asupra Google care au exploatat vulnerabilitatea amintită. Google a declarat săptămâna trecută că s-a confruntat cu un atac asupra corporaţiei, care a avut ca ţintă conturile de e-mail ale unor activişti ale drepturilor omului. În urma atacului Google a anunţat că s-ar putea retrage din China, după ce a dezvăluit că sursa acestuia provine din această ţară.
În urma acestei ştiri, Biroul german pentru Securitatea Tehnologiei Informaţiei a lansat un avertisment care vizează toate versiunile de Internet Explorer, şi le-a recomandat utilizatorilor să folosească Mozilla Firefox sau Google Chrome.
Agenţia franceză Certa lansează acum un avertisment asemănător. „Certa recomandă utilizarea unui browser alternativ”, a precizat agenţia.
VIDEO: „MATERIAL BOY” (fiul desfranat al MADONNEI). L-au creat ca diversiune si pentru ca blasfemia e cool …
Citez din Antena 3
Madonna ar putea avea un fiu cu mult mai în vârstă decât actualul ei iubit, Jesus Luz. Cel puţin asta susţin realizatorii unui film care va apărea pe marile ecrane în august, anunţă site-ul worldofwonder.net. Potrivit peliculei, diva ar fi născut un băiat la vârsta de 15 ani, în Michigan.
„Pe 24 decembrie 1973, o tânără în vârstă de 15 ani, pe nume Madonna, dădea naştere unui băiat într-un spital din Michigan. Acum, 36 de ani mai târziu, secretul cel mai bine păstrat din istoria muzicii pop este pe cale să fie dezvăluit”. Aşa începe trailer-ul filmului „Material.Boy”, care va apărea în august.
Deocamdată nu se ştie sigur dacă bărbatul este într-adevăr fiul Madonnei, însă un lucru este cert: în trailer-ul filmului, el pare cel puţin la fel nonconformist ca artista.
Comentariu saccsiv:
Cum brand-ul Madonna implica neaparat orice intra in aria a ceea ce orice crestin denumeste a fi uraciune in fata lui Dumnezeu, industria de iluzii n-a ratat ocazia de a pedala pe profetia despre curva ce va naste de tanara pe viitorul antihrist.
Am postat acest articol deoarece unii cititori m-au rugat sa-mi spun parerea „N-o fii asta?”
Nu, consider ca nu e asta. Nu corespunde nici ca varsta, nici ca maniera de lucru, si probabil nici ca rasa. Chiar daca ipoteticei lui mame ii place kabbala, nu stim sigur ca ar fi evreica. Iar la 36 de ani, e deja prea batran pentru acest rol. Dar cel mai important, adevaratul antihrist va veni ca un soi de salvator si pacificator, cu mesaje de bine si „iubire”. Nu ca un zbuciumat.
De ce totusi apare un astfel de film? In afara faptului ca se vinde si mai atrage cativa habauci pe drumul desfranarii si al blasfemiei, are rolul de a distrage atentia. Un soi de diversiune.
Cititi va rog si:
VIDEO: Simboluri masonice si ale noii ere la Madonna, Beyonce, Rihana si multi altii
Evident, filmul il putem incadra si in zona manifestarilor anti crestine de tipul:
Bancherii de la JP MORGAN urmeaza sa aiba o ZI DE PLATA RECORD
Citez din articolul JPMorgan investment bankers to see record payday:
NEW YORK (Reuters) – JPMorgan Chase & Co (JPM.N) a anuntat, vineri, un record de 9.3 miliarde dolari in ziua de plata a angajatilor lor care se ocupa cu investitiile bancare, ridicand stacheta pentru concurenti precum Goldman Sachs Group Inc (GS.N) care deasemenea fac plati mari.
Per angajat, bancherii de investitii JP Morgan, personalul de vanzari si comerciantii, in medie, fac aproximativ 379.000 dolari pentru 2009, cu 100.000 dolari mai mult fata de 2008, cand sectorul financiar in general era aproape intrat in criza.
“Oamenii care se uita din exterior la bani spun ca sumele sunt mari”, a spus Kenneth Raskin, seful firmei de avocati White & Case pentru compensare executiva. „Nu se pune problema ca sumele sunt ridicate. Intrebarea este daca acestea sunt meritate.”
Venitul mediu din SUA, in 2008 a fost de 50.303 dolari.
Michael Cavanagh, seful financiar a lui JPMorgan, a declarat reporterilor ca, chiar daca plata este mare in general, banca de investitii chiar a redus procentul din veniturile pe care le pusese de-o parte pentru plati la 33%, de la 62% pentru 2008 si comparativ cu media isotrica de 44%. Banca de investitii a avut unul dintre cele mai buni ani ai sai.
Analistii asteapta, de asemenea, ca Goldman Sachs Group Inc (GS.N) si Morgan Stanley (MS.N), care raporteaza rezultatele lor saptamana viitoare, sa arate o relansare in plati. Citigroup Inc (NC), cu toate acestea, ar putea plati primele bancare comerciale si cele pentru investitii bancare pe anul 2009, care sunt similare cu cele din 2008, a declarat sursa Reuters.
Bancile din intreaga industrie si-au schimbat planurile de compensare pentru a oferi managerilor plata mai mult sub forma de actiuni care trebuie sa fie tinute ani de zile. Acest fel de compensare amanata este menita sa franeze comerciantii si altii ca ei de la a-si asuma riscuri pe termen scurt, care ar putea prejudicia banca de investitii pe mai multi ani mai tarziu.
Aceste modificari in planurile de compensare, au facut prea putin pentru a diminua cifrele de plata pe ansamblu si a inabusi scandalul public referitor la aceste supra-plati..
Vineri, ziarul “Wall Street Journal” a raportat ca cele 38 de banci de varf din SUA si societatile de valori mobiliare sunt pe cale sa plateasca oamenilor lor 145 miliarde dolari, (analiza ziarului).
Furia publica asupra platilor bancherilor a facut ca New York Times sa faca apel la Congres sa aprobe o taxa in plus pentru bonusurile bancare. Marea Britanie planuieste o impozitare pentru jumatate din orice beneficiu bancar care este peste 25,000 de lire sterline (40.675 dolari).
Bancile, care acum se confrunta cu taxa de ajutor impusa de Presedintele Obama, pana acum au fost incununate de succes in batalia contra altor reforme, inclusiv contra planurilor pentru o autoritate de reglementare a protectiei consumatorului.
Rezistenta industriei bancare de a plati mai putin este enervanta si fara discernamant, in special in situatia de acum cu somajul ridicat si cu oameni care-si pierd casele din cauza blocajului pietei..
„Aceste persoane au nevoie sa vada unde suntem si ceea ce au de facut”, a spus Cornelius Hurley, director al Centrului bancar si financiar Morin de la Universitatea de Drept din Boston.
Cititi va rog si:
Profitul bancii JPMORGAN CHASE a crescut de aproape sapte ori. CINE II SUNT STAPANII?
SONDAJ: Majoritatea americanilor sunt de acord sa RENUNTE LA LIBERTATI de frica TERORISMULUI …
Citez din articolul Poll: Most Americans would trim liberties to be safer:
WASHINGTON — Dupa ce un atac terorist recent a declansat dezbaterea despre scanarea corporala completa cu raze X in aeroporturi, un nou sondaj McClatchy-Ipsos releva faptul ca americanii tind mai mult spre renuntarea la unele libertati personale in schimbul unei sigurante sporite.
Sondajul a aratat ca 51% dintre americani sunt de acord cu afirmatia „este necesar sa se renunte la unele libertati civile pentru a mentine tara in siguranta fata de atacuri teroriste”.
In acelasi timp, 36% dintre repondenti au fost de acord ca „unele dintre propunerile guvernamentale vor merge prea departe cu restrictionarea libertatilor civile ale publicului”.
Restul persoanelor care au raspuns la sondaj s-au declarat nehotarate sau au afirmat ca opiniile lor vor depinde de circumstante.
Asa cum adesea s-a intamplat de cand au avut loc atacurile teroriste din 2001, reinnoirea dezbaterilor despre securitate se invarte in jurul balantei dintre libertati personale si siguranta. Succesul pe care l-a avut acel suspect care se presupune ca avea asupra sa explozibil la urcarea la bordul unui avion din Detroit, declanseaza apeluri catre impunerea unor aparate de scanare corporala completa, pe care unii le considera o incalcare a vietii private, cat si pentru noi restrictii asupra pasagerilor de la bord.
Pentru a opri teroristii, sondajul a aratat ca americanii vor intai o mai buna coordonare guvernamentala si a serviciilor de informatii secrete, cu 81 de procente care considera aceasta solutie eficienta si doar 11% considerand-o ineficienta.
Scanarile corporale sau perchezitiile corporale totale in aeroporturi se claseaza pe al doilea loc ca metoda de prevenire si stopare a atacurilor teroriste, cu un procentaj de 74%. 19% dintre repondenti au calificat aceste masuri drept ineficiente.
Solutia inaspririi restrictiilor pentru bagajul de mana s-a clasat pe locul trei, fiind considerata eficienta de 57% si ineficienta de 34%.
Noi reguli in timpul zborului, ca de exemplu interzicerea folosirii laptopurilor si echipamentului electronic sau limitarea deplasarii pasagerilor de locurilor lor, de pe scaune, s-au clasat pe ultimul loc, solutia a fost considerata eficienta de catre 50% dintre repondenti si de catre 42% ineficienta.
O majoritate solida de americani inca se mai simte in siguranta in timpul zborului, insa numarul acestora a scazut.
Sondajul a aratat ca 75 de procente dintre intervievati sustin ca se simt in siguranta, in scadere de la 86 de procente in 2007, iar 24% spun ca nu se simt siguranta in aer, in urcare de la 13 procente inregistrate in 2007.
Chiar si cu atentatul cu bomba din ziua de Craciun si acoperirea media de care a avut parte plus consecintele derivate de aici, terorismul ramane la un nivel foarte scazut pe lista de prioritatilor nationale. Doar 4% dintre repondenti au numit-o cea mai importanta problema nationala.
Economia si locurile de munca raman de departe cele mai importante probleme din mintea oamenilor, fiind numite cele mai importante probleme de catre 48% dintre americanii intervievati.
Alte probleme locale au fost mentionate de 31%, dintre care se remarca sistemul sanitar, 9% dintre cei ce au raspuns o considera cea mai importanta problema.
14% dintre repondenti au mentionat unele aspecte legate de razboi sau politica externa, incluzand cele patru procente care au numit terorismul ca una dintre probleme prioritare pentru interesul national.
Sondajul a relevat faptul ca 52 de procente au fost de acord cu modul in care presedintele Barack Obama isi indeplineste functia si 45% nu au fost de acord.
METODOLOGIE:
Acestea sunt cateva dintre rezultatele unui sondaj de opinie realizat de joi pana luni. Pentru sondaj, Ipsos a intervievat un esantion reprezentativ la nivel national de 1336 de persoane, selectate aleatoriu, cu varsta de peste 18 ani, din SUA. Avand un esantion de aceasta marime, rezultatele sunt considerate exacte cu 2.68 puncte procentuale de eroare, de 19 ori din 20, in ceea ce ar insemna intreaga populatie adulta a SUA sa fie intervievata. Toate sondajele de opinie pot avea alte surse de eroare, inclusiv erori de acoperire si masurare. Aceste date au fost selectionate pentru a asigura ca esantionul are o alcatuire care sa reflecte intreaga populatie adulta, conform datelor furnizate de recensamant. Repondentii au avut optiunea de a fi intervieviati in engleza sau in spaniola.
Comentariu saccsiv:
Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991, spunea:
“Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial.“
In afara de scanarea corporala totala:
Aparatele de scanare corporala completa folosite asupra pasagerilor pot afecat ADN-ul uman
„atacul terorist” din Detroit a mai rezolvat si alte chestiuni de pe agenda de lucru a ELITELOR:
“Atacul terorist” de la Detroit, pretext pentru INVADAREA YEMENULUI?
Au invatat ceva americanii din cacealmaua 09.11.2001?
11.09.2001 … SI LUMEA S-A SCHIMBAT sau de la ce ni se trage iminentul Big Brother
Dupa cum arata sondajul de opinie de mai sus, s-ar parea ca nu. Unul din motive ar putea fi si acesta:
OMS doreste TAXE pe ACTIVITATEA DE PE INTERNET
Citez din articolul U.N.’s World Health Organization Eyeing Global Tax on Banking, Internet ActiviTY:
Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) are in vedere un plan de a cere guvernelor sa impuna o taxa globala a consumatorului pe lucruri ca activitatea pe Internet si pe tranzactiile financiare zilnice ca platirea notelor de plata online.
O astfel de schema ar putea aduna „zeci de miliarde de dolari” de la un numar mare de consumatori pentru ramura sanatatii publice a Natiunilor Unite, bani care ulterior ar fi transferati catre tarile in curs de dezvoltare printre altele pentru cercetarea in domeniul farmaceutic si pentru capacitati de dezvoltare si fabricare.
„Taxa indirecta a consumatorului” de miliarde de dolari este doar una dintr-o „suita de propuneri” pentru finantarea transformarii rapide a industriei medicale globale, propuneri care vor fi prezentate celor 34 de membri apartinand Comisiei Executive a Organizatiei Mondiale pentru Sanatate la intalnirea ei bianuala din Geneva.
Ideea este cea mai profitabila – si probabil cea mai controversata – fiind compusa dintr-un numar de proiecte propuse de o comisie de 25 de experti medicali, academicieni si birocrati din domeniul sanatatii care au muncit in ultimele 14 luni la cererea Organizatiei Mondiale a Sanatatii la gasirea de „surse de finantare noi” pentru a realiza schimbari majore in crearea de capacitati pentru cercetare si dezvoltare medicala.
Grupa de Munca a Expertilor apartind OMS a sugerat sa se ceara tarilor bogate sa puna de o parte proportii stabilite din produsul intern brut pentru finantarea schimbarilor in cercetare si dezvoltare pe plan mondial, totodata cerand si tarilor bogate in numerar precum China, India sau Venezuela sa dea mai multi bani.
Acest lucru ar adauga miliarde la fondurile suplimentare pentru sistemul de sanatate international pe viitor – 7,4 miliarde de dolari anual de la tarile bogate si 12,1 miliarde de dolari de la tarile cu venit scazut si mediu.
Ideile de taxare atrag cel mai mare interes. Comisia de experti citeaza un numar de exemple posibile. Printre ele sunt:
– o taxa de 10% din comertul international cu armament, „ ceea ce ar insuma 5 miliarde de dolari pe an”;
– o „ taxa digitala sau taxa ‚hit’„. Raportul spune ca incasarea „ar putea aduna zeci de miliarde de dolari de la un numar mare de utilizatori”;
– o taxa a tranzactiilor financiare. Raportul citeaza aprobativ perceperea unui impozit in Brazilia ce cere 0,38% din notele de plata platite online si din „retragerile de bani majore” nespecificate. Raportul spune ca dupa estimari taxa braziliana ar ridica 20 de miliarde de dolari pe an pana ar fi anulata din motive nespecificate.
Comisia a concluzionat ca „taxele ar oferi o mai mare siguranta decat contributiile voluntare odata ce sunt aplicate”. Raportul solicita comisia executiva a OMS-ului sa promoveze toate alternativele, si mai mult, sa sustina crearea unui „mecanism de cercetare in domeniul sanatatii si de coordonare a inovatiilor globale” pentru revolutia planificata in cercetarea medicala, in dezvoltare si distributie.
Apasati aici pentru a citi rezumatul executiv al raportului.
Proiectul OMS-ului de a transfera sume impresionante de bani, tehnologie, patente si abilitati de fabricare catre tarile in curs de dezvoltare, intr-o lupta globala de a invinge boala, arata similar in multe privinte cu apelurile de transferuri enorme de bogatie si tehnologie care erau in centrul conferintei Natiunilor Unite din Copenhaga pe tema reducerii emisiilor de gaze ce produc efectul de sera.
Intr-adevar, volumul castigurilor pe care expertii le prevad din taxa lor globala indirecta – in caz ca ar fi aprobata de destule guverne nationale – ar putea sa ajunga usor la un transfer de bogatie de 30 de miliarde de dolari pe an, pe care tarile bogate au acceptat in Copenhaga sa le dea tarilor sarace pana in 1012.
Taxa globala de sanatate ar merge un pas mai departe. Si, dupa cum arata expertii, o forma a versiunii lor pentru taxa globala a consumatorului pentru cercetarea medicala exista deja: programul germinativ cunoscut ca UNITAID, care are scopul de a lupta impotriva HIV/AIDS, malariei si tuberculozei.
UNITAID, care a inceput in 2006 si care este totodata gazduit de OMS, este finantat in parte de o „contributie solidara” ridicata de oriunde de la 1,20 de dolari pana la 58 de dolari pe biletele de avion intr-un grup de natiuni conduse de Franta, Brazilia, Chile, Norvegia si Britania. Conform raportului expertilor OMS, de la initierea programului au fost adunate in jur de un miliard de dolari. Treisprezece tarii au introdus deja legislatia pentru taxa aeriana si „multe” altele sunt in curs sa o faca.
Ideea taxelor „indirecte” pe care OMS o are in vedere este ca odata ce o taxa relativ mica este implementata, aceasta reprezinta o modalitate cu profil scazut si relativ nedureroasa pentru a crea un sistem global de taxe pentru sanatate.
Presedintele consiliului al UNITAID, Philippe Douste-Blazy, un fost membru al Cabinetului Ministerial fracez si actualmente consilier pe tema „finantarii inovative pentru dezvoltare” al Secretarului General al Natiunilor Unite Ban Ki-moon, este totodata si membru al Grupului de Munca al Expertilor apartinand OMS.
Mecanismul financiar global ,pe care expertii l-au examinat, este cheia intregului program al OMS de transformare a industriei mondiale a sanatatii, care a fost aprobat ca o „strategie globala si un plan de actiune” de Adunarea Mondiala a organizatiei sanatatii din Mai 2008.
Conform unui anunt care a va fi prezentat si catre consiliul executiv saptamana viitoare planul include mai mult de 100 de actiuni specifice printrw altele in domeniul cercetarii si a dezvoltarii, transferului de tehnologie si a drepturilor de proprietate intelectuala.
Noi retele regionale si nationale pentru inovatie si dezvoltare medicala sunt planuite in Asia, America Latina si Africa – unde, de exemplu, o sa fie o „inovatie africana de cercetare si dezvoltare a produselor” incluzand livrarea medicamentelor bazate pe medicina traditionala.
Un alt efort major este transferul de tehnologie catre tarile mai sarace pentru a produce vaccinuri. Un exemplu este vaccinul gripal H1N1, care este fabricat in China, India si Thailanda sub licenta creata sub patronajul OMS-ului.
Dupa ce OMS a publicat mai multe avertizmente cu privire la o pandemie grava de gripa H1N1 in ultimi doi ani, tari ca Marea Britanie si Franta au comandat vaccinuri in valoare de milioane de dolari, ca la urma sa constate ca nu erau necesare, ceea ce a condus la anularea comenzilor. OMS revizuieste modul in care a tratat criza.
Conform unui anunt al OMS, organizatia Natiunilor Unite promoveaza deja transferuri de noi produse medicale pentru vaccinul impotriva rabiei, cu toate ca acum aceasta boala este mai de graba o raritate in vest.
Un scop important al eforturilor OMS-ului este extinderea productiei si distributiei de remedii pentru „bolile neglijate”, insemnand in mare parte bolile intalnite mai des in tarile sarace si subdezvoltate decat in tarile bogate. Printre aceste boli se numara o varietate de parazitoze, tripanosomiaza sau boala de somn.
In spatele acestor eforturi se afla „ingrijorarea crescanda si persistenta”, dupa cum se exprima articolul expertilor, ca „beneficiile avansurilor in tehnologia sanatatii nu ajung la cei saraci”, fapt numit in articol ca fiind „una dintre cele mai mari manifestari ale nedreptatii”.
Cat despre „schimbarile climatice” din Copenhaga expertii OMS considera nedreptatea din domeniul sanatatii ca fiind o maladie, pentru care formele inovative si permanente de taxare globala sunt cel mai bun remediu.
George Russel este editor executiv la Fox News.
Comentariu saccsiv:
Eu nu am increderea in OMS si ONU, intre altele si datorita campaniilor lor de care se aminteste si in articol: gripa porcina si incalzirea climei:
ONU pregatita sa conduca Guvernul Mondial al Mediului?
In plus, vantura acum si necesitatea taxelor, care evident ca se vor lua direct si indirect din buzunarul cetatenilor simpli, pentru a ajunge ghici unde? In lumea a treia? Acolo unde isi vor deschide sucursale gigantii?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments