Secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei: Rusia a distrus depozite de obuze cu URANIU sărăcit furnizate Ucrainei de Occident iar NORUL RADIOACTIV format în urma exploziilor se îndreaptă spre EUROPA
In sfarsit, afla si consumatorul european de mass-media in ce tot dau rusii cu rachete de luni de zile. Afla indirect insa…
Iata ce putem citi in articolul Un nor radioactiv produs de atacurile lansate de armata rusă în Ucraina se îndreaptă spre Europa. Avertismentul vine de la un oficial rus de rang înalt de pe Antena 3:
Rusia a distrus muniții furnizate Ucrainei de Occident iar norul format în urma exploziilor este radioactiv și se îndreaptă spre Europa.
Acest avertisment a fost formulat de Nikolai Patrușev, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei, citat de agenția rusă RIA Novosti într-o relatare publicată vineri.
Patrușev susține că munițiile occidentale pe care Rusia le-ar fi distrus în Ucraina conțin uraniu sărăcit.
Oficialul rus a comentat, în context, prezența președintelui american Joe Biden, la summitul G7 de la Hiroșima.
„Șefii de stat occidentali, sub presiunea SUA, vor discuta despre ajutorul acordat Ucrainei (…) Ei (americanii, n.r.) au pus presiune asupra sateliților lor și au furnizat muniții cu uraniu sărăcit.
Distrugerea acestora a dus formarea unui un nor radioactiv care s-a îndreptat spre Europa de Vest.
Iar o creștere a radiațiilor a fost deja detectată în Polonia”, a susținut secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, conform sursei citate.
Patrușev a mai acuzat SUA că „dezvoltă și utilizează deja” arme chimice și biologice, inclusiv pe teritoriul Ucrainei.
Autoritățile din Polonia neagă informațiile privind creșterea radioactivității în țară
Miercuri, agenția de stat pentru energie atomică din Polonia a negat relatările privind nivelurile ridicate de radiații în zona Lublin.
De asemenea, agenția a declarat că rapoartele privind „radioactivitatea crescută” în zona Hmelnițki din Ucraina sunt false.
RIA Novosti amintește, în acest context, anunțul făcut de Marea Britanie, privind transferul în Ucraina, împreună cu tancurile Challenger, de obuze cu miez de uraniu sărăcit.
La momentul respectiv, Kremlinul a reacționat spunând că britanicii vor trebui făcuți răspunzători pentru o eventuală contaminare radioactivă, ca urmare a utilizării acestor muniții.
Ce este uraniul sărăcit invocat de oficialul rus
Uraniul sărăcit este un produs secundar rezultat în urma procesului de separare (îmbogățire) a izotopului U-235 din minereu, acest din urmă izotop fiind folosit în reacțiile de fisiune nucleară.
Uraniul sărăcit este utilizat în industria militară la fabricarea de muniție pentru penetrarea blindajelor.
Procentajul izotopului U-235 în uraniul sărăcit din aplicațiile militare este de circa 0,2%.
Specialiștii din industria nucleară susțin că uraniul sărăcit este mult mai puțin radioactiv și mai puțin nociv pentru sănătate decât radiul utilizat în trecut la cadranele ceasurilor de mână sau decât un detector de incendii.
Comentariu saccsiv:
Probabil ca “specialistii” in uraniu invocati de Antena 3 sunt la fel de “specialisti” precum cei in Covid citati de zor, nu cu multa vreme in urma, de aceeasi televiziune. Diferenta e ca, pana inaintea razboiului din Ucraina, “specialistii” lucrau pentru dictatura inchiderii in case pe motiv de testare pozitiva a orice ca fiind Covid, iar acum alti specialisti lucreaza pentru linistirea populatiei cum ca uraniul e de bine.
Realitatea e insa cu totul alta. De exemplu, peste 4.000 de cetățeni din Serbia, inclusiv din Kosovo și Metohija, au dat în judecată NATO. Diagnosticul lor de cancer este o consecință directă a bombardamentelor NATO asupra Iugoslaviei din anul 1999:
NATO a declarat deja preventiv că blocul are „imunitate deplină” de urmărire penală sub jurisdicția sârbă, pe baza acordurilor semnate în 2005 și 2006:
24 de ani de la bombardarea Serbiei, inclusiv cu infernala munitie cu uraniu saracit
Cititi va rog si:
Tot la Antena 3, dar la tv, un personaj de la nu stiu ce institutie romaneasca declara mai devreme ca au fost opt explozii ce au declansat un cutremur de gradul 3. Asadar, discutia asta despre norul ce vine peste Europa si despre cat este de nociv sau nu uraniul a scos la iveala si o chestiune trecuta multa vreme sub tacere in zona asta a lumii: in ce tot dau rusii cu rachete de luni de zile?
Si abia acum aflam o bucatica de raspuns: lovesc depozite de munitii.
Ce mai lovesc insa? Cine stie cand vom avea un raspuns corect…
Serbia dă în judecată NATO: Peste 15 tone de bombe cu uraniu au fost aruncate asupra Iugoslaviei în anul 1999 / Rusia: SUA au folosit 300 de tone de uraniu sărăcit în timpul invaziei din Irak
Crime împotriva umanității: Serbia a dat în judecată NATO. Peste 15 tone de bombe cu uraniu au fost aruncate asupra Iugoslaviei în anul 1999
Peste 4.000 de cetățeni din Serbia, inclusiv din Kosovo și Metohija, au dat în judecată NATO. Diagnosticul lor de cancer este o consecință directă a bombardamentelor NATO asupra Iugoslaviei din anul 1999.
De Natali Milenkovic, 07 Aprilie 2023, Global Research
În anul 2022, Srdjan Aleksic, un avocat din Nis, Serbia, a început un proces juridic împotriva NATO. Din anul 2017 (când a început strângerea de probe) și până în prezent, peste patru mii de cetățeni din Serbia (inclusiv Kosovo și Metohija) s-au arătat interesați să dea în judecată NATO din cauza propriilor diagnostice de cancer și a diagnosticelor membrilor familiilor lor care, în opinia lor, au o legătură directă cu bombardamentele asupra Iugoslaviei din 1999, în care s-a folosit uraniu.
NATO a mărturisit deja că a aruncat peste 15 tone de uraniu peste Kosovo și Metohija și în părțile sudice ale Serbiei, cum ar fi Presevo, Bujanovac și Vranje.
Ca urmare a acestor bombardamente, peste treizeci de mii de persoane din Serbia sunt diagnosticate anual cu cancer, într-o țară care, înainte de bombardamentele din 1999, avea mai puțin de șapte mii de cetățeni diagnosticați cu cancer în fiecare an. Serbia este acum țara din Europa care are cel mai mare număr de diagnostice de cancer și a doua din lume.
Chiar daca sunt folosite doar impotriva blindatelor, efectele cumplite ale munitiei cu uraniu saracit (pe care Marea Britanie vrea sa le trimita in Ucraina) asupra populatiei civile din zonele de conflict sunt similare cu cele ale supravietuitorilor de la Hiroshima. O demonstreaza folosirea lor in Irak si Iugoslavia
Observator: Cât de periculoase sunt munițiile cu uraniu sărăcit pe care Marea Britanie vrea să le trimită în Ucraina
Un oficial din ministerul britanic al Apărării a anunțat că țara sa va furniza Ucrainei muniție cu uraniu sărăcit, ca parte a unui pachet de ajutor pentru a susține efortul de război continuu al statului est-european împotriva Rusiei. Muniția urmează să fie furnizată alături de tancurile Challenger 2, pe care Marea Britanie s-a angajat să le trimită în ianuarie, majoritatea antrenamentelor pentru personalul ucrainean fiind finalizate de atunci. Marea Britanie a fost prima țară care a oferit Kievului tancuri proiectate de Occident. Germania care a fost supusă unor presiuni majore din partea SUA și a Poloniei, a aprobat şi ea furnizarea de tancuri Leopard 2, folosite de mai multe statele europene, conform Military Watch Magazine.
„Pe lângă escadrila de tancuri de luptă Challenger 2 pentru Ucraina, vom furniza muniție, inclusiv proiectile de străpungere a blindajului, care conțin uraniu sărăcit. Acestea sunt foarte eficiente în înfrângerea tancurilor moderne și a vehiculelor blindate”, explica oficialul britanic.
Munițiile la care se face referire cel mai probabil sunt L26A1 și L27A1, care sunt compatibile cu tunurile britanice de tancuri. Dat fiind momentul în care a fost anunțată acest ajutor, experții nu exclud posibilitatea ca proiectilele cu uraniu sărăcit să fie folosite în curând pe front.
Este foarte posibil ca Marea Britanie să încerce să stabilească un precedent care să deschidă calea pentru ca SUA și Germania să furnizeze arme cu uraniu sărăcit pentru propriile tancuri pe care urmează să le furnizeze Ucrainei. Londra, alături de Varșovia și cele trei state baltice, au fost în mod constant mult mai puțin precaute în ceea ce privește armamentul furnizat Kievului.
Ce este uraniul sărăcit folosit pentru munițiile de tanc?
Uraniul sărăcit este unul dintre cele mai grele elemente de pe planetă și este produs folosind deșeuri cu un nivel scăzut de radioactivitate rămase de la fabricarea combustibilului nuclear sau a focoaselor nucleare, ceea ce îl face destul de accesibil accesibil. Acesta este utilizat pe scară largă în munițiile anti-blindaje de origine occidentală, oferind o capacitate mai mare de penetrare. Un exemplu notabil este M829, compatibil cu tancurile M1 Abrams și Leopard 2.
Utilizarea unor astfel de proiectile poate avea un impact dezastruos asupra mediului, emițând particule radioactive foarte toxice în aer, răspândindu-se peste 40 kilometri sub forma unui praf ușor inhalabil și având o perioadă de înjumătățire, în care scade cantitatea de radiații, de peste patru miliarde de ani.
Cât de periculoase sunt munițiile cu uraniu sărăcit?
Efectele folosirii uraniului sărăcit au fost observate în Războiul din Golf. „Un val de boli inexplicabile, cancere și copii născuți cu probleme genetice în rândul poporului irakian, în special în sud, în apropierea câmpurilor de luptă” a raportat comandantul britanic Robert Green
Un raport confidențial al ONU, scurs în mai 1999, a concluzionat în mod similar cu privire la armele cu uraniu sărăcit: „Acest tip de muniție este un deșeu nuclear, iar utilizarea sa este foarte periculoasă și dăunătoare”. În următorul deceniu, orașul Fallujah a fost bombardat în mod deosebit de către forțele americane de arme cu uraniu sărăcit.
Profesorul Chris Busby, unul dintre autorii unui studiu efectuat pe 4.800 de locuitori din acest oraș a vorbit despre legătura dintre aceste atacuri și creșterea rapidă a cancerelor și a malformațiilor congenitale care au urmat: „pentru a produce un astfel de efect, o expunere mutagenă foarte importantă trebuie să fi avut loc în 2004 când au avut loc atacurile”. El a concluzionat că folosirea armelor cu uraniu sărăcit a fost cauza acestor probleme de sănătate.
Studiul din orașul Fallujah realizat de 11 de experți, care acoperă peste 700 de gospodării, a concluzionat că efectele asupra populației au fost „similare cu cele ale supraviețuitorilor de la Hiroshima care au fost expuși la radiații ionizante de la bombă exploziei”. Armele cu uraniu sărăcit au avut efecte similare asupra populațiilor din Iugoslavia, care a fost puternic bombardată de forțele NATO în 1999.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si Buletinul Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I“: FOLOSIREA URANIULUI SĂRĂCIT PE CÂMPUL DE LUPTĂ. COMPATIBILITATEA CU PREVEDERILE DREPTULUI INTERNAŢIONAL UMANITAR
FOLOSIREA URANIULUI SĂRĂCIT PE CÂMPUL DE LUPTĂ …
Ucraina si Marea Britanie declara ca armele si munitia trimise in Ucraina sunt necesare pentru eliberarea teritoriilor ocupate de Rusia.
Dar ce fel de eliberare este aceasta, daca nenorocesc civilii de acolo?
20 de ani de la invazia SUA în Irak / Cum a început administrația Bush un război pe baza unor rapoarte exagerate și afirmații false
Fostul secretar de stat american Colin Powell lansa, pe 5 februarie 2003 în Consiliul de Securitate al ONU, alerta că Irakul deţinea arme de distrugere în masă, pentru a justifica astfel lansarea războiului de către SUA, un argument fals pentru care Powell s-a scuzat mai târziu, consemnează agenţia EFE.
Odată cu împlinirea a 20 de ani de la începutul războiului din Irak la 20 martie, unii experţi văd în comportamentul Administraţiei preşedintelui George W. Bush folosirea în premieră a „post-adevărului”, precum şi o subminare a credibilităţii ONU, instituţie care acum trebuie să se confrunte cu invazia Ucrainei de către Rusia.
Desconsiderarea adevărului şi a faptelor face parte din „moştenirea” lui Bush, amplificată mai târziu de fostul preşedinte la rândul său republican Donald Trump, afirmă Carme Colomina, cercetător senior la Centrul pentru Afaceri Internaţionale de la Barcelona (CIDOB).
Rapoarte exagerate şi afirmaţii false
Intervenţia lui Powell, care a avut loc cu o lună şi jumătate înaintea lansării invaziei americane în Irak, a fost punctul culminant al unui narativ susţinut încă de la finele anului 2001 de guvernul lui Bush şi de puternicul său vicepreşedinte Dick Cheney pentru a justifica războiul.
Deşi investigaţiile bipartizane ale Congresului SUA nu au găsit dovezi ale vreunor presiuni politice făcute de analiştii serviciilor de informaţii, de-a lungul anilor au apărut probe ale exagerărilor din rapoarte şi folosirii unor ipoteze neplauzibile de către Administraţia Bush şi de principalul său aliat, guvernul britanic condus de Tony Blair.
De asemenea, un studiu al prestigiosului Centru american pentru Integritate Publică a identificat 935 de declaraţii false făcute de Bush şi de membrii cei mai notabili ai executivului său în cei doi ani care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001.
Conform respectivului studiu, aceste afirmaţii „făceau parte dintr-o campanie orchestrată care a galvanizat eficient opinia publică” şi „a condus naţiunea la război sub pretexte evident false”.
În cazul fostului premier britanic, după ani de scandaluri şi acuzaţii că a exagerat ameninţarea irakiană, Raportul Chilcot a semnalat în anul 2016 că Blair a autorizat invazia pe baza unor probe „nejustificate” sau „eronate” furnizate de serviciile de informaţii.
Într-un interviu acordat postului CNN în anul 2015, Blair însuşi s-a scuzat pentru că şi-a fundamentat deciziile pe informaţii „greşite” primite din partea serviciilor secrete.
Armele fuseseră distruse în 1991
Aşa cum au demonstrat investigaţiile ulterioare invaziei şi rapoartele oficiale de informaţii ale SUA redactate începând cel puţin din 2006, Irakul îşi distrusese principalele arsenale de arme de distrugere în masă şi încetase producerea lor în anul 1991, odată cu impunerea sancţiunilor împotriva sa după ce ocupase Kuweitul.
Deja în 2005 Powell recunoştea, într-un interviu acordat postului american ABC, că intervenţia sa în faţa Consiliului de Securitate al ONU a fost un moment „dureros” care va rămâne mereu o „pată” în biografia sa.
Dar, deşi certitudinea că nu existau arme de distrugere în masă a venit după invazie, suspiciuni asupra credibilităţii tezelor susţinute de guvernul SUA existau încă dinainte să înceapă războiul.
Concret, afirmaţiile Statelor Unite şi ale Regatului Unit, sprijinite de Spania, nu au beneficiat şi de sprijinul investigatorilor Comisiei pentru Supraveghere, Verificare şi Inspecţie a ONU (UNMOVIC) şi ai Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA), care nu au găsit probe ale existenţei acelor arme.
„Minciuni pentru a justifica un război au existat mereu”, dar, prin folosirea discursului despre armele de distrugere în masă pentru a interveni în conflicte, odată cu războiul din Irak a început erodarea rolului ONU, remarcă cercetătorul Carme Colomina.
Falsa asociere a lui Saddam Hussein de 11 septembrie
Una din primele justificări invocate de Administraţia Bush pentru a prezenta Irakul drept un inamic periculos a fost presupusa legătură a dictatorului Saddam Hussein cu reţeaua teroristă al-Qaida şi cu atentatele de la 11 septembrie 2001.
Încercând să dovedească o asemenea legătură, Departamentul Apărării a redactat şi difuzat „evaluări de informaţii alternative asupra relaţiei între Irak şi al-Qaida”, analize ce „cuprindeau unele concluzii care contraziceau consensul comunităţii de informaţii”, se arată într-un raport al inspectorului general al Pentagonului din 2007.
Directorul CIA de la acea vreme, George Tenet, a negat că agenţia pe care o conducea ar fi confirmat o asemenea legătură, declaraţie făcută la postul CBS, tot în 2007.
Anterior, în 2006, Bush însuşi asigura că Irakul nu a avut nimic de-a face cu 11 septembrie, contrar a ceea ce susţinea executivul său în lunile premergătoare războiului.
Dezminţirea achiziţiei de uraniu din Niger
O altă acuzaţie lansată de SUA cu sprijinul Regatului Unit a fost o pretinsă achiziţie de uraniu din Niger pentru fabricarea de arme nucleare, deşi CIA avea informaţii care negau această ipoteză după investigaţiile efectuate în ţara africană de către diplomatul Joseph Wilson.
Odată lansat războiul, Wilson a publicat un articol în The New York Times în care a explicat acest lucru, situaţie care a forţat Casa Albă să admită că a utilizat informaţii eronate.
Ca represalii, guvernul american a dezvăluit identitatea soţiei lui Wilson, Valerie Plame, care lucra ca agent sub acoperire al CIA, ceea ce în final a dus la condamnarea şefului de cabinet al vicepreşedintelui Dick Cheney, Lewis ”Scooter” Libby, pentru obstrucţionarea justiţiei şi mărturie mincinoasă.
Tancurile NATO ce vor fi trimise in Ucraina vor putea folosi munitia cu uraniu?
Dupa cum stiti:
Germania va trimite tancuri Leopard 2 in Ucraina
Iar SUA vor trimite 31 de tancuri Abrams.
Aceste tancuri vor putea folosi munitia cu uraniu?
Teoretic da, cel putin in cazul celor americane, caci iata ce putem citi in articolul ”Glonțul de argint”. Tancul cu muniție cu uraniu poate provoca un mini-Cernobîl? postat in 2021 pe CAPITAL:
În anii 80, armata SUA a făcut pasul uriaș de armare a tancului M1 Abrams cu actualizarea finală: muniția cu uraniu. Cel mai greu element natural de pe Pământ.
Potrivit publicației NationalInterest, utilizarea uraniului sărăcit ca penetrator a dus la crearea unui armament superior pentru tancurile americane care traversează câmpul de luptă.
Nimeni nu știe cât timp combinația muniției M256 cu uraniului sărăcit vor continua să străpungă blindajul inamicului. Dar, având în vedere capacitatea superioară de perforare a blindajului de către uraniul sărăcit, pare destul de sigur că acesta va înarma și următoarea generație de tancuri americane.
Tancul M1 Abrams a fost lansat prima dată de armata SUA în anii 1980. Armata dorea o muniție de 105 mm, Royal Ordnance L7, proiect britanic, cunoscut în Statele Unite sub numele de M68. M68 înarmase deja seria de tancuri M60 și era considerată o armă „suficient de bună”.
Oficialii Pentagonului au dorit apoi să echipeze tancul M1 cu muniție și mai mare Rheinmetall M256 de 120 de mm. Astfel, sistemul de control al focului de pe tanc era atât de avansat încât putea atinge o țintă în mișcare, la două mii de metri, cu o precizie de 90%.
În paralel, americanii cercetau utilizarea uraniului sărăcit ca penetrator de blindaje. Un subprodus al combustibilului reactorului nuclear, uraniul sărăcit a fost mai dur și mai dens decât penetratorii existenți cu vârfuri de tungsten puse pe muniția de tun.
Accelerat la viteze extrem de mari, asta a permis unei runde de uraniu sărăcit să penetreze o cantitate uriașă de blindaj. Proiectilele antiblindaj din tungsten pentru tancurile M60, M735 pot penetra prin 350 de mm de oțel. În schimmb, cele cu uraniu, M833, poate penetra prin 420 mm de oțel, la un unghi de 60 de grade.
Tancurile M1A1 îmbunătățite, echipate cu muniție mai mare de 120 de mm, au început să iasă de pe liniile de asamblare din 1985.
Războiul din Golful Persic, din 1991 împotriva Irakului, a folisit muniția M829A1 cu uraniu sărăcit de pe tancul M1A1 împotriva tancurilor T-72-urilor irakiene, cu un efect devastator. Poreclit „Silver Bullet”, acest proiectil poate penetra orice tanc, de la o distanță considerabilă.
Cea mai recentă generație din seria M829, M829E4, este concepută pentru a penetra chiar și mai departe decât versiunile anterioare.
Deocamdată însă, armata americană nu știe dacă noua muniție cu uraniu sărăcit, M828E4, poate pătrunde și blindajul noului tanc rusesc T-14 Armata.
Comentariu saccsiv:
Iata si reactiile Rusie la aceasta posibilitate, conform HotNews:
[…]
„Îi avertizăm pe sponsorii occidentali ai mașinăriei militare de la Kiev să nu încurajeze provocările nucleare și șantajul. Suntem conștienți de faptul că tancul Leopard 2, precum și vehiculele de luptă pentru infanterie Bradley și Marder, sunt înarmate cu proiectile subcalibrate cu perforare de blindaj cu miez de uraniu, a căror utilizare duce la contaminarea zonei, așa cum s-a întâmplat în Iugoslavia și Irak.
Dacă Kievul va fi aprovizionat cu astfel de obuze pentru echipamentul militar greu al NATO, vom considera că este vorba de utilizarea de bombe murdare împotriva Rusiei, cu toate consecințele care decurg de aici”, a spus Konstantin Gavrilov, șeful delegației ruse la Viena la Forumul OSCE privind securitatea militară și controlul armelor pentru agenția rusă de știri RIA Novosti, controlată de stat.
[…]
„Alegerea Berlinului înseamnă refuzul final al Republicii Federale Germania de a-și recunoaște responsabilitatea istorică față de poporul nostru pentru crimele teribile și atemporale ale nazismului din timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei și trimiterea în uitare a drumului dificil al reconcilierii postbelice între ruși și germani”, a declarat ambasadorul rus la Berlin, Serghei Nechayev.
„Cu aprobarea conducerii Germaniei, tancuri de luptă cu cruci germane vor fi trimise din nou pe „frontul de est”, ceea ce va duce în mod inevitabil la moartea nu numai a soldaților ruși, ci și a populației civile”.
[…]
Pe cand oare un nou Nuremberg? Despre FOLOSIREA URANIULUI IMPOTRIVA LIBIEI
Citez din articolul Ziarul RIVAROL nr. 2996 din 22 aprilie 2011:
Pe când oare un nou Nuremberg ?
În timp ce situatia de la centrala japoneza de la Fukushima mobiliza, pe drept, ansamblul mediilor de informare în masa, ce se întâmpla si ce se spune despre amenintarea radioactiva pricinuita de bombardamentele aeriene asupra Libiei ?
Trebuie amintit ca lansarea sutelelor de rachete de croaziera si balistice (Tomahawk si Brimstone), plus armele anti-blindaj, numite ’’cu mare putere de patrundere’’ (Bunker busters A – 10 Thunderbolt, Specter si AV-8B Harrier), nu este nicidecum fara pericol. Asijderi, din cauza sistemelor de siguranta prea slabe, reactoarele nucleare de la bordul submarinelor în actiune se dovedesc înca si mai nesigure decât cele de la Fukushima. Astfel se adevereste, o data mai mult, împrastierea în atmosfera de uranium slab (saracit), pe care expertii îl considera la mai mult de 40 000 Kg.
(more…)
VIDEO: ISRAELUL forteaza oameni sa bea uraniu?
Actiunea ar face parte dintr-un experiment medical:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
8 comments