Niger: Pleaca militarii SUA, vin militarii Rusiei. Deja intr-o baza militara sunt si unii si altii…

Adevarul: Țara în care forțele americane și cele ruse operează din aceeași bază militară. Rușii câștigă teren în Africa

Trupele ruse și americane operează din aceeași bază militară din Niger de cel puțin câteva săptămâni, a declarat pentru CNN un oficial american al apărării și o altă sursă familiarizată cu chestiunea, punând cele două armate în imediata apropiere una de cealaltă într-un moment de intensificare a tensiunile legate de războiul din Ucraina.

Rușii folosesc un hangar separat la bază, cunoscută sub numele de Air Base 101, au precizat sursele, și nu operează în același spațiu cu americanii. Dar „nu este o zonă atât de mare”, a subliniat una dintre surse.

Prezența Rusiei la bază a fost un punct major de dispută între SUA și junta militară a Nigerului, care a preluat puterea printr-o lovitură de stat, în iulie 2023. Și subliniază și mai mult îngrijorarea oficialilor americani că Nigerul, care a servit drept punct de sprijin crucial pentru operațiunile americane de combatere a terorismului în regiune timp de aproape un deceniu, înclină tot mai mult spre Rusia.

În martie, diplomați și militari americani, inclusiv generalul Michael Langley, șeful Comandamentului SUA pentru Africa, și Celeste Wallander, secretarul adjunct al Apărării pentru afaceri de securitate internațională, au vizitat Nigerul și și-au exprimat îngrijorarea cu privire la escaladarea prezenței militare ruse în țară. Ei au ridicat, de asemenea, întrebări despre viitorul bazei aeriene 101 și dacă aceasta va fi cedată rușilor.

Întâlnirea a fost tensionată, au declarat oficialii la acea vreme, iar doar câteva zile mai târziu, Nigerul a anunțat că pune capăt acordului care a permis personalului militar și civil al SUA să opereze în țară din 2014.

Armata SUA lucrează acum cu oficialii nigerieni pentru a efectua o retragere ordonată a trupelor din țară, a confirmat Pentagonul. SUA vor trimite o altă delegație în Niger pentru a discuta în continuare despre retragerea trupelor americane de acolo, a declarat miercuri secretarul de presă adjunct al Pentagonului, Sabrina Singh, într-o conferință. SUA încă încearcă să obțină autorizație de la guvernul nigerian pentru zboruri militare în și din țară.

Intensificarea cooperării militare dintre Rusia și Niger a fost esențială pentru disputa dintre SUA și junta nigeriană. Rusia și Nigerul au convenit să își întărească legăturile militare în ianuarie, a transmis la acea vreme Ministerul rus al Apărării. Presa rusă a raportat pe 11 aprilie că Rusia trimite echipamente și 100 de antrenori militari în Niger, deși una dintre surse a afirmat că trupele ruse se aflau în țară cu mult înainte de aprilie.

Între timp, armata americană și-a retras deja trupele dintr-o bază militară franceză din Ciad, după ce țara a cerut să plece luna trecută, au declarat miercuri un purtător de cuvânt al Pentagonului și alte surse familiare cu problema pentru CNN. Mai mult de jumătate dintre trupele americane staționate la baza militară franceză din capitala Ciadului, N’Djamena, au părăsit țara și s-au mutat în Germania.

 

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

OPINIE: Niger – Eliberarea de “independență”

 

OPINIE: Niger – Eliberarea de “independență”

Global Research: Niger – The Liberation from “Independence”

Niger – Eliberarea de ‘independență’

De Peter Koenig, 08 August 2023, Global Research

Abas La France! Vive le Niger! (Jos cu Franța! Trăiască Nigerul!)

Jos cu Franța, Jos ECOWAS, Jos cu Uniunea Europeană!

Mii de oameni demonstrează pe străzile din Niamey, capitala Nigerului. Ei nu doresc o intervenție a ECOWAS. ECOWAS înseamnă Comunitatea Economică a Statelor din Africa de Vest. Iar ECOWAS mai înseamnă influență occidentală.

20 de ani de la invazia SUA în Irak / Cum a început administrația Bush un război pe baza unor rapoarte exagerate și afirmații false

Sursa: https://www.g4media.ro/20-de-ani-de-la-invazia-sua-in-irak-cum-a-inceput-administratia-bush-un-razboi-pe-baza-unor-rapoarte-exagerate-si-afirmatii-false.html#comments

Fostul secretar de stat american Colin Powell lansa, pe 5 februarie 2003 în Consiliul de Securitate al ONU, alerta că Irakul deţinea arme de distrugere în masă, pentru a justifica astfel lansarea războiului de către SUA, un argument fals pentru care Powell s-a scuzat mai târziu, consemnează agenţia EFE.

Odată cu împlinirea a 20 de ani de la începutul războiului din Irak la 20 martie, unii experţi văd în comportamentul Administraţiei preşedintelui George W. Bush folosirea în premieră a „post-adevărului”, precum şi o subminare a credibilităţii ONU, instituţie care acum trebuie să se confrunte cu invazia Ucrainei de către Rusia.

Desconsiderarea adevărului şi a faptelor face parte din „moştenirea” lui Bush, amplificată mai târziu de fostul preşedinte la rândul său republican Donald Trump, afirmă Carme Colomina, cercetător senior la Centrul pentru Afaceri Internaţionale de la Barcelona (CIDOB).

Rapoarte exagerate şi afirmaţii false

Intervenţia lui Powell, care a avut loc cu o lună şi jumătate înaintea lansării invaziei americane în Irak, a fost punctul culminant al unui narativ susţinut încă de la finele anului 2001 de guvernul lui Bush şi de puternicul său vicepreşedinte Dick Cheney pentru a justifica războiul.

Deşi investigaţiile bipartizane ale Congresului SUA nu au găsit dovezi ale vreunor presiuni politice făcute de analiştii serviciilor de informaţii, de-a lungul anilor au apărut probe ale exagerărilor din rapoarte şi folosirii unor ipoteze neplauzibile de către Administraţia Bush şi de principalul său aliat, guvernul britanic condus de Tony Blair.

De asemenea, un studiu al prestigiosului Centru american pentru Integritate Publică a identificat 935 de declaraţii false făcute de Bush şi de membrii cei mai notabili ai executivului său în cei doi ani care au urmat atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001.

Conform respectivului studiu, aceste afirmaţii „făceau parte dintr-o campanie orchestrată care a galvanizat eficient opinia publică” şi „a condus naţiunea la război sub pretexte evident false”.

În cazul fostului premier britanic, după ani de scandaluri şi acuzaţii că a exagerat ameninţarea irakiană, Raportul Chilcot a semnalat în anul 2016 că Blair a autorizat invazia pe baza unor probe „nejustificate” sau „eronate” furnizate de serviciile de informaţii.

Într-un interviu acordat postului CNN în anul 2015, Blair însuşi s-a scuzat pentru că şi-a fundamentat deciziile pe informaţii „greşite” primite din partea serviciilor secrete.

Armele fuseseră distruse în 1991

Aşa cum au demonstrat investigaţiile ulterioare invaziei şi rapoartele oficiale de informaţii ale SUA redactate începând cel puţin din 2006, Irakul îşi distrusese principalele arsenale de arme de distrugere în masă şi încetase producerea lor în anul 1991, odată cu impunerea sancţiunilor împotriva sa după ce ocupase Kuweitul.

Deja în 2005 Powell recunoştea, într-un interviu acordat postului american ABC, că intervenţia sa în faţa Consiliului de Securitate al ONU a fost un moment „dureros” care va rămâne mereu o „pată” în biografia sa.

Dar, deşi certitudinea că nu existau arme de distrugere în masă a venit după invazie, suspiciuni asupra credibilităţii tezelor susţinute de guvernul SUA existau încă dinainte să înceapă războiul.

Concret, afirmaţiile Statelor Unite şi ale Regatului Unit, sprijinite de Spania, nu au beneficiat şi de sprijinul investigatorilor Comisiei pentru Supraveghere, Verificare şi Inspecţie a ONU (UNMOVIC) şi ai Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică (AIEA), care nu au găsit probe ale existenţei acelor arme.

„Minciuni pentru a justifica un război au existat mereu”, dar, prin folosirea discursului despre armele de distrugere în masă pentru a interveni în conflicte, odată cu războiul din Irak a început erodarea rolului ONU, remarcă cercetătorul Carme Colomina.

Falsa asociere a lui Saddam Hussein de 11 septembrie

Una din primele justificări invocate de Administraţia Bush pentru a prezenta Irakul drept un inamic periculos a fost presupusa legătură a dictatorului Saddam Hussein cu reţeaua teroristă al-Qaida şi cu atentatele de la 11 septembrie 2001.

Încercând să dovedească o asemenea legătură, Departamentul Apărării a redactat şi difuzat „evaluări de informaţii alternative asupra relaţiei între Irak şi al-Qaida”, analize ce „cuprindeau unele concluzii care contraziceau consensul comunităţii de informaţii”, se arată într-un raport al inspectorului general al Pentagonului din 2007.

Directorul CIA de la acea vreme, George Tenet, a negat că agenţia pe care o conducea ar fi confirmat o asemenea legătură, declaraţie făcută la postul CBS, tot în 2007.

Anterior, în 2006, Bush însuşi asigura că Irakul nu a avut nimic de-a face cu 11 septembrie, contrar a ceea ce susţinea executivul său în lunile premergătoare războiului.

Dezminţirea achiziţiei de uraniu din Niger

O altă acuzaţie lansată de SUA cu sprijinul Regatului Unit a fost o pretinsă achiziţie de uraniu din Niger pentru fabricarea de arme nucleare, deşi CIA avea informaţii care negau această ipoteză după investigaţiile efectuate în ţara africană de către diplomatul Joseph Wilson.

Odată lansat războiul, Wilson a publicat un articol în The New York Times în care a explicat acest lucru, situaţie care a forţat Casa Albă să admită că a utilizat informaţii eronate.

Ca represalii, guvernul american a dezvăluit identitatea soţiei lui Wilson, Valerie Plame, care lucra ca agent sub acoperire al CIA, ceea ce în final a dus la condamnarea şefului de cabinet al vicepreşedintelui Dick Cheney, Lewis ”Scooter” Libby, pentru obstrucţionarea justiţiei şi mărturie mincinoasă.