Saccsiv's Weblog

„PREOTUL STILIST” Florian BICHIR elogiaza MASONERIA …

Posted in FLORIAN BICHIR, MASONERIA, MASONERIE by saccsiv on ianuarie 24, 2010

   Citez din articolul BICHIR – 130 de ani de masonerie:

   Astăzi, masoneria română serbează 130 de ani de existenţă. Mai exact 130 de ani de la Înfiinţarea Marii Loji Naţionale din România sub conducerea Primului Mare Maestru Constantin Moroiu.
   Asta pentru că – strict documentar şi nu conform tradiţiei – de existenţa acestei Confrerii pe teritoriul Ţărilor Române putem vorbi din 1734. Atunci, Anton Maria del Chiaro, secretar al domnitorului Ţării Româneşti, Constantin Brâncoveanu, iar ulterior secretarul lui Constantin Mavrocordat, domnitorul Moldovei, a înfiinţat o lojă masonică la Galaţi, urmată apoi de o alta la Iaşi.
   Nu ştiu dacă 130 de ani este mult sau puţin. Ştiu doar că numai exprimarea acestui cuvânt masonerie sau francmasonerie trezeşte sentimente diverse: admiraţie sau, dimpotrivă, o ură teribilă. Niciodată masoneria nu a rămas indiferentă marelui public, iar pe seama ei s-au spus vrute şi nevrute.
   În DEX, francmasoneria este definită drept: „Asociaţie secretă răspândită în diverse ţări, ai cărei membri, organizaţi în loji, sunt adepţii principiului fraternităţii şi se recunosc între ei prin semne şi embleme” şi „Curent religios şi filosofic care se caracterizează prin ritualuri mistice şi prin îmbinarea lor cu principiile etico-morale şi politice”.
   În România, istoria masoneriei este inevitabil legată de relaţia cu Biserica, relaţiile celor două fiind sinuoase. Masoneria a avut parte în timp atât de sprijinul Bisericii Ortodoxe, cât şi de afurisirenea ei de către aceeaşi Biserică. Loja creată de Mavrocordat a fost condusă de mitropolitul Leon Gheuca.
   În anul 1787, o altă faţă bisericească, şi anume arhimandritul Gherasim, de la Mitropolia Moldovei, traducea din franceză un manuscris deosebit de important pentru istoria francmasoneriei, „Taina francmasonilor“, scris de abatele Gabriel Perau în 1742. Masoneria a fost cultivată de pleiada de călugări şi de ierarhi aplecaţi spre cultură.
   Loja Moldova avea, la vremea aceea, mai mulţi membri din cler decât laici. Patriarhul Miron Cristea, episcopul Melchisedec Ştefănescu, Filaret Scriban, Dionisie Lupu, Atanasie Stoianescu, Irineu Mihălcescu, autor al unor răsunătoare studii antimasonice, au fost membrii „Ocultei”.
   În schimb, adversarii masoneriei nu uită să amintească Temeiul nr. 785/1937, al Sfântului Sinod din 11 martie 1937, prin care francmasoneria era condamnată. Atunci s-a hotărât că „Biserica le va refuza la moarte slujba înmormântării, în caz că până atunci nu se căiesc. De asemenea, le va refuza prezenţa ca membri în corporaţiile bisericeşti”.
   O decizie ciudată, caducă, din moment ce din 1937 şi până În prezent nu a existat vreun caz în care unui mason să i se interzică slujba de înmormântare! Şi în present, în România, părerile sunt împărţite. Unii consideră masoneria o organizaţie care lucrează pentru binele omenirii, alţii o hulesc. Numai la citirea numelor celor care au aparţinut masoneriei, unii precum Ion Antonescu au renunţat să mai critice această Frăţie.
   Alţii cred în scenarii apocaliptice, în acea „hidră iudeo-masonică”, o fac vinovată de toate relele din lume, vorbesc de planurile diabolice de a cuceri lumea sau alte baliverne. În funcţie de părerea şi educaţia dumneavoastră, le puteţi spune „La mulţi ani!” sau să-i blestemaţi!

   Comentariu saccsiv:

   Din informatiile pe care le gasiti la FLORIAN BICHIR (laudatorul PATRIARHULUI DANIEL) il ataca pe PS VARSANUFIE. Patriarhia s-ar parea ca-l apara pe ierarh. S-o credem?, s-ar parea ca Florian Bichir este preot la o biserica ce tine calendarul vechi. Nu stiu daca ma este, dar oricare ar fi biserica de care apartine la ora actuala, consider ca trebuie sa se delimiteze de parerile acestuia. Daca nu, putem presupune ca le aproba …

   Cititi va rog si:

OSANALE: Marea Lojă Naţională din România aniversează 130 de ani de la înfiinţare

91 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on ianuarie 24, 2010 at 6:48 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    http://saccsiv.wordpress.com/about/

  2. dardala said, on ianuarie 24, 2010 at 7:21 pm

    Ar fi frumos să precizezi din ce biserică anume face parte, pentru că cititorii l-ar putea confunda cu cei de la Mitropolia Slătioara

    • saccsiv said, on ianuarie 25, 2010 at 12:55 am

      dardala

      Am indicat in articol link-ul pentru detalii.

  3. CONSTANTIN said, on ianuarie 24, 2010 at 7:39 pm

    Saccsiv, sincer nu stiu daca la tine pe blog am vazut acest video sau “din intamplare” l-am gasit pe youtube. Sincer acest personaj Bichir nu-mi prezinta nici un fel de incredere iar cat priveste despre finalul materialului sau …. de a blestema…. in nici un caz… noi crestinii adevarati cred ca ar trebui sa ne rugam si pentru ei.

    Doamne Iisuse Hristoase, Fiul Lui Dumnezeu, milueste-ne pe noi pacatosii!!!!!

  4. Adrian.V said, on ianuarie 24, 2010 at 7:47 pm

    Saccsiv, te consider un om destul de echilibrat si suficient de sofisticat pentru a intelege anumite ‘finetzuri’ ale exprimarii…implicit si a le promova.
    Consider ca, atata timp cat nu esti in mod declarat contra Bisericii Ortodoxe de Stil vechi (generic vorbin, nu ma refer doar la cei din Romania) sa numai foslosesti termenul de stilist intrucat are un sens peiorativ.
    Al doilea lucru este acela ca, in general , numind in Romania pe cineva stilist automat se face legatura cu Biserica Ortodoxa de Rasarit (Slatioara), ceea ce dupa cum bine stii, Florian Bichir nu are nici o legatura.
    Te rog sa faci pentru cititorii tai o demarcare clara in Bichir si Slatioara.
    Multumesc

    • saccsiv said, on ianuarie 25, 2010 at 12:59 am

      Adrian.V

      Tocmai pentru ca sunt “echilibrat si suficient de sofisticat pentru a intelege anumite ‘finetzuri’ ale exprimarii” am scris “preot stilist”, intre ghilimele.

      • ariveronica said, on ianuarie 25, 2010 at 1:56 am

        lui admin
        nota 10+

      • Adrian.V said, on ianuarie 25, 2010 at 6:43 am

        Eu am observat ghilimelele iar tu ai inteles perfect ce am vrut sa zic. Este blogul tau si ai dreptul de a face orice fel de insinuari; eu am vrut doar sa-ti atrag atentia asupra mesajului care ar putea reiesi din citirea doar a textului tau, in cazul in care nu ai fi fost constient de acest lucru. Acum esti.
        Numai bine.

  5. Alin said, on ianuarie 24, 2010 at 7:52 pm

    Bichir ca Bichir insa Corut isi face jocul murdar pe OTV, tragand cartus dupa cartus, blasfemie dupa blasfemie…

  6. solo said, on ianuarie 24, 2010 at 7:54 pm

    Eu raman la parerea ca e o organizatie al carei varf e interesat doar de conspiratii , putere si bani . Totusi marea majoritate a membrilor cred ca intrand in cadrul masoneriei pot ajuta tara sau pe semenii lor . Daca interesele masoneriei o cer , acesti oameni chiar isi ajuta tara si semenii , exemple sant destule in istoria putin mai indepartata . Actualmente , Romania e o vaca de muls din toate punctele de vedere .

    • dan said, on ianuarie 25, 2010 at 6:55 am

      Sa fim seriosi, care e ajutorul?
      Poate ca anumite lucrur pot fi considerate ca fiind ajutor dar ma intreb, acel ajutor nu cumva a fost doar pentru a atinge niste scopuri ulterior?

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 3:14 pm

      solo iti spun un dialog real:un baiat ii spune celuilalt:stii ce porti la gat?(avea steaua cu 5 colturi si scrieri sataniste pe ea),celalat:da stiu!–stii ca e o slavire a dracului? –da stiu!!–si atunci de ce nu o scoti???pentru ca m a ajutat de cate ori l am rugat!! Asa si tu mai solo te bucuri ca te ajuta dracu?oare Dumnezeu nu poate sa te ajute?sau tu cand te ajuta dracu zici ca Dumnezeu la pus pe dracu sa te ajute?? mai maninca ceva vitamine ca ai gandirea prea subtire!!

  7. Un om care iubește dreptatea said, on ianuarie 24, 2010 at 8:33 pm

    Luați aminte bine voi clerici și mireni la vorbele Sf. Apostol Pavel.
    Zice Sf. Apostol Pavel: „Fiindcă aceia care s-au luminat o dată și au gustat darul cel ceresc și părtași s-au făcut Duhului Sfânt și au gustat cuvântul cel bun al lui Dumnezeu și puterile veacului ce va să vină și au căzut, cu neputință este ca ei să se înnoiască încă o dată spre pocăință, fiindcă ei pe seama lor înșiși Îl răstignesc a doua oară pe Fiul lui Dumnezeu și-L fac de batjocură.
    Când un pământ bun bea ploaia ce-i vine adesea și rodește ierburi folositoare celor pentru care-au fost lucrate, el binecuvântare de la Dumnezeu primește; dar dacă face spini și ciulini, atunci netrebnic se face și-i aproape de blestem; iar sfârșitul lui este să ardă.” (Evr.6,4-7)

    Cei ce au cunoscut cuvântul Domnului Iisus Hristos și mai mult au fost unși ca slujitori ai Lui, iar acum își pun fustiță și se duc să se închine marelui arhitect al universului prin nu știu ce adunătură masonică, aceia „pe seama lor înșiși Îl răstignesc a doua oară pe Fiul lui Dumnezeu și-L fac de batjocură”.
    Ne spune chiar Sf. Apostol Pavel că cei care au primit „darul cel ceresc și părtași s-au făcut Duhului Sfânt”, iar mai apoi au călcat în picioare și au batjocorit acest dar, cu neputință le este să se mai întoarcă la Dumnezeu.
    Ecumenismul și apartenența la masonerie ce-or fi ele? Sunt o mare batjocură și o târâre în mocirlă a darului ceresc. Acești slujitori devin blestemați și atrag mânia lui Dumnezeu asupra întregului popor, pentru că noi devenim într-un fel complici cu ei prin nepăsare și indiferență.
    Având în vedere cele spuse de către Sf. Apostol Pavel, este clar ca lumina zilei că sanctitatea sa Ciobotea întâiul, dimpreună cu toți susținătorii lui ecumeniști și masoni nu se mai pot întoarce la cele drepte ale lui Dumnezeu.
    Nu numai că nu se mai pot întoarce, dar ei multe dezastre și nenorociri vor aduce peste acest neam.
    Nu este nevoie să fii profet, ci doar un pic să fi răsfoit Sfânta Scriptură, ca să vezi că mari nenorociri și mari dezastre va aduce peste acest neam, Ciobotea dimpreună cu toți ierarhii și preoții care-l susțin. Vor avea mâinile pătate de sânge.
    Pământul inimii noastre, precum și al acestei țări să nu fie el „aproape de blestem, iar sfârșitul lui să ardă”!?
    Alegerea-i a noastră.

    • gil said, on ianuarie 25, 2010 at 9:06 am

      omule ce iubesti dreptatea:daniel ni la trimis Dumnezeu ca si poporul gandeste la fel ca el !numai la pacate ii e gandul romanului,la distractie,la viata asta materiala…a da vina doar pe sefi este o idee ca a lui ADAM,ca a Evei

  8. ariveronica said, on ianuarie 24, 2010 at 10:41 pm

    lui admin
    ai zis bine ca e stilist ,daca ai lui slatioara se cred stilisti e sfirsitu lor ca la canoane scrie ca stilistii sint eretici.ha!ha!ha!

    • Adrian.V said, on ianuarie 25, 2010 at 6:38 am

      ariveronica, nu cred ca e nimic de ras aici; este vre-un banc printer randuri si nu-l inteleg eu? consider ca incercam sa discutam despre lucruri serioase…

      • ariveronica said, on ianuarie 27, 2010 at 12:32 am

        Cind un sofisticat spune un banc ,si alt sofisticat continua cu partea a doua,si vin unii si cer glaspapir sasi dea pe creier e foarte probabil ca cel putin pe unul dintre ei care nu se teme ca sio ia pe coaja sal pufnesca risu,chiar daca bancu in principiu era sec si de plins .si doar no sa pling acum de mila voastra ca sa ai motive si sub acest nume sami bati metanii si sami zici ca sint preoteasa.ce seriozitate au majoritatea de pe aici care judeca pe unii care calca canoane si sint eretici si ii amesteca cu cei ce combat pe necanonici de ori ce culoare ar fi batjocorindui fara ca sa stie cit de putin ce scrie in pedalion!?

    • razvan said, on ianuarie 25, 2010 at 7:16 am

      unde scrie la canoane de “stilisti”?! ca la anul 50 nu prea existau “stilisti”…nici la cele 7 soboare ecumenice nu existau, ca era inca un singur calendar…in schimb, la canoane, la sinoadele ecumenice si cele locale si pan-ortodoxe mai recente (de dupa 1500) scrie sa nu schimbam nimic din dogme si Taditiede…adica mai pe scurt, cam scrie de noi, astia de am prealuat calendarul masono-gregoriano-papist ca am fi eretici…

      Doamne ajuta!

  9. Arcasul lui Stefan said, on ianuarie 24, 2010 at 11:53 pm

    Tocmai am vazut filmul Legion, nu cred ca are rost sa comentez!
    Doar atat vreau sa spun cat de mult se indeparteaza unii oameni de Dumnezeu, si cauta solutii/iluzii pamantesti la problemele care le simt ca ii depasesc! Se pare ca nimeni nu mai vrea sa invete smerenia! Nimeni nu mai vrea sa constientizeze nimicia fiintei umane in plan material si maretia ei pe plan spiritual! Pacat!

    In plus genul asta de filme ca si theBook of Eli, au rolul de a indoctrina noua generatie cu tot felul de idei! Idei Noi, Progresiste, Idei concepute de oameni! Oameni slabi!

    DUmnezeu sa fie cu noi toti!

    • marcel said, on ianuarie 25, 2010 at 6:24 am

      fratilor, am vorbit cu un preot de sub sinodul lui hrisostom kiusis si l-am intrebat ei cum ma primesc daca vreau sa trec de la stilul vechi slatioara in sinodul lor si mi-a zis ca ma primeste prin mirungere din cauza comuniunii cu ciprianitii. asa fac ei cu toti care trec in sinodul lor de la ciprianiti agatanghel sau slatioara. si episcopul fotie al lor a zis la fel. ar trebui sa stie asta si episcopii nostri ai bosvr ca poate ca nu stiu spuneti-le.

    • pestereanu said, on ianuarie 25, 2010 at 7:16 am

      Bichir a fost preotit acum vreo 10 ani in sinodul “lamian” (condus de Calinic de Lamia) din Grecia. Nu stiu cum i-a pacalit, dar acum nu mai face parte dintre ei, nu mai practica preotia, e lingaul lui Ciobotea pe la Patriarhie.

  10. gil said, on ianuarie 25, 2010 at 9:12 am

    marcele esti pe un drum gresit caci acum biserica s a rupt in mii de bisericutze!daca nu ti mai place slatioara(cum de altfel si altii)stai acasa si fa rugaciuni pina gasim pe cineva un preot corect dar a te duce din lac in putz nu i o solutie !!cum sa faca mirugere?sant prosti rau caci mirungerea nu se face decat in cele mai mari erezii:schimbarea pastelui,..dar M Kiprian nu a gresit nimic !!!!decat cei care au mintea scurta si vad religia ca pe ceva material,matematic ..NU TE GRABI!!

    • ariveronica said, on ianuarie 27, 2010 at 12:33 am

      Este canonic ce fac ei sa mirunga si daca sint nascuti dupa anul blestemului cu anatema cei ce vor sa intre in biserica lor,trebuie si cufundati.

  11. Marius Gogonea said, on ianuarie 25, 2010 at 9:13 am

    Distinge cineva la acest Bichir ceva din harul preotiei Bisericii lui Hristos? Sa ne uitam ce vocabular foloseste. Daca nu as cunoaste ce se pretinde a fi, m-ar duce gindul ca poate bintuie undeva pe linga ,,paradisul” lumii Interlope. Cum te mai poti numii, ori considera fiu al Bisericii Ortodoxe, daca tu cauti partasie spre implinire, pe la tot felul de societati secrete ori ,,culte religioase”? Ce secret a avut Hristos fata de omul cazut, reprezentat de fiecare dintre noi? El s-a daruit total pentru ca Biserica sa-I fie implinita. Daca nu ne simtim impliniti in Biserica Ortodoxa, Sfinta Biserica a lui Hristos Dumnezeul nostru, si cautam, ca si din alta parte sa capatam implinirea sufletului, chiar si a trupului in multe cazuri, atunci ori nu cunoastem dreapta credinta ori sintem fatarnici. Sunt convins ca ierarhii, ori preotiii, care au acceptat cirdasia cu fel de fel de confesiuni ori entitati din afara Bisericii Ortodoxe, sunt lupi ce sfisie turma. Ati vazut ce strategie au de acum ierarhii Bisericii noasstre? Nu mai comunica si cu prostii turmei. Efectiv ne trezim la slujbe ori praznuiri cu participari la rugaciune

  12. Adrian.I said, on ianuarie 25, 2010 at 9:22 am

    @Marcel.Hai sa ne facem si noi o secta putem sa luam si episcopi=)))).Frate nu e chiar asa Biserica e una, nu se poate desparti, oricine iese din comuniune este schismatic si pierde harul cu exceptia botezului.Calendarul nu e un motiv serios de a te despartii pentru ca nu e dogma.

    • gil said, on ianuarie 25, 2010 at 10:37 am

      adriane daca nu este dogma calendarul eu iti spun ca nici sodomia,nici gomoria,nici postul,nici rugaciunea..nu sant dogme asa ca lasa ne asa prosti cum santem,pastreaza ti lumina ta pentru altii

      • ariveronica said, on ianuarie 27, 2010 at 12:40 am

        Mai gil nai iteles ca adrian e acelasi cu antonio si cu toti aia care cind sint femei cind barbati si ti iam insirat mai nainte? si se ocupa cu atragera fraierilor antisistem pentru indosariere de pe net? nu vezi ca iar imi face publicitate zicindumi preoteasa si sectara deoarece lam dat pe fata cine este,il recunosti din faptul ca se crede si vrea sa se arate foarte informat in felul acesta putind sa cerseasca si el informatii pentru anchetele lui de ghestapoo cum a si facut la articole mai vechi.acu e vechi calendarist acu e sub daniel si nu stie ce sa faca si si va provoaca la toate cele ca sa afle in ce ape va scaldati si totodata sa bage dezinformari subtile ca sa va zapaceasca de cap,unde sia luat nume de clifford se repeta in aceiasi teorie de provocare si vorbeste de pogoraminte da nu stie nime cio fi alea si mai multe iti scriu pe blogul meu sa nu se atace saccsiv cai trimit cearsafuri .Glicherie este Sfint si preotia o are de la Dumnezeu prin pogoramint ,caci harul cind sau calcat canoanele sa retras in cei ce sau separat si nu au primit sa fie calcatori si daca nu avea cine sai sfinteasca precum in ceruri asa si pre pamint inger se pogora. pogoramintul cu primirea prin mirungere a fost de la Dumnezeu pentru prigoana,iar daca in sud nu era asa mare prigoana ei au facut rau sa judece pe Glicherie si deaia ei nici nu au sfinti.deci harul sa pogorit mai departe si la ei ca nu erau eretici,dar pentru judecata lor Dumnezeu a proslavit pe Glicherie,insa apoi slatioara trebuia sa se intoarca la canoane de la pogoramint si nu a facuto, si se stie azi unde a ajuns.eu nu am nimic in particular cu vreo institutie ce se chiama biserica dar ma iau de toti calcatorii de canoane ca asa mam fagaduit in ziua cind am fost calugarita de unde rezulta ca nu sint eretica cum nici slatioara nu poate demonstra .calendarul este docma pentru importanta respectarii lui in biserica de unde si la vechii prooroci avem marturie unde se vorbeste de antihrist ca va schimba sarbatorile si legea,deci cine schimba sarbatorile schimba si legea (cei pe nou)si cine schimba legea ,schimba si sarbatorile adica calendarul(catolicii)cine nu pazeste o lege a sfintilor parinti ma refer acolo unde scrie anatema nu le poate pazi pe nici una in final.aceiasi veniamin(a) unde semneaza un om care iubeste dreptatea iar se da de gol ca uraste si dispretuieste femeile si prost e el ca nu a inteles ca eva recunoscind ca afost inselata de sarpe sa smerit si prin asta sa aratat mai desteapta decit adam.vezi cum isi proroceste singur(a) despre viitoarea sa grupare care deja exista in multele nume ce si le schimba incontinuu si face ca ala de joaca singur sah si dupa ce isi da mat face infarct,sau criza cu spume.deci nu e ca iau apararea slatioarei citeodata ci ce este adevar trebuie marturisit caci altfel adevarul nu va ramine in noi.in adrian .i isi desfasoara toata secta de nume si se cearta cu el insusi acesta fiind stilu lui preferat de sodoma si gomora spiritual;daca isi pupa minutele inainte sa se aseze la tastatura pretinde ca si altii sa pupe minutele homosexualilor ca harul se pogoara oricum, nu? Acu nam timp sa ma intind mai mult, oricum pericolul e foarte mare sa te antrenezi in discutii ca astea ca te poti pierde, fara sa fii cunoscator a toata legea lui Dumnezeu.pai ce era nevoie sa se spuna ca schismaticii sint eretici cind vechiul testament spune clar, ca sint dea dreptul antihristi?!!!…..

    • marcel said, on ianuarie 25, 2010 at 10:38 am

      adriane, bor este si schismatica si eretica. calendarul a fost anatemizat de intreaga biserica in 1583 (sigilionul), 1593, 1848 (enciclica patriarhilor) etc iar erezia ecumenismului a fost condamnata de iustin popovici si a fost anatemizata in 1983 de biserica rusa din afara granitelor. cine este in comuniune cu stilul nou si cu ereticii ecumenisti este in afara bisericii.

      gil
      fa-ma sa inteleg de ce ciprian n-a gresit, fiindca el zice ca si cei de pe nou au har. nu ca vreau sa ma mirung la kiusiti, dar zi-mi si de ce zici ca kiusitii sunt putul fata de bosvr care e lacul? poate ca e invers: bosvr e putul si kiusitii lacu. nu cred ca mai gasim astazi ceva total curat, dar o leaca mai curat poate.

      • Clifford said, on ianuarie 25, 2010 at 6:58 pm

        Dupa logica ta chiar si Muntele Athos si Sfinti sai sunt in afara Bisericii fiindca ei sunt in comuniune cu Bisericile care tin stilul nou. Desigur tu stii toate cele din cer si de pe pamant. Ce nu stii sau nu vrei sa stii e de intalnirea dintre Iustin Popovici si Parintele Cleopa. De ce Fer Iustin nu i-a zis Par Cleopa: ereticule! ci i-a zis : nu te du sa te nevoiesti in Athos ca in Romania e mai mare nevoie de tine? Stii ceva de viata Sf Efrem Katunakiotul? Stii ca a fost impotriva stilismului? Dar de Sfantul Filothei Pharos? Stii ceva de Sf Epifanie Theodoropulos (le zic si acestora Sfinti asa cum faci si tu cu cei necanonizati oficial de Biserica dar care ti se pare tie ca ti-ar veni in ajutorul parerilor tale) si de Ortodoxia sa? Dar Sf Paisie Aghioritul, s-a departat el de cei care tin calendarul nou, a zis vreodata ceva rau de ei in sensul ca au fost parasiti de har? Dar nu, ei nu sunt Sfinti fiindca, nu-i asa, nu recunosc ca harul purcede de la biserica din Slatioara… Tu iti dai seama cata otrava imprastii in jur? Atat de eretici suntem incat parintele Rafail Noica a venit din Essex sa se nevoiasa intr-un schit ortodox si nu la Slatioara (vai, oare cum se poate)… Si daca Pr Rafail a venit la noi inseamna ca Sfantul Sofronie Saharov nu ne-a considerat eretici si lepadati de la har; si daca Sf Sofronie nu ne-a considerat lepadati din har nici Sf Siluan Athonitul nu ne-a considerat asa. Atat de eretici incat acel Sfant Ierarh rus a venit la Sihastria sa se nevoiasa atunci cand era prigonit de comunisti, la Sihastria celui pe care voi (singurii din intreaga lume crestina) il considerati eretic: Parintele Cleopa!!! Dar tu si cu ceilalti stilisti ne considerati eretici. Pana si Sfantul Gheron Iosif (sau al Pesterilor) recomanda ascultarea de Patriarhia de la Constantinopol si ii mustra pe stilisti. Dar, desigur, cine sunt Sfintii Athoniti sa se puna cu Marcel si biserica de Slatioara…

  13. Marius Gogonea said, on ianuarie 25, 2010 at 9:28 am

    ….si pomenirea ereticilor de tot neamul. Solutia estre, ca fiecare dintre noi sa rupem tacerea, cind vedem astfel de lepadari in parohiile din care facem parte. Ce-ar fi fost Biserica astazi daca poporul drept-credincios nu l-ar fi intimpinat si sustinut pe Sf. Marcu al Efesului? Mila lui Hristos cu noi sa fie!

  14. gil said, on ianuarie 25, 2010 at 10:44 am

    fratilor nu este de gluma:este al treilea an de cand Iordanul nu se intoarce!!!mai mult ieri preotul l a chemat in altar pe prietenul meu care de abia venise de la Iordan si l a intrebat ca de ce spune lumii ca nu s a intors Iordanul,dar nici el nu s a lasat ci a spus ca asa a fost,dar si alt preot staret a fost si speriat a dat telefoane o groaza sa spuna ca nu s a intors iordanul,dar mitropolitul a spus totusi ca s a intors !!!cine vrea sa stim altceva decat adevarul ???

  15. ANAMORF said, on ianuarie 25, 2010 at 11:20 am

    Slujeşte incognito ?!

  16. emma said, on ianuarie 25, 2010 at 11:24 am

    E preot??
    Eu stiam ca e teolog, parca asa se exprima pe la emisiuni tv.

  17. acelas said, on ianuarie 25, 2010 at 1:34 pm

    daca mai era nevoie … http://www.gandul.info/news/aradeanca-internata-cu-reactie-severa-la-vaccinul-contra-a-h1n1-5440375

    Doamne, fereste!

  18. Un creştin_ortodox said, on ianuarie 25, 2010 at 1:52 pm

    Frate, dacă vrei să te închini calendarului este treaba ta. Noi ne închinăm lui Dumnezeu. Dacă ai fi avut bunul simţ să cercetezi credinţa ortodoxă ai fi văzut că Hristos este Împăratul timpului şi că dacă ai citi mărturiile istoricilor ce au încercat să consemneze evenimente de la facerea lumii până în prezent, ai vedea că ei nu se puneau de acord în privinţa datelor exacte ci doar a întâmplărilor din periodele respective. Se găsesc în hronografe(îţi spun astaca unul ce le-a citit). Încă un lucru ar fi că: Sfinţii Părinţi şi-au ocupat timpul cu stabilirea şi confirmarea dogmelor de credinţă creştină împotriva celor ce-L huleau pe Dumnezeu în diferite moduri ( a ereticilor ce sunt şi azi), iar calendarul l-a lăsat pe seama profanilor sau laicilor( ei au mers după un calendar făcut de un sluijitor roman necreştin aratând astfel că nu se închină decât lui Dumnezeu). Deci în concluzie sunteţi un idolatru pentru că idolizaţi calendarul. Recomand citirea Sfintei Scripturi pentru a vedea că Însuşi Mântuitorul se supune timpului cinstind paştile după calendarul existent, care mai pe urmă a fost modificat de Sfântul Dionisie Exiguul. Şi mai zice: “Nici Fiului nu-I este dat să ştie timpul…, doar Tatăl” (Matei 24,36), arătând astfel că numai firea dumnezeiască ştie cu exactitate ziua şi ceasul în care va fi judecata, deci şi timpul în care suntem acum. “Timpul exact” nu a fost descoperit oamenilor tocmai pentru a nu putea calcula sfârşitul lumii.
    Un alt aspect ar fi că, în primul rând, primul episcop stilist a fost caterisit si caterisirea lui a fost recunoscută de toate Bisericile Ortodoxe, printre care şi cea Rusă, în momentul în care a mărturisit credinţa în stilul vechi.
    Pe urmă a hirotonit episcopi singur încălcând astfel chiar primul canon apostolic: “Episcopul să fie hirotonit de doi sau trei episcopi”. http://canoaneortodoxe.net/can_apost.html
    Deci stiliştii de la noi din ţară sunt schismatici ca şi cei din Grecia. A se citi cartea “Cele două extreme : ecumenismul şi stilismul” scrisă de Arhim. Epifanie Theodoropulos.

    • parereamea said, on ianuarie 25, 2010 at 6:30 pm

      Cu lumina de la Ierusalim ce faci?
      De ce nu se poate altfel decat cu Pastele calculat pe stil vechi?
      O fi Dumnezeu in afara timpului, dar oamenii au fost alungati din rai, deci au intrat in Timp, iar aici sunt reguli, nu face fiecare ce vrea…
      Dumnezeu nu sta la dispozitia noastra, cand ne trezim noi, el are hotarat momentul in care sa coboare Lumina Sfanta si o face doar atunci. In rest, ne putem agita cat vrem…

  19. Antonio said, on ianuarie 25, 2010 at 1:57 pm

    Situatia nu e chiar asa de “alb-negru” cum isi doreste Slatioara! Au si ei “bubele” lor!

    Revenind la subiectul “stil vechi in Romania”, exista 2 ramuri principale: Slatioara din care s’a desprins IPS Cozma (si vom vedea de ce) si vechii-calendaristi din Sudul-Moldovei care au succesiunea apostolica de la Episcopul Victor Leu! Pe langa aceste 2 mari grupari, avem pe acest Bichir, care a fost (si cred ca este inca) segretarul Bisericii lui Cozma (care s’a despartit de Vlasie datorita comuniunii cu chiprianitii) si pe Preoteasa! In viitor va exista si alta grupare, cu leader Veniamin Ilie!

    Si acum putina istorie: dupa schimbarea calendarului in ’24, cativa calugari ca Glicherie si David Bidascu s’au opus! Printre acestia se afla si Gamalil!

    Firesc, au aparut si probleme eclesiologice intre ei. Glicherie sustinea doar mirungerea celor de pe nou, Gamalil si rebotezarea! De aici s’au despartit!
    Pentru slatioreni, Glicherie e sfant! Pentru stilistii din sudul-moldovei, glicherie e doar… glicherie!

    Slatioara, a luat succesiunea apostolica prin Galaction Cordun. Dupa, acest episcop a hirotonit alti preoti. Ei isi justifica acest gest prin “iconomie”, vazand ca erau sub persecutie!

    Harul lor, insa vine tot din BOR, nou-calendarista, vazand ca Galaction a fost hirotonit in 1935. Si ei aici fac din nou uz de iconomie! In privinta asta, cei din sud, ii acuza ca au luat har de la eretici, vazand ca Galaction a primit harul de la BOR pe noul calendar!

    Cei din sud sunt acuzati de catre Slatioara, ca Victor Leu, episcopul de la care ei au succesiunea apostolica, este un pseudo-episcop, vazand ca Leu n’a avut documentul de hirotonire!

    Actualmente, cei din Sud, pastoriti de Gerontie si Casian afirma ca slatiorenii sunt schismatici si n’au Har! Slatiorenii afirma ca cei din sud n’au succesiune apostolica deci sunt o pseudo-biserica!

    Ce e trist insa, e ca toate aceste grupari afirma ca lucreaza cu avrivie privind canoanele. Insa, cand calca Sfintele Canoane, se justifica cu “iconomia”! Vezi de exemplu cum s’a nascut sinodul mateit! Din acrivie extrema au trecut in iconomie extrema!

    Din punctul meu de vedere, Slatioara prezinta multe anomalii, canonic vorbind!
    Ei sunt in COMUNIUNE cu chiprianitii. Cine sunt acesti chiprianiti? Acest sinod s’a nascut din 2 schisme. Mitropolitul Chiprian impreuna cu Giovanni de Sardinia a hirotonit alti episcopi. Insa, acest Giovanni de Sardinia a FOST LA NESTORIENI. Urmand canoanele, acesta nu mai putea sa fie hirotonit episcop, vazand ca a fost la eretici.
    Dar bineinteles ca si aici au aplicat … iconomia! :)

    Deci, cum poti sa afirmi ca cei de pe nou sunt schismatici (si eretici) cand TU ESTI IN COMUNIUNE CU SCHISMATICII DE CHIPRIANITI?

  20. Antonio said, on ianuarie 25, 2010 at 2:04 pm

    Cei care afirma ca calendarul nu este dogma, gresesc! Dogma nu este nici semnul sfintei cruci, nici postul, nici hainele preotilor, nici rugaciunile, s.a.m.d. Ce s’ar intampla daca am schimba toate aceste lucruri?

    Aceeasi gandire o au si ecumenistii. Pentru ei canoanele sunt vechi, ruginite, deci pot fi schimbate!

    Schimbarea calendarului a fost o mare greseala! Nu trebuia sa se intample. Punct!
    Argumentul Parintelui Cleopa, potrivit careia schimbarea calendarului a fost o necesitate nu tine.

    Cat despre rusi, si ei sunt despartiti, datorita supunerii PM in 27 comunistilor de catre Patriarhul Serghei! Si aici sunt multe de zis!

    Referitor la greci, sa nu uitam minunea din 25, cand pe 14 septembrie PE STIL VECHI, s’a aratat Sfanta Cruce pe cer, dupa ce Biserica Oficiala a schimbat calendarul!
    Dar tot la greci, avem alta minune, adica cea a serpilor care vin si se inchina la icoana maicii domnului in august DUPA STILUL NOU!

    Vedeti… nu e totul “alb si negru”!

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 3:19 pm

      antonio daca si tu ai mintea asa mica incat consideri ceva dragut urcarea serpilor(simbolul perfect al satanei)pe icoane..tie iti vine greu sa iti inchipui ca poti gresi??

  21. Un om care iubește dreptatea said, on ianuarie 25, 2010 at 2:07 pm

    @ gil și pentru voi toți
    Dumnezeu este Dumnezeu, iar Ciobotea este Ciobotea și orice comparație, chiar și așa pe departe, este neavenită.
    Sper că nu-l pui pe Ciobotea pe același plan cu Dumnezeu în ceea ce privește (cum îi zici tu) „șefia”.
    Dacă-l pui pe Ciobotea pe post de femeie, raționamentul tău poate fi just, dar numai până la un punct.
    Adam vrea să-și ascundă propriul păcat zicând lui Dumnezeu: femeia pe care mi-ai dat-o Tu este vinovată. Iar femeia se scuză și ea: șarpele este vinovat.
    Adam dă vina pe Dumnezeu pentru că i-a dat o femeie proastă care a mușcat din măr și l-a făcut și pe el să guste.
    Eu nu dau vina pe Dumnezeu că ne-a trimis un patriarh prost, care-și bate joc de darul cel ceresc dat lui de către Duhul Sfânt, și se închină la doi viței de aur (de aur pentru buzunarele lui nesățioase), la vițelul ecumenist și la vițelul masonilor.
    Eu spun că și noi în păcătoșenia noastră devenim complici cu acest patriarh prost și apostat, devenim complici cu el prin nepăsare și indiferență. Iar această nepăsare și indiferență decurge evident și din faptul că pe mulți dintre noi nu-i interesează decât distracția și lucrurile materiale, cum bine zici și tu.
    N-ați văzut aseară măsura indiferenței noastre? Când la OTv un nemernic, un copil al lui satan arunca cu bale și cu blasfemii care de care mai spurcate, într-un oraș de trei milioane de locuitori, precum Bucureștiul, nu s-au găsit măcar o sută care să vină și să-l scoată pe escroc și pe nemernic afară. Îmi pare rău că nu locuiesc în București.
    În zadar am încercat să intru telefonic în direct, că legătura mi-a fost blocată pe ambele numere afișate pe ecran.
    Atunci când s-au dat la popa Stoica, purtătorul de cuvânt al patriarhiei, imediat în direct au venit cu dreptul la replică, dar acum că a fost vorba de Mântuitorul Hristos, au tăcut toți ca ultimii lași și ultimii ticăloși de pe fața pământului. E drept, n-am văzut întreaga emisiune, dar o bună parte din ea am văzut și nu s-a pomenit de vreo intervenție a unui slujitor de rang înalt din BOR.
    Nici un episcop și nici un mitropolit nu a simțit nevoia să se deranjeze întru numele Domnului.
    Chemam toți călugării din București în față la OTv.
    Este posibil așa ceva, să batjocorești în asemenea hal credința strămoșească și nici un ierarh al BOR să nu intervină? Asta că veni vorba de nepăsare și indiferență.
    Ceea ce mai vroiam să spun eu în postarea anterioară este că nimic nu atrage mai mult mânia lui Dumnezeu (după cum vedem și în SF. Scriptură) decât închinarea la idoli a slujitorilor Lui. Moise a urcat pe munte să primească cele 10 porunci, iar unii preoți și o parte din popor și-au făcut un vițel de aur și se închinau la el.
    Pedeapsa lui Dumnezeu a fost o mare vărsare de sânge, în care bună parte din evrei au pierit, iar restul au fost condamnați să rătăcească încă 40 de ani în pustie.
    Istoria se repetă acum și la noi, dar într-un mod mult mai subtil, că de, a mai evoluat lumea.
    Vine acest Ciobotea și se închină, nu la unul, ci la doi viței de aur, unul ecumenist și altul mason în persoana marelui arhitect al universului, care în realitate este chiar Lucifer (după cum bine știu inițiații masoni cu grad mai mare de 30). Este cea mai mare ofensă, cea mai mare batjocură la adresa lui Dumnezeu, și păcatele oamenilor de rând însumate toate sunt un nimic în comparație cu aceasta.
    Iar noi prin indiferență și nepăsare ne închinăm, în mod indirect, dar nu mai puțin vinovat, la vițeii de aur ai lui Ciobotea.
    Și Ciobotea nu este trimisul lui Dumnezeu, pentru că El în atotștiința lui nu ne trimetea un închinător la idoli.
    Dumnezeu n-a făcut decât să ne respecte alegerea noastră omenească, păcătoasă. Știu, Sinodul l-a ales, dar nu povățuiți de Duhul Sfânt, ci de alt duh, lumesc.
    Pentru că aici avem o problemă mare, cât roata carului, Sinodul BOR nu mai are nici un fel de succesiune apostolică, pentru că securitatea și partidul au înlocuit în 1947 pe toți membrii Sf. Sinod, precum și Patriarhul de drept, cu slugi de ale lor și cu turnători. Iar Sinodul de azi este urmașul sinodului stalinist și securist din 1947 și nu putea alege decât ceva pe măsura lui.
    Ca dovadă, aseară nu am văzut nici o reacție a vreunui membru al Sinodului BOR, atunci când numele Mântuitorului era batjocorit în direct la OTv.

  22. Adrian.I said, on ianuarie 25, 2010 at 3:45 pm

    Gil. Vreau sa-ti amintesc ca harul nu se poate pierde datorita citez” sodomia,nici gomoria”sau nepracticarea postului si rugaciuni ci datorita ereziiilor sau schismelor ,afirmatia ta este una de tip sectara. @Marcel. Sfantul Justin Popovic care a condamnat ecumenismul era in comuniune cu ecumenistii si cu cei de pe nou cat priveste anatema au fost zeci de anateme tipiconale incalcate chiar si ale unor sinoade ecumenice ,dar atentie dogmele nu se pot incalca niciodata. @Antonio. Frate cum sa fie: hainele preotilor, posturile sau rugaciunile dogme=)))) pai astea s-au schimbat cu sutele pana acum .Chiar si calendarul fusese modificat de cateva ori inainte de 1923

  23. Mihaela said, on ianuarie 25, 2010 at 5:50 pm

    M-am uitat azi dupa-amiaza la trinitas tv si era slujba de la Patriarhie. La sfarsitul ei a vorbit Patriarhul nostru si inca un preot de alta confesiune. Spunea Patriarhul ca acuma se face rugaciune de catre bisericile surori si sa acesta este un moment sfant, ba chiar o datorie. Nu m-am uitat mai mult, n-am mai suportat. Ce atitudine sa luam noi, crestinii de rand ? Nu-i putm judeca, dar nici nu putem fi de acord cu ei. Cum sa facem ?

    • fane said, on ianuarie 26, 2010 at 6:32 am

      asta ar trebui sa facem : sa luam atitudine . Pe apologeticum la
      http://apologeticum.wordpress.com/2010/01/26/patriarhul-ss-daniel-face-targ-de-sfinte-moaste-cu-hulitorii-sfintei-treimi/
      am scris urmatorul coment :
      sa-mi fie iertata indrazneala , dar cred ca si noi suntem partasi la asa ceva . Sa va dau un exemplu : papistasul din imagine se afla intr-o biserica ortodoxa , in fata usilor imparatesti , predicand . CU SIGURANTA in fata sa , in acea biserica se afla oameni , crestini ortodocsi ca doar n-or fi regizat totul si papistasul vorbeste la pereti . Prin urmare intreb de ce ortodocsii care asista la asemenea scene accepta ca cele Sfinte ale noastre sa fie pangarite de eretici ? De ce nu se opun ? In fond bisericile ortodoxe sunt ale noastre , ale oamenilor , nu ne poate impune nimeni , nici papa , nici Daniel , decat Dumnezeu ce sa ascultam in ele .
      Deci , haideti , sa regandim totul pornind chiar de la cuvintele din textul dvs. : ” Biserica o reprezinta doar poporul binecredincios si parintii nostri slujitori la sfintele altare ” . Daca vom constientiza asta , in fiecare lacas , atunci cu siguranta ca nu vom mai avea unde sa filmam astfel de scene .
      Doamne ajuta !

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 3:27 pm

      sa ti gasesti un preot ortodox ce nu l popmeneste pe masonescudaniel!!

  24. john said, on ianuarie 25, 2010 at 5:51 pm

    OFF TOPIC
    Cine se gindeste sa vina in Grecia cu trenul sau cu masina trebuie sa-si schimbe planul.
    De ieri fermierii au blocat nu numai calea ferata si intrarea in tara pe la punctul de frontiera Promahonas (pe unde vine trenul din spre Romania) dar au blocat mai toate drumurile secundare care duc spre Atena (pe cel principal Thessaloniki -Atena l-au blocat de la inceput de vre-o 10 zile).
    http://www.zougla.gr/page.ashx?pid=2&aid=98671&cid=4

    Oamenii cer sa li se scada impozitele pe profit, vor sa li se dea subventiile de la UE care li se cuvin si care nu le-au parvenit datorita unor deficiente de procedura, datorita carora UE a retinut platile (va suna cunoscut?), vor subventii la benzina/motorina si se pling ca nivelul de trai a scazut intr-un doi ani cu 25%.

    Oare taranii romanii ce ar trebui sa faca? Mai ales ca fermierii greci, care sint in UE de aproape 30 de ani ( 1981), au supt ceva subsidii de la UE, si au profitat de un guvern PASOK care le-a sters datoriile, le-a dat subventii zdravane,etc. A, si inca ceva, intimp ce la noi, autoritatile si “analistii” preluau papagaliceste criticile Comisiei Europene si ale FMI, cum ca, nu ar trebui sa avem fermieri mici si mijlocii, in Grecia agricultura continua sa fie dominata de fermierii mici si mijlocii, pe care statul i-a incurajat (mai ales in anii ’80) sa reziste.

  25. Ion de la Chiuiesti said, on ianuarie 25, 2010 at 6:03 pm

    Niciodata nu am auzit si nu am vazut un om educat(cat de cat) atat de inversunat impotriva lui Iisus Hristos ca scriitorul Pavel Corut. Blasfemiile se tineau lant la emisiunea lui Dan Diaconescu aseara, noroc ca ii mai facea fata teologul Claudiu Raducu de la Timisoara. Dar si el era siderat. Am inchis televizorul intrucat efectiv m-au strabatut fiori. Mi se parea ca vorbeste satana la televizor. Piei drace!

    • parereamea said, on ianuarie 25, 2010 at 6:16 pm

      Este vreo sansa sa gasim emisiunea pe undeva pe net?

  26. Ion de la Chiuiesti said, on ianuarie 25, 2010 at 6:37 pm

    Probabi daca cineva a inregistrat-o o va pune pe youtube!

  27. sorin andreica said, on ianuarie 25, 2010 at 6:53 pm

    APEL PENTRU SUSTINEREA LUI TEODOR MARIES ALFAT IN GREVA FOAMEI
    Doina Jela
    Din data de 11 ianuarie 2010, preşedintele Asociaţiei 21 DECEMBRIE 1989 a ales din nou forma extrema de protest, greva foamei. Motivele protestului sunt:

    - finalizarea predării integrale a documentelor din Dosarul 97/P/ 1990(dosarul Revoluţiei), conform dispoziţiei Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) şi pe acelaşi principiu – predarea integrală a documentelor Dosarului 75/P/1998 (dosarul Mineriadei);

    - neîndeplinirea dezideratelor societăţii româneşti, cerute încă din zilele Revoluţiei ca priorităţi naţionale.

    Teodor Mărieş solicită preşedintelui României, Traian Băsescu, în virtutea prerogativelor constituţionale, medierea unei întâlniri între o delegaţie a societăţii civile şi reprezentanţii instituţiilor abilitate. Cu protestul lui Doru Mărieş s-au solidarizat până acum public Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici, Alianţa Civică, Asociaţia pentru Adevărul Revoluluţiei din Braşov precum şi o serie de personalitănţi marcante precum Dorin Tudoran, Doina Jela, Varujan Vosganian, Nicolae Prelipceanu sau Gabriel Andreescu .
    memoria.ro
    PETITIE PENTRU REDUCEREA PENSIILOR FOŞTILOR SECURIŞTI ŞI ACTIVIŞTI COMUNIŞTI DE RANG ÎNALT. Petiţie iniţiată de Societatea de Studii Istorice din România, Iaşi, 12 ianuarie 2010. Adeziunile pot fi trimise în continuare la adresa asociatiassir@yahoo.com, sub forma: nume, profesie, oraşul de rezidenţă. Lista completă a semnatarilor petiţiei se găseşte pe site-ul: http://ssir.org.ro/.
    PETITIE ONLINE: “Solidaritate cu dizidentul chinez Liu Xioabo, condamnat de autoritatile comuniste la 11 ani inchisoare” http://www.petitieonline.ro/petitie-p40125039.html

  28. Antonio said, on ianuarie 25, 2010 at 7:00 pm

    Adrian, eu am zis ca rugaciunea sau semnul sfintei cruci sau sfanta impartasanie nu este dogma. La fel si calendarul. Insa ce s’ar intampla daca de maine, nu ne-am mai ruga sau am altera rugaciunea spre perversiuni, de exemplu! Doar nu este dogma!

    Vorbesti cu o prea mare facilitate despre aceasta schimbare ca si cum a fost nimic! Dar nu intelegi ca schimbarea calendarului a fost primul pas ecumenist! Citeste enciclica din 1920!

  29. elena said, on ianuarie 25, 2010 at 7:02 pm

    Nenorocitii ne otravesc,mai nou,copiii,care nu au,precum adultii,arme destule pentru a se putea feri…nu stiu cata lume a remarcat disperarea masonilor,care au trecut,in ultimii ani,la racolari de femei si,mai nou,de copii,saptamana trecuta 17 tineri romani fiind primiti in ordinul Demolay,care nu este altceva decat un brat al caracatitei masonice!Sunt disperati,se vede cu ochiul liber!Iar jurnalele de stiri prezinta aceste”evenimente”ca fiind un castig extraordinar,atat pentru copiii respectivi,cat si pentru societatea romaneasca!

    • fane said, on ianuarie 26, 2010 at 6:36 am

      poti sa ne dai mai multe detalii ? Nu am auzit nimic despre asta .

  30. Marius Gogonea said, on ianuarie 25, 2010 at 7:11 pm

    Ceea ce vedem pe ici pe colo, inca mici insertii de pomeniri in Biserica ale unor apostati, si mai departe deja, ,, rugaciuni in comuniune” cu ereticii mindrii de lucrarea lor, este doar inceputul caderii. Sinodalii Bor, daca noi poporul ne cufundam in tacere, ne vor baga pe git sarpele cel mare al apostaziei, fluturindu-ne in nas steagul iubirii de ,,frati”.

  31. spellmaker said, on ianuarie 25, 2010 at 8:17 pm

    @ Adrian I,nu prea inteleg ce ai postat.Cum harul nu se poate pierde datorita sodomiei?

  32. Adrian.I said, on ianuarie 25, 2010 at 9:20 pm

    @spellmaker. Ma refer la harul preotiei. @Antonio harul preotiei nu e afectat decat de abaterile dogmatice, celelalte sunt pacate personale. ….citez ” Dar nu intelegi ca schimbarea calendarului a fost primul pas ecumenist! Citeste enciclica din 1920!” Intr-adevar a fost un pas dar au fost si altele pana atunci.

  33. kosk said, on ianuarie 25, 2010 at 9:39 pm

    Inca un sarpe care trolleaza pe acest blog..@ariveronica cu blog pretins ortodox, dupa stilul in care posteaza, unul hulitor, si anti crestin . Parerea mea si iertare daca gresesc.

  34. Top Posts — WordPress.com said, on ianuarie 26, 2010 at 12:18 am

    [...] „PREOTUL STILIST” Florian BICHIR elogiaza MASONERIA …    Citez din articolul BICHIR – 130 de ani de masonerie:    Astăzi, masoneria română serbează 130 de ani de [...] [...]

  35. Un creştin_ortodox said, on ianuarie 26, 2010 at 5:35 am

    Măi părerea mea, eşti chiar pe lângă. Tu când ţi Paştele? Nu toţi creştinii ortodocşi ţin Paştele în aceiaşi zi? Informează-te şi pe urmă comentează!

  36. Un creştin_ortodox said, on ianuarie 26, 2010 at 5:54 am

    Arhiereul pensionar Galaction Cordun a anunţat trecerea sa la vechiul calendar, făcându-şi publică intenţia printr-un act legalizat la Notariatul de stat din Bucureşti la 5 aprilie 1955, document ce a fost trimis atât Patriarhiei Române, cât şi foştilor colegi de la Academia Teologică, Patriarhii Alexei al Moscovei şi Kiril al Bulgariei. El «a fost proclamat, la 5 aprilie 1955, conducătorul Mişcării stiliste, întitulat: Arhiepiscop şi Mitropolit al Bisericii dreptslăvitoare de stil vechi din R.P.R.» cu sediul la Mănăstirea Slătioara din Moldova.

    PS Galaction a acceptat să devină conducătorul Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi şi, la 13 aprilie 1955, a făcut o mărturisire de credinţă publică, anunţând întoarcerea sa la calendarul iulian. Mărturisirea sa a fost adusă la cunoştinţa Patriarhiilor Rusiei şi Bulgariei şi, prin reprezentant legal, remisă Bisericii oficiale. Sinodul Bisericii Ortodoxe Române avea să-l declare ca „neascultător şi nesupus”, apoi să-l caterisească şi să-l depună din treaptă pe PS Galaction în cadrul şedinţei din 14 aprilie 1955, în Joia Mare, iar numele său a fost şters din istoriografia bisericească.
    Mitropolitul Galaction a luat decizia de a hirotoni singur un episcop. Astfel, la Mănăstirea Copăceni, el a hirotonit noaptea primii doi arhierei, arhimandritul Evloghie Oţa († 1979) şi părintele Meftodie Marinache († 1977), precum şi alţi mulţi preoţi şi diaconi.
    De unde şi până unde are acest galaction cordun succesiune apostolică dacă încalcă flagrant canonul : 1 Apotolic :EPISCOPUL SĂ SE HIROTONEASCĂ DE DOI SAU TREI EPISCOPI (DE VĂZUT DEASEMENEA: 4 sin I ec. 3 sin. VII EC., 19,23 Antioh, 12 Laod, 6 Sard, 1 C-pol an394, 13, 49, 50Cartag.II ). Dacă voi stiliştii sunteţi aşa de sfinţi, de ce încălcaţi Canoanele Bisericii Ortodoxe? După ce legi vă conduceţi voi? Dacă dintotdeauna a fost condamnat calendarul, atunci voi de ce aveţi calendar? Sau l-aţi scos de tot din uz şi vă ghidaţi, pentru trecerea zilelor, după stele şi soare? TREZIŢI-VĂ DIN MÂNDRIA ASTA LUCIFERICĂ!

  37. ANAMORF said, on ianuarie 26, 2010 at 6:31 am

    @ Un om care iubește dreptatea

    Ciobotea nu-i un om oarecare, ci Patriarhul uns de Dumnezeu Însuşi. Dacă nu-ţi respecţi Patriarhul, nu-ţi respecţi nici Dumnezeul !

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 3:33 pm

      mai amorfule majoritatea patriarhilor au fost eretici si scosi din biserica!!si iuda a fost apostol..dar o sa l cunosti mai bine pe lumea cealalta ca tu te iei dupa ce zice el ca este nu dupa ce este in realitate!in ortodoxie numai Dumnezeu nu poate gresi deci daca tu spui ca patriarhul nu poate gresi nu esti ortodox asa ca vezi ti de treaba si scuteste ne de militaria ta ca daca tie iti place sa ti dai sufltul i8n mana unui eretic fa o dar nu te mai lauda !

  38. Un creştin_ortodox said, on ianuarie 26, 2010 at 7:12 am

    Tot pentru părerea mea. Tu crezi că Lumina Sfânta vine că e data cutare sau că e Paştile? Crezi că Dumnezeu e condiţionat de calendarele noastre? Calendarul este o lucrare omenească, nu inspirată de Dumnezeu? Cum poate Cel ce este, să fie condiţionat de o dată din calendar? Nu ştii că, numai noi creştinii ortodocşi, respectăm prescripţiile Sfinţilor Părinţi în ceea ce priveşte stabilirea datei prăznuirii Paştilor?Nu ţinem oare toţi Paştele în aceiaşi zi?

  39. spellmaker said, on ianuarie 26, 2010 at 7:27 am

    @Adrian I ,confunzi harul cu taina.Harul se pierde si la pacate mult mai mici.Taina preotiei este darul lui Dumnezeu si nu se poate lua de catre oameni ,de aceea nu se pierde.Nu fi sigur ca asta e valabil si in cazul lui Dumnezeu.Harul este dat de legatura acelui om cu Dumnezeu si daca legatura este rupta de un pacat capital ,pleaca si harul lui Dumnezeu.Sfantul Vasile cel Mare oprea crestinii care au curvit o singura data in viata la a se face preoti.Sodomia este unul din pacatele cele mai urate lui Dumnezeu ,asa ca odata facuta ,acceptata de catre un preot,calugar,Dumnezeu se indeparteaza de la el si ramanandu-i “casa ” goala va locui cu diavolul.

  40. dardala said, on ianuarie 26, 2010 at 7:27 am

    Un creştin_ortodox,

    dacă tot ai pus în discuţie Sfintele Canoane, cred că ai la îndemînă şi tîlcuirile. Citeşte tîlcuirea canonului pe care l-ai postat, vei găsi acolo: “Iar rânduielile apostolilor (cartea a 8‐a, cap. 27) poruncesc că cel ce se va hirotoni de un episcop să se caterisească, dimpreună cu cel ce l‐a hirotonit, afară numai dacă după nevoie de PRIGOANĂ, ori altă oarcare pricină nu NU POT MULŢI A SE ADUNA, şi cu alegerea acestora se va HIROTONI de UNUL.”

    În România anului 1955 era şi prigoană împotriva bisericii, şi hotarele erau închise (astfel încît nu se puteau întîlni cu episcopi din alte ţări), deci erau îndeplinite două condiţii spre hirotonire de către un singur episcop (deşi ar fi fost suficientă şi una singură).

  41. spellmaker said, on ianuarie 26, 2010 at 7:58 am

    @ ANAMORF,esti sigur ?
    @Un crestin _ Ortodox,,,mai informeaza-te chiar tu.Athosul tine pastele dupa noi.Daca nu stiai ,ai aflat acum.

  42. uncrestinortodox2 said, on ianuarie 26, 2010 at 8:22 am

    care noi?

  43. Antonio said, on ianuarie 26, 2010 at 8:30 am

    Referitor la praznuirea Sfantului Paste, au incercat in trecut sa’l praznuiasca dupa pascalia gregoriana (in anii ’70), insa Sfanta Lumina n’a mai venit asa ca au trecut inapoi la pascalia alexandrina! Si asa “inovatorii” au primit alta palma, vazand ca Dumnezeu nu asculta de “astronomia oamenilor”!

    Asa ca cei de pe nou, nu pot afirma ca Sfantul Paste il pot praznui cand vreau ei, chiar si dupa pascalia gregoriana! Avem cazul CONCRET cand Sfanta Lumina n’a mai venit urmand aceasta pascalie!

    Cei de pe vechi, vechii-calendaristi afirma ca cei de pe nou nu au Har (de asta fac si mirungerea din nou)!
    Totusi, daca cei de pe nou ar fi eretici sau schismatici, Sfanta Lumina n’ar mai veni! Avem cazul romano-catolicilor in trecut, cand Sfanta Lumina n’a mai venit, sau cel al armenilor!

    Cel mai bine ar fi ca toata Ortodoxia sa treaca inapoi pe vechi!

  44. Un creştin_ortodox said, on ianuarie 26, 2010 at 8:34 am

    Tâlcuirea canonului 1 Apostolic: Prin acest canon se stabileşte rânduiala că la hirotonia propriuzisă a fiecărui episcop să slujească cel puţin doi sau trei episcopi. Deci nu la alegerea lui. În ceea ce prveşte acest număr de episcopi, mai observă că atât prin canonul 4 Sinod 1 ecumenic, cât şi prin canonul unic al Sinodului particular de la Constantinopol din anul 394, se dispune într-un fel care înseamnă abrogarea canonului 1 apostolic prin faptul că aceste canoane prevăd ca hirotonia să fie făcută de cel puţin trei episcopi plus mitropolitul, deci în total patru (4) episcopi…Nu te supăra, dar (nu ca o mândrie ci ca un fapt) mi-am dat licenţa în drept canonic şi patrologie. Am şi Pidalionul ce a apărut la Mănăstirea Petru Vodă împreună cu Molitfelnicul ce conţine toate lepădările (evrei, catolici, protestanţi). Deci un Pidalion mai vechi decât cel pe care-l au la dispoziţie Facultăţile de Teologie.

  45. Un creştin_ortodox said, on ianuarie 26, 2010 at 8:37 am

    Am putea să lungim discuţia …să ne întindem…Eu am multe dovezi în ceea ca susţin şi în primul rând Îl am pe Hristos, Adevăratul Dumnezeul nostru! Deci, stai liniştit, nu mă poţi înfunda. Chiar am scri un scurt articol despre stilişti. Te invit să-l citeşti. Vor urma şi altele.

  46. spellmaker said, on ianuarie 26, 2010 at 9:05 am

    @un crestin ortodox 2,ai putina rabdare,comentul meu era destinat altcuiva

  47. spellmaker said, on ianuarie 26, 2010 at 9:14 am

    @ un crestin ortodox 2,ma interesa profesia unui crestin ortodox ,dar cum intamplarea a facut sa aflu asta mai repede…comenturile lui sunt corecte,al meu a fost un bluf.Iertare de deranj.

  48. Adrian.I said, on ianuarie 26, 2010 at 9:49 am

    @spellmaker. Prietene pai eu ce am spus. Harul preotiei=taina preotiei acelasi lucru doar alta denumire se pot uitliza mai multi termeni. Harul[in general] energie necreata care izvoreste de la Dumnezeu, este alt lucru.Acesta se poate impartasii tuturor oamenilor si este pierdut datorita pacatelor. Am spus acelasi lucru dar am folosit alti termeni.Lucrarile harului sunt mai multe.

  49. Un om care iubește dreptatea said, on ianuarie 26, 2010 at 9:50 am

    @ ANAMORF
    Nu vă este clar că acești ierarhi trădători de Dumnezeu, de neam și de țară, care au slujit și slujesc în continuare lui satan, nu mai pot fi oameni ai lui Dumnezeu? Nu a zis oare Mântuitorul că nu putem sluji la doi stăpâni, că dacă apucăm să slujim diavolului atunci automat nu-I mai putem sluji lui Dumnezeu.
    Cum poți să spui că Dumnezeu putea să ungă drept Patriarh un închinător la idoli, la idolul ecumenist (erezia ereziilor, precum a zis Sf. Părinte Arsenie Boca) și la idolul masonilor care este Lucifer? Căci ăsta era Ciobotea, încă din vremea când era mitropolit al Moldovei.
    Blasfemie mai mare decât aceasta, doar la Pavel Coruț am auzit.
    Drept dovadă că cele spuse de mine sunt adevărate: doar un îndrăcit și un posedat, un prost, un om de nimic și fără de minte, ar fi încercat să-l dea jos, să-l schimbe din funcția de stareț pe Părintele Iustin Pârvu, marele Duhovnic al neamului românesc, pătimitor pentru Hristos timp de 17 ani în temnițele comuniste. Precum a făcut Ciobotea.
    Voi nu mai puteți să prostiți neamul acesta. Dacă Ciobotea este unsul lui Dumnezeu, atunci eu sunt papa de la Roma. Și ceea ce am spus eu în postările mele anterioare, argumentează încă o dată în plus că Ciobotea nu are nimic de a face cu Dumnezeu.
    Dacă ar fi avut vreun pic de respect față de Dumnezeu, Ciobotea și banda lui de masoni și de ecumeniști nu ar fi făcut ceea ce fac ei de vreo doi ani încoace.
    Calcă în picioare învățătura Sf. Părinți, precum am văzut și aseară în Catedrala Patriarhală, când Ciobotea s-a bătut pe burtă cu Robu și cu alți catolici și protestanți, dăruindu-le și din sfintele noastre moaște.
    Unii precum Înaltul Bartolomeu Anania, Părinții Iustin Pârvu, Adrian Făgețeanu, Arsenie Papacioc au cu adevărat legătură cu Dumnezeu. Ei, prin puterea lui Dumnezeu ce le-o dă și acum la o vârstă destul de înaintată, mai țin încă Ortodoxia noastră să nu se prăbușească. Ei sunt Patriarhii mei și ai neamului românesc.
    Ciobotea și banda lui de ecumeniști și de masoni nu sunt decât niște slujitori ai lui satan îmbrăcați în haine arhierești. Dar noi am orbit și nu mai vedem lucrul acesta. Nu vedeți că Dumnezeu permite lucrul acesta pentru a ne încerca și pe noi? Dacă în trecut creștinul era pus în arene față în față cu fiarele sălbatice, acum el este pus față în față cu antihriști îmbrăcați în haine arhierești. Pe măsură ce înaintăm în timp spre a Doua Venire a Mântuitorului, creștinii trebuie să se deprindă a discerne între adevărații slujitori ai lui Hristos și antihriștii care vin ca lupii îmbrăcați în blană de oaie să ducă în prăpastie turma lui Hristos. Căci scris este că spre vremurile din urmă se vor scula hristoși mincinoși și profeți mincinoși, care vor căuta să piardă și pe cei aleși.
    Cum va face creștinul față acelor vremuri, dacă el astăzi este învățat să umble cu ochii închiși, ca orbul?
    Când va veni antihristul nu va trebui decât să-și pună pe el o haină arhierească strălucitoare și toată lumea va cădea la picioarele lui.
    Vremurile de azi sunt proorocite de către Sf. Părinți, dar noi umblăm cu ochii închiși și cu urechile astupate.
    Iată ce prorocea Sf. Nifon , Patriarhul Constantinopolului, privitor la vremurile de acum: „Cei ce vor şedea pe scaunele bisericeşti din toată lumea, vor fi cu totul străini şi nici idee nu vor avea despre virtute. Vor fi robii pântecelui şi ai slavei deşarte, încât vor fi mai degrabă sminteală pentru oameni decât pildă de virtute, deoarece virtutea va lâncezi. Va domni peste tot iubirea de argint, dar vai de monahii care se vor desfăta cu banii. Că aceştia vor fi urâciune înaintea lui Dumnezeu şi nu vor vedea faţa Domnului.”
    Cei care-l sprijină acum pe Ciobotea și banda lui de ecumeniști și de masoni (amintim că masoneria a fost condamnată ca fiind antihristică de către SF. Sinod în 1937, de către adevăratul Sinod în care lucra cu adevărat Harul, nu de actualul sinod al rușinii, ales de comuniști și de masoni), pot fi siguri că nu vor vedea fața lui Dumnezeu.

    • gil said, on ianuarie 26, 2010 at 3:36 pm

      omule ce iubesti dreptatea nu ti mai pierde mult timp cu incepatorii care se cred profesori ca si eu am obosit cu ei si:degeaba,nu vor sa inteleaga orice le ai arata,o sa vezi !

  50. Adrian.I said, on ianuarie 26, 2010 at 9:56 am

    @Antonio. Frate vezi ca in sfarsit ai inceput sa intelegi [aproximativ]. Nu calendarul savarseste slujba de la Inviere ci preotul care are harul. Asa poate sa vina si mama omida sau Dalai Lama sa “slujeasca pe vechi” dar lumina nu va veni nicodata.Aceasta vina datorita harului preotiei care il au doar slujitorii si este prezent doar in Biserica.

  51. spellmaker said, on ianuarie 26, 2010 at 9:57 am

    Rabdare ,sa nu generalizam.Nu toti sunt tradatori

  52. Cosmin S. said, on ianuarie 26, 2010 at 11:24 am

    Un om care iubește dreptatea. Cine esti frate, ca imi place cum vorbesti?

  53. dardala said, on ianuarie 26, 2010 at 12:13 pm

    Un creştin_ortodox,
    Eu ţi-am adus argument concret din Sfintele Canoane, conform cărora hirotonia de către un singur episcop, ÎN ANUMITE CONDIŢII, şi nu din dorinţa lui, precum spui, este valabilă. Acele condiţii enumerate erau îndeplinite în momentul în care ierarhul de la Slătioara a hirotonit un alt ierarh.

    “…înseamnă abrogarea canonului 1 apostolic…” – asta tot la facultate te-au învăţat? Vezi că e o replică foarte îndrăzneaţă din partea ta
    mdn(.)md/index.php?view=viewarticle&articleid=5023 – vezi aici de ce un sinod numit ecumenic, din definiţie nu poate abroga canoanele ortodoxe, mai ales apostolice (!!!)

  54. gil said, on ianuarie 26, 2010 at 3:37 pm

    da cosmine asa e:omu iubitor de dreptate,dardala..sant cativa care au ceva de spus numai ca nu prea are cine sa auda!!

  55. john said, on ianuarie 26, 2010 at 5:22 pm

    Ma gindesc ca cearta calendar vechi/nou are deja un loc al ei pe site-ul asta. Problema nu e daca individul asta e stilist sau nu, pina la urma.

    In rest, nu trecerea la calendarul vechi e solutia. Traim vremuri care au depasit cu mult “erezia” calendarului prin gravitatea lor. Acum important este sa tinem de ce este cu adevarat… important.

  56. Un om care iubește dreptatea said, on ianuarie 26, 2010 at 8:25 pm

    @ Cosmin S.
    Mulțumesc.
    Cine sunt eu? Grea întrebare mi-ai pus. Poate cea mai încuietoare și mai profundă întrebare, pe care și-o poate pune fiecare dintre noi în parte, este: cine sunt eu?
    Îmi spunea un Părinte: mă apropii de vârsta de 40 de ani și nu am ajuns să mă cunosc pe mine în întregime. Și avea mare dreptate. Pentru că și una dintre Rugăciunile de dimineață spune: „Doamne Atotțiitorule, Dumnezeul puterilor și al tuturor trupurilor, Care între cele de sus locuiești și spre cele de jos privești; Cel ce ispitești inimile și rărunchii și tainele oamenilor le știi cu adevărat …”
    „Tainele oamenilor le știi cu adevărat” – doar Dumnezeu știe cu adevărat ce suntem și cine suntem fiecare dintre noi. Egoul, falsul nostru sine, pe care ni-l făurim fiecare aici pe pământ nu are nici un fel de importanță.
    Cu fiecare zi ce trece îmi dau seama cât de mic sunt eu și cât de mare este Dumnezeu.
    Stau și mă uit la Părinții aceștia mari ai noștri și văd că omul a dispărut, în jurul lor se simte doar prezența lui Dumnezeu.
    Așa că numele meu nu are nici un fel de relevanță.
    Ceea ce pot să spun este că sunt unul care a zis, zice și cu ajutorul lui Dumnezeu va mai zice.
    Sunt unul dintre cei care au zis, încă de acum doi ani, că acest Ciobotea nu are ce căuta în fruntea BOR. De fapt la vremea respectivă i-am trimis Înaltului Bartolomeu o scrisoare, ca mulți români de altfel, pentru a-l ruga să candideze la scaunul de Patriarh.
    Sunt cel care astăzi zice: vor plăti scump, o lovitură de moarte vor primi toate organizațiile antihristice și toți cei care batjocoresc astăzi numele Domnului.
    Din cea mai adâncă umilință un nou popor ales al lui Dumnezeu se va ridica.
    Sunt cel care va mai zice.

  57. ortodox pe stil vechi said, on ianuarie 26, 2010 at 10:08 pm

    Numai dumnezeu stie cine e acel din imagine dar sa bage vrajba si ura de aceia apar tot felul de speculati. Dumnezeul meu e Dumnezeu peste toti Dumnezeii acesta e adevarul si de aceia vrea domnul papa sa rupa tot sa nu uitam ca Ortodoxi pe nou au toate sarbatorile mai putin Sfintele Pasti cu catolici si cu sectanti deci in concluzie se pot uni mai usor deci Dumnezeii vostri sunt mai micuti .Al nostru e mai vechi de aceia se naste se boteaza si face toate minunile cu doua saptamani in urma.Filozofi si Farisei cei invatati lau omorat pe Hristos iar acum acesti invatati inpreuna cu papa arunca cu pietre in Dumnezeul cel adevarat si Dumnezeu peste toti Dumnezeii. Deci sa meditam mintile noastre si sa punem cele sufletesti in lumina.Si sa vorbim din dragostea cea adevarata in Dumnezeul cel adevarat.Ziceti de noi ca suntem masoni cand mitropolitul nostru sta ascus sa nu fie ucis ca celalalt mitropolit Silvestru dupa cea vorbit cu Prabucurosul vostru Daniel peatunci nu era Patriarh.Sa nu mai vorbim de parlament cine se duce zi de zi si ia medali de la presedinte daca nu cunva Domnul Danil.Mitropolia noastra e in munti nu langa parlament.Dar Hoti striga Hoti in ziua de azi veti da raspuns in fata judecatorului la sfarsitul vieti pentru dusmania pe care o purtati asupra fratiilor vostri . de ce purtati asa mare razboi cu noi mai mare decat cu catolici pentru ca va platesc catolici sa nu ajungeti sa fiti uneltele lor .Ma rog la Dumnezeul meu sa va dea inima buna si minte sa va ganditi la sufletele si la patimile pe care tre sa le purtam.Noi nu vrem sa ne unim cu nimeni ci doar sa pastram cea lasat stramosi nostri si nu ati putut cei de pe nou sa pastreze Dumnezeu sa ne ierte si sa ne linisteasca sufletele pline de pacate.

  58. ortodox pe stil vechi said, on ianuarie 26, 2010 at 10:43 pm

    Cum sa despartit DUMNEZEU in Ortodox pe vechi si Ortodox pe nou.Cei de pe vechi e Barbatul cere tace cel de pe nou in urma cualitiei cu papa e considerat Femeie.In urma partajului pe care pe pamant statul al are puterea ai da dreptate femei.Barbatul acela Glicherie de care sa pomenit nu a primit nimic dar femieia care se alaturase papei si calendarului sau a primit taoata casa lui Dumnezeu cel adevarat si copii sai .Adica acestia care fac atata galceava precum a invatat de la femeia cea nestatornica.Barbatul a luat Blagoslovenie de la un arhereu din Ierusalim si a venit sa refaca intr-o mica parte o turma care sa urmeze ce a urmat si stramosi nostri.Concluzie :
    Dumnezeul cel adevarat sa mislocit in aceasta mica turma sa pastreze ce pastreaza si Rusi Ucrainieni ,Sarbi o parte din Greci si cei care sunt pe stil vechi din alte tari.Daca a-mi fi singuri da eram in erezie dar asa nu avem nici o suspiciune ca Dumnezeul nostru cel adevarat ar exista doar in Romania .Se gaseste si la Rusi Ucrainieni ,Sarbi o parte din Greci si cei care sunt pe stil vechi din alte tari.E si normal papa va alimentat cu ura asupra noastra si voi le ascultati sfaturile .Cu cine se patriarhi vostri si fac rugaciuni.?daca nu cumva cu domnul Papa.Iertati-ma dar daca nu spunem noi cine o sa vorbeasca eu nu vin cu date ca nu sunt DE LA SRI deacuma sa zic si ora si perioada dar daca nu ai inima buna Dumnezeu nu poate sa te lumineze.

  59. uncrestinortodox2 said, on ianuarie 27, 2010 at 6:13 am

    Măi Dardala, de ce nu am voie să folosesc cuvinte din D.E.X? E prea mult pentru tine? Ai grijă ce spui că limba pe care o foloseşti tu azi, româna pe care o vorbim de altfel cu toţii, şi scrisul pe care îl avem, nu se utilizau în vremea Sinoadelor Ecumenice. Aşa că…ai grijă să nu cazi sub anatema, dacă te exprimi în continuare în această limbă!
    Cât despre ortodox pe stil vechi…Atât îi spun: Şi yoghinii au luat aceleaşi măsuri ca şi voi. Interesează-te şi ai să vezi! (împotriva masoneriei şi a cipurilor)

  60. spellmaker said, on ianuarie 27, 2010 at 9:21 am

    uncrestinortodox 2,”Aceleasi masuri ca si voi” ? Crezi ca tu sau alti credinciosi care zic ca respecta Legile lui Dumnezeu nu ar trebui sa se opuna macar cipurilor ?

  61. uncrestinortodox2 said, on ianuarie 27, 2010 at 9:34 am

    Cine a zis că eu nu mă opun cipurilor? Am semnat cu toţi ai casei, când a fost nevoie, acea petiţie. Multor oameni le-am explicat de ce nu e bun cipul şi să nu-l ia. Chiar cu mama mea am avut o discuţie tare dură, că ea l-ar fi luat. În plus am vorbit oamenilor şi despre nocivitatea vaccinului gardasil şi a celui împotriva gripei porcine.

  62. gheorghita rogozan said, on februarie 14, 2010 at 4:43 pm

    florian bichir e un nebun noaptea popa ziua ziarist de scandal.e tare nuu

  63. [...] vremurile apocaliptice nu este real. Tare. Sa vedem ce-i si cu acest foarte activ comentator. La http://saccsiv.wordpress.com/2010/01/24/%e2%80%9epreotul-stilist%e2%80%9d-florian-bichir-elogiaza-ma… se defineste [...]

  64. triifan gabriel iosif said, on iulie 16, 2010 at 12:25 pm

    as vrea sa stiu mai muylt despre acest articol pt ca preoti stilisti sau lipoveni st rupti d eortodoxie si de rusia st ai nimanui


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 582 other followers