FLORIAN BICHIR (laudatorul PATRIARHULUI DANIEL) il ataca pe PS VARSANUFIE. Patriarhia s-ar parea ca-l apara pe ierarh. S-o credem?

   Pentru a le separa de comentariile mele, citatele din diferitele articole la care voi face referire in cele ce urmeaza vor fi scrie cu albastru.

   Conform articolului Florian Bichir: „Intarim Libertatea, va fi un tabloid european”, din 14 iulie 2009:

   Florian Bichir, a preluat pozitia de editor coordonator la Libertatea, unde, dupa cum a declarat el pentru HotNews.ro, se va ocupa de proiecte speciale. „Intarim partea editoriala, spre deosebire de competitorii nostri„, a spus el, afirmand ca Libertatea va fi „un tabloid european”.

   Evenimentul Zilei si Libertatea apartin grupului de presa Ringier.
   Florian Bichir pentru HotNews.ro:

   „Am trecut editor coordonator la Libertatea, e treia pozitie din ziar. Ma voi ocupa de proiecte speciale, intarim partea editoriala. Spre deosebire de competitorii nostri, ne intarim partea editoriala. Vrem sa aducem mai multe articole, nu sa dam pomeni. Vrem sa aducem mai multe subiecte politice, sociale. Numai competitorii nostri au lansat ideea ca Libertatea e un ziar neserios, dimpotriva. Numai in Romania se crede ca un tabloid e un ziar total neserios si reprezinta numai sex. Subiectele sociale si politice au existat si pana acum la Libertatea, dar le vor pune mai bine in valoare. Va fi un tabloid european. Un ziar bun e un ziar vandut. Libertatea e singurul ziar care s-a ocupat de zona asta religioasa si subiectul va fi tratat cu si mai multa seriozitate cu venirea mea acolo. Asta nu inseamna ca a doua zi va fi un ziar popesc”, a spus Bichir.

   Duminica 15 noiembrie 2009, in Evenimentul Zilei, sub semnatura lui Florian Bichir a aparut articolul FLORIAN BICHIR: Du-te la mănăstire, Prea Sfinţite! din care citez:

   Biserica suferă de o criză de imagine. Şi nimeni nu ştie sau nu pare că vrea să o gestioneze.
   Un călugăr a fost filmat – de partenerul său – în timp ce făcea sex în chilia sa. De aici s-a deschis o adevărată Cutie a Pandorei. S-au dat comunicate că presa loveşte în Biserică, că trusturile străine au interes în a ataca ortodoxia…Nimeni nu a dorit să vadă purul adevăr. Cine l-a călugărit pe smintit? Cine l-a tuns şi l-a îmbrăcat în chipul îngeresc al călugărului? Marele isihast, Prea Sfinţitul Varsanufie! Care de zile în şir acuză presa, face speculaţii, desenează scenarii, doar, doar va scăpa din aceasta mizerie care îl priveşte personal.
   Toată lumea din Biserică ştie cum a ajuns profesoraşul de la Seminar episcop. L-au lăsat în pace sperând că îşi va vedea de lungul nasului. Sub păstorirea veşnicului de pomenire PF Teoctist, PS Varsanufie s-a simţit ca peştele în apă. Nu-l verifica nimeni, făcea ce dorea. Teroriza preoţi, muta şi hirotonea pe cine voia el. Aşa a ajuns şi Sfânta Mănăstire „Radu Vodă” o insulă în marele ocean al ortodoxiei.
   Sminteala vicarului cu aere de sfânt era ştiută încă din 2000, când îl înjura ca la uşa cortului pe Mitropolitul Moldovei, ÎPS Daniel. După ce acesta a fost ales Patriarh, s-a prosternat cu ipocrizie la picioarele noului Şef. În ascuns însă, avea grijă de sindicatul preoţilor şi încuraja mişcările schismatice. Schismatici care i-au adus şi un fragment din moaştele Sfântului Nectarie. Nici astăzi Prea Sfinţitul nu are o hârtie canonică conform căreia ce ţine el în argint ar fi moaştele Sfântului Nectarie. În schimb, dă binecuvântări şi scrie în prefaţele cărţilor că s-a rugat la Dumnezeu şi, a doua zi, un mitropolit grec i-a adus la uşa chiliei sale moaştele.
   Revenind, trebuie spus că principalul vinovat al acestui scandal este PS Varsanufie. El i-a fost duhovnic tânărului călugăr, el l-a făcut ieromonah şi tot el l-a promovat ca protosinghel la Catedrala Patriarhiei. Dacă ştiai Prea Sfinţite – şi ştiai – apucăturile acestui puşti, de ce ţi-ai bătut joc de Patriarh? Chiar nu te mustră conştiinta? L-ai pus într-o postură jenantă pe Prea Fericitul, iar acum încerci să te speli pe mâini ca Pillat din Pont. Ba, mai mult, susţii, în nemernicia Sfinţiei Tale, că Bichir e de vină. Că el a orchestrat totul. Ai umplut Dealul Patriarhiei de minciuni. Am făcut eu sex cu ucenicul tău? Ce campanie? Cine este de vină? Nu cumva Sfinţia Ta?
   Ştii prea bine ce ai în ogradă şi pe cine ai încurajat. E adevărat proverbul câinii latră şi caravana trece, dar de data aceasta, Prea Sfinţia Ta, ai făcut-o lată. Dacă aveai onoare, ceea ce este exclus – având în vedere minciunile şi scenariile pe care le citeşti -, te retrăgeai la mănăstire. Cu ce tupeu te duci şi te uiţi în ochii Prea Fericitului când Sfinţia Ta l-ai strânge de gât? Mai am un pic de răbdare, nu cred că o să fac bătături pe inimă. Aştept un gest de onoare. Dacă nu, vom mai vorbi despre cabluri de telefon, copii din Seminar, oameni puşi să îl înjure pe Patriarh, despre unchiul Sfinţiei Tale şi altele. Sunt atâtea, Sfinţia Ta… E timp pentru toate!

   Ce le combate si nea Bichir asta. Inceputul articolului face referire la:

COMUNICATUL PATRIARHIEI in legatura cu difuzarea in LIBERTATEA a filmarii actulului homosexual al lui Teoctist

   Si il scoate vinovat pe PS Varsanufie. Dar nu-i ajunge, asa ca pune sub semnul intrebarii autenticitatea moaştelor Sfântului Nectarie, despre a caror istorie puteti citi in articolul Måna dreapta a Sfåntului Nectarie va fi adusa såmbata viitoare la Iasi, din care citez:

   Tulburatoarea poveste a PS Varsanufie
   Sfantul Nectarie a savarsit minuni inca din viata. Astfel, imblanzea serpi, alunga lacustele, aducea ploaie in vreme de seceta, vindeca bolnavi. Imediat dupa adormirea sa, maicile i-au scos vesta de lana pe care o purta si au asezat-o pe patul vecin, unde zacea un paralitic. Atins din intamplare de vesta, bolnavul s-a ridicat din pat si a inceput sa mearga. Astazi, bolnavi de cancer se roaga la moastele Sfantului Nectarie, multi dintre ei dobandindu-si vindecarea.
   Insusi PS Varsanufie Prahoveanul (nascut in 1968), Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Bucurestilor, pana de curand staretul Manastirii Radu Voda din Capitala, s-a vindecat de cancer, rugandu-se la moastele Sfantului aflate la Eghina. Mai mult, intr-o noapte, s-a intalnit in duh cu sfantul care i-a proorocit ca va ajunge episcop, ceea ce s-a si intamplat.
   Nu cu multi ani in urma, un arhiereu grec, aflat in vizita in tara noastra, ajuns la Manastirea Radu Voda si afland povestea acestei vindecari, impresionat pana la lacrimi, a daruit sfantului lacas o cutiuta in care se afla un fragment din moastele Sfantului Nectarie. Astfel, Manastirea Radu Voda a devenit casa pentru Sfantul Necatrie care, iata, anul acesta vine la Iasi sa aline suferintele credinciosilor.

   Dar nici asta nu-i este de ajuns lui Bichir, asa ca efectiv il ameninta la sfarsitul articolului sa se retraga la manastire, altfel va face dezvaluiri.

   La scurt timp apare in ziarul Lumina articolul Drept la replică: Cui slujeşte în realitate domnul Florian Bichir?:

   Patriarhia Română consideră calomnioase opiniile exprimate la adresa unui ierarh al Bisericii Ortodoxe Române de către domnul Florian Bichir în articolul intitulat „Du-te la mănăstire, Preasfinţite“ – publicat în cotidianul „Evenimentul Zilei“ din 15 noiembrie 2009 -, deşi jurnalistul respectiv se pretinde a fi un credincios al acestei Biserici.

   Ca atare, editorialul publicat în cotidianul „Evenimentul Zilei“ din 15 noiembrie 2009 şi alte materiale de presă apărute în ultima vreme sub semnătura domniei sale în „Libertatea“ ne fac să ne întrebăm: cui slujeşte în realitate domnul Florian Bichir?

   Chiar, cui slujeste? Ca pana acum, inclusiv in articolul din Evenimentul Zilei, s-a dovedit un mare aparator al Patriarhului Daniel. Iata o mostra, articolul BICHIR: Patriarhul şi Ordinul masonic, din 01 Martie 2009:

   Puţină lume ştie că imediat după ce a fost ales Patriarh, PF Daniel a primit o vizită neaşteptată de la o mare personalitate din Paris.
   După câteva cuvinte de complezenţă, misteriosul personaj a abordat direct problema: “Prea Fericirea Voastră, vin cu invitaţia de a fi iniţiat în ordinul nostru masonic, Sfântul….”. Deloc surprins, întâistătătorul i-a răspuns: “Excelenţă aş fi vrut, mă onorează, dar nu pot…”. “De ce?”, s-a arătat uimit vizitatorul. “Am depus un jurământ. Fac parte din alt ordin. De peste 20 de ani aparţin Ordinului «Sancti Basilii Magni»”. Descumpănit, vizitatorul a insistat: “Dar aveţi vreo funcţie, vreo responsabilitate, pentru că noi suntem disponibili…”. “Bineînţeles că am, doar sunt Locţiitor al Tronului Cezareei Capadociei”. Musafirul a plecat năuc, în timp ce consilierul prezidenţial Cazaban se ţinea de burtă de atâta râs. De fapt, Patriarhul l-a refuzat politicos, explicându-i că a depus un jurământ monahal, iar ordinul pronunţat în latină nu înseamnă nimic altceva decât Sfântul Vasile cel Mare, părintele monahismului răsăritean!
   Zilele acestea, atacurile împotriva Patriarhului ale antibiometricilor s-au înmulţit. Unul dintre ei chiar a scris pe site-uri “ultra-ortodoxe” că PF Daniel are în corp un cip implantat la Ierusalim!!! M-am gândit – şi vă rog să o faceţi şi dumneavoastră – ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost ales Patriarh PF Daniel.
   Cu siguranţă Biserica ar fi arătat altfel. N-am fi avut opt noi ierarhi, n-am fi avut un radio, o televiziune, un cotidian, mijloace moderne şi eficiente de comunicare cu credincioşii. Rămâneam probabil anchilozaţi în discursul arhisuficient popesc, ne ghetoizăm treptat credinţa. Am fi avut cu siguranţă un protest împotriva noilor paşapoarte, ieşea lumea-n stradă, de râdea lumea civilizată de noi cu lacrimi. Uite poate venea şi Patriarhul Alexei sau urmaşul său în vizită şi nici nu mai reactivam cele trei eparhii dincolo de Prut.
   Desigur, istoria nu se face cu “ce s-ar fi întâmplat dacă…”, dar meritele actualului Patriarh ar trebui recunoscute. Nu înţeleg de unde atâta ură împotriva unui om devotat Bisericii, chiar providenţial. Chiar mi-am întrebat nişte foşti prieteni de ce nu termină cu atacurile injuste şi nu vin să lucreze în Biserică şi spre binele ei. Răspunsurile au fost puerile. Probabil e mai uşor să stai pe margine şi să faci pe interesantul, pe conservatorul, pe apărătorul Sfinţilor Părinţi.
   Hai că începe Postul, aşa că terminaţi cu prostiile, băieţi catehizaţi pe Google

   Interesant ce spune ca s-ar fi intamplat daca n-ar fi fost Daniel patriarh … Si mai interesante sunt motivele pentru care se bucura ca este patriarh. Sa ne bucuram si noi? Ca e bun manager si ecumenist? Cititi va rog si:

BIRURILE Patriarhului Daniel

Articolul zilei (27.05.2009) si completari utile despre NEW AGE si MASONERIE: „Obiectivul Patriarhului, acelasi cu al masoneriei: “Unitatea spirituala a lumii””

   Sa-l mai credem si ca patriarhul n-are nici o treaba cu masonii? Eu nu-l cred. Cititi va rog si:

DOCUMENT: Un mesaj al PATRIARHULUI DANIEL adresat MARELUI MAESTRU AL MARII LOJI NATIONALE A ROMANIEI

APEL catre toate blogurile ortodoxe: sa transam chestiunea Patriarhului Daniel

   Dar cine este Florian Bichir?

   Daca citim http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=26&Itemid=62

   gasim informatii interesante si foarte multe fotografii. Astfel, este preot la“Adevarata Biserica Ortodoxa din Romania”, de stil vechi.  

   Parintele Anthimos:

   Ziua bate televiziunile din postura de “teolog” si purtator de vorbe al Patriarhului Daniel si Mitropolitului Streza iar noaptea slujeste la “Sfantul Templu Zoodohou Pigis

   “Adevarata Biserica Ortodoxa din Romania” (ABOR) este desprinsa din Biserica Ortodoxa de Stil Vechi (BOSV) cu Mitropolia la Slatioara.

   Deci nu este doar laudator al Patriarhului Daniel ci si al Mitropolitului Streza, despre care puteti citi la:

IPS Laurentiu Streza: ORTODOCSII si CATOLICII trebuie sa fi IMPREUNA. APEL catre cititori

   Iesirile de joasa speta ale lui Bichir din ultima perioada, in special de dupa moartea Prea Fericitului Patriarh Teoctist si instalarea lui Daniel Ciobotea la sefia BOR, i-au revoltat insa pana si pe stilisti, care se intreaba, pe buna dreptate, care este fata reala a lui “Padre” Bichir, a.k.a. Fr Anthimos.

   Astfel, intr-un mesaj titrat The real face of „Padre” (Father) Anthimos (Florian) Bichir de pe un forum al “Bisericilor Ortodoxe Traditionale”, autorul Theoktisis il demasca pe “parintele stilist” Florian Bichir drept un farsor de duzina. Theoktisis arata cum “traditionalul” Bichir nu s-a sfiit sa-si publice cartile in care este prea-slavit Patriarhul BOR Daniel Ciobotea la editura si cu binecuvantarea Mitropolitului Laurentiu Streza, “cunoscut pentru ecumenismul sau agresiv”. Con-religionarul lui Bichir observa si cum acesta ii ia apararea lui Daniel in Evenimentul Zilei chiar daca este si chiar daca nu este nevoie, aratand cum acesta se arunca cu capul inainte in privinta neapartenentei Patriarhului la masonerie desi aceasta a fost confirmata cu mai mult timp in urma de catre istoricul mason Olimpian Ungherea, specificandu-se si gradul: 33. Autorul aminteste si faptul ca sub jurisdictia sustinatorului principal al lui Daniel, Nicolae Corneanu al Banatului – cel mai longeviv informator al Securitatii si totodata preferatul Grupului pentru Dialog Social, al Comisiei Tismaneanu si al “societatii civile” -, s-a desfasurat de curand o ceremonie masonica chiar in Catedrala Ortodoxa din Timisoara .

   Iar cand spui Grupul pentru Dialog Social, spui evreul George Soros:

GEORGE SOROS, GUVERNUL MONDIAL, NOUA ORDINE MONDIALA, lista lui Soros

   Asadar, vorbim despre un preot de stil vechi la curtea Patriarhului de stil nou. Interesant. Chiar daca poate intre timp a trecut pe stil nou, cert este ca o perioada a fost in doua luntrii. De ce oare? Vom vedea. Un lucru este insa sigur, in toate articolele sale se poate constata ca gandeste precum patriarhul, in ceea ce priveste chestiunea cipurilor, a management-ului Patriarhiei, a ecumenismului, etc. Adica este un aliat de nadejde.

   In concluzie, consider ca avem de-a face cu o sinistra facatura. Nu cred in sinceritatea comunicatului Patriarhiei. Consider insa ca este pregatita inlaturarea deranjantului PS Varsanufie.