IOAN IANOLIDE din nou pe WIKIPEDIA
Luna trecuta semnalam:
De ce a sters WIKIPEDIA articolul despre IOAN IANOLIDE?
Iata ce scrie azi dflorin78 la rubrica de comentarii a articolului A apărut revista ATITUDINI, nr. 36, închinată maicii mucenițe Mihaela Iordache:
Ioan Ianolide
Pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioan_Ianolide a fost recuperată, spor la lucru acolo cine doreşte! Atenţie, introduceţi numai surse de încredere, nu referinţe din bloguri gen wordpress etc.https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Surse_de_%C3%AEncredere#Surse_disponibile_online
Comentariu saccsiv:
Sunt “bloguri gen wordpress” ce chiar pot fi folosite ca surse de mare incredere. De fapt sunt informatii ce cam doar pe astfel de bloguri le gasesti …
Si daca tot vorbim de Ioan Ianolide, sa ne amintim si de:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
Sincer, Ianolide – sigur, e bine sa fie prezent peste tot, inclusiv pe wikipedia, dar la cat de tendetioasa si prost facuta este aceasta wikipedia, cred ca el de acolo de unde este, din cer, nu si-ar dori sa fie prezent in asemenea locuri. Este si ea un instrument al globalizarii si al reeducarii.
ApreciazăApreciază
Cum poate fi ”un instrument al globalizării si al reeducării” când (şi tu şi eu şi) oricine (înregistrat ori ba) poate crea articole despre oricine şi orice atâta timp cât subiectul este NOTABIL şi (implicit) există surse de încredere independente de subiect.
Şi în legătură cu comentariul lui saccsiv: ”Sunt “bloguri gen wordpress” ce chiar pot fi folosite ca surse de mare incredere. De fapt sunt informatii ce cam doar pe astfel de bloguri le gasesti …” Dacă asta este părerea ta formată pe baza unui îndelung studiu al politicilor wikipedia stabilite de comunitate (comunitate= eu şi tu şi oricine îşi poate da cu părerea şi nu de către un sistem mai ştiu eu cum mondial antihristic etc) repet dacă asta este părerea ta mai bine nu contribui nici cât negru sub unghie la wikipedia (deşi din partea mea eşti binevenit şi invitat) nu de alta dar să nu te miri după aceea că nu ştiu ce ”forţă întunecată” (sic!) ţi-a şters contribuţia!!
La fel ca şi în teoriile conspirative, cu cât e mai mică pregătirea unui individ într-un domeniu cu atât mai mare este riscul (ca posibilitate nu ca o certitudine) de a-şi imagina tot felul de mașinațiuni inexistente!
PS: Personal am creat numeroase articole pe ro.wikipedia şi despre ortodoxie şi despre Noua Ordine. Plus că am fost acuzat că sunt prea ortodox deşi majoritatea românilor sunt ortodocşi, bine, de formă nu ca stil de viaţă! Dar oricum…
Concluzie şi întrebare: Aşadar pagina a fost recuperată şi a rămas mesajul/formatul anterior privind ”notabilitatea”; nu l-a adăugat nimeni acum [din rea intenţie] cum scrie cineva mai jos. Ce s-a întâmplat mai departe, cine a colaborat dintre ”voi” acolo?
ApreciazăApreciază
dflorin78
Esti extrem de fudul. Ca orice nepregatit …
ApreciazăApreciat de 1 persoană
http://crestiniliberali.3x.ro
ApreciazăApreciază
Sunt complet bulversata . Ce site e acesta ?
ApreciazăApreciază
Buna ziua,
Din textul acestui articol nu rezultă caracterul notabil al subiectului. Dacă în termen de 7 zile nu va fi completată bibliografia necesară, articolul va fi redirecționat, combinat cu altul sau propus pentru ștergere.
…nu se lasa…
ApreciazăApreciază
Reblogged this on CREDINŢĂ DREAPTĂ ORTODOXĂ!!!.
ApreciazăApreciază
off topic
http://observator.tv/eveniment/o-catastrofa-religioasa-se-poate-produce-in-curand-138314.html
Eliminarea minorităţii creştine din Siria poate duce la dispariţia totală a creştinilor în tot Orientul Mijlociu
”Tragedia Siriei, tragedia Irakului s-au transformat într-o imensă tragedie pentru populaţiile creştine. Şi nu numai creştinii suferă, ci şi musulmanii. Dar, întrucât populaţia creştină este minoritară în aceste ţări, eliminarea ei poate duce la dispariţia totală a prezenţei creştine în Orientul Mijlociu, ceea ce va însemna o catastrofă civilizaţională”, a afirmat patriarhul rus Kirill în cadrul unei întâlniri cu marele muftiu al Siriei, Ahmad Badreddin Hassoun.
ApreciazăApreciază
Si altii au realizat ca wikipedia nu este osursa credibila de informatii in totalitate:
ApreciazăApreciază
Articolul din engleză se numeşte pe scurt ”List of Ukrainian rulers” – ”Listă de conducători din Ucraina” (nu de suverani) dar are sensul de ”Listă de oameni care au condus de-a lungul istoriei diferite teritorii care fac parte astăzi parţial sau complet din Ucraina” Nu se referă la o ”listă de conducători ai Ucrainei” ca stat de la apariţia acestuia. Nimic diferit de articolul – Istoria României, acest articol prezintă Istoria regiunilor geografice românești precum și a popoarelor care au locuit-o (românești sau nu) de-a lungul istoriei şi nu doar de la apariţia României ca stat!
Dacă ne uităm la harta Sciţiei https://ro.wikipedia.org/wiki/Sci%C8%9Bia cuprindea şi Sarmatia. Sarmatia era situată în mare parte unde se află acum Ucraina modernă. Aşadar, pe baza celor explicate mai sus, unde este eroarea? Pot fi adăugaţi şi regi sciţi în această listă!! Şi cimerieni, şi bulgari. Nu spune nicăieri că acei regi sciţi erau ucrainieni: Scyles (cca. 500 – 450 î. Hr.) – Palacus (c. 150 AD). Poporul Rus’ apare mai târziu în zonă, de ex. avem primu conducător kievean rus în 376 AD – Bozh.
Nicio problemă aici! Dar sunt şi articole cu probleme, desigur, atâta timp cât există cârcotaşi care observă erori şi nu fac nimic, nu pun mâna pe tastatură să corecteze ei eroarea. Este un proiect deschis de voluntariat, nimic obscur! Fiţi activi, fiţi curajoşi! https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fii_curajos
ApreciazăApreciază
Eroarea e in faptul ca actualii ocupanti ai acelor teritorii se revendica din sciti…
ApreciazăApreciază