SACCSIV – blog ortodox

Video: Mii de sustinatori ai lui Nicolas Maduro pe strazile din Caracas (Venezuela)

Posted in SUA, VENEZUELA, VIDEO by saccsiv on februarie 13, 2021

WikiLeaks: FMI si Banca Mondiala sunt descrise ca arme neconvenționale in „manualul de schimbare a regimurilor” (un document al armatei SUA)

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 12, 2019

Traducerea Ortodoxinfo:

WikiLeaks dezvăluie utilizarea de către armata americană a FMI si a Bancii Mondiale ca arme „neconvenționale”

Într-un manual militar dezvăluit recent de WikiLeaks la categoria „război neconvențional“, armata SUA afirmă că instituțiile financiare globale majore – cum ar fi Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional (FMI) și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) – sunt folosite ca arme neconventionale, financiare „în vremuri de conflict până la războiul general la scară largă”, precum și în folosirea „politicilor și cooperării guvernelor de stat”.

Documentul, intitulat oficial „Manual Practic (FM) 3-05.130, Armata Operațiuni Speciale Forțele Neconventional Warfare“ și scrisă inițial în septembrie 2008, a fost  subliniat recent  de WikiLeaks pe Twitter în lumina evenimentelor recente din Venezuela, precum și de-a lungul anilor. Asediul economic condus de Statele Unite prin sancțiuni și alte mijloace de război economic. Deși documentul a generat un interes nou în ultimele zile, inițial a fost lansat de WikiLeaks în decembrie 2008 și a fost descris ca fiind „manualul de schimbare a regimului” al armatei.

WikiLeaks

@wikileaks

What’s happening with Venezuela? @WikiLeaks‘ publication of US coup manual FM3-05.130, Unconventional Warfare [UW], provides insight

DOS=Department of State
IC=Intelligence Community
UWOA=UW operations area
ARSOF=US Army Special Operations Forceshttps://file.wikileaks.org/file/us-fm3-05-130.pdf 

2.181 persoane vorbesc despre asta

WikiLeaks a atras recent atenția asupra unei singure secțiuni a documentului de 248 de pagini, intitulat „Instrumentul financiar al puterii naționale americane și războiul neconvențional”. În această secțiune se observă în special că guvernul SUA aplică „unilateral și indirect puterea prin influența persuasivă asupra instituțiilor financiare internaționale și interne în ceea ce privește disponibilitatea și condițiile acordării de împrumuturi, subvenții sau alte tipuri de asistență financiară pentru actorii străini și non-statali” și numesc în mod specific Banca Mondială, FMI și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), precum și Banca pentru Reglementări Internaționale (BIS), ca „locații diplomatice și financiare din SUA pentru realizarea” acestor obiective.

De asemenea, manualul descrie „manipularea statală a ratelor impozitelor și a dobânzilor”, împreună cu alte „măsuri juridice și birocratice” pentru a „deschide, a modifica sau a închide fluxurile financiare” și mai afirmă că Biroul de control al activelor străine din SUA (OFAC) supraveghează sancțiunile SUA asupra altor națiuni, cum ar fi Venezuela – „are o istorie lungă de desfășurare a războaielor economice valoroase pentru orice campanie ARSOF [Forțele de Operațiuni Speciale ale Armatei] UW [Warfare neconvențional]”.

Această secțiune a manualului reține că aceste arme financiare pot fi folosite de armata americană pentru a crea „stimulente sau dezavantaje financiare pentru a convinge adversarii și aliații să-și modifice comportamentul la nivel strategic, operațional și tactic al teatrului de luptă” și că astfel de campanii de război neconvenționale sunt coordonate cu Departamentul de Stat și Comunitatea de Informații pentru a determina „ce elemente ale terenului uman din UWOA [Zonele de luptă neconvențională] sunt cele mai susceptibile de implicare financiară”.

Rolul acestor instituții financiare „independente” internaționale ca extensii ale puterii imperiale americane este elaborat în altă parte în manual și mai multe dintre aceste instituții sunt descrise detaliat într-o anexă din manualul intitulată „Instrumentul financiar al puterii naționale”. Banca Mondială și FMI sunt enumerate atât ca instrumente financiare, cât și ca instrumente diplomatice ale puterii naționale americane, precum și ca părți integrante ale manualului numit „actualul sistem de guvernanță globală”.

Mai mult, manualul afirmă că militarii americani „înțeleg că manipularea integrată a puterii economice poate și ar trebui să fie o componentă a UW”, ceea ce înseamnă că aceste arme sunt o caracteristică obișnuită a campaniilor neconvenționale de război conduse de Statele Unite.

Un alt punct de interes este faptul că aceste arme financiare sunt guvernate în mare măsură de Consiliul Național de Securitate (CNS), care este în prezent condus de John Bolton. Documentul menționează că CNVM „are responsabilitatea principală pentru integrarea instrumentelor economice și militare ale puterii naționale în străinătate”.

„Independent”, dar controlat

Cu toate că manualul de luptă neconvențional este notabil pentru a spune atât de deschis că instituțiile financiare „independente” cum ar fi Banca Mondială și FMI sunt în esență extinderi ale puterii guvernului american, analiștii au remarcat de zeci de ani că aceste instituții au împins în mod consecvent obiectivele geopolitice americane în străinătate.

Într-adevăr, mitul bancar al Băncii Mondiale și al „independenței” FMI se erodează rapid prin simpla examinare a structurii și finanțării fiecărei instituții. În cazul Băncii Mondiale, instituția este situată la Washington, iar președintele organizației a fost întotdeauna un cetățean american  ales direct  de președintele Statelor Unite. În întreaga istorie a Băncii Mondiale, Consiliul guvernatorilor instituției nu a respins niciodată decizia Washingtonului.

Lunea trecută, a fost raportat că președintele Donald Trump l-a  nominalizat pe  fostul economist Bear Stearns, David Malpass, pentru a conduce Banca Mondială. Malpass nu a reușit să prevadă distrugerea fostului său angajator în timpul crizei financiare din 2008 și este probabil să limiteze împrumuturile acordate de Banca Mondială Chinei și țărilor aliate sau aliate cu China, având în vedere reputația bine stabilită de un adversar al Chinei.

În afară de alegerea președintelui său, SUA este și cel mai mare acționar al băncii, făcându-l singura țară membră să aibă drepturi de veto. Într-adevăr, așa cum arată manualul de război neconvențional „Deoarece deciziile majore necesită o supermajoritate de 85%, Statele Unite pot bloca orice schimbări majore” în politica Băncii Mondiale sau în serviciile pe care le oferă. În plus, secretarul Trezoreriei SUA, fostul bancher Goldman Sachs și „regele executărilor silite”, Steve Mnuchin, funcționează ca guvernator al Băncii Mondiale.

Deși FMI este diferit de Banca Mondială din mai multe puncte de vedere, cum ar fi misiunea și concentrarea declarată a acesteia, aceasta este dominată în mare măsură de influența și finanțarea guvernului SUA. De exemplu, FMI are sediul la Washington, iar SUA este cel mai mare acționar al companiei, deținând 17,46%  din instituție – și plătește, de asemenea, cea mai mare cotă pentru întreținerea instituției, plătindu-i  anual angajamente financiare în valoare de 164 miliarde de dolari. Deși SUA nu aleg funcția de conducere a FMI, ea folosește poziția sa privilegiată ca cel mai mare finanțator al instituției pentru a controla politica FMI,  amenințând că va refuza  finanțarea FMI dacă instituția nu respectă cerințele Washingtonului.

Protestorii dețin o efigie a lui Captain America cu o fotografie a directorului FMI, Christine Lagarde, în timpul întâlnirilor cu FMI și Banca Mondială din Lima, Peru, 9 octombrie 2015. Geraldo Caso Bizama | AP

Ca o consecință a influenței semnificative a SUA asupra comportamentului acestor instituții, aceste organizații și-au folosit împrumuturile și subvențiile pentru a „capta” națiuni în datorii și au impus programe „de ajustare structurală” pe aceste guverne împovărate de datorii care duc la privatizarea activelor statului, dereglementarea și austeritatea, de care apoi beneficiază în mod obișnuit companiilor străine. Frecvent, aceste instituții – prin presiunile asupra țărilor în vederea dereglementării sectorului financiar și a relațiilor corupte cu actorii statului – duc la problemele economice foarte mari pe care apoi le „repara”.

Având în vedere relația strânsă dintre guvernul Statelor Unite și aceste instituții financiare internaționale, trebuie să fie puțin surprinzător faptul că, în Venezuela, „președintele interimar” Juan Guaidó, susținut de SUA, a solicitat deja fonduri FMI și, prin urmare, să-și finanțeze guvernul paralel.

Acest lucru este extrem de important, deoarece arată că printre obiectivele lui Guaidó, pe lângă privatizarea rezervelor masive de petrol ale Venezuelei, topul este de a strânge din nou țara în mașina de îndatorare controlată de SUA.

Deoarece  Proiectul Grayzone a remarcat recent:

Venezuela, președintele socialist ales, Hugo Chávez, a rupt legăturile cu FMI și Banca Mondială, pe care le-a remarcat „dominate de imperialismul american”. În schimb, Venezuela și alte guverne de stânga din America Latină au lucrat împreună pentru a coexista Banca Sud, ca contrabalans între FMI și Banca Mondială. „

Cu toate acestea, Venezuela este departe de a fi singura țară din America Latină vizată de aceste arme financiare care se ocupă de instituțiile financiare „independente”. De exemplu, Ecuador – al cărui președinte actual a căutat să readucă țara în grațiile bune ale Washingtonului – a mers atât de departe încât să efectueze un „audit” al azilului său politic acordat jurnalistului și editor al Wikileaks, Julian Assange, pentru a câștiga un împrumut de urgență  de 10 miliarde de dolari de la FMI. Ecuadorul ii acordase azil lui Assange în 2012, iar SUA a căutat cu fermitate extrădarea lui.

În plus, în iulie anul trecut, SUA amenințată Ecuadorul  prin „măsuri de penalizare comercială”, dacă vor introduce o măsură la ONU pentru a sprijini alăptarea în detrimental folosirii formulei de lapte praf pentru sugari, într-o mișcare care a uimit comunitatea internațională, dar a scos la iveală disponibilitatea guvernului SUA de a folosi „Arme economice” împotriva națiunilor din America Latină.

Dincolo de Ecuador, alte ținte recente ale „mașinăriei de luptă” FMI și ale Băncii Mondiale includ Argentina, careia i s-a acordat cel mai mare împrumut de salvare FMI în istorie chiar anul trecut. Pachetul de împrumut a fost, în mod surprinzător, puternic promovat de SUA, potrivit unei declarații din partea Secretarului Trezoreriei, Mnuchin, lansată anul trecut. În special, FMI a avut un rol esențial în provocarea prăbușirii totale a economiei argentiniene în 2001.

Deși a fost lansat cu peste un deceniu în urmă, acest „manual de lovituri de stat al Statelor Unite” recent subliniat de WikiLeaks servește ca o reamintire a faptului că așa-numita „independență” a acestor instituții financiare este o iluzie și că acestea se numără printre numeroasele „arme financiare” utilizate în mod regulat de către guvernul SUA pentru a înclina țările la voința sa și chiar a răsturna guvernele defavorizate din SUA.

Comentariu saccsiv:

Pe scurt, ce nu se spune in articol:

SUA este o marioneta folosita de niste papusari. Nu SUA stapaneste, ci papusarii.

Banca Mondiala si FMI nu sunt instrumente ale SUA, ci ale papusarilor. SUA este doar aruncata in luminile rampei pentru a putea ramane papusarii in umbra.

 

Sancțiuni de distrugere în masă: Războiul SUA împotriva Venezuelei

Posted in Uncategorized by saccsiv on februarie 1, 2019

Traducerea Ortodoxinfo:

Sancțiunile economice americane au fost cea mai gravă crimă împotriva umanității, încă de la cel de-al doilea război mondial. Sancțiunile economice americane au ucis mai mulți oameni nevinovați decât toate armele nucleare, biologice și chimice folosite vreodată în istoria omenirii.
Faptul că pentru America problema în Venezuela este petrolul, nu democrația, îi va surprinde doar pe cei care urmăresc știrile și ignoră istoria. Venezuela are cele mai mari rezerve de petrol de pe Pamant.

Sancțiuni de distrugere în masă: Războiul Americii împotriva Venezuelei

America caută să controleze Venezuela, deoarece se află în vârful intersecției strategice a țărilor din Caraibe, America de Sud și Centrală. Controlul națiunii a fost întotdeauna o modalitate remarcabil de eficientă de a proiecta puterea în aceste trei regiuni și în afara lor.

Din prima clipă în care Hugo Chavez a preluat mandatul de președinte, Statele Unite încearcă permanent să răstoarne mișcarea socialistă a Venezuelei, folosind sancțiuni, încercări de lovituri de stat și finanțarea partidelor de opoziție. La urma urmei, nu este nimic mai nedemocratic decât o lovitură de stat.

Raportorul special al Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, Alfred de Zayas, a recomandat, cu doar câteva zile în urmă, investigarea de către Curtea Penală Internațională, a sancțiunilor economice împotriva Venezuelei, ca posibilă crimă împotriva umanității, comisă de America

În ultimii cinci ani, sancțiunile americane au eliminat Venezuela de pe majoritatea piețelor financiare, ceea ce a făcut ca producția locală de petrol să scadă. În consecință, Venezuela a înregistrat cea mai mare scădere a nivelului de trai, față de orice țară din istoria latino-americană înregistrată.

Înainte de sancțiunile americane, socialismul în Venezuela a redus inegalitatea și sărăcia, în timp ce pensiile s-au mărit. În aceeași perioadă de timp, în America, s-a petrecut absolut invers. Președintele Chavez a canalizat veniturile din petrolul Venezuelei în cheltuielile sociale, cum ar fi asistența medicală gratuită, educația, rețele alimentare subvenționate și construcția de locuințe.

Pentru a înțelege pe deplin de ce America dă naștere războiului economic asupra poporului Venezuelei, trebuie să analizăm relația istorică între sistemul petro-dolar și Sancțiunile de Distrugere în Masă: înainte de secolul al XX-lea, valoarea banilor era legată de aur. Atunci când băncile împrumutau bani, ele erau constrânse de mărimea rezervelor lor de aur. Dar, în 1971, președintele SUA Richard Nixon a eliminat din țară standardul legat de aur. Nixon și Arabia Saudită au ajuns la un acord Petrol pentru Dolari, care va schimba cursul istoriei și va deveni cauza principală a nenumăratelor războaie pentru petrol. Conform acestui acord petro-dolar, singura monedă în care Arabia Saudită ar putea să-și vândă petrolul era dolarul american. Regatul Saudit garantează, în schimb, că profiturile sale din petrol vor reveni în trezoreriile guvernamentale americane și în băncile americane.

În schimb, America a promis să doteze regimul familiei regale saudite cu protecție militară și echipament militar.

A fost începutul a ceva cu adevărat măreț pentru America. Accesul la petrol a definit imperiile secolului al XX-lea și acordul petro-dolar a fost cheia ascensiunii Statelor Unite ca unică putere mondială. Mașina americană de război funcționează, este finanțată și există prin protejarea petrolului.

Amenințările oricărei națiuni pentru a submina sistemul petro-dolar sunt văzute de Washington ca echivalente ale unei declarații de război împotriva SUA.

În ultimele două decenii, Irakul, Iranul, Libia și Venezuela au amenințat că vor vinde petrolul în alte valute. În consecință, toate acestea au făcut obiectul unor sancțiuni schiloditoare, din partea S.U.A.

De-a lungul timpului, sistemul petro-dolar s-a răspândit dincolo de petrol, iar dolarul american a devenit încet, dar sigur, moneda de rezervă pentru tranzacțiile globale pentru majoritatea bunurilor și mărfurilor. Acest sistem permite Americii să-și mențină poziția dominantă de singură superputere mondială, în ciuda faptului că are o datorie în creștere, de 23 000 de miliarde de dolari.

Cu minerale în valoare de miliarde de dolari în pământ și cu cele mai mari rezerve de petrol din lume, Venezuela ar trebui să fie nu numai bogată, ci și oamenii ei să fie invidiați de lumea în curs de dezvoltare. Dar națiunea este în esență falită, deoarece sancțiunile americane i-au tăiat de la sistemul financiar internațional și [aceasta] a costat economia 6 miliarde de dolari, în ultimii cinci ani. Fără sancțiuni, Venezuela și-ar putea reveni cu ușurință, prin exploatarea colaterală a unor resurse abundente sau a rezervei de aur de 8 miliarde de dolari, pentru a obține împrumuturile necesare impulsionării economiei.

Pentru a înțelege pe deplin natura insidioasă a crizei venezuelene, este necesar să se înțeleagă apariția sancțiunilor economice. La începutul celui de-al doilea război mondial, președintele Truman a emis un ordin pentru bombardierele americane să arunce ”Fat Man” și ”Little Boy” (numele bombelor atomice) deasupra orașelor Hiroshima și Nagasaki, ucigând instantaneu 140.000 de oameni. Imaginile groaznice, care s-ai ivit din moloz, au fost difuzate prin intermediul televizoarelor din întreaga lume și au provocat o nemulțumire fără precedent. Reacția politică i-a determinat pe factorii politici de decizie din SUA să elaboreze o armă mai subtilă de distrugere în masă: sancțiunile economice.

Termenul ”arme de distrugere în masă” (WMD) a fost definit pentru prima dată de Organizația Națiunilor Unite în 1948 ca

”arme explozive atomice, arme cu materiale radioactive, arme chimice și biologice letale și orice arme dezvoltate în viitor care au caracteristici comparabile în efect distructiv cu cele ale bombei atomice sau ale altor arme menționate mai sus”.

Sancțiunile sunt, în mod clar, cea mai mortală armă de distrugere în masă, a secolului al XXI-lea.

În 2001, administrația SUA ne-a spus că Irakul avea arme de distrugere în masă; Irakul era un stat terorist; Irakul avea legături Al-Qaeda. Dar nimeni nu a demonstrat nimic [din toate acestea]. De fapt, America știa deja că singurele arme de distrugere în masă pe care Saddam le-a avut nu erau de natură nucleară, ci mai degrabă chimice și biologice. Singurul motiv pentru care au știut acest lucru în prealabil, a fost că America i-a vândut armele lui Saddam, să le folosească împotriva Iranului, în 1991.

Ceea ce administrația americană nu ne-a spus, a fost că Saddam Hussein fusese un aliat puternic al Statelor Unite. Principalul motiv pentru răsturnarea lui Saddam și impunerea sancțiunilor asupra populației din Irak, a fost faptul că Irakul s-a descotorosit de vânzările ”Dolari pentru Petrol”.

Organizația Națiunilor Unite estimează că 1,7 milioane de irakieni au decedat din cauza sancțiunilor lui Bill Clinton; dintre care 500.000 erau copii. În 1996, un jurnalist a întrebat-o pe Madeleine Albright, fost secretar de stat american, despre aceste rapoarte ale ONU, în special despre copii. Principala responsabilă a politicii externe a Americii, Albright, a răspuns:

”Cred că este o alegere foarte grea, dar prețul – credem că merită prețul.”

În mod evident, politicile de sancțiuni ale U.S. nu sunt, pe scurt, decât sancțiuni de stat, tip genocid.

În ultimii cinci ani, sancțiunile au determinat scăderea cu 40% a veniturilor pe cap de locuitor în Venezuela, ceea ce reprezintă un declin similar celor care au îndreptat spre război Irakul și Siria, până la escaladarea conflictelor armate. Milioane de venezueleni au trebuit să fugă din țară. Dacă America este atât de preocupată de refugiați, Trump ar trebui să înceteze să continue politicile externe dezastruoase care le creează efectiv. Sub Chavez, Venezuela a avut o politică de primire a refugiaților. Președintele Chavez a transformat Venezuela în cea mai bogată societate din America Latină, cu cea mai bună egalitate a veniturilor.

Un alt lider mult mai discreditat, care a folosit bogăția petrolului pentru a-și îmbogăți poporul, doar pentru a fi supus unor sancțiuni severe, este Muammar Gaddafi. În 1967, colonelul Gaddafi a moștenit una dintre cele mai sărace țări din Africa; totuși, până când a fost asasinat, Gaddafi a transformat Libia în cea mai bogată națiune din Africa. Poate că cea mai mare crimă a lui Gaddafi, în ochii NATO, a fost încercarea lui de a renunța la vânzarea petrolului libian în schimbul dolarilor americani și de a stabili vânzările de țiței într-o nouă monedă comună africană, acoperită în aur. De fapt, în august 2011, președintele Obama a confiscat 30 de miliarde de dolari de la Banca Centrală din Libia, pe care Gaddafi i-a alocat pentru înființarea unei bănci centrale africane și a monedei Dinarul African, cu acoperire în aur.

Africa are cea mai rapidă creștere a industriei petroliere din lume, iar vânzările de petrol într-o monedă comună africană ar fi fost deosebit de devastatoare pentru dolarul american, economia Statelor Unite și, în special, pentru elita responsabilă de sistemul petro-dolar.

Din acest motiv, președintele Clinton a semnat infamul ”Act al Sancțiunilor Iranului și Libiei”, despre care Fundația pentru Copii a Națiunilor Unite a spus că a provocat suferințe pe scară largă în rândul civililor, prin ”limitarea severă a livrărilor de combustibil, a accesului la numerar și la mijloacele de refacere a stocurilor de alimente și medicamente esențiale”. În mod evident, sancțiunile SUA sunt arme de distrugere în masă.

Nu cu mult timp în urmă, Irakul și Libia au fost cele mai moderne și seculare două state, din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, cu cele mai înalte standarde regionale de trai. În zilele noastre, intervenția militară a Statelor Unite și sancțiunile economice au transformat Libia și Irak în două dintre națiunile cele mai eșuate din lume.

“Ei doresc să profite de petrolul Libiei și nu le pasă de viața poporului libian”, a remarcat Chavez în timpul intervenției occidentale în Libia în 2011.

În septembrie 2017, președintele Maduro a înfăptuit promisiunea lui Chavez, de a lista vânzările de petrol în Yuan, în locul dolarului american. Săptămâni mai târziu, Trump a semnat o serie de sancțiuni criminale împotriva poporului din Venezuela.

Luni, consilierul american pentru securitatea națională, John Bolton, a anunțat noi sancțiuni ,care în mod esențial au furat 7 miliarde de dolari companiei petroliere proprietate de stat a Venezuelei. La acea conferință de presă, Bolton a luminat cinic un notepad care afișa amenințător ”5.000 de militari pentru Columbia”. Când a fost confruntat de către mass-media, cu privire la aceasta, Bolton pur și simplu a spus:

“Președintele Trump a declarat că toate opțiunile sunt pe masă.”

Presa americană este, fără îndoială  cea mai coruptă instituție din America. Mass-media acestei națiuni se poate bălăcări pentru politicile interne ale lui Trump, dar când vine vorba de începerea războaielor pentru petrol în străinătate, ei cântă într-un unison remarcabil. Fox News, CNN și New York Times, toate au îndemnat națiunea la război împotriva Irakului, pentru armele fictive de distrugere în masă, în timp ce America folosea de fapt sancțiuni de distrugere în masă împotriva poporului irakian. Au făcut-o în Libia și acum o fac, din nou, în Venezuela. Democrația și libertatea au fost întotdeauna perdeaua de fum în fața expansiunii capitaliste pentru petrol, iar presa occidentală deține mașina de fum. Războiul economic se desfășoară de mult timp împotriva Venezuelei, dar războiul militar este acum iminent.

Trump tocmai l-a angajat pe Elliot Abrams, în calitate de trimis special al SUA pentru Venezuela, el având o istorie lungă și toridă în America Latină. Abrams a pledat vinovat pentru că a mințit în fața Congresului, despre afacerea Iran Contra, care a implicat America în finanțarea bandelor mortale de rebeli comuniști, acesta fiind cel mai grav scandal din epoca Reagan. Abrams a fost ulterior grațiat de George Bush Senior. Noul om american de legătură în Venezuela a mințit, de asemenea, și despre cea mai mare ucidere în masă din istoria recentă a Americii Latine, făcută de forțele americane instruite în El Salvador.

Nu este nimic mai nedemocratic decât o lovitură de stat. Raportorul Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, Alfred de Zayas, a subliniat că obiectivul Americii în Venezuela este ”să zdrobească acest guvern și să introducă un guvern neoliberal, care va privatiza totul și va vinde, multe corporații de tranziție așteptând să câștige profituri enorme, iar Statele Unite sunt conduse de corporații transnaționale”.

Încă din 1980, Statele Unite s-au transformat, în mod constant, din statutul de țară de creditori de top din lume în cea mai îndatorată țară din lume. Dar datorită cererii artificiale globale uriașe a sistemului petro-dolar pentru dolari americani, America își poate continua expansiunea militară exponențială, deficitele record și cheltuielile neîngrădite.

Cele mai mari exporturi ale Americii obișnuiau să fie bunurile fabricate, produse cu mândrie în America. Astăzi, cel mai mare export al Americii este dolarul american. Orice națiune, cum ar fi Venezuela, care amenință acest export, se va întâlni cu cel de-al doilea cel mai mare export al Americii: armele, printre care se numără pe loc fruntaș și sancțiunile de distrugere în masă.

Comentariu saccsiv:

Din articol s-ar putea intelege ca socialismul ar fi ceva de bine.

Dar nu e. Fundatia stangii (social-democratia, socialismul, comunismul, etc.) s-a pus o data cu Revolutia Franceza iar punctul culminat al acestei doctrine satanice va fi Noua Ordine Mondiala:

STANGA POLITICA si DIAVOLUL (episodul pilot)

Nicolae Ceausescu (Romania), Saddam Hussein (Irak), Muammar al-Gaddafi (Libia) sau Hugo Chávez (Venezuela) au condus constructii de stanga: PCR, Baas, jamahirie, respectiv bolivarianism.

Si toti acestia (unii de la inceput, altii pe parcurs) au inceput sa tradeze parte din “valorile” stangii si mai ales pe papusarii constructori ai acestei stangi. Articolul de pe globalresearch este deja lung ca sa mai lungesc si eu cuvantul cu explicatii despre cine sunt acesti papusari, insa cei mai incepatori pot incepe a-si face o idée despre ei citind:

REVOLUȚIA FRANCEZA – începutul unui lung șir de zile negre în istoria umanității

Revenind la conducatorii statelor din sirul de mai sus, acestia, printre altele, au luat in linii mari de bune lozincile cu bunastarea poporului si au inceput a si lucra in acest sens, folosindu-se de resursele respectivelor tari. Si de aici pedepsele cumplite aplicate de uneltele papusarilor. Caci trebuie inteles ca SUA nu-i decat o unealta in aceasta ecuatie:

Stiti cine a creat FEDERAL RESERVE?

In ceea ce priveste Venezuela, din pacate, actualii (inca) lor conducatori, pe langa lucrurile bune ce le-au dorit probabil sincer pentru popor, au cazut insa si in ispita Big Brother:

Gigantul chinez ZTE ajuta Venezuela sa implementeze noul card inteligent de identitate

 

Scenariu: 1) Limitarea sumei maxime ce se poate retrage din bancomate. 2) Criza economica. 3) Inflatie. 4) Suma maxima cash ramane aceeasi, dar cu ea nu mai poti cumpara nici macar o bomboana. 5) Solutia electronica

Posted in BANI CASH, BANI ELECTRONICI, BANI LICHIZI, criza economica by saccsiv on martie 4, 2018

Dupa cum scriam in articolul Previziunile mele pentru 2018 și anii care vor urma., criza inceputa in 2007 nu s-a incheiat, aceasta putandu-si arata coltii in absolute orice zi. Iar criza, ca toate crizele de altfel, are niste papusari:

Remember: ROCKEFELLER, principalii declansatori ai marii depresii economice din secolul 20

Care papusari stapanesc mecanismele:

I. Angrenajul crizelor economice. Bursele de Valori si Capitalul Speculativ

II. Angrenajul crizelor economice. Banii si Bancile

Ce este iar important de stiut si care are mare legatura cu cele de mai sus: dispare cash-ul. Si dispare prin prosteala:

Islanda, MODELUL societății ANTIHRISTICE: Plăți doar cu CARDUL, toți au facebook, fără arme și armată, energie electrică GRATIS

Sau dispare prin restrictionare, pe motiv de economie neagra sau terorism sau trafic de droguri:

Comisia Europeană vrea să impună RESTRICȚIONAREA PLĂȚILOR CASH

Rusia urmează să introducă TAXE pentru TRANZACȚIILE ÎN NUMERAR / Se are în vedere RESTRICȚIONAREA plăților CASH și INTERZICEREA plății SALARIILOR ÎN NUMERAR

Daca intelegeti cele de mai sus, deja multe dintre stiri le veti intelege altfel.

Trecem mai departe. Iata comentariul cititorului Coprie postat la Criza din Venezuela a dus tara unde trebuie: ELECTRONICA si FARA CASH …:

Inca nu este „eficientizat” sistemul daca se umbla cu coduri de produs introduse manual in telefon. Se va introduce acel cod de bare tip qr ca la chinezi, pentru a fi mai rapid.

Este interesant faptul ca este impusa o limita de retragere a banilor de ex 10000 de bolivari cand economia merge bine, sau este lasata sa mearga bine, toti oamenii sunt multumiti nu simt nici o contrangere in privinta lichiditatii banilor. Iar apoi este creata o criza financiara puternica, moneda nationala se devalorizeaza pana la pretul hartiei din care este facuta, iar retragerile de numerar raman fixe la 10000 de bolivari, astfel incat nu poti sa-ti cumperi nici o bomboana de acesti bani, si nu se ajusteaza pentru a acoperi nevoile inflatiei. De exemplu, sa se tipareasca hartii 100->100000 de bolivari, ci solutia este banul electronic, deoarece acolo nu numai ca nu sunt limitati la anumite valori 5, 10, 500 etc, si nu numai atat, se pot folosi valute straine sau chiar bitcoin care este mai presus de orice moneda nationala. Astfel vor prezenta acest sistem „perfect” care in contextul unei crize financiare, va elimina limitarile banilor tipariti, care isi pierd din valoare intr-o perioada scurta de timp (accelerata) datorita inflatiei. De ce sa mai tiparesti niste bancnote care in jumate de an isi pierd din valoare? Asta este „solutia” fa-ti cont la noi si poti sa platesti si sa fi platit nu cu 10000 de bolivari, ci cu 100000000 de bolivari pentru a acoperi nevoile inflatiei.

Treaba cu suma maxima pe care o poti retrage imi aminteste de niste legi de prin europa, anume ca pentru anumite produse de valoare mai mare de 1000 de euro trebuie sa folosesti cardul pentru a plati, sau niste sume maxime impuse pentru retragerea de la bancomat. Oare aceste praguri se vor mari pentru a tine cont de nevoile inflatiei? Dimpotriva bancnota de 500 de euro nici nu se va mai tipari. Iar de va porni un razboi atunci banii vor fi din ce in ce mai rari si fara valoare.

 

Intelegeti voi fratilor, ce zice fratele Coprie?

Eu cred ca acest scenariu este perfect posibil si perfect realizabil. Adica, daca vor s-o faca, chiar o s-o faca si o vor face cu succes.

 

VENEZUELA: Ai ID BIOMETRIC? Mananci de la stat

Posted in BIOMETRIE, VENEZUELA by saccsiv on aprilie 3, 2014

   Iata ce aflam din articolul Venezuela introduces food ID in face of shortages, black markets:
Confruntat cu un deficit acut al lipsei de zahăr, lapte, făină de porumb şi alte alimente de bază, guvernul venezuelean a lansat marţi un nou sistem de identificare a cumpărătorilor, despre care criticii opinează ca este o versiune modernă a cartelei de raţie. Preşedintele Nicolas Maduro a descris-o ca fiind un mijloc de “a proteja suveranitatea alimentară.”
Noul sistem va implementa ID-urile de amprente electronice similare cu cele utilizate pentru a identifica alegătorii din Venezuela, în vederea înregistrării cumpărătorilor care achziţionează bunuri de la lanţurile alimentare de stat Mercal, Biocentenario şi PDVAL. Anunţând implementarea noului sistem, Maduro a declarat că va asigura aprovizionarea cu alimente pentru 84% din venezueleni. Cu toate acestea, el nu a făcut nici o declaraţie cu privire la impactul acestei măsuri asupra celorlalte 16% procente de populaţie.

(more…)

%d blogeri au apreciat: