Biserica Catolică din SUA va vinde 50 de biserici …
Citez din articolul Biserica Catolică din Statele Unite ale Americii se pregăteste să vândă o cincime din bisericile ce aparţin minorităţilor
Biserica Catolică din Statele Unite ale Americii se pregăteste să vândă 50 din cele 250 de biserici care apartin minoritătilor: ungară, poloneză, cehă si lituaniană, informează Radio TRINITAS.
Cei mai revoltati s-au arătat ungurii. Purtătorul de cuvânt al comunitătii, Miklos Peller, a declarat că veniturile din vânzarea celei mai mari biserici ungare americane, construite acum 105 ani din donatii, vor usura dificultătile financiare ale Bisericii Catolice.
Comunitatea maghiară a cerut fără sperantă episcopului Richard Lennon salvarea sfântului lăcas, iar apelul enoriasilor locali către Vatican are de asemenea
putine sanse să schimbe situatia – informează agentia MTI.
SONDAJ: 79% dintre americani doresc auditarea FEDERAL RESERVE
Citez din articolul 79% Now Favor Auditing the Fed:
Presedintele Federal Reserve, Ben Bernanke, si-a exprimat joi opozitia sa fata de legislatia in care se cere audit regulat pentru politicile monetare ale Fed, dar 79% din americani cred ca auditarea Fed este o idee buna.
Un nou sondaj Rasmussen arata faptul ca doar 7% din adulti se opun auditarii Federal Reserve si publicarii rezultatelor. 14% nu sunt siguri.
Noile cercetari arata o crestere cu 4 procente a celor ce sunt de acord cu auditarea Fed incepand cu luna iulie. Auditul –ce urmeaza sa fie realizat de catre General Accounting Office, agentia de investigatii a congresului- a fost propus prima data de congresmanul Ron Paul si acum se afla printre propunerile Casei Albe de a se efectua mai multe controale regulate asupra sectorului financiar. Senatul este mai sceptic cu privire la propunerea auditarii.
Dar insusi Bernanke se afla cu pistolul la tampla saptamana aceasta caci au inceput audierile Senatului pentru nominalizarea sa pentru inca patru ani pe postul de presedinte al Fed. Numai 21% dintre americani sunt pentru realegerea lui Bernanke, in timp ce 41% se opun.
Rapoartele Rasmussen se gasesc si pe Twitter sau Facebook.
Spre deosebire de toate problemele care apar de obicei la rapoartele Rasmussen, acum nu exista practic nici un dezacord in legatura cu raportul pentru auditarea Fed.
De asemeni, investitorii cat si neinvestitorii, sustin in mod egal aceasta idee. Vorbind in general, auditarea se bucura de suportul tuturor categoriilor sociale.
Sustinatorii din congres ai auditului il vad pe acesta ca o posibilitate de a verifica modalitatea in care actiunile Fed sunt influentate de presiunea politica. 60% dintre americani cred ca presedintele Fed este influentat de presedinte in adoptarea deciziilor. Doar 20% afirma ca presedintele Fed actioneaza independent.
Bernanke si Fed au fost pioni cheie pentru stimulii nepopulari si planurile de bailout ale administratiei Obama.
Presedintele George W. Bush l-a numit pe Bernanke pentru a fi presedintele Fed si 50% din votanti cred ca recesiunea se datoreaza situatiei economice dezastruase care a inceput inca din timpul administratiei Bush. 42% cred ca se datoreaza politicii lui Obama.
Americanii sunt ingrijorati in legatura cu abilitatea Fed de a tine inflatia sub control si de a reduce ratele dobanzii. In timp ce Obama si democratii doresc mai multe controale regulate pentru sistemul financiar american, masuri ce includ puteri extinse pentru Fed, 53% dintre americani se opun.
Majoritatea votantilor continua sa fie ingrijorati ca guvernul federal va face prea multe in momentul in care va trebui sa reactioneze la problemele financiare nationale.
Cititi va rog si:
FEDERAL RESERVE recunoaste unele operatiuni secrete cu AUR …
Demonstratia faptului ca cercetatorii adepti ai schimbarii climei au gresit calculele referitoare la topirea ghetarilor himalayeni
Conform articolului Himalayan glaciers melting deadline ‘a mistake’ (Termenul de limita al topirii ghetarilor himalayeni – ‘o greseala’):
Raportul ONU in legatura avertizarea schimbarii climei, conform careia ghetarii himalayeni s-ar putea topi ajungand la o cincime din nivelul actual pana in 2035 este inexacta, a afirmat un academician.
J Graham Cogley, profesor la Ontario Trent University afirma ca din punctul sau de vedere cercetatorii ONU si-au extras datele dintr-un raport mai vechi gresit cu o perioada mai mare de 300 de ani.
El este socat “cum au putut acei cercetatori sa citeasca in loc de 2350, 2035“.
Autorii raportului resping acuzele.
Specialistii in glaciologie afirma ca raportul a cauzat confuzie si “un catalog de erori in glaciologia himalayana.“
In Himalaya se afla cea mai mare cantitate de gheata din afara calotelor polare – o cantitate estimata de 12 000 de km cubi de apa. Din aceasta gheata se alimenteaza multe din cele mai mari rauri din lume – Gangele, Indusul, Brahmaputra – rauri de care depind milioane de oameni.
‘Rata catastrofica’
In raportul sau din 2007, castigatorul premiului Nobel al Grupului Interguvernamental de Experti in Evolutia Climei (IPCC) afirma: “Ghetarii din Himalaya scad mai repede decat in alte parti ale lumii si, daca va continua acest lucru, probabilitatea ca acestia sa dispara pana in anul 2035 si poate chiar mai devreme este foarte mare daca pamantul continua sa se incalzeasca.“
Dar Profesorul Cogley a descoperit un document din 1996 realizat de un important hidrolog, VM Kotlyakov, ce mentioneaza anul 2350 ca fiind anul in care vor fi topiri masive si precipitate ale ghetarilor.
Mr Cogley a afirmat ca este uimitor ca nici unul dintre cei 10 autori ai raportului IPCC din 2007 nu a sesizat eroarea si toti “au citit gresit in loc de 2350, 2035“
“Sugerez ca intreaga comunitate glaciologica sa ii sfatuiasca pe cei de la IPCC sa evite in viitor aceste erori teribile cum ar fi confuzia dintre 2035 si 2350“, a afirmat Mr Cogley.
Cand a fost intrebat cum s-a putut strecura aceasta eroare, RK Pachauri, cercetatorul indian ce se afla la conducerea IPCC a afirmat: “Nu mai am nimic de adaugat.“
Rapoartele din care s-a inspirat IPCC sunt: un raport asupra ghetarilor al World Wide Fund for Nature din 2005, un document de hidrologie din 1996 de la Unesco si un raport de stiri din 1999 publicat in New Scientist.
De altfel, nici unul dintre aceste documente nu a fost revizuit de profesionisti, asa cum sunt obligati sa procedeze cei de la IPCC.
Murari Lal, un expert in domeniul climei, care a fost unul dintre autorii raportului IPCC din 2007 a negat faptul ca acest raport ar contine erori cu privire la topirea ghetarilor himalayeni.
Dar a recunoscut ca acest raport s-a bazat pe documente nerevizuite – sau ’nepublicate’.
‘Alarmista’
Recent, Ministrul Mediului din India, Jairam Ramesh, a publicat un studiu despre ghetarii din Himalaya, studiu ce sugera ca este posibil sa nu se topeasca atat de mult din cauza incalzirii globale cum se tem oamenii.
El a acuzat IPCC ca fiind “alarmista“.
Mr Pachauri a catalogat studiul ca fiind “stiinta voodoo“.
Dar intr-o declaratie comuna, cativa dintre glaciologii mondiali, ce au participat si la raportul IPCC au afirmat: “Acest catalog de erori in glaciologia himalayana… a cauzat multa confuzie, ce putea fi evitata daca regulile de publicare, prin revizuirea rapoartelor, ar fi fost respectate.“
Michael Zemp de la Centrul de Monitorizare a Ghetarilor din Lume,serviciu ce se afla la Zurich a afirmat de asemeni ca raportul IPCC a cauzat “o confuzie majora in media.“
“Acest raport nu ar fi trebuit publicat deoarece nu este bazat stiintific.“
“Din ceea ce se cunoaste in prezent, nu este plauzibil ca ghetarii himalayeni sa dispara complet in urmatoarele decenii. Nu cunosc nici o dovada stiintifica in legatura cu disparitia completa a acestor ghetari in acest secol“.
Cititi va rog si:
Demonstratia faptului ca in evul mediu a fost cu mult mai cald decat acum
EDIFICATOR: Cand a inceput nebunia masurilor impotriva INCALZIRII GLOBALE? Conexiunea cu EUGENIA
Demonstratia faptului ca in evul mediu a fost cu mult mai cald decat acum
Citez din articolul How hotter it truly was:
Va mai amintiti “batul de hockey“ aranjat de cercetatorul Climegate Michael Mann – si adoptat de raportul IPCC unde a fost coeditor? Va amintiti cum pretindea ca niciodata nu a fost pamantul mai incalzit decat acum, in timp ce, asa cum a demonstrat Steve McIntyre, pamantul a fost de fapt mult mai cald in vremurile medievale?
JoNova arata foarte clar ca afirmatia lui Mann, care a fost raspandita pe scara larga de catre IPCC pentru a speria intreaga lume, nu avea nici un temei, folosind multe studii transpuse in harta de mai jos, studii ce il contrazic pe acesta:
(Aceasta harta provine din aceasta versiune)
Cititi aici intregul comentariu si veti vedea cum si un alt cercetator Climegate si coautor IPCC, Keith Briffa, a realizat un alt grafic in acelasi still disperat si total eronat.
Si ascultati inca rapoartele BBC despre cum acest scandal s-a iscat din nimic si cum nu afecteaza deloc stiinta “fundamentala“. Ascultati-i pe adevaratii oponenti.
Comentariu saccsiv:
Asta inseamna ca incalzirea globala n-are legatura cu activitatea umana, ci este cauzata de activitatea solara. Cititi va rog si:
GORDON BROWN considera ca cei ce se indoiesc ca activitatea umana contribuie la incalzirea globala sunt adepti ai teoriei „PAMANTUL ESTE PLAT”
Citez din articolul Gordon Brown: climate-change sceptics are ‘flat-earthers’:
Oamenii care se indoiesc ca activitatea umana contribuie la incalzirea globala sunt adepti ai teoriei “pamantul este plat” si “impotriva stiintei”, a spus Gordon Brown.
Prim ministrul britanic a lansat un atac verbal asupra scepticilor schimbarii vremii in preajma cresterii semnelor de indoiala legate de consensul politic si stiintific legat de mediu.
Liderii globali se intalnesc in Copenhaga saptamana urmatoare ca sa faca o intelegere mondiala cu privire la reducerea emisiilor de carbon. Dar dezbaterea a fost pusa in ceata de un rand de acuzatii ca cercetatorii britanici au manipulat datele despre temperaturile globale.
Natiunile Unite au anuntat ieri o investigatie la Unitatea de Cercetari Climatice a Universitatii East Anglia. Criticii consensului stiintific asupra schimbarii vremii sustin ca emailurile de la serverele unitatii arata ca cercetatorii au manipulat probele ca sa sustina teoria lor.
Phil Jones, directorul CRU, a negat aceste afirmatii clasificandu-le “gunoaie” dar scandalul a patat lumea stiintifica si a fost ridicat de unele tari ca un motiv pentru a nu semna vreun acord in Copenhaga.
Mr Brown a insistat asupra faptului ca stiinta schimbarilor climatice este asezata pe baze solide si ca cei care pun sub indoiala consensul acesta sunt demodati.
El a mai spus: “Cu doar cateva zile inainte de Copenhaga nu trebuie sa fim distrasi de oameni de moda veche, anti-stiinta, sceptici ai ideii pamantului plat. Noi stim stiinta. Stim ceea ce trebuie sa facem”.
Greg Clark, secretarul conservator din umbra al energiei, a declarat pentru Daily Telegraph ca email-urile sunt un motiv de ingrijorare.
“Cu siguranta acest lucru a ingrijorat multi oameni, inclusiv pe mine. Trebuie sa fii in stare sa te bazezi pe opinia stiintifica. Este important ca fim in stare sa avem incredere in cercetare,” a mai spus el.
Anuntand o discutie a cazului, Dr Rajendra Pachauri, director al IPCC (Grupul Interguvernamental asupra Schimbarilor Climatice), a spus ca problema nu poate fi “ascunsa sub covor”.
Scepticii climatici din jurul lumii folosesc acum criza ca sa argumenteze ca incalzirea globala facuta de om nu este demonstrata si prin urmare nu e nevoie de un tratat ca sa taiem emisiile gazelor de sera sau a plati tarile sarace sa se adapteze.
In SUA, controversa a propulsat sceptici de virf ai incalzirii globale in Partidul Republican pentru a-i chema la audieri in Congres, intr-o incercare de a strica planurile lui Barack Obama legate de reforma energetica.
Ei spera sa tina audierile inainte ca presedintele sa ajunga in Copenhaga saptamana viitoare pentru aparitia lui solo la intrunirile internationale asupra climei, unde va oferi sa reduca cu 17% emisiile de carbon ale SUA fata de 2005 pina in 2020.
Senatorul James Inhofe, seniorul republican al comitetului de mediu si servicii publice, a lansat deja o investigatie asupra emailurilor si a cerut academicienilor din SUA care au comunicat cu Phil Jones, cercetatorul de la centrul vizat, sa pastreze orice emailuri relevante si documente.
“Aceasta idee ca o parte a stiintei este manipulata si ca unii cercetatori nu sunt auziti este cea mai mare temere a noastra”, a declarat Matt Dempsey, un purtator de cuvant pentru Seniorul Inhofe.
Reclama schimbarii climatice facute de Guvern este investigata de specialisti dupa ce a atras 785 de plangeri din partea publicului.
S-a deconspirat faptul ca cercetatorul sef al Guvernului, John Beddington, a fost fortat sa apere afirmatiile controversate din campania televizata, care prezinta un tata citind fetei lui la culcare o poveste infricosatoare despre incalzirea globala.
Clearcast, care face reclama veterinarilor, a pus sub indoiala probele stiintifice folosite in campanie. Parte a rolului sau in a asigura subiecte controversate sunt pastrate impartiale.
Dr Beddington si Robert Watson, consultantul stiintific de baza al departamentului de energie a raspuns Clearcast cu o scrisoare furioasa care a scapat la stirile postului Channel 4, in care declara: “Suntem atat suprinsi cat si deranjati de premiza ca campania televizata este pusa sub semnul indoileii, data fiind natura introvertita a stiintei care sustine materialul campaniei”.
Comentariu saccsiv:
Iata cativa din cei anti stiinta ce considera ca pamantul e plat:
Cititi va rog si:
Nu trebuie sa ne mire faptul ca Gordon Brown e un adept al postulatului conform caruia activitatea umana contribuie la incalzirea globala, el fiind trup si suflet dedicat oricarei actiuni a ELITELOR:
GORDON BROWN: „G20 va fi principalul consiliu mondial de guvernare economica”
Cititi va rog si:
Propunere de dezbatere privind SECURITATEA CALCULATORULUI VOSTRU
Iata un scurt dialog de la sectiunea comentarii a articolului VIDEO: NSA (National Security Agency) va poate spiona prin intermediul Windows?:
Agerstress:
Era “la mintea cocosului” ca nu vor ezita sa exploateze cel mai performant si cel mai penetrant mijloc de spionaj din era internetului: sistemul de operare (la fel de eficiente sunt si: browserul de internet, antivirusul, firewal-ul deoarece ecestea solicita in mod implicit acces neconditionat la internet iar antivirusul, de pilda isi poate genera si transmite la “baza” un fisier index criptat cu absolut tot ce contine calculatorul utilizatorului dupa o singura scanare completa “impotriva virusilor”!!! cam acelasi lucru il poate face “Live search” din windows – in mod sigur indexeaza toate fisierele din sistem).
Pentru cine are camera web integrata in sistem, dispozitive de autentificare prin citirea amprentei (sau in viitorul apropiat, dispozitive de acces la PC prin RFID) poate considera ca are deja dosar. Daca ati facut si prostia de a completa datele personale in formularul din Internet Explorer sau in formularele similare din alte programe cu acces la internet puteti fi siguri ca acestea au fost deja transmise la compania care a facut softul impreuna cu codurile unice ale componentelor hardware principale ale calculatorului respectiv pentru identificare (microprocesor, placa de baza, placa de tetea). Din acest moment degeaba-ti ascunzi IP-ul, te deconspira PC-ul si programele software care ruleaza pe acesta.
Am tras doar un semnal de alarma cu privire la vulnerabilitatile sistemelor de calcul conectate la internet. Nu cred ca este o idee buna scrierea unui articol detaliat. Cei carora le-as adresa acest articol vor ramane la fel de neputinciosi in fata acestora si dupa citirea lui in schimb celor amatori de spionaj le-as da ideei in plus. Nici eu nu pot sa fac “reverse engineering” la sistemul de operare si la toate softurile utilizate. Ar fi o munca de sisif iar demonstrarea actiunilor subversive ale acestor softuri este extrem de dificila. In plus, dupa primul “update” programul se poate modifica si nu mai e acelasi cu cel analizat. Orice am face, ei sunt mereu cu un pas inainte daca mergem pe urmele lor. Ideea e sa facem ceva la care nu se asteapta, sa fim imprevizibili si inventivi.
Recomand folosirea unui calculator “de sacrificiu” pentru navigare pe internet, calculator pe care sa nu fie stocata nici un fel de informatie confidentiala sau compromitatoare si un alt calculator, fara conectare la nici un fel de retea de date (complet izolat fata de internet) ca statie de lucru. Recomand folosirea de tehnici de criptare pentru mediile de stocare (TrueCrypt pare foarte bun si e gratuit; a se evita sistemul de criptare din windows) deoarece s-ar putea ca intr-o zi sa va bata mascatii la usa si sa confiste “electrocasnicele” ca in cazul MISA. Pe statia de lucru se poate instala un antivirus cu posibilitate de “update offline” (cum ar fi avast antivirus) prin descarcarea manuala a fisierului de “update” de pe site-ul avast zilnic sau saptamanal si rularea sa de pe un stick usb pe statia de lucru (evident, cu antivirusul instalat in prealabil). Celor amatori de webmail le recomand sa caute furnizori de webmail cu suport https (conexiune criptata) nu numai in pagina de “login” si activarea modului https permanent din setari. In acest fel este mult mai dificil pentru intermediari sa intercepteze mesajele, cu mentiunea ca furnizorul de webmail are in continuare acces la continutul contului de email. Pentru cei ce doresc comunicari securizate exista posibilitatea de criptare in prealabil a mesajelor cu diferite programe si apoi transmiterea lor in diferite formate. Recomand dezactivarea “serviciilor” din windows care nu sunt necesare si aduc un plus de vulnerabilitate prin rularea lor automata, cum ar fi serviciul de “server” in cazul in care nu utilizati PC-ul ca “server” (pentru mai multe detalii google search cu cuvintele cheie “windows hardening”). Este recomandabil sa faceti modificarile manual si sa evitati folosirea de scripturi sau programe oferite pe net in acest scop.
Eu am blocat chiar si utilitarul “NetMeeting” din windows (in mod insistent, windows nu permite dezinstalarea acestuia) printr-un artificiu.
Chiar si dupa toate aceste modificari ramanem in continuare intr-o anumita masura vulnerabili in fata sistemului de operare windows pe axa My PC – Redmond Microsoft.
Sistemul Linux pare mai credibil si este mai putin probabil sa fie controlat de vreo superputere datorita multitudinii de distributii diferite bazate pe unix. In plus, pentru majoritatea distributiilor avem acces la codul sursa si exista la nivel international o comunitate de utilizatori (experimentati) foarte activa si interactiva, prin urmare, vulnerabilitatile sunt descoperite mult mai rapid.
Intr-o buna zi vom fi nevoiti sa devenim cu totii hackeri in lumea sistemelor de calcul.
… sa mai vorbim si de “Google Desktop Search”?…
Metodios:
De acord.De aceea trebuie evitate softurile si site-urile populare,promovate intens de sistem.Dar,oricum,atat timp cat suntem in retea si in sistemul lor,tot suntem intr-un fel sau altul la mana lor.Ganditi-va numai la Firefox,Yahoo Messenger si Mail,Google,etc. toate avand sediul bineinteles in S.U.A.De asemenea ganditi-va la proxy si chiar la VPN,apar multe gratuite,tot din S.U.A.,Olanda,Anglia,Germania,Franta,Spania etc.Ele spun ca nu pastreaza loguri,dar cine ii crede,ca legislatia ii obliga,plus ca unele iti cer si date personale.Deci numai securitate nu e asta.Nu vi se pare suspecta toata gratuitatea aceasta,mai ales pe internet?Cine isi permite sa cheltuie atatia bani si mai ales cu ce scop?Dar oamenii,cand vad ceva gratuit,nu mai judeca…In concluzie,atata timp cat esti in sistem,esti in mana lor.
Apropo de asta,acum cativa ani o fata de 15 ani din S.U.A. a fost luata de politie din casa si dusa intr-un centru de “reeducare” din cauza ca scrisese pe un forum atacuri la adresa lui Bush.Ei stiu tot,THE ALL SEEING EYE.Chiar masonii au stabilit ca asa cum toti oamenii au avut telefon,radio,apoi televizor,asa sa aiba acum laptop si internet.Oare de ce?Ca sa comunicam bineinteles.Dar NU fara sa stie ei.Din cauza asta e “concurenta” asta intre ISP,cu viteze mari si preturi mici.Dar asta e valabil in orice domeniu.Vor sa ne pacaleasca cu bunastarea materiala si apoi sa puna saua pe noi.
Bog:
In America, criptarea datelor pe mai mult de 128 biti e considerata frauda si se pedepseste cu inchisoarea.
In privinta securitatii pe internet lucrurile sunt destul de delicate. Orice serviciu online: email, scriere de documente online, sau tot ce tine de ideea de cloud nu pot asigura siguranta datelor presonale.
In privinta sistemului de operare, o alternativa o reprezinta linux si aici o distribuitie mai putin cunoscuta (nu ubuntu, opensuse, fedora).
Nu exista siguranta pe internet pentru nimic, de aceea opiniile lui agerstress sunt cat se poate de pertinente.
Ca idee, pentru monitorizarea traficului dintre calculator si net va recomand wireshark.
Cere cunostinte solide de retelistica, dar daca va straduiti putin puteti sa vedeti cam ce trafic se face intre calculatorul dumneavoastra si servere remote.
Mihai:
Si eu si sotia mea de mai bine de 1 an avem numai Linux pe calculator. E si mai performant si mai sigur si ma si simt mai in siguranta cu ceea ce fac pe calculatorul meu.
Comentariu saccsiv:
Consider interesante cele de mai sus, motiv pentru care le-am postat cat mai vizibil, deschizand astfel o noua tema. Voi ce parere aveti?
Pomenirea Sfintei Muceniţe Filofteia fecioara, ale cărei sfinte moaşte se află în Paraclisul Sfintei Mănăstiri Curtea de Argeş
În lună decembrie, în ziua a şaptea, Pomenirea Sfintei Muceniţe Filofteia fecioara, ale cărei sfinte moaşte se află în Paraclisul Sfintei Mănăstiri Curtea de Argeş
Această frumoasă stâlpare, aducătoare de roade vrednice de împărăţia cerurilor, Sfânta Filofteia fecioara, s-a născut în marea cetate Târnova, din părinţi creştini, bulgari cu neamul, lucrători de pământ cu meşteşugul şi simpli cu cunoştinţa. Maică-sa s-a mutat la Domnul după ce copila a ajuns în vârsta cea primitoare de învăţăturile faptei bune şi după ce a semănat în inima şi în sufletul ei cel bun seminţele faptelor bune ale fecioriei şi ale milosteniei, că din rod se cunoaşte pomul.
Iar copila rămânând orfană de maica ei cea firească şi având în inima ei întipărite învăţăturile ei, a început a lucra cu osârdie faptele bune cele începătoare, înţelepţind-o Duhul Sfânt, adică: a merge la biserică, a asculta dumnezeieştile Scripturi cu luare aminte, a posti, a păzi neîntinată fecioria cea trupească şi cea sufletească, a milui pe cei săraci, a sătura pe cei flămânzi, a adăpa pe cei însetaţi şi a îmbrăca pe cei goi. Îşi împodobea cu acestea candela sufletului ei, îşi agonisea untdelemn în vasele ei şi se gătea către intrarea în cămara de Mire cea cerească, ca fecioarele cele înţelepte. Toate faptele bune le săvârşea copila cu statornicie şi cu răbdare, nebăgând în seamă ispitele şi necazurile cele de la urâtorii binelui, aşa precum grăieşte Scriptura: „Gătitu-m-am şi nu m-am tulburat a păzi poruncile Tale”. Dar, fiindcă fapta bună totdeauna este pizmuită de cei răi, n-a fost cu putinţă să nu pătimească şi sfânta mii de ispite, până şi moarte mucenicească.
Şi iată cum: după ce a murit mama sfintei, tatăl ei şi-a luat altă soţie şi fiindcă mai totdeauna se întâmplă că mamele vitrege nu iubesc pe fiicele ce nu sunt ale lor, aceasta s-a întâmplat şi fericitei. Că mama vitregă văzându-i milostivirea şi alte fapte bune ale ei, îndemnată fiind de diavolul, urâtorul binelui, îi făcea necazuri neîncetate, bătând-o şi pârând-o tatălui ei şi pornindu-l spre mânie. De multe ori văzând fericita pe săraci şi pe flămânzi, biruită de milostivire îşi da hainele ei şi le împărţea din bucatele pe care mama vitregă i le da să le ducă la ţarină, tatălui ei.
Pentru fapta aceasta a ei de multe ori el o bătea fără milă până ce, în cele din urmă şi moarte a pătimit din mâinile tatălui ei.
Mergând ea după obicei în toate zilele să ducă bucate tatălui, care era cu plugul la ţarină, şi ieşindu-i înainte săracii şi flămânzii, că ştiindu-i milostivirea şi aşezarea sufletului cea iubitoare de săraci, de-a pururea îi ieşeau înainte cerându-i milostenie, şi ea neavând altceva să le dea, le împărţea din bucatele ce le ducea tatălui său, şi îi hrănea. Aceasta făcând-o de multe ori, şi tatăl ei rămânând flămând, a certat pe femeia sa, care l-a încredinţat că trimite totdeauna bucate de ajuns, încă şi de prisos. Şi diavolul a pus în mintea lui să pândească pe fericita ca să vadă ce face cu bucatele.
Deci mergând la vremea la care ştia că vine fericita cu bucatele, s-a aşezat la loc potrivit şi, pândind-o, a văzut ce făcea fiică-sa cu bucatele, fiind de mânie biruit şi uitând dragostea părintească, s-a pornit asupra ei, ca totdeauna, să o apuce de cosiţe şi să o bată până ce îşi va astâmpăra fierberea mâniei sale dobitoceşti; şi fiind în mare aprindere a azvârlit în ea cu barda ce o avea la brâu şi lovind-o a rănit-o la un picior, şi îndată, o, minune! şi-a dat sfântul şi fericitul ei suflet în mâinile lui Dumnezeu.
Iar sfântul şi feciorescul ei trup rămânând pe pământ şi încă sânge din piciorul cel tăiat curgând, cu slavă cerească a strălucit că se lumina şi locul dimprejur. Iar ticălosul tată văzând întâmplarea, a fost cuprins de spaimă şi de cutremur, întâi pentru că a ajuns ucigaşul fiicei sale, apoi din pricina strălucirii celei dumnezeieşti care se revărsase în jurul sfintelor ei moaşte. Şi vrând să ridice sfântul ei trup, nu putea să se atingă şi nici să se apropie de el.
Deci a alergat în cetate şi a spus arhiepiscopului şi mai-marilor cetăţii toate pe rând cum s-au întâmplat şi cum acum trupul fericitei zace pe pământ, şi că este cinstit de Dumnezeu cu strălucire cerească. Aceasta auzind arhiepiscopul împreună cu cei mai mari ai cetăţii şi cu popor, au alergat cu făclii şi cu tămâie şi cu rugăciuni, şi văzând sfântul trup strălucind cu acea dumnezeiasca lumină, s-au minunat cu toţii şi au lăudat pe Dumnezeul minunilor, Care şi acum, în vremurile noastre cele mai de pe urmă, preamăreşte pe robii Săi, care împlinesc cu fapta sfintele Lui porunci.
Apoi vrând să ridice sfântul ei trup, după porunca arhiepiscopului şi să-l ducă în cetate, nicidecum n-au putut, nici chiar să-l mişte din loc. Deci, mai mult s-au spăimântat. Şi cu multă evlavie au început a se ruga lui Dumnezeu şi Sfintei Filofteia, dar nici aşa nu au putut s-o ridice. Că vrând Dumnezeu să preamărească cu minune pe roaba Sa, a îngreuiat ca o piatră trupul ei.
Apoi, înţelegând că aiurea voieşte să fie dusă au început a-i pomeni ca unei fiinţe vii ţările, mănăstirile, bisericile de peste Dunăre şi cele de aceasta parte de Dunăre şi nicăieri n-a voit. Dar cum a pomenit de Biserica Domnească cea din Târgul Argeşului, îndată s-a uşurat mai mult decât greutatea cea firească şi înţelegând toţi că acolo este voia lui Dumnezeu şi a sfintei a merge, îndată a înştiinţat cu scrisoare pe Radu Vodă, cel poreclit Negru (de care şi biserica este zidită) de toate cele despre sfânta. Acesta cum a fost înştiinţat, fiind binecredincios şi râvnitor a-şi împodobi ţara şi poporul său cu odoare de mult preţ ca acestea, îndată cu mult alai, cu făclii şi cu tămâieri, cu multă evlavie mergând la Dunăre, a adus sfintele ei moaşte în Ţara Românească şi le-a aşezat în Biserica Domnească, cea zidită de el în oraşul Argeş. Acolo au stat sfintele ei moaşte până la zidirea Mănăstirii Curtea de Argeş, de către Neagoe Basarab. Aici au fost trecute sfintele moaşte. Iar acum se află aşezate în Paraclisul Mănăstirii Curtea de Argeş. Şi acolo fiind, dă tămăduiri de tot felul de boli celor ce aleargă cu credinţă la sfintele ei moaşte.
8 comments