Anti crestinismul lui James Cameron, producatorul filmului „AVATAR”
In completarea celor scrise la Film artistic: AVATAR (subtitrare in limba romana), o mega productie SF ce promoveaza pe fata reala NOUA ORDINE MONDIALA, cititi va rog articolul James Cameron, Simcha Jacobovici si „afacerea anticrestina” (aparut in 27 februarie 2007) din care citez:
James Cameron, regizorul filmului „Titanic” sustine, astazi, la New York o conferinta de presa care va revolta, cu siguranta, lumea crestina daca nu prin „revelatiile socante sustinute stiintific” macar prin nevoia incredibila de exagerare si senzatie presupusa de demersul sau. Regizorul va fi avocatul unui documentar care sustine ca Iisus nu a inviat niciodata si ca mormantul sau a fost descoperit acum 27 de ani la Ierusalim. Pentru a-si sustine argumentatia, James Cameron va prezenta presei americane si presupusele sicrie ale lui Iisus Hristos, Mariei Magdalena si Fecioarei Maria, dar si al lui Iuda, „fiul lui Iisus” (apud realizatorii acestui documentar) si alte cateva morminte. Nu doresc sa initiez o dezbatere pe acest subiect, nu una stiintifica. Consider acest lucru mission impossible. Din pricina ipotezelor fantasmagorice de la care se pleaca. Voi prezenta doar „stirea documentarului lui Jacobovici si Cameron” spusa putin mai exact si taxata – cand alunecarile merg mai departe decat pana si o stire de senzatie poate cuprinde – de catre diversi teologi, asa cum e ea spusa de un articol din „Newsweek”.
Documentarul de 90 de minute, finantat de Cameron (cu un buget de 3,5 milioane dolari) si din pricina de Cameron, sprijinit de canalul Discovery, va fi difuzat de mai multe canale de televiziune din Marea Britanie, Canada si Israel, relateaza Realitatea Tv.
Desi descoperirea a fost facuta in urma cu aproximativ 30 de ani, iar descifrarea inscriptiilor a fost facuta in urma cu 10 ani, realizatorii documentarului sunt primii care au stabilit ca pestera ar fi fost, de fapt, mormantul lui Iisus si al familiei sale.
Documentarul este realizat de arheologul si documentaristul, recompensat cu un premiu Emmy, Simcha Jacobovici. Citim pe Newsweek „Simcha nu are nici o credibilitate” afirma Joe Zias, care a fost curatorul Departamentelor de Antropolgie si Arheologie ale Muzeului Rockefeller din Ierusalim intre anii 1972 si 1997 si a numarat personal osuarele „controvesate” de la Talpiot. „Il are pe tipul asta care a facut <<Titanicul>> de partea lui.., continua Zias. E ca si cum m-as apuca eu sa scriu o carte despre operatii pe creier.. Cine m-ar lua in serios?! Oamenii au aceasta teribila nevoie, din pacate, de semne si minuni.. Dar proiecte ca acesta sunt o rusine pentru profesia de arheolog.” James Cameron i-a raspuns: „N-am pretins niciodata ca as fi arheolog, sunt producator de film. Mi se pare o mare provocare.”
Jacobovici a devenit obsedat de osuare in 2002 cand lucra la un alt program sprijinit de canalul Discovery. Chiar si atunci cand oasuarul (despre care Jacobovici sustinea ca apartine lui Iacob, fiul lui Iosif, fratele lui Iisus) nu era nici macar o descoperire „in situ” ci obtinut de la un dealer de antichitati, pe nume Oded Golan. Intre timp acesta a fost declarat falsificator si dat in judecata, dar Jacobovici si-a trasformat obsesia pentru osuare in obsesie pentru Osuarele familiei lui Iisus.
Daca am inteles bine, argumentele lui Jacobovici, prezentate de „Newsweek” se bazeaza pe o premisa mai mult decat contestata, imposibil de dovedit stiintific, pe legatura dintre aceste osuare si osuarul lui Iacob, iar cele doua „descoperiri” isi slujesc una alteia ca argument. Mai precis, argumentul suprem ar fi ca patina (crusta de minerale acumulata de-a lungul secolelor) de pe osuarele de la Talpiot coincide cu cea a Osuarului lui Iacob…
Un alt argument al lui Jacobovici e de natura statistica. Fiecare nume descoperit in Osuarul din Talpiot e un nume des intalnit la evrei in acea perioada, accepta pana si Jacobovici. Argumentul sau ar consta in „coincidenta” intalnirii lor in acelasi loc. Charlesworth de la Princeton Theological Seminary declara pentru „Newsweek” ca „detine o scrisoare din secolul I p.Ch., de la cineva care se chema Iisus, catre cineva care se cheama Iisus despre cineva care se cheama Iisus. Alan Segal, profesor de religie la Barnard College formuleaza alte intrebari, citate de Newswek: „De ce ar avea familia lui Iisus un mormant la marginea Ierusalimului, daca erau din Nazareth? De ce aveau mormant de piatra/osuar, daca erau saraci, asa cum scrie in <<Noul Testament>>?”
Pentru mai multe detalii cititi articolul pe larg din Newswek accesand http://www.msnbc.msn.com/id/17328478/site/newsweek
Semnatarii articolului din „Newsweek” incheie prezentarea si analiza argumentelor lui Jacobovici calificandu-l pe acesta drept „self-made Indiana Jones”, urmas al lui Dan Brown (la baza filmului facut dupa cartea acestuia aflandu-se aceeasi ipoteza „de senzatie” cum ca Iisus, casatorit cu Maria Magdalena aveau un baiat, a se vedea Iuda, baiatul lui Iisus, din Osuarele despre care face Jacobovici film).
Am prezentat ce era, obiectiv, de prezentat, pentru ca nu se face nici sa pretindem ca nu exista o grozavie (grozavie, fireste, pentru lumea crestina si fapt divers pentru restul) cand aceasta exista. Nu voi insista prezentand detaliat argumentele care reprezinta continutul acestui „documentar”si pentru ca ele nu au fost inca, oficial prezentate – Cameron va oficia acest lucru maine -, dar si pentru ca s-ar putea ca dezbaterea si luarea in serios a acestui tip de rationament si a acestui tip de „dovezi” nu va conduce decat la inca un succes de box-office al lui Cameron si putina adrenalina de proasta calitate. Deja s-a scris prea mult pe aceasta tema.
Comentariu saccsiv:
Simcha Jacobovici este evreu si asta cam spune totul despre „ravna” sa. In legatura cu Dan Brown cititi va rog:
Elogiu masoneriei si romanul „THE LOST SYMBOL” a lui DAN BROWN
Exista o legatura intre acest soi de personaje: pregatesc mentalul opiniei publice cu mult dorita de catre ELITE viitoare societate de tip nou.
In „AVATAR”, James Cameron prezinta o societate umanoida traitoare intr-un soi de rai pe planeta. Ne crestina, inchinatoare zeitei mama a planetei, aflata in perfecta comuniune cu natura. Nimic despre Creator, nimic despre Mantuitor, nimic despre Judecata … Exact tipul de societate cu care dracul isi amageste marionetele ca va fi NOUA ORDINE MONDIALA …
Cititi va rog si:
Herald Sun: „AVATAR, raspunsul visului celor ce participa la summitul din Copenhaga”
Patriarhul Daniel ne explica cum e treaba cu MOS CRACIUN
Iata ce putem citi in Pastorala de Craciun Nasterea Domnului – inceputul luminarii noastre despre Mos Craciun:
În această perioadă a sărbătorii Naşterii Domnului auzim colinde multe şi frumoase despre Moş Crăciun, dar mai nou apare în societate şi un fel de Moş Crăciun secularizat şi comercial, simbol al consumismului şi al materialismului individualist. Totuşi, adevăratul înţeles al lui Moş Crăciun se află în iubirea părintească a lui Dumnezeu-Tatăl, iubire care se arată în lume prin naşterea Fiului Său Celui veşnic, Mântuitorul lumii.
Moş Crăciun vine dintr-o ţară îndepărtată – de obicei se spune că vine din Nord, de acolo unde este frig şi întuneric mai mult, adică în mod simbolic el vine de acolo unde este transcendenţă şi mister, unde este inaccesibilitate şi nepătrundere a înţelesurilor. Însă, Moş Crăciun se arată nouă într-un mod minunat, care contrastează cu întunericul şi cu frigul, şi anume el aduce lumina feţei sale şi căldura interioară a inimii sale, aduce atâta iubire milostivă şi atâta dărnicie, încât întunericul, îndepărtarea şi frigul sunt biruite de bunătatea şi căldura sa sufletească. Prin aceasta, Moş Crăciun ne mai arată că iubirea lui Dumnezeu-Tatăl este mai tare decât întunericul păcatului şi decât răceala sau frigul înstrăinării omului de Dumnezeu şi al înstrăinării oamenilor unii faţă de alţii.
Moş Crăciun cel bun este iubirea lui Dumnezeu – Tatăl Cel Bun, Părintele luminilor, de la Care vine „toată darea cea bună şi tot darul“ (Iacov 1, 17) şi Care ne-a dăruit pe Fiul Său ca Mântuitor (cf. Ioan 3, 16).
Astfel, Moş Crăciun, care personifică iubirea Tatălui ceresc, ne îndeamnă să fim buni, să răspundem la bunătatea lui Dumnezeu cu bunătatea noastră faţă de El şi faţă de semeni, să răspundem prin rugăciune de mulţumire şi prin fapte bune, prin daruri ale recunoştinţei faţă de Dumnezeu şi prin daruri ale iubirii noastre faţă de săraci şi străini, bolnavi şi bătrâni, orfani şi călători.
Comentariu saccsiv:
Eu nu sunt atat de open mind precum iluminatul exagerat de fericit Patriarh Daniel si ca atare nu constat nimic crestinesc la Mos Craciun cel venit din tinuturile polare in sania sa trasa de reni si plina cu jucarele construite de spiridusi. Daca stam sa fortam explicatii precum cele ale patriarhului la chestiunea Mos Craciun, ajungem sa gasim elemente crestine exact si acolo unde te-ai astepta mai putin.
Cititi va rog si:
GRAV: Ziarul Lumina rataceste credinciosii cu traditia Ramakrishna …
Firmele de telecomunicatii din MAREA BRITANIE sunt impotriva sistemului de securitate ce doreste sa verifice fiecare conversatie telefonica si email
Citez din articolul: Telecom firms’ fury at plan for ‘Stasi’ checks on every phone call and email
Firmele de telecomunicatii au acuzat guvernul de comportament asemanator cu cel al serviciului de securitate est german din cauza impunerii de a stoca fiecare apel telefonic pentru o perioada de cel putin un an.
In proiectul de lege, detaliile fiecarui mail trimis si ale fiecarui site vizitat vor fi inregistrate si ele pentru a ajuta politia si serviciile de securitate in activitatea lor impotriva crimei si terorismului.
Dar companiile de telefonie mobila au criticat planurile denumindu-le un atac masiv asupra intimitatii si au avertizat ca ar putea insemna un pas inainte inspre o baza de date centralizata de tip ‘Big Brother’.
Au afirmat de asemenea ca sistemul este complet eronat.
Critica asupra ‘culturii de supraveghere’ britanice in crestere a fost adusa printr-o serie de raspunsuri adresate sondajului de consultare oficiala a planurilor, raspunsuri ce au fost obtinute duminica de The Mail.
T-Mobile a afirmat ca aceste planuri au sosit intr-un moment ‘particular de sensibil’, cand multi oameni comemorau cea de-a 20-a aniversare a protestelor ce au dus la prabusirea ‘statelor totalitare din estul Europei’.
Martin Hopkins, liderul activitatii de protectie si divulgare a datelor, a afirmat: ‘Ar fi extrem de ironic daca noi, cei de la T-Mobile (UK) Ltd, ar trebui sa ne achizitionam echipamentul de supraveghere, in timp ce firma mama, cu sediul in Germania, ar celebra cea de-a 20-a aniversare a inlaturarii aceluiasi sistem stabilit de catre serviciul de securitate est german in statele federale ale fostei Germanii de Est.’
La fel de transant a fost si raspunsul de la Hutchinson 3G Uk Ltd: ‘Noi luam in serios responsabilitatea asigurarii sigurantei datelor si informatiilor clientilor nostri si nu suntem convinsi de siguranta pe care incearca sa o ofere guvernul.’
Firma a afirmat de asemeni ca ‘este ingrijorata substantial’ in legatura cu pretentiile ca autoritatile publice vor fi in stare sa acceseze datele dupa principiul ‘caz dupa caz’. Este de la sine inteles ca oricine poate obtine informatii din acest sistem.
‘Credem ca masurile de siguranta prezentate sunt incomplete si nu se extind destul de larg’, s-a adaugat in continuare.
Orange si Vodafone au criticat de asemeni foarte dur, iar purtatorul de cuvant de la Orange a afirmat: ‘Propunerile cu siguranta nu sunt in legatura cu ‘mentinerea capacitatilor’ ci mai degraba sunt pentru ‘extinderea’ capacitatilor existente.’
‘Orice dezbatere ar trebui sa aiba ca tema ‘cultura de supraveghere’ care ii ingrijoreaza pe multi.’
Din octombrie 2007 companiile de telecomunicatii au fost obligate sa pastreze inregistrarile convorbirilor pentru un an. Conform noi legislatii, li se va cere si sa se organizeze multe mai bine in acest sens – de exemplu, clasificand convorbirile realizate de aceeasi persoana.
Furnizorilor de servicii de internet li s-a cerut din aprilie sa pastreze emailurile si site-urile vizitate.
Politia si serviciile de securitate pot deja sa obtina aceste informatii daca li se acorda permisiunea de catre tribunale.
Publicul va plati furnizorilor de servicii de internet si companiilor de telecomunicatii costurile asociate stocarii miliardelor de inregistrari.
Un purtator de cuvant de la Home Office a afirmat: ‘Politia si serviciile de securitate trebuie sa aiba acces sa utilizeze datele in activitatea impotriva crimei si terorismului. Datele de comunicatie reprezinta o proba importanta la tribunal, in 95 de procente de cazuri de crima.
‘Conform legii Regulation of Investigatory Powers Act, Accesul la datele de comunicatie se desfasoara in conditii de securitate si este stabilit clar cand, unde si cine poate sa acceada la aceste date’.
Activitatea serviciului de securitate est german, fosta politie secreta a Germaniei de Est, a fost foarte bine surprinsa in filmul The Lives Of Others, cu Ulrich Mühe in rolul principal. In momentul de glorie al regimului existau 200 000 de agenti si informatori la o populatie de numai 16 milioane.
Cititi va rog si:
Ce drepturi mai are cetateanul britanic in casa sa?
Citez din articolul: The 20,000 snooper army: Vast number of town hall bureaucrats get power to enter your home without a warrant (Armata de 20 000 de curiosi: Un mare numar de birocrati de la primarie sunt imputerniciti sa va patrunda in casa fara mandat)
Un numar de pana la 20 000 de curiosi de la primarie si-au arogat puterea sa patrunda fara mandat in casele oamenilor si sa caute informatii, a aratat un studiu seara trecuta.
Aceasta cercetare detaliaza pentru prima data modul in care o serie de legi intruzive permite personalului consiliului sa navaleasca neinvitati in casele oamenilor si in afacerile lor.
Birocratii beneficiaza de 1 043 de puteri de stat in legislatia primara si secundara – mai mult decat cele 400 care au fost create de Codul Muncii.
Aceste puteri includ controlul frigiderelor pentru a stabili daca au energia ecologica corecta, al gardurilor pentru a se asigura ca nu sunt prea inalte si inspectarea proprietatii pentru a se asigura ca nu are loc ‘hipnoterapie ilegala sau nereglementata’.
Alex Deane, director al Big Brother Watch, cea care a desfasurat aceasta cercetare, a afirmat: ‘Odata, casa unui om insemna castelul sau. Astazi, statul Big Brother doreste sa inspecteze, sa reglementeze si sa standardizeze interiorul caselor noastre.’
‘Consiliile le aloca ofiterilor puteri de a patrunde in case pentru a-si usura munca, fara a tine cont de dreptul publicului pentru viata privata si ca aceasta inseamna o potentiala activitate de abuz. Trebuie mult mai bine supravegheati ofiterii carora li se da dreptul de a navali in casele particulare fara mandat.’
Folosind legile cu privire la dreptul la informatie (FOI – Freedom of Information), Big Brother Watch, un nou grup ce militeaza pentru apararea vietii private, a cerut consiliilor britanice sa dezvaluie numarul personalului pe care l-au autorizat pentru a desfasura astfel de activitati.
Cercetarea, intitulata ‘Barging In’, a scos la iveala ca sunt cel putin 14 793 de ofiteri ce au aceasta putere – echivalentul a 47 de ofiteri la fiecare autoritate locala din Marea Britanie. Mai mult de un sfert dintre consilii ori au refuzat ori au evitat sa raspunda acestei intrebari a FOI.
Dar, conform raspunsurilor oferite de alte primarii, exista 20 000 de curiosi ce au puterea sa patrunda in casa unei persoane sau in sediul firmei.
Sondajul se refera numai la personalul primariilor. Daca ar fi inclusi si ofiterii de politie, paramedicii si pompierii, totalul ar fi de sute de mii.
Northamptonshire County Council si Glasgow City Council au cei mai multi ofiteri ce pot intra in casa dumneavoastra, fiecare avand aproape 500 de astfel de angajati.
Consiliile au acordat aceste responsabilitati in ciuda faptului ca Gordon Brown si-a exprimat ingrijorarea in legatura cu aceasta practica.
In anul 2007, Prim Ministrul a afirmat: ‘Impartasesc ingrijorarea in legatura cu nevoia existentei unor legi suplimentare de protejare a drepturilor si libertatilor cetatenilor.’
Primariile desfasoara de asemeni mii de misiuni de ‘spionare’ prin legea Regulation of Investigatory Powers Act. Aceasta lege a fost aprobata acum noua ani pentru a lupta impotriva terorismului, dar numarul celor ce spioneaza a fost extins la 653 de organisme ale statului – inclusiv 474 de consilii.
Printre cazurile descoperite se afla Kent County Council, cu cele 23 de telefoane spionate ale abonatilor folosite ca probe pentru a demonstra detinerea de petrol fara licenta si introducerea unui caine in Marea Britanie fara a-l mai pune in carantina.
E din ce in ce mai clar ca:
Marea Britanie, exemplu sinistru a ceea ce va fi societatea planetara de maine
Cititi va rog si:
Marea Britanie: CREDINTA INCOTRO?
Din noiembrie, britanicii SE VOR PUTEA SPIONA UNII PE ALTII pentru bani, prin CCTV …
“If you suspect it, report it”, campania anti-terorista paranoica si orwelliana a politiei londoneze
O asistenta britanica risca sa fie CONCEDIATA din cauza unei „PERICULOASE” CRUCIULITE de la gat …
Statul britanic va “spiona” fiecare convorbire telefonica, email sau cautare pe internet
Unei familii i s-au luat copii deoarece erau prea grasi
VIDEO – MAREA BRITANIE: Li s-a luat copilul pentru că refuzau să îi dea ciocolată!
Elevii din Marea Britanie sunt indemnati sa aiba un orgasm pe zi
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
18 comments