Televiziunea Al Jazeera, închisă în Israel
Furnizorii israelieni de televiziune prin satelit şi cablu au suspendat emisiile Al Jazeera. „În conformitate cu decizia guvernului, emisiunile postului Al Jazeera au fost oprite în Israel”, a transmis furnizorul de televiziune prin satelit din Israel, potrivit DW.
Guvernul israelian a interzis televiziunea Al Jazeera duminică, după ce o lege adoptată de Knessetul israelian, luna trecută, i-a permis să închidă radiodifuzorii străini consideraţi a fi o ameninţare pentru securitatea statului, pe fondul războiului Israel-Hamas din Gaza.
Israelul a avut o poziţie de adversitate faţă de Al Jazeera timp de ani de zile, susţinând că relatează într-un mod părtinitor conflictele.
De partea sa, Al Jazeera a condamnat decizia guvernului israelian, transmiţând, într-o declaraţie, că „Guvernul Netanyahu a decis, într-un pas extrem de incorect şi calomnios, să aprobe ordinul de închidere a birourilor Al Jazeera în Israel”.
„Confirmăm că vom urmări toate căile la dispoziţie apelând la organizaţiile internaţionale şi juridice pentru a ne proteja drepturile şi echipele”, mai transmite sursa.
Totodată, autorităţile israeliene au închis birourile locale din Al Jazeera duminică, la câteva ore după decizia referitoare la transmisiile reţelei de ştiri prin satelit în ţară.
Criticii au calificat această mişcare, care vine în timp ce continuă negocierile de încetare a focului indirect între Israel şi Hamas, o „zi neagră pentru mass-media” şi au ridicat noi îngrijorări cu privire la atitudinea faţă de libertatea de exprimare a guvernului.
Oficialii israelieni au spus că mişcarea a fost justificată deoarece Al Jazeera era o ameninţare la adresa securităţii naţionale. „Canalul de incitare Al Jazeera va fi închis în Israel”, a postat prim-ministrul ţării pe reţelele de socializare după votul unanim al cabinetului.
O declaraţie guvernamentală confirmă că ministrul Comunicaţiilor din Israel a semnat ordine de a acţiona imediat pentru închiderea birourilor Al Jazeera din Israel, a confisca echipamentele de difuzare, a întrerupe canalul de la companiile de cablu şi satelit şi pentru a bloca site-urile web.
Reţeaua, care este finanţată de Qatar, a criticat operaţiunea militară a Israelului din Gaza, de unde a raportat non-stop de-a lungul războiului de şapte luni, scrie Guardian.
Potrivit Al Jazeera, acuzaţia că aceasta a ameninţat securitatea israeliană este o „minciună periculoasă şi ridicolă”, care îi pune pe jurnalişti în pericol.
„Al Jazeera Media Network condamnă şi denunţă ferm acest act criminal care încalcă drepturile omului şi dreptul fundamental de acces la informaţii”, a spus compania într-un comunicat. „Al Jazeera îşi afirmă dreptul de a continua să ofere ştiri şi informaţii publicului său global.”
Al Jazeera a acuzat anterior autorităţile israeliene că i-au vizat în mod deliberat pe câţiva dintre jurnaliştii săi, inclusiv pe Samer Abu Daqqa şi Hamza Al-Dahdouh, ambii ucişi în Gaza în timpul conflictului. Israelul a respins acuzaţia şi spune că nu vizează jurnaliştii.
De asemenea, biroul Înaltului Comisar al ONU pentru drepturile omului a criticat această mişcare. „Regretăm decizia guvernului de a închide Al Jazeera în Israel”, se spune pe X. „O mass-media liberă şi independentă este esenţială pentru a asigura transparenţa şi responsabilitatea. Cu atât mai mult se impune acest lucru acum, având în vedere restricţiile stricte privind raportarea din Gaza. Libertatea de exprimare este un drept cheie al omului. Îndemnăm guvernul să anuleze interdicţia.”
Parlamentul israelian a ratificat luna trecută o lege care permite închiderea temporară a radiodifuzorilor străini consideraţi o ameninţare la adresa securităţii naţionale.
Legea îi permite lui Netanyahu şi cabinetului său să închidă birourile Al Jazeera din Israel pentru 45 de zile, perioadă care poate fi prelungită, astfel încât să poată rămâne în vigoare până la sfârşitul lunii iulie sau până la sfârşitul operaţiunilor militare majore din Gaza.
OPINIE: Interzicerea aplicației TikTok nu este despre lupta împotriva Chinei, ci despre protejarea narațiunilor occidentale / ONU afirmă că există motive întemeiate să se creadă că Israelul a comis acte de genocid
Global Research: Banning TikTok Is Not About Fighting China, It’s About Protecting Western Narratives and Israel’s War Crimes in the Middle East
Interzicerea aplicației TikTok nu este despre lupta împotriva Chinei, ci despre protejarea narațiunilor occidentale și a crimelor de război ale Israelului în Orientul Mijlociu
De Timothy Alexander Guzman, 26 Martie 2024, Global Research
Guvernul SUA susține că TikTok reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, deoarece China poate colecta date despre utilizatorii săi pentru ‘strângerea de informații’. Mai lăsați-mă în pace! Camera Reprezentanților a adoptat un proiect de lege care interzice TikTok dacă Byte Dance, compania-mamă chineză, nu ‘se desprinde’ de aplicație în aproximativ șase luni, cu alte cuvinte, obligă Byte Dance să vândă TikTok într-o anumită perioadă de timp, pentru ca aceasta să poată funcționa pe teritoriul SUA. Fostul secretar al Trezoreriei, Steven Mnuchin, a declarat în cadrul emisiunii ‘Squawk Box’ de la CNBC că este în curs de constituire a unui grup de investitori pentru a cumpăra, se presupune, TikTok.
Realitatea este că ei nu urmăresc TikTok din cauza ‘strângerii de informații’ de către China asupra cetățenilor americani, ci din cauză că guvernele occidentale, Israelul și rețelele lor media principale sunt demascate mai mult ca niciodată pentru minciunile și propaganda lor de către diverse site-uri media alternative, bloguri, rețele sociale și platforme de partajare video, cum ar fi TikTok.
Davos 2024 – sub semnul diavolului: Tapiseria Walthamstow creată de Grayson Perry / Plus alte top 5 momente bolnave din timpul intalnirii Forumului Economic Mondial de anul acesta
Vigilant Citizen: The Top 6 Most Deranged Moments of the WEF’s 2024 Davos Meeting
Top 6 cele mai sucite momente de la reuniunea WEF 2024 de la Davos
Publicat pe 02 Februarie 2024, de Vigilant Citizen
Dacă vă întrebați de ce apare capul diavolului în imaginea principală a acestui articol, este pentru că acesta a făcut parte din decorul de la Davos 2024. Aș vrea să fi glumit. De fapt, mi-aș fi dorit să glumesc cu privire la tot ceea ce este scris în acest articol. Iată topul celor mai sucite 6 momente de la Davos 2024.
Spre deosebire de majoritatea canalelor de presă mainstream, nu vă voi face să vă pierdeți timpul bătând apa în piuă: Forumul Economic Mondial (WEF) este o organizație parazitară și ilegitimă, condusă de persoane nealese care încearcă să remodeleze lumea… în cel mai rău mod posibil. Este destul de dificil de supraestimat scopurile nefaste ale acestei organizații care se mândrește cu ‘penetrarea guvernelor’ ca un fel de cancer, promovând în același timp sloganuri nebunești precum ‘Nu veți deține nimic și veți fi fericiți’ (articolul meu The Top 10 Creepiest and Most Dystopian Things Pushed by the WEF – Top 10 cele mai înfiorătoare și distopice lucruri promovate de WEF – oferă o bună prezentare generală a obiectivelor pe termen lung ale acestei organizații).
Deși ignorarea acestor ciudați ar fi benefică pentru sănătatea mintală a unei persoane, pur și simplu nu putem face asta. Deoarece reuniunile anuale de la Davos reușesc întotdeauna să convoace oameni care pot face ca visele WEF să devină realitate, cum ar fi șefi de stat, directori executivi ai unor mega-corporații și reprezentanți ai unor ONG-uri de talie mondială, cum ar fi Organizația Mondială a Sănătății.
De asemenea: un șaman suflă peste fețele oamenilor.
În timp ce acești invitați stau în grupuri de discuții și își predică evanghelia globalistă, două întrebări îmi vin în minte: de ce par cu toții atât de îngâmfați și de mândri de propria inteligență? Aerul lor de superioritate spune multe despre mentalitatea lor față de mase. Dar, mai important, de ce subiectele lor duc inevitabil la mai puțină libertate, la mai puțină calitate a vieții și la mai mult control orwellian?
Răspunsul este destul de simplu: scopul lor final este un guvern mondial distopic în care masele sunt reduse la o sub-specie căreia i se va permite doar o cantitate limitată de libertate și resurse, fiind în același timp supusă unei monitorizări constante și unor intervenții farmaceutice. Cu alte cuvinte, ei încearcă să ne transforme în vite.
Pentru a realiza această viziune de coșmar, WEF folosește pași progresivi. An după an, organizația încearcă în mod constant să normalizeze noi idei aberante. Apoi, se folosește de crize precum COVID-19 pentru a le transforma în realitate. Motto-ul lor secret: nu lăsați niciodată o criză bună să se irosească.
Davos 2024 a adus, încă o dată, o mulțime de idei înfiorătoare și radicale care au toate un punct comun: conduc direct la o Nouă Ordine Mondială distopică. Și nu, nu sunt un ‘teoretician al conspirației’, cuvintele ‘Noua Ordine Mondială’ au fost pronunțate la propriu în timpul Davos. De mai multe ori.
Iată top 6 ‘detalii sumbre’ de la Davos 2024. De ce top 6? Deoarece logo-ul WEF conține trei de 6.
Toate sunt la vedere.
#6 Tapiserie sucită
Mai înainte de a vorbi despre ceea ce s-a spus la Davos, trebuie să ne uităm la simbolistică. Sloganul acestui site este ‘Simbolurile conduc lumea’ și, încă o dată, adevărata mentalitate nefiltrată a WEF a fost mai bine exprimată printr-o singură piesă de ‘decor’ decât prin mii de cuvinte.
Iată o captură de ecran a unei discuții de la Davos în care a fost prezent fostul premier britanic, Theresa May.
De ce există o reprezentare a diavolului pe peretele din stânga?
Theresa May și prietenii ei discutau într-o cameră decorată cu Tapiserie Walthamstow, o pictură murală de mari dimensiuni creată în anul 2009 de către artistul contemporan travestit Grayson Perry.
Tapiserie Walthamstow.
Comentariu saccsiv: Am blurat partea stanga
Elisabeta Moraru, CEO Google România: În trei luni, doar pe Ucraina, am eliminat 100.000 de video-uri pentru dezinformare. Google dispune de o rețea de 150.000 de fact checkeri-eri / Si cateva detalii despre greii Google, ca sa intelegem mai bine…
Elisabeta Moraru, country director Google România, a declarat că numai în ultimele trei luni ale anului trecut, compania a eliminat 100.000 de videouri Youtube pentru dezinformare, pe tema războiului din Ucraina. Deși insuficiente, compania face eforturi susținute în lupta cu dezinformarea și cea mai bună soluție rămâne educarea publicului, a mai adăugat reprezentanta Google, în cadrul conferinței organizată de G4Media, pe tema „Noile tehnologii, rețelele sociale și riscurile dezinformării”.
În ceea ce privește eforturile Google de combatere a dezinformării în privința Ucrainei pe tot parcursul anului 2022, Elisabeta Moraru a declarat că ”au fost eliminate Russia Today si Sputnik din rezultatele de căutare, au fost pauzate monetizările pentru tot ce am identificat ca media finanțate de Rusia, au fost blocate mai multe canale și peste 17 milioane de reclame cu privire la ce se întâmplă în Ucraina, dar și peste 275 de publicații media identificate ca fiind în legătură cu Rusia”.
Anul trecut, Google a blocat, în total, reclame de la 300.000 de publisheri, a mai spus Elisabeta Moraru. Mai exact, 24 milioane de reclame care violau politicile Google, 51,2 milioane de reclame cu conținut inadecvat pentru discursul urii și violență, 20,6 milioane de reclame pentru produse violente, arme, explozibil. Printre eforturile companiei în ceea ce privește lupta împotriva dezinformării, Moraru a amintit că Google dispune de o rețea de 150.000 de fact checkeri-eri.
Ultima provocare a companiei în materie de dezinformăre este războiul din Israel: ”Pe Youtube, în ultimele zile, am observat o creștere a narativelor legate de antisemitism, ură și în contextul acesta au fost puse taguri speciale pentru conținut în funcție de vârstă. A fost eliminat conținut despre Hamas și Hezbollah. Există și un buletin pe care vă recomand să îl identificați Tag Bulletin, care prezintă actorii identificați și ce canale care sunt închise”, a spus șefa Google România. Ea a adăugat că Google face eforturi susținute pentru a combate dezinformarea, însă ele nu sunt suficiente având în vedere amploarea fenomenului, dar și numărul uriaș de utilizatori pe care îl însumează produsele companiei.
”Cel mai important element: avem nevoie să lucrăm împreună, cel mai important este să învățăm din exemple și cum să-i învățăm pe ceilalți, sunt 7 milioane de europeni care au parcurs cursurile noastre de media literacy și digital literacy, ne ducem mult și către zona rurală, efortul nostru este pentru a îmbunătăți constant produsele. Acum 25 de ani, undeva la 4% din populația planetei avea acces la internet, dar acum vorbim de 70%. Și vă mai dau o cifră: în fiecare oră se încarcă pe Youtube 90 de ani de televiziune”, a spus Elisabeta Moraru.
Conferința G4Media pe tema „Noile tehnologii, rețelele sociale și riscurile dezinformării” i-a avut ca invitați pe Dan Tăpălagă, jurnalist G4Media (welcome speech), Marian Voicu (moderator), publisher Veridica.ro, Mircea Nancă, Stratcom Officer, Contact Point for Ukraine and Belarus, European Commission, Elisabeta Moraru, Country Director Google România, Ileana Rotaru, conferențiar universitar, Universitatea Vest, Timișoara, Bianca Toma, director Centrul Român de Politici Europene, Bogdan Manolea, Director Executiv, Asociația pentru Tehnologie și Internet și Mircea Toma, membru CNA.
Comentariu saccsiv:
Articolul parca a aparut ca un soi de raspuns la comunicatul lui Ion Cristoiu, pe care l-am publicat si eu:
In martie 2023 Elisabeta Moraru a fost aleasa si vicepresedinte la Camera de Comert Americana in Romania:
Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Google Google a fost fondată în 1998 de către evreii Larry Page și Sergey Brin.
Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Porat CFO este evreica Ruth Porat, din 1 septembrie si presedinte si director de investitii. Are si functii importante la Council on Foreign Relations, The Blackstone Group (fondator evreul Stephen A. Schwarzman), Institutul Brookings, Aspen, etc.
Comunicat Ion Cristoiu referitor la decizia Youtube de a-i suspenda orice apariție timp de o săptămână pe motiv de incitare la ură
Sursa: https://www.cristoiublog.ro/in-legatura-cu-suspendarea-noastra-de-catre-youtube/
Canalul de YouTube al lui Ion Cristoiu a avut și are o creștere constantă a numărului de abonați datorită faptului că publicul dorește să afle informații utile și nepărtinitoare și, mai ales, analize lucide ale evenimentelor interne și internaționale. Peste 61.000 de oameni au ales să urmărească acest canal.
Vă mulțumim și vă promitem că nu vom ceda șantajului menit a ne transforma într-un canal de propagandă de război. Am rezistat în cazul Războiului din Ucraina. Vom rezista și în cazul noului Război, mult mai periculos pentru pacea lumii decît cel din Ucraina: Războiul din Orientul Mijlociu.
Ca și în cazul Războiului din Ucraina, YouTube a decis cenzurarea informațiilor și analizelor care contravin propagandei de Război a uneia din părți.
Numai așa se explică decizia abuzivă de a elimina pastila intitulată „Lumii de azi îi lipsește un Nicolae Ceaușescu” și a ne suspenda orice apariție timp de o săptămână pe motiv că următoarele afirmații ale lui Ion Cristoiu incită la ură:
Orice om normal își dă seama că a susține ipoteza unui fake news pus la cale de premierul Beniamin Netanyahu (multe site-uri și televiziuni occidentale au pus la îndoială autenticitatea informațiilor livrate presei de politicianul din Israel) și a denunța presa de partid și de stat din România că vrea sânge palestinian, ca răzbunare pentru atacul terorist, nu înseamnă a incita la ură. Credem că tocmai încurajarea guvernului Netanyahu de a comite crime de război în numele răzbunării pe populația civilă din Gaza e o incitare la ură.
Ne e tot mai limpede că decizia YouTube ține de șantajarea noastră pentru a ne face să mințim sub semnul propagandei de Război a uneia din părți. Cum noi nu vom ceda, suntem siguri că YouTube ne va interzice să postăm canalul CristoiuTv.
De aceea, vă invităm să ne urmăriți și să vă abonați pe site-ul nostru cristoiublog.ro (https://www.cristoiublog.ro/) și pe Facebook (https://www.facebook.com/cristoiublog/). În cazul în care YouTube va proceda la suspendarea pe termen mai lung sau chiar închiderea canalului, avem în vedere folosirea altor platforme de publicare a conținutului.
Pe site-ul cristoiublog.ro vă puteți abona simplu: după ce accesați linkul de mai sus veți vedea un mesaj cu privire la abonarea la fluxul de notificări al site-ului. Tot ce trebuie să faceți este să apăsați butonul Permiteți. Nu cerem bani pentru asta. Nu colectăm date cu caracter personal sau informații asemănătoare. Prin urmare, pentru a primi notificări nu vă vom cere numele sau adresa de email. Acestea vor veni automat.
Emmanuel Macron a declarat că guvernul francez ar trebui să ia în considerare posibilitatea de a întrerupe accesul la rețelele de socializare, „atunci când lucrurile scapă de sub control” în țară
Președintele francez, Emmanuel Macron, a declarat că guvernul francez ar trebui să ia în considerare posibilitatea de a controla și de a întrerupe accesul la rețelele de socializare „atunci când lucrurile scapă de sub control” în țară, potrivit The Guardian.
Comentariile președintelui au fost făcute în contextul în care miniștrii au acuzat tinerii care folosesc platforme precum Snapchat și TikTok de organizarea și încurajarea revoltelor și a violențelor, după ce săptămâna trecută un adolescent a fost împușcat în timpul unui control al poliției în trafic într-o suburbie a Parisului.
„Trebuie să ne gândim la modul în care tinerii folosesc rețelele de socializare… atunci când lucrurile scapă de sub control, s-ar putea să trebuiască să le reglementăm sau să le tăiem. Mai presus de toate, nu ar trebui să facem acest lucru în focul momentului și mă bucur că nu a fost nevoie să o facem”, a declarat Macron la o reuniune a peste 200 de primari ale căror municipalități au fost afectate de violențe.
„Cred că este o dezbatere reală pe care trebuie să o avem la lumina zilei”, le-a spus Macron primarilor într-o înregistrare video obținută de televiziunea BFM.
Criticii au spus că acest lucru ar pune Franța alături de țări autoritare precum China, Rusia, Iran și Coreea de Nord în a lua în considerare astfel de măsuri.
Olivier Faure, liderul Partidului Socialist, a scris pe Twitter: „Țara drepturilor omului și a cetățenilor nu se poate alinia cu acele mari democrații din China, Rusia și Iran”.
Olivier Marleix, de la partidul de centru-dreapta Les Républicains, a adăugat: „Să tăiem rețelele sociale? La fel ca în China, Iran, Coreea de Nord? Chiar dacă este o provocare pentru a distrage atenția, este de foarte prost gust.”
The Guardian a contactat Palatul Élysée pentru un răspuns la această dispută.
Săptămâna trecută, Macron a cerut companiilor de socializare să dea dovadă de „simț de răspundere” și să elimine postările sensibile, în special cele care arată sau încurajează violența sau jafurile.
Miniștrii francezi s-au întâlnit, vineri, cu reprezentanți ai TikTok și Snapchat. A doua zi, ministrul Justiției, Éric Dupond-Moretti, a sugerat că vor fi luate măsuri legale pentru a-i identifica pe cei care folosesc rețelele de socializare pentru a organiza acte ilegale și a-i aduce în fața instanței.
Guvernul se luptă cu revolte și jafuri de când un ofițer de poliție l-a ucis pe Nahel M, în vârstă de 17 ani, în timpul unui control în trafic, la 27 iunie, reaprinzând acuzațiile de lungă durată de rasism sistemic în rândul forțelor de securitate din Franța.
Întâlnirea de marți a lui Macron cu cei peste 200 de primari a fost prezentată ca o oportunitate de a explora „motivele profunde” ale acestei situații.
Dar, cu oficiali de dreapta și de stânga arătându-se cu degetul unii pe alții și fiecare parte insistând asupra propriilor soluții, Macron a declarat la sfârșitul întâlnirii că nu au reușit să găsească unanimitate.
Zartoshte Bakhtiari, primarul din Neuilly-sur-Marne, la est de Paris, a declarat: „Am venit să îl aud pe președinte oferindu-ne o viziune, stabilind un curs. Nu am venit pentru o ședință de terapie de grup”.
Macron ar fi sugerat, de asemenea, să îi amendeze pe părinții copiilor implicați. „La prima infracțiune, trebuie să găsim o modalitate de a sancționa financiar și ușor familiile”, a spus el, potrivit comentariilor raportate de ziarul Le Parisien.
Barack Obama propune ‘amprentarea digitală electronică’ pentru a contracara dezinformarea, ‘ca să știm ce este adevărat și ce nu este adevărat’
Obama propune ‘amprentarea digitală electronică’ pentru a contracara dezinformarea, ‘ca să știm ce este adevărat și ce nu este adevărat’
Obama spune că a fost ținta mai multor materiale ‘deepfake’ (falsuri profunde realizate cu inteligența artificială) și prezice că următorul ciclu electoral va fi plin de informații false.
De Aaron Kliegman, 16 Iunie 2023, Fox News
Fostul președinte Barack Obama a sugerat, într-un nou interviu, dezvoltarea unor sisteme electronice de identificare prin ‘amprentare digitală’ pentru a combate dezinformarea și a face distincția între știrile adevărate și cele înșelătoare destinate consumatorilor.
Obama a stat de vorbă cu fostul său consilier principal de la Casa Albă, David Axelrod, într-o conversație în cadrul podcastului acestuia din urmă, numit ‘The Axe Files’, pe CNN Audio. În timpul interviului, Axelrod a pus în evidență faptul că au apărut mai multe ‘informații false, dezinformări [și] materiale deepfake’ care l-au vizat pe Obama.
„După cum le-am spus oamenilor, se pare că sunt primul fost președinte cu o variantă digitală, am fost probabil cel mai înregistrat, filmat, fotografiat om din istorie, ceea ce este un lucru ciudat”, a răspuns Obama.
„Pur și simplu, probabilitățile spun că așa este. În consecință, există multă materie primă pe undeva [pentru realizarea unor materiale digitale deepfake].”
Fostul președinte Barack Obama pleacă după ce a ținut un discurs în timpul COP26 la Centrul SECC din Glasgow, Scoția, la 8 noiembrie 2021. (Christopher Furlong/Getty Images)
Mark Zuckerberg, directorul executiv al Facebook, a criticat comportamentul celor din domeniul medical și științific în timpul pandemiei de coronavirus, care, susținuți de guvernele occidentale, au cerut cenzurarea pe rețelele de socializare a informațiilor
Zuckerberg: Cei din domeniul medical au cerut ca Facebook să cenzureze informațiile despre coronavirus care erau ‘discutabile sau adevărate’
De Allum Bokhari, 10 Iunie 2023, Breitbart
Imagine: Alex Wong/Getty Images
Mark Zuckerberg, directorul executiv al Facebook (sau Meta) a criticat comportamentul celor din domeniul medical și științific în timpul pandemiei de coronavirus, care, susținuți de guvernele occidentale, au cerut cenzurarea pe rețelele de socializare a informațiilor care ‘au sfârșit prin a fi mai mult sau mai puțin discutabile sau adevărate’.
Zuckerberg, care a dezvăluit anterior eforturile celor de la FBI în a avertiza companiile de social media online cu privire la ‘fluxurile de propagandă rusească’, cu puțin timp înainte de publicarea poveștii despre laptopul lui Hunter Biden în 2020, a făcut aceste noi comentarii în cadrul Podcastului Lex Fridman.
Directorul executiv al Facebook a declarat că instituția medicală ‘a ezitat adesea’ în ceea ce privește afirmațiile despre COVID și a solicitat eliminarea materialelor care au ajuns să fie discutabile sau adevărate.
Video: „Mark Zuckerberg: viitorul inteligenței artificiale la Meta, Facebook, Instagram și WhatsApp | Lex Fridman Podcast #383”
„Să luăm doar câteva dintre chestiunile legate de COVID mai devreme în timpul pandemiei, când au existat implicații reale asupra sănătății, dar nu a fost timp pentru a verifica pe deplin o serie de ipoteze științifice”, a spus Zuckerberg.
„Din nefericire, cred că o mare parte din tipul de instituții care se ocupă de acest lucru au ezitat cu privire la o grămadă de fapte și au cerut să fie cenzurate o grămadă de lucruri care, în retrospectivă, au sfârșit prin a fi mai mult sau mai puțin discutabile sau adevărate. Chestiile astea sunt foarte dificile, nu? Chiar subminează încrederea.”
Zuckerberg a declarat că firma sa este în continuare sub presiune pentru mai multă cenzură din partea diferitelor forțe din întreaga lume.
„Există, evident, o mulțime de oameni care cred că ar trebui să cenzurăm mai mult conținut. Sau există o mulțime de oameni care cred că ar trebui să cenzurăm mai puțin conținut.”
„Există mass-media, există grupuri de activiști… există grupuri peste tot în lume, în fiecare țară, care aduc valori diferite. Este o dezbatere foarte activă.”
„Sunt atât de mulți oameni și forțe diferite care încearcă să exercite presiuni din diferite părți. Nu cred că poți lua decizii bazate pe încercarea de a face oamenii fericiți. Trebuie doar să faci ceea ce crezi că este echilibrul corect și să accepți faptul că oamenii vor fi supărați, indiferent de poziția pe care o vei adopta.”
Vremuri întunecate: Irlanda a trecut o lege care face ILEGALĂ citirea surselor de știri Non-Mainstream
Sursa: https://thepeoplesvoice.tv/ireland-passes-law-making-it-illegal-to-read-non-mainstream-news-sources/
Irlanda a trecut o lege care face ILEGALĂ citirea surselor de știri care nu fac parte din fluxul principal
De Sean Adl-Tabatabai, 01 Mai 2023, People’s Voice
Legislativul irlandez a trecut o nouă lege care va face ilegală vizualizarea sau partajarea de către cetățeni a oricărui conținut media care nu este de tip mainstream, pe telefoanele și dispozitivele lor informatice.
Da, chiar așa.
Wall Street Journal: Mașina de cenzură Covid de la Casa Albă
E-mailurile recent lansate arată modul în care oficialii constrâng companiile de social media să respecte linia guvernului american. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid, scrie Wall Street Journal.
Documentele recent lansate arată că Casa Albă a jucat un rol major în cenzurarea americanilor pe rețelele de socializare. Schimburile de e-mail între Rob Flaherty, directorul de media digitală al Casei Albe, și directorii rețelelor sociale demonstrează că companiile au pus în aplicare politici de cenzură Covid ca răspuns la presiunile necruțătoare și coercitive din partea Casei Albe –și nu în mod voluntar. E-mailurile au apărut pe 6 ianuarie în faza de inițiere a procesului Missouri v. Biden, un caz de libertate de exprimare introdus de procurorii generali din Missouri și Louisiana și patru reclamanți privați reprezentați de New Civil Liberties Alliance.
Pe 14 martie 2021, Flaherty a trimis un e-mail unui director de Facebook (al cărui nume nu a fost divulgat din curtoazie) cu subiectul „Ascundeți mingea” și un link către un articol din Washington Post despre propria cercetare a Facebook cu privire la „răspândirea de idei care contribuie la ezitarea la vaccin”, așa cum spunea ziarul. „Cred că există o neînțelegere”, a scris directorul Facebook. „Nu cred că aceasta este o neînțelegere”, a răspuns domnul Flaherty. „Suntem foarte îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitării la vaccin – …. Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu ne înșelati. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ați fi sincer cu noi.”
Pe 21 martie, după ce nu a reușit să-l liniștească pe Flaherty, directorul executiv de la Facebook a trimis un e-mail în care detaliază schimbările planificate în politica companiei. Acestea au inclus „eliminarea dezinformării despre vaccin” și „reducerea viralității conținutului care descurajează vaccinurile care nu conțin dezinformări clare”. Facebook a caracterizat acest material drept „conținut adesea adevărat” care „poate fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. Facebook s-a angajat să „elimine aceste Grupuri, Pagini și Conturi atunci când promovează în mod disproporționat acest conținut senzațional”.
În acel schimb, Flaherty a cerut să știe ce face Facebook pentru a „limita răspândirea conținutului viral” pe WhatsApp, o aplicație de mesaje private, în special „dată fiind acoperirea sa în comunitățile de imigranți și comunitățile de culoare”. Compania a răspuns trei săptămâni mai târziu cu o listă lungă de promisiuni.
Pe 9 aprilie, Flaherty a întrebat „ce acțiuni și schimbări faceți pentru a vă asigura că . . . nu înrăutățiți problema de ezitare la vaccin a țării noastre.” El a acuzat compania pentru zelul insuficient în eforturile anterioare de a controla discursul politic: „În context electoral, ați testat și implementat o schimbare algoritmică care a promovat știri și informații de calitate despre alegeri. . . . Ați făcut acest lucru, însă, doar după alegeri, dar înaintea acestora ați contribuit la creșterea scepticismului și la o insurecție care a fost pusă la cale, în mare parte, pe platforma dumneavoastră. Vreau niște asigurări, bazate pe date, că nu mai faceți același lucru aici.” Răspunsul directorului facebook: „Înțeles”.
Pe 14 aprilie, Flaherty a insistat pe lânga directorul executiv al rețelei de socializare să-i explice motivul pentru care „postul de top despre vaccinuri de astăzi” este Tucker Carlson „care spune că nu funcționează”: „Vreau să știu cum arată de fapt „Reducerea”, a spus el. Directorul executiv a răspuns: „Acum se elimină asta”.
Pe 23 aprilie, Flaherty a trimis Facebook un memoriu intern despre care spunea că circula la Casa Albă. Acesta susține că „Facebook joacă un rol major în răspândirea dezinformării despre vaccinul COVID” și acuză compania, printre altele, că „nu a monitorizat evenimentele care găzduiesc dezinformări anti-vaccin și COVID” și că „atrage atenția asupra scepticilor/anti-COVID „.
Pe 10 mai, directorul executiv de la Facebook i-a trimis lui Flaherty o listă cu măsurile pe care le-a luat Facebook „pentru a crește acceptarea vaccinului”. Flaherty a ironizat: „Este greu să iei în serios toate astea când promovezi în mod activ paginile anti-vaccin în căutare” și a dat un link către un tweet al unui reporter NBC. Directorul a răspuns: „Mulțumesc Rob – ambele conturi prezentate în acest tweet au fost eliminate complet de pe Instagram pentru încălcarea politicilor noastre.”
Președintele Biden, secretarul de presă Jen Psaki și chirurgul general Vivek Murthy au promis ulterior că vor trage platformele la răspundere dacă nu intensifică cenzura. Pe 16 iulie 2021, un reporter i-a cerut lui Biden „un mesaj către platforme precum Facebook”. El a răspuns: „Ei ucid oameni”. Biden a susținut mai târziu că se referea la utilizatori, nu la platforme, care ucid oameni. Dar dosarul arată că Facebook însuși a fost ținta campaniei de presiune a Casei Albe.
În aprilie 2021, Flaherty a criticat puternic Google, acuzând YouTube (pe care google îl deține) că îi „conduce” pe oameni la ezitarea la vaccin. El a spus că această preocupare a fost „împărtășită la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale Casei Albe” și necesită „mai multă muncă de făcut”. Dl Flaherty a cerut să știe ce măsuri suplimentare va lua Google pentru a elimina conținutul care defavorizează vaccinul. Un director a răspuns că compania lucrează pentru a „aborda preocupările dumneavoastră legate de dezinformarea Covid-19”.
Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost reduși la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern. Doi dintre reclamanții din Missouri, Jay Bhattacharya și Martin Kulldorff, sunt epidemiologi pe care mai multe platforme de social media i-au cenzurat la cererea guvernului pentru că și-au exprimat opinii care erau bine întemeiate din punct de vedere științific, dar care se abateau de la linia guvernamentală – de exemplu, aceea că copiii și adulții care au dobândit imunitatea naturala prin infecția anterioară nu au nevoie de vaccinuri Covid.
E-mailurile făcute publice în procese anterioare, cererile din Legea privind libertatea de informare și eliberarea de către Elon Musk a fișierelor Twitter au scos deja la iveală un regim de cenzură extins care implica Casa Albă, precum și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă, Federal Biroul de Investigații și alte agenții. Guvernul a ordonat companiilor de tehnologie să elimine anumite tipuri de materiale și chiar să cenzureze anumite postări și conturi. Din nou, acestea au inclus mesaje veridice care pun la îndoială eficacitatea măștilor și contestă obligațiile vaccinului Covid-19.
Primul Amendament din Constituția Americană interzice guvernului să se implice în cenzură bazată pe puncte de vedere. Doctrina acțiunii de stat interzice guvernului să ocolească regulile constituționale stricte prin subordonarea companiilor private pentru a îndeplini în mod indirect scopuri interzise.
Apărătorii guvernului au afirmat că cooperarea companiilor de tehnologie a fost voluntară de unde concluzionează că Primul Amendament nu este implicat. Raționamentul este dubios, dar chiar dacă ar fi valabil, premisa s-a dovedit acum falsă.
E-mailurile lui Flaherty demonstrează că guvernul federal a constrâns în mod ilegal companiile în efortul de a se asigura că americanii vor fi expuși doar informațiilor aprobate de stat despre Covid-19. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid.
Autori pentru Wall Street Journal: Jenin Younes, consilier în litigiu la New Civil Liberties Alliance, reprezintă reclamanții privați în Missouri v. Biden. Dr. Aaron Kheriaty este un om de stiința senior la Institutul Brownstone, un bursier la Centrul de Etică și Politici Publice și unul dintre reclamanți.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments