România contestă decizia CEDO prin care este condamnată pentru că nu recunoaște legal cuplurile gay. Asociația Accept: „Un gest rușinos, comparabil cu atitudinea Rusiei”
Guvernul României a contestat decizia istorică pronunțată în luna mai de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) prin care obligă statul român să adopte o legislație pentru recunoașterea cuplurilor de același sex. Asociația Accept condamnă „gestul rușinos al Guvernului” de a contesta hotărârea CEDO privind recunoașterea legală a familiilor LGBT din România: „Zeci de mii de familii continuă să fie condamnate la invizibilitate și nesiguranță”.
Ministerul Afacerilor Externe a transmis, duminică, într-un răspuns la solicitarea Gândul, că statul român a atacat la camera superioară decizia CEDO din 23 mai care obligă România să recunoască prin lege și să protejeze drepturile cuplurilor formate din persoane de același sex care vor să devină oficial o familie. Ministerul Afacerilor Externe este instituţia care exercită, în numele Guvernului, prerogativele de agent guvernamental în faţa CEDO.
Asociația Accept a reacționat, luni, condamnând „gestul rușinos al Guvernului de a contesta hotărârea CEDO privind protecția și recunoașterea legală a familiilor LGBT din România”.
- „Găsit vinovat pentru încălcarea Articolului 8 al Convenției Europene, care vizează viața de familie, statul român continuă să-și discrimineze și vulnerabilizeze proprii cetățeni, contestând în mod oficial Hotărârea CEDO pronunțată în luna mai a acestui an, în cazul Buhuceanu și Ciobotaru și alte 20 de familii împotriva României.
- Prin această acțiune, Guvernul amână adoptarea unei legislații care să recunoască și să protejeze familiile formate din persoane de același sex, păstrând România pe lista țărilor din clasamentul rușinos al Europei în ce privește combaterea discriminării.
- Zeci de mii de familii continuă să fie condamnate la invizibilitate și nesiguranță”, arată Accept.
Reprezentanții Accept spun că acțiunea Guvernului României de a contesta această hotărâre CEDO este comparabilă cu atitudinea Rusiei în cazul Fedotova, caz care s-a soluționat cu o hotărâre definitivă în favoarea familiilor care cereau statului protecție și recunoaștere legală.
Toate celelalte țări europene găsite de-a lungul istoriei vinovate pentru încălcarea articolului 8 au adoptat imediat o legislație pentru recunoașterea cuplurilor de același sex.
Asociația Accept cere statului român „să demonstreze urgent că lucrează în serviciul cetățenilor și în acord cu nevoile și opiniile exprimate de aceștia”, amintindu-i premierului Marcel Ciolacu de „valorile social-democrate pe care pretinde că și le-a asumat la nivel european”.
[…]
Contestația depusă de România nu înseamnă automat că se reia judecarea cauzei. În perioada imediată, contestația va fi analizată de un complet filtru, care decide mai întâi de toate dacă este admisibilă, afirmă Iustina Ionescu, avocata ACCEPT, care reprezintă cele 21 de familii care au dat în judecată statul român.
- „Suntem optimiști că încă o dată legea este de partea noastră. Marea Cameră s-a pronunțat deja pe o contestație similară depusă de Rusia și a decis că există o obligație legală pentru un stat parte să protejeze prin lege familiile formate din persoane de același sex, chiar într-o țară precum Rusia.
- Așadar, nu vedem să existe motive temeinice pentru care România să facă excepție de la aceasta regulă împământenită prin hotărârea Marii Camere în cauza Fedotova (17 ianuarie 2023)”, a declarat avocata Iustina Ionescu.
[…]
Președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), Csaba Asztalos, a declarat la acel moment pentru HotNews.ro că decizia CEDO nu este „o surpriză”, iar România ar trebui să adopte legislația privind parteneriatul civil. El s-a declarat însă sceptic că partidele își vor asuma gestionarea acestei probleme în an electoral.
- „Decizia nu este o surpriză, ea era previzibilă. Efectul important este că România va fi obligată să adopte o legislație prin care protejează și recunoaște cuplurile de același sex.
- Soluția ar fi să adopte legea parteneriatului civil care în opinia mea ar trebui să se refere și la cuplurile heterosexuale nu doar la cele formate din persoane de același sex”, a spus el, adăugând că decizia nu se referă la posibilitatea adopției de către cuplurile de același sex.
Șeful CNCD afirma că decizia CEDO poate fi atacată în termen de trei luni la Marea Cameră, însă șansele de reușită sunt reduse ținând cont de o decizie similară în cazul Rusiei.
[…]
În septembrie 2018, cu o săptămână înainte de referendumul pentru familia tradițională, motivarea Curții Constituționale în cazul cuplului gay Coman-Hamilton a fost una clară, nemailăsând loc de interpretări în privința reglementării parteneriatului civil între persoanele de același sex. „Un cuplu format din persoane de același sex intră în sfera noțiunii de „viață privată”, precum și a noțiunii de „viață de familie”, asemenea relației stabilite într-un cuplu heterosexual”, se arată în documentul CCR.
În acest sens, Curtea preciza totodată că „persoanele de același sex, care formează cupluri stabile, au dreptul de a-și exprima personalitatea în interiorul acestor relații și de a beneficia, în timp și prin mijloacele prevăzute de lege, de o recunoaștere legală și judiciară a drepturilor și îndatoririlor corespunzătoare”.
În ianuarie 2023, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) s-a pronunțat referitor la un caz care vizează refuzul Rusiei de a oferi protecție legală familiilor formate din persoane de același sex. CEDO a hotărât că Rusia a încălcat articolele 8 (protecția vieții private) și 14 (combaterea discriminării) din Convenție, fiind o decizie fără precedent.
În acest caz a fost vorba despre șase persoane (trei cupluri) care și-au depus dosarele pentru căsătorie la trei birouri diferite din Moscova și Griazi. Pentru că toate aceste cereri au fost respinse, solicitanții au reclamat deciziile la CEDO în temeiul încălcării articolului 8 și 14 din Convenție.
Printre argumentele aduse de către Rusia, pentru a justifica nerecunoașterea parteneriatelor între persoane de același sex, se numără faptul că o societate conservatoare, precum cea din Rusia, nu ar fi pregătită pentru așa ceva.
Cum lucrurile sunt asemănătoare în România, unde Codul Civil recunoaște doar căsătoria dintre un bărbat și o femeie, cu toate că Constituția recunoaște „căsătoria dintre soți”, Iustina Ionescu, avocată de drepturile omului din cadrul Asociației Accept, care apără drepturile persoanelor LGBTI, a explicat atunci ce afecte ar putea avea pentru țara noastră decizia CEDO împotriva Rusiei.
- „Această hotărâre trebuie să fie urmată și de către România în al 12-lea ceas. Statul ar trebui să adopte de îndată o legislație pentru protejarea tuturor acestor familii. De altfel, așteptam în perioada următoare ca CEDO să se pronunțe în 23 de cauze.
- Sunt plângeri aduse de către 23 de cupluri de români, care se plâng de faptul că nu au niciun fel de protecție juridică a familiei în țara noastră (…)
- „România se află acum la coada Uniunii Europene, alături de alte state care nu au niciun fel de protecție juridică: Slovacia, Lituania, Letonia, Bulgaria, Polonia. Așadar, hotărârea de astăzi este una istorică”, continuă avocata”, explica pentru HotNews.ro avocata Iustina Ionescu.
Curtea Supremă a Braziliei a hotărât că discursul anti-LGBT este pasibil de pedeapsa cu închisoarea între 2 și 5 ani
Life Site News: Brazil’s Supreme Court rules anti-LGBT speech is punishable with prison time
Curtea Supremă a Braziliei a hotărât că discursul anti-LGBT este pasibil de pedeapsa cu închisoarea
Brazilienii condamnați pentru că au făcut comentarii ‘homofobe’ împotriva cuiva, ar putea primi între 2 și 5 ani de închisoare.
De Doug Mainwaring, 28 August 2023, LifeSiteNews
Curtea Supremă a Braziliei a decis că remarcile ‘homofobe’ constituie de acum înainte o pedeapsă de la doi la cinci ani de închisoare.
Decizia Curții, luată cu 9 voturi pentru și 1 împotrivă, stabilește că discursul de ură homofobă este echivalent cu discursul de ură rasist, care deja prevede pedepse cu închisoarea și amenzi.
Deși în anul 2019 instanța considerase anterior că homofobia este o infracțiune similară cu rasismul, acea hotărâre se aplica doar insultelor la adresa comunității LGBTQ+ în ansamblu, nu și ‘atacurilor’ împotriva unor persoane, potrivit Agenției France-Presse (AFP), serviciul francez de știri internaționale.
„Interpretarea care restrânge aplicarea sa la cazurile de rasism, lăsând neprotejate persoanele din comunitatea LGBTQIAPN+, este contrară nu numai hotărârii atacate, ci întregului sistem constituțional”, a argumentat judecătorul Edson Fachin, judecătorul principal în acest caz.
De asemenea, Brazilia avea deja în vigoare legi care ofereau protecție împotriva discursului instigator la ură pentru persoanele seropozitive. Incursiunile sunt pedepsite cu închisoare de la unu la patru ani.
„O astfel de decizie aduce certitudine juridică și întărește înțelegerea instanței în ceea ce privește principiul egalității și al nediscriminării”, a declarat Alianța Națională LGBTI+, un grup brazilian pentru drepturile LGBTQ și intersexuale, potrivit unui comunicat al Washington Blade.
„Este un pas important în procesul de civilizare și în lupta împotriva urii în societatea braziliană.”
În timp ce un organ de presă internațional LGBT, a acuzat Brazilia că ‘este unul dintre cele mai periculoase locuri din lume pentru persoanele trans’ și a declarat că ‘228 de crime împotriva persoanelor LGBTQ+ au avut loc în Brazilia în anul 2022’, alții au contestat portretul Braziliei ca fiind covârșitor de ‘homofobă’.
„Nu-mi mai defăimați țara”, a scris jurnalistul brazilian Eli Viera.
„Statisticile despre brutalitatea homofobă galopantă din Brazilia sunt false. Am ajutat la dezmințirea lor (după cum puteți citi [aici]).”
„Brazilienii sunt unii dintre cei mai puțin homofobi oameni din lume”, a adăugat Viera.
„Eli Vieira: Nu-mi mai defăimați țara. Statisticile privind brutalitatea homofobă generalizată din Brazilia sunt false. Am ajutat la dezmințirea lor (după cum puteți citi pe https://lihs.org.br/sociedade/homofobia…). Brazilienii sunt unii dintre cei mai puțin homofobi oameni din lume. · 26 aug. 2023”
Și în timp ce deputata transsexuală Erika Hilton a remarcat că hotărârea este o ‘victorie împotriva LGBTfobiei’, alți observatori internaționali s-au întrebat dacă nu cumva este vorba despre o altă victorie a tiraniei curcubeului.
„Amendă de 10.800 de dolari pentru deadnaming (referirea la numele de naștere al unei persoane trans – „deadnaming”, n.tr.) în Germania. 3-5 ani de închisoare în Brazilia pentru un comentariu ‘homofob’ ”, a notat un utilizator X (fostul Twitter).
„S-a depășit cu mult simpla acceptare. Vor participarea noastră sau altfel. …”, a adăugat acesta.
De ce la Bucharest Pride 2023 au fost de o sută de ori mai mulți oameni decât la Marșul Normalității? Pentru că primii sunt finanțați și organizați. În cealaltă tabăra, normalii sunt zgârciți și suferă de șefie iar BOR trădează
Se estimeaza ca la Bucharest Pride 2023 au fost 25 000 de oameni iar la Marsul Normalitatii 150:
Poate ca se exagereaza in plus la primii si in minus la ceilalti, dar oricum, tot au fost de o suta de ori mai multi la Bucharest Pride.
De ce?
Pentru ca primii sunt organizati. Au organizatii care altceva nu fac.
Sunt sustinuti. De exemplu, pentru anul acesta, de catre 31 de ambasade si organizatii internationale:
- Argentina;
- Austria;
- Belgia;
- Canada;
- Cehia;
- Cipru;
- Chile;
- Croaţia;
- Danemarca;
- Elveţia;
- Estonia;
- Finlanda;
- Franţa;
- Germania;
- Grecia;
- Irlanda;
- Israel;
- Italia;
- Lituania;
- Mexic;
- Norvegia;
- Olanda;
- Portugalia;
- Regatul Unit al Marii Britanii;
- Slovenia;
- Spania;
- Statele Unite ale Americii;
- Suedia;
- Înaltul Comisariat al ONU pentru Refugiaţi (UNHCR);
- Organizaţia Internaţională pentru Migraţie (IOM);
- Reprezentanţa Comisiei Europene în România.
Cititi va rog mai multe la:
Au parteneriate. De exemplu, Institutul Francez din România:
https://institutfrancais.ro/bucuresti/pride-week-2023/#/
Si nu doar strict in aceasta perioada beneficeaza de ajutor miscarea gay, ci si in restul timpului, prin ONG-uri de tip Soros.
Dar, in primul rand, vorbim despre finantare. De exemplu, conform https://r3media.ro/romania-sub-asediu-finantare-de-sute-de-mii-de-euro-pentru-promovarea-lgbt-presiuni-din-partea-ambasadelor-si-declaratii-fara-echivoc-marsul-pride-va-fi-mai-politic-ca-oricand/
pentru un singur proiect, Accept România, asociație care promovează drepturile LGBT, primește din surse externe o finanțare fabuloasă.
Este vorba despre proiectul „Parteneriat pentru egalitatea persoanelor LGBTI: implementarea jurisprudenței CEDO privind orientarea sexuală şi identitatea de gen”, care beneficiază de un grant în valoare de 937.819 de euro, oferit de Islanda, Liechtenstein și Norvegia prin Granturile SEE în cadrul Programului Dezvoltare locală.
Din cealalta tabara, evident cu mult mai numeroasa, de ce n-au iesit totusi in strada precum in Georgia?
Pentru ca BOR a tradat…
In Georgia, Biserica Ortodoxa a fost motorul:
Mii de georgieni au participat la o procesiune in cinstea Zilei Puritatii Familiei la Tbilisi
Tbilisi Pride a fost anulata datorita uriasului protest impotriva propagandei LGBT in Georgia
La noi, ce a facut BOR? A iesit Vasile Banescu, dupa marsuri, cu aceasta zicere, conform https://www.g4media.ro/patriarhia-romana-despre-marsul-lgbtq-si-contramanifestatia-pe-care-a-provocat-o-biserica-evita-cu-discernamant-ridicolul-grotescul-manifestarile-stridente-si-zgomotoase-homosexualitatea-a-fost.html:
„Stilul e omul. Creștinismul și Biserica evită cu discernământ ridicolul, grotescul, manifestările stridente și zgomotoase. Evident, homosexualitatea a fost, este și va rămâne ne-firească, fiind unul dintre păcatele (ratările) orientate împotriva firii omenești create de Dumnezeu cu un sens moral și spiritual profund.
În homosexualitate, ca și în orice păcat sau viciu al nostru, nu există un sens. Acesta este totdeauna unul ascendent, meta-fizic și nu se confundă cu plăcerea și individualismul mărginite de biologic. Omul este o ființă liberă, rațională, datoare să-și umple viața cu sens. Noi toti reușim asta în grade diferite sau deloc.
În miezul creștinismului se află libertatea responsabilă, iubirea „rațională” (agapică) și fidelitatea față de Adevăr/ Hristos și cuvintele Lui din Evanghelii. Credința, speranța și dragostea orientate spre C/celălalt sunt cartea de vizită a oricărui creștin real, deci realist.
Ofensiva ideologiei pansexualiste/ lgbt-iste prin care noțiunile de „căsătorie” si „familie” sunt luate cu asalt, încercându-se forțarea lor și atașarea oficială de homosexualitate este și va fi totdeauna denunțată ferm de Biserica Ortodoxă.
Întrucât căsătoria/ familia rezultată din ea este o instituție multimilenară care a fost rezervată dintotdeauna și în toate culturile lumii exclusiv unirii firești dintre un bărbat și o femeie, o instituție fondată pe rațiuni adânci, inclusiv înalt spirituale, legate de mersul omenirii înainte”.
Ce-a vrut sa spuna cu „Creștinismul și Biserica evită cu discernământ ridicolul, grotescul, manifestările stridente și zgomotoase”?
Pare a nu se fi referit la parada gay.
De ce in parohii nu se vorbeste des despre Sodoma? De ce preotii n-au chemat enoriasii sa marturiseasca (evident, fara violenta)?
Asadar, BOR a tradat…
In aceste conditii, poporul credincios ce putea face?
Unii vor raspunde: pai, sa fi iesit poporul in strada!
Doar ca nu merge asa. Nicaieri nu merge asa si rareori e altfel.
Nici macar tabara LGBT nu iesea in strada daca nu era organizare, sustinere si finantare. Asa e omul si n-ai ce-i face.
Daca vrem crestini in strada, trebuie procedat precum au facut-o ceilalti. Ceea ce in Romania e rarisim.
In primul rand, avem o problema din strabuni:
Apoi, ca sa te organizezi bine, trebuie bani. Stiti multi romani care ar da multi bani (proportional cu averea lor) pentru o cauza? Asa cum face George Soros si restul, in partea cealalta?
Si mai e si treaba cu sefia. Ca romanul nu s-a nascut doar poet, ci si sef. Fiecare roman crede ca e mai destept si mai bun organizator decat ceilalti romani. Cum sa construiesti ceva in conditiile acestea?
Iar mari duhovnici nu mai avem. Ca poate daca un parinte Justin ar fi zis sa iesim in strada, niste mii tot ar fi iesit.
Gigi Becali despre sfarsitul lumii
Astazi, 29 iulie 2023, la emisiunea de la ora 17 de pe Romania tv, invitat fiind sa-si spuna parerea despre Bucharest Pride, printre altele, Gigi Becali si-a exprimat opinia ca sfarsitul lumii va veni in 40 – 50 de ani si ca la Davos miliardarii se intalnesc cu regele lor. N-a vrut sa-l numeasca, dar in contextul dat se referea evident la vreun drac, daca nu chiar la lucifer. De asemenea, a mai vorbit si despre disparitia banilor cash.
Daca gasiti inregistrarea, va rog sa dati un semn.
Multi dintre noi credem insa ca nu va mai dura chiar atata vreme…
Turcia amendează platformele de streaming Netflix, Disney+ și Amazon Prime pentru conținut homosexual
Consiliul Suprem pentru Radio și Televiziune din Turcia ”Rtuk” a amendat unele platforme care distribuie online filme și seriale TV, inclusiv Netflix, Disney+ și Amazon Prime video, din cauza conținutului ”contrar valorilor sociale și culturale și structurii familiei turce” și a conținutului legat de ”relații homosexuale”. Ştirea a fost dată de
diverse publicații turce.
Printre diversele exemple de conținut care au determinat ”Rtuk” să ia această decizie se numără și un episod din serialul Disney+ ”Love, Victor”, care conține ”comportament imoral care tulbură societatea”, serialul ”Modern Love”, difuzat de Amazon Prime şi considerat ”contrar societății, valorilor morale și principiului protecției familiei”, serialul Netflix ”Elite” și filmul ”Anne+”, pentru prezentarea ”relațiilor homosexuale”.
Pe lângă sancțiuni, ”Rtuk” i-a invitat pe reprezentanții platformelor să vină în septembrie la Ankara pentru a discuta ”politicile legate de transmiterea de conținut care priveşte aspecte sensibile precum structura familiei turce, valorile morale naționale și integritatea indivizibilă a Turciei”.
Din 2019, platformele care distribuie filme nu pot difuza conținut în Turcia fără o licență de la Rtuk care, prin lege, se ocupă de monitorizarea conținutului difuzat și care, atunci când consideră că este inadecvat, îl poate elimina.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
VIDEO | Erdogan, discurs după victorie: LGBT-ul nu ne va infiltra. Familia este sacră, vom renaște
RAZBOIUL MONDIAL: stabilirea taberelor in functie de raportarea la sexul anal?
Categoria ETAPE: Ministerul Afacerilor Interne a pus în dezbatere publică un proiect de lege care prevede că se va acorda dreptul de liberă circulaţie şi şedere soţilor de acelaşi sex
Sursa: https://www.stiripesurse.ro/casatorii-gay-proiect-guvern-interne_2988258.html
Ministerul Afacerilor Interne a pus în dezbatere publică un proiect de lege care prevede că se va acorda dreptul de liberă circulaţie şi şedere soţilor de acelaşi sex, în spiritul unor decizii ale CJUE și CCR.
Românul Adrian Coman și americanul Robert Clabourn Hamilton s-au căsătorit în Bruxelles iar în 2013 au dorit să se stabilească în România. Au dat statul în judecată după ce autoritățile române au refuzat să-i acorde soțului american dreptul la reședință în România pe motiv că Codul Civil român nu recunoaște căsătoriile între persoane de același sex.
În 2018, CJUE a decis (pe larg aici) că cei doi soți au dreptate și că România, ca de altfel orice stat membru UE, nu poate împiedica libertatea de şedere a unui cetăţean al UE prin refuzul de a acorda soţului său de acelaşi sex, cetăţean al unei ţări non-UE, un drept de şedere derivat pe teritoriul lor.
Deşi statele membre sunt libere să autorizeze sau să nu autorizeze căsătoria homosexuală, ele trebuie să acorde drept de ședere pe teritoriul lor a soților de același sex, a statuat CJUE.
Instanța europeană afirmă că obligaţia unui stat membru de a recunoaşte o căsătorie homosexuală încheiată într-un alt stat membru UE se referă exclusiv la acordarea unui drept de şedere și nu aduce atingere instituţiei căsătoriei în respectivul stat şi nu impune acestui stat membru UE să prevadă, în dreptul său naţional, instituţia căsătoriei homosexuale.
Ulterior deciziei CJUE, și Curtea Constituțională a României s-a pronunțat în același sens. Statul român nu a pus în aplicare aceste decizii, astfel că soții Coman și Hamilton au apelat la CEDO.
Ce prevede proiectul MAI
Proiectul lansat de MAI în dezbatere publică elimină din OUG nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România „condiționarea acordării dreptului de ședere pentru membrul de familie al unui cetățean român căsătorit în alt stat membru al Uniunii Europene, de transcrierea în registrul național de stare civilă a certificatului de căsătorie între persoane de același sex”, potrivit expunerii de motive care invocă, de altfel, deciziile CJUE și CCR.
„Modificarea propusă are în vedere doar înlăturarea cerinței transcrierii certificatului de căsătorie, exclusiv în scopul exercitării drepturilor ce privesc libera circulație a persoanelor în cadrul Uniunii Europene”, spune Ministerului Afacerilor Interne.
„Înlăturarea, pentru un scop determinat, a cerinței transcrierii nu reprezintă o recunoaștere pe teritoriul României a efectelor căsătoriilor încheiate între persoane de același sex, statele membre ale Uniunii Europene având vocația de a decide, în mod suveran, dacă permit sau nu încheierea unor astfel de căsătorii pe teritoriul lor sau dacă recunosc, pe propriul teritoriu, efectele unor astfel de căsătorii încheiate în alte state membre”, se mai arată în motivare.
Consultă proiectul de act normativ și expunerea de motive.
RAZBOIUL MONDIAL: stabilirea taberelor in functie de raportarea la sexul anal?
In preambul, un articol din Adevarul, Războiul cu Rusia ar putea schimba mentalitatea ucrainenilor față de soldații LGBT: „Sunt o familie”:
Primii soldați homosexuali declarați din Ucraina speră că țara lor va legaliza căsătoriile între persoane de același sex.
Săptămâna aceasta, Estonia a devenit prima țară care a făcut parte din Uniunea Sovietică ce a legalizat căsătoriile între persoane de același sex. Kaja Kallas, prim-ministrul, a declarat că a fost o decizie care „dă ceva important multora”.
Primii soldați homosexuali declarați din Ucraina speră că Ucraina va fi următoarea și recunosc contribuția în timpul războiului a soldaților săi LGBT.
Un proiect de lege privind uniunea civilă care ar legaliza parteneriatele între persoane de același sex a fost adus în parlamentul ucrainean, dar războiul a făcut ca acesta să fie amânat discuțiilor, scrie The Telegraph.
Alina Sarnatska, un soldat în vârstă de 36 de ani care luptă în Donbas, a spus că prietena ei nu ar putea afla ce s-a întâmplat cu ea dacă ar fi ucisă sau rănită în acțiune. „Dacă aș muri în război”, a declarat ea pentru The Sunday Telegraph, partenera ei nu ar putea „obține nicio informație despre mine pentru că nu este soția mea”.
Schimbarea legii ar permite, de asemenea, cuplurilor de același sex să ia decizii medicale, să-i îngroape pe cei dragi în conformitate cu dorințele lor și să primească sprijin din partea statului.
Ea a spus că legile actuale înseamnă că partenera ei „stă singură acasă, așteptând, știind că sunt într-un batalion din Donbas. Este groaznic. Este atât de groaznic.”
Cincizeci de mii de soldați LGBT
Nu există cifre exacte a numărului de soldați LGBT care servesc în forțele armate ucrainene, dar LGBT Military, un cont de Instagram care postează fotografii cu soldați homosexuali și lesbiene, estimează cifra la aproximativ 50.000.
Pentru Alina, războiul a accelerat o schimbare pozitivă a atitudinii ucrainenilor față de soldații homosexuali și lesbiene declarați.
„Când evacuezi pe cineva ca medic și ești homosexual, nu-ți cere să te oprești și să aștepți un alt medic”, a spus ea. „De când a început războiul, nu a fost important cine este homosexual sau cine este lesbiană – vrei să fii în viață”.
„Soldații sunt o familie„, adaugă ea. „Nu poți fi într-o familie cu alte persoane și să nu le spui despre partenerul tău sau despre tine.”
Comentariu saccsiv:
Este, desigur, un articol propagandistic.
Iar cifrele sunt uluitoare. Chiar sa fie 50 000 de homosexuali si lesbiene in armata ucraineana? E enorm. Proportional ar insemna ca deja membrii LGBT nu mai sunt o minoritate in Ucraina, ci o parte consistenta a populatiei.
Sau poate ca majoritatea homosexualilor si lesbienelor din Ucraina au pus mana pe arme pentru a apara valorile Uniunii Europene din care Ucraina vrea sa faca parte? Iar cum principala valoare a UE e LGBT, evident ca si respectiva tara face deja pasi decisivi:
Si nu e doar valoarea fundamentala a Uniunii Europene, ci si a celorlalte tari NATO. Iata doar cateva exemple din bombardamentul de stiri la care suntem supusi in ultima vreme:
Irlanda: Arhiepiscopia catolica din Dublin găzduiește o „slujbă ecumenică de rugăciune LGBT”
Video: Luna Mândriei LGBT la Catedrala „St. John The Divine” din New York
Concursul MISS Olanda 2023, câștigat de un transsexual
La un eveniment Pride din orașul New York, activiștii LGBTQ au scandat “venim după copiii voștri”
BLASFEMIE: O expoziție woke la Parlamentul European stârnește furie
CEDO: România trebuie să recunoască şi să protejeze familiile formate din persoane de acelaşi sex
FOTO: Un magazin IKEA din București a ridicat un uriaș steag LGBT
SCOALA BRITANICA: Copii de șase ani puși să scrie scrisori de dragoste pentru homosexuali
Pare ca asta defineste deja una dintre taberele unui potential razboi mondial militar. Caci un razboi economic deja exista.
In cealalta tabara, anume Rusia, chestiunea e taman pe dos:
Arhiepiscopul de York (Biserica Anglicană): Primele cuvinte ale rugaciunii „Tatal nostru” sunt problematice din cauza cuvantului „tata”
Sursa: https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/primele-cuvinte-din-tatal-nostru-sunt-2282216.html
Arhiepiscopul de York a sugerat că primele cuvinte ale Rugăciunii Domnului, recitate de creștini din întreaga lume timp de 2.000 de ani, pot fi „problematice” din cauza asocierii lor patriarhale.
Stephen Cottrell, arhiepiscop de York
În discursul său de deschidere la o reuniune a organismului de conducere al Bisericii Angliei, Sinodul General, Stephen Cottrell a insistat asupra cuvintelor „Tatăl nostru”, începutul rugăciunii bazată pe Matei 6:9–13 și Luca 11:2–4. în Noul Testament, scrie theguardian.com.
„Știu că cuvântul „tată” este problematic pentru cei a căror experiență cu părinții pământeni a fost distructivă și abuzivă și pentru noi toți care am muncit prea mult dintr-o strângere opresivă patriarhală asupra vieții”, a spus el.
Comentariul său, o scurtă parte într-un discurs care s-a concentrat pe nevoia de unitate, va împărți membrii C of E, un organism ale cărui diferențe în probleme de sexualitate, identitate și egalitate sunt foarte vizibile de ani de zile.
După discursul lui Cottrell, Canon Dr. Chris Sugden, președintele grupului conservator Anglican Mainstream, a subliniat că, în Biblie, Isus a îndemnat oamenii să se roage „tatălui nostru”.
Isus a fost singur și oamenii singuri ar trebui apreciați, spune Biserica Angliei
El a spus: „Spune arhiepiscopul de York că Isus a greșit sau că Isus nu era conștient pastoral? Pare a fi emblematic pentru abordarea unor lideri bisericești de a-și lua indiciile din cultură, mai degrabă decât din Scripturi.”
Pr. Christina Rees, care a făcut campanie pentru femei episcopi, a spus că arhiepiscopul Cottrell a „pus degetul pe o problemă care este o problemă cu adevărat vie pentru creștini și este de mulți ani”.
Ea a adăugat: „Întrebarea cea mare este, oare credem cu adevărat că Dumnezeu crede că bărbații îi poartă imaginea mai pe deplin și mai exact decât femeile? Răspunsul este absolut nu.”
În februarie, C of E a spus că va lua în considerare dacă să nu se mai refere la Dumnezeu ca „el”, după ce preoții au cerut să li se permită să folosească termeni neutri din punct de vedere al genului.
Acesta a fost de acord să lanseze o comisie pentru limbajul de gen, spunând că „creștinii au recunoscut încă din cele mai vechi timpuri că Dumnezeu nu este nici bărbat, nici femeie, totuși varietatea de moduri de a-L adresa și de a descrie pe Dumnezeu găsite în Scriptură nu a fost întotdeauna reflectată în închinarea noastră”.
Cea mai mare parte a discursului lui Cottrell a fost dedicată cuvântului „al nostru” mai degrabă decât „tatălui”, ca o modalitate de a-i îndemna pe membrii dispăruți ai sinodului să fie puțin mai frați în discuțiile lor.
El le-a spus membrilor sinodului: „Rămânem încăpățânați neîmpăcați, părem mulțumiți de dezbinare și, adesea, părem prea pregătiți să ne împărțim din nou […] Ne-am obișnuit cu dezbinarea. Credem că este normal când, de fapt, este o rușine, un afront la adresa lui Hristos și a tot ceea ce El a venit să ne dea.”
Una dintre problemele care dezbină din cadrul C of E, căsătoria între persoane de același sex, a condus la o decizie la începutul acestui an de a permite clerului să ofere servicii de binecuvântare cuplurilor de gay și lesbiene care au făcut o cununie civilă.
Primele binecuvântări erau așteptate în această vară, după aprobarea definitivă a formulării rugăciunilor de către ședința sinodului din acest weekend. Dar prezentarea rugăciunilor, plus noile reguli cu privire la faptul dacă clerul gay și lesbiene se pot căsători cu partenerii lor și dacă să ridice instrucțiunile existente conform cărora clerul din relațiile de același sex trebuie să fie celibat, au fost amânate până în noiembrie.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Estonia devine prima națiune baltică care legalizează căsătoriile între persoane de același sex, permisă în doar 35 de țări din lume
Parlamentul Estoniei a luat decizia istorică de legalizare a egalității în căsătorie. Noua lege, care va intra în vigoare în 2024, a fost depusă de guvernul de coaliție condus de Kaja Kallas. Estonia devine astfel prima națiune baltică și a 20-a țară europeană care legalizează căsătoriile între persoane de același sex.
Căsătoria între persoanele de același sex e permisă în doar 35 de țări din lume (din 200), dintre care peste jumătate, 20 cu totul, sunt în UE, dar și în multe țări ale Americii de Sud.
Olanda a fost prima țară care a autorizat căsătoriile homosexuale, în 2001, urmată la numai 2 ani de Belgia, iar in 2005 de Spania și Canada.
În Europa, în 2018 Xavier Bettel a devenit, în Luxembourg, primul șef de guvern homosexual căsătorit legal cu partenerul său încă din 2015.
Belgia, la rândul său, care a avut un premier gay declarat, pe Elio Di Rupo, a banalizat atât de mult căsătoriile de același sex, încât până și rata divorțurilor între homosexuali se apropie de cea a cuplurilor hetero, depășind 20% din căsătorii.
În contrast cu asta, în Franța vecină și republicană legalizarea a venit abia în 2013, după nesfârșite mari marșuri și demonstrații pro și contra. La un moment dat, dezbaterea din Franța în jurul legalizării căsătoriilor între homosexuali atinsese proporții calificate drept grotești. Manifestații organizate de dreapta conservatoare, luări de poziții publice, unii cerând chiar un referendum național, care a fost respins în cele din urmă de parlament.
Majoritatea țărilor care nu recunosc căsătoria între persoane de același sex permit anumite forme de conviețuire cu contract, contract ce are valoare legală. Este vorba de ceea ce se numește „uniune civilă”, situație care include drepturi de moștenire și, de altfel, majoritatea drepturilor și responsabilităților unui cuplu tradițional.
La prima vedere, poate părea surprinzător că regate de veche tradiție catolica, cum sunt Spania și Belgia, sau țări latino-americane precum Mexicul sau Argentina au extins definiția căsătoriei până la a include și cuplurile de același sex. In realitate, modificarea mentalităților a avut loc lent și cu multe hopuri.
Legalizarea căsătoriilor între homosexuali fusese una din promisiunile de campanie ale fostului președinte socialist François Hollande, când el căuta să se poziționeze cât mai progresist și de stânga în fața unui Nicolas Sarkozy care în acel moment încerca să racoleze vocile dreptei celei mai conservatoare.
Disputa s-a extins în acel an, 2013, după ce ministra justiției Christiane Taubira a semnat o circulară prin care copiii născuți în străinătate din mame purtătoare, mame care nu fac decât să poarte și să nască copilul altora, pot primi cetățenia franceză. Pe deasupra, ministra justiției de atunci, Christiane Taubira, era ea însăși o femeie de culoare din Guyana.
De îndată, opoziția de dreapta a cerut retragerea circularei, afirmând că în curând în Franța trupurile femeilor vor fi de închiriat și că guvernul deschide larg poarta în fața tuturor exceselor morale.
Multe franțuzoaice, nu doar femei sterile, dar și homosexuale, merg în străinătate, cel mai adesea în Belgia sau Spania, pentru a găsi o mamă purtătoare în cazul în care doresc să aibă un copil, iar unele chiar pentru a se căsători. În Franța, care se dovedește astfel mult mai conservatoare decât țările vecine, dezbaterea actuală o amintește pe cea din anii 1970, din momentul legalizării avortului.
Mulți găsesc straniu ca Franța republicană și laică să se arate mai conservatoare decât regatele vecine ale Belgiei și Olandei, de pildă, unde mariajul gay a devenit legal deja în urmă cu un deceniu. Mai mult, în Belgia legea autorizează orice cuplu de homosexuali, chiar străini, să se căsătorească local, cu condiția ca unul din ei să fi locuit cel puțin trei luni pe teritoriul belgian.
LGBT la nivel european
O foarte largă majoritate a eurodeputaților a votat în martie 2021 o rezoluție prin care au declarat, simbolic, Uniunea Europeană o „zonă de libertate” pentru persoanele LGBT („LGBTIQ Freedom Zone”).
O „zonă de libertate LGBT” este, evident, o aluzie directă la măsurile inacceptabile luate de primari polonezi din foarte conservatorul, ultra-catolicul și homofobul partid PiS (Partidul pentru Dreptate și Justiție), aflat la putere la Varșovia, de a-și declara localitatea: „oraș liber de LGBT” („LGBT-Free Zone”), și de a continua să vorbească împotriva unei inexistente „ideologii LGBT”.
Rezoluția condamnă „discriminarea și atacurile cărora le e supusă comunitatea LGBTIQ din Polonia”. Rezoluția mai spune și că drepturile fundamentale ale persoanelor LGBT sunt „grav îngrădite” și în Ungaria, din pricina refuzului legal de a recunoaște identitățile trans și intersex.
In comparație cu Polonia, care respinge orice formă de oficializare a unui cuplu homosexual, Suedia e singura țară care obligă biserica luterană —biserică de stat– să oficieze căsătorii religioase pentru cuplurile de homosexuali care doresc să se însoare și religios, nu doar la primărie.
Comentariu saccsiv:
Articolul este scris de Dan Alexe:
DAN ALEXE vorbeste despre dacopati si “explica” CUM DE SI-AU PIERDUT DACII LIMBA…
Uganda a adoptat pedeapsa cu moartea sau închisoarea pe viață pentru persoanele din comunitatea LGBTQ
- Legea interzice promovarea și favorizarea homosexualității.
- „Este vorba de suveranitatea națiunii noastre, nimeni nu trebuie să ne șantajeze, nimeni să nu ne intimideze.”
- Frank Mugisha, un activist proeminent LGBTQ din Uganda, a denunțat legislația ca fiind draconiană.
Parlamentul Ugandei a adoptat marți o lege care face o infracțiune identificarea drept LGBTQ, dând autorităților puteri largi de a viza homosexualii ugandezi care se confruntă deja cu discriminarea legală și violența mafiotă.
Peste 30 de țări africane, inclusiv Uganda, interzic deja relațiile între persoane de același sex. Noua lege pare a fi prima care interzice doar identificarea ca lesbiană, gay, bisexual, transgender și queer (LGBTQ), conform grupului de drepturi Human Rights Watch. Susținătorii noii legi spun că este necesară pentru a pedepsi o gamă mai largă de LGBTQ. activități, despre care ei spun că amenință valorile tradiționale în națiunea conservatoare și religioasă din Africa de Est.
Pe lângă actul sexual între persoane de același sex, legea interzice promovarea și favorizarea homosexualității. „Este vorba de suveranitatea națiunii noastre, nimeni nu trebuie să ne șantajeze, nimeni să nu ne intimideze.” Legislația va fi transmisă președintelui Yoweri Museveni pentru a fi semnată în lege.
Încălcările legii atrag pedepse severe, inclusiv moartea pentru așa-zisa homosexualitate agravată și închisoare pe viață pentru sex homosexual. Homosexualitatea agravată implică, printre alte categorii, sexul homosexual cu persoane sub 18 ani sau când făptuitorul este seropozitiv, conform legii.
„Dumnezeu nostru creator este fericit (despre) ceea ce se întâmplă… Susțin proiectul de lege pentru a proteja viitorul copiilor noștri”, a declarat parlamentarul David Bahati în timpul dezbaterii proiectului de lege.
Frank Mugisha, un activist proeminent LGBTQ din Uganda, a denunțat legislația ca fiind draconiană.
„Această lege este foarte extremă și draconiană… criminalizează a fi o persoană LGBTQ, dar, de asemenea, încearcă să ștergă întreaga existență a oricărui LGBTQ din Uganda”, a spus el.
Museveni nu a comentat propunerea actuală, dar s-a opus de mult timp drepturilor LGBTQ și a semnat o lege anti-LGBTQ în 2013 pe care țările occidentale au condamnat-o înainte ca o instanță națională să o anuleze din motive procedurale.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments