SACCSIV – blog ortodox

666 este deja in sistem

Posted in Uncategorized by saccsiv on iunie 12, 2019

Prin sistem intelegandu-se angrenajul: documente cu cip – eGuvernare – internetul obiectelor – card bancar – disparitia banilor cash.

Sistem care nu le este de nici un folos papusarilor daca nu functioneaza perfect fiecare componenta a sa si nici daca acestea nu sunt strans legate intre ele. Caci, de exemplu, n-au ce face cu cipul din documente fara internet. Sau se alege praful de toata sandramaua lor daca inca mai exista cash pe piata.

De 666 dam deja in sigle, reclame, muzica, etc. Ca sa se obisnuiasca gloatele cu el si sa spuna ca e cool.

Dar dam el si in calculatoare, pe internet sau la cumparaturi. Adica dam deja de el in componente ale sistemului. Si evident ca nu este nici acolo pus intamplator. 

Ce inseamna LUCIFER cipher?

De ce s-a ales www (666)?

De ce exista 666 in codurile de bare?

De ce initiatorii acestor tehnologii au fost evrei?

Prima intrebare, mai exact la ce foloseste LUCIFER cipher, este pentru specialisti sau cei ce se pricep. Ii rog sa ne ofere detalii.

La articolul http://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Feistel aflam ca Horst Feistel s-a nascut in Germania, de unde a plecat in SUA in 1934. A lucrat la IBM unde cercetarile sale au dus la dezvoltarea Lucifer si Data Encryption Standard. De numele sau se leaga si teoria block ciphers.

La http://en.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(cipher) aflam ca Lucifer a fost denumirea catorva dintre primele block ciphers dezvoltate de Horst Feistel, fiind precursorul Data Encryption Standard si folosit in electronic banking.

Nu stiu daca Horst Feistel a fost evreu. Cum nu stiu nici daca a fost evreu Herman Hollerith, cel ce a pus bazele IBM. Amandoi insa provin din familii din Germania, precum evreii care au pus in mod cert la punct intreaga sinistra tehnologie. Despre IBM si presedintele sau mason Thomas J. Watson gasiti detalii importante in articolul:

IBM implineste 100 de ani. Companie cu rol decisiv in eGuvernare, cipuri, internetul obiectelor. Ce nu prea aflam in mass-media despre ei?

Mai stim ca 666 exista in codurile de bare EAN-13 si UPC

Dar si ca: inventatorul codului de bare 666 este evreul George Joseph Laurer de la IBM …

Sa ne mai amintim si de faptul ca bazele CERN au fost puse de o parte dintre evreii ce au creat bomba atomica:

BOMBA ATOMICA, o afacere a elitei EVREIESTI?

Iar la CERN a fost creat www:

Cercetatorii de la CERN (ce au creat si World Wide Web) vor sa produca la LHC un mini BING BANG

Care www inseamna 666 in ebraica:

www = 666 (ebraica). CUM INTERPRETAM? Care e legatura cu documentele cu cip, e-Guvernarea, internetul obiectelor?

Cititi va rog si:

Sfântul PAISIE AGHIORITUL explică de ce EVREII folosesc 666 pentru SEMNUL FIAREI, nu-l înlocuiesc cu un alt număr, o fac pe față, ba îl mai și promovează

Iata si ce spunea Arhimandritul Sarántis Sarántos in urma cu cativa ani:

Cipul de tip R.F.I.D. este un cip care poate fi reprogramat. Oricând doreşte, guvernul poate da ordin ofiţerilor Direcţiei Naţionale de Securitate care sunt utilizatorii şi totodată cei care supraveghează datele noastre personale – atât cât este posibil acest lucru – să adauge sau să elimine numărul 666 din sistem, pentru a induce în eroare pe credincioşi. Suntem siguri că statul elen ţine neapărat să introducă numărul 666 în noile acte de identitate, eventual în formă criptată. Există multe profeţii în trecut potrivit cărora numărul 666 (numărul fiarei din Apocalipsă) se va regăsi în actele de identitate electronice sau în alte acte asemănătoare. În continuare prezentăm două pagini din articole publicate de noi în trecut despre Actul de Identitate. Conţine câteva nume ale politicienilor şi jurnaliştilor care insistă că numai numărul 666 poate fi folosit drept cod de acces în sistemul central de informaţii. Sunt de menţionat şi declaraţiile celor responsabili că există numărul 666 înscris în actele de identitate electronice pentru a putea fi recunoscute şi citite de către toate computerele aflate în dotarea diferitelor servicii guvernamentale. Publicaţia „Mărturie Ortodoxă”, nr. 7, publică câteva astfel de declaraţii ale politicienilor şi jurnaliştilor de la noi:

  • Lukas Papadimas (Ministru Secretar de Stat în Ministerul de Externe): A recunoscut deschis că numărul incriminat (666) este folosit din motive tehnice care ţin de informatizare. [postul de televiziune Antena, emisiunea „Ora adevărului” moderată de dl. Pretenderis (cu intervenţia Mitropolitului de Alexandroupolis, Preasfinţitul Anthimos) martie, 1977].
  • Theodoros  Pangalos (Ministru de Externe), la întrebarea ziaristului N. Hatzinikolaou, de ce nu schimbă nr. 666, de vreme ce protestează atât Biserica, cât şi clerul, a răspuns: „Nu putem să-l înlocuim, fiindcă e vai de noi dacă vom ajunge să ne luăm după o mână de oameni ciudaţi. [postul de televiziune Mega, emisiunea „Faţă în faţă”, imediat după semnarea convenţiei Schengen].
  • Pavlos Sarlis (Europarlamentar, Néa Dimokratia, susţinător al Convenţiei Schengen): „666 va fi inclus în actele electronice de identitate… Este la îndemâna oricărui guvern să schimbe sistemul electronic existent şi să folosească alt sistem care să nu conţină numărul 666, de vreme ce acest număr a iscat atâtea împotriviri, în general” [cotidianul „Apoghefmatini”, 15-6-97, p. 24].
  • Ilias Papadopoulos (raportor al Convenţiei Schengen din partea P.A.S.O.K) a răspuns afirmaţiei arhiepiscopoului Hristodoulos care vorbise despre existenţa numărului 666 în noile acte de identitate electronice: ”Ţin să observ că Înaltpreasfinţitul Hristodoulos este foarte pozitiv în discursul său, a redat foarte corect semnificaţia numărului 666…, suntem însă în epoca tehnologiei informaţionale, iar stat puternic este acela care deţine cele mai multe informaţii, mai mult decât acela care are mai multă tehnologie militară. Suntem obligaţi, deci, de a intra în acest sistem, fiindcă trebuie să vedem şi ce s-ar fi întâmplat dacă nu am intra” [Televiziunea SKAY, Ştiri 10-06-1997].
  • Ioannis Loverdos (jurnalist): „Numărul 666 se va regăsi în noile acte de identitate din nevoia de automatizare aşa cum se găseşte stipulat în documentul de ratificare a Convenţiei Schengen” [ziarul „Investitorul”, sâmbătă 14-06-1997].
  • Iorgos Paschalidis (ministru). Încercând să liniştească membrii comisiei arhiereilor care l-a vizitat, a declarat: „666 nu este ceva rău. Pur şi simplu este un număr înainte de 667 şi care urmează după 665!… [cotidianul „Presa Liberă”, 11-06-1997].
  • Hristos Nikolaidis (jurnalist): ”…cercetători specialişti din domeniul programării  IT observă că apariţia acestui număr în sistemul de operare este pur şi simplu întâmplătoare. Mai exact, se precizează că acest număr se regăseşte pe eticheta fiecărui bun de consum, în codul de bare, nu unitar (666), ci  sub forma celor trei elemente de 6 care îl constituie. Forma care dă denumirea de „şase” (6) este constituită din două linii, una îngustă şi una mai lată, şi se repetă la început, la mijloc şi la sfârşitul codului de bare…” [cotidianul „Vestitorul”, marţi 17-07-1997].
  • Ilias Papadopoulos (raportor al Convenţiei Schengen). „Este păcat că o  societate în carele legile funcţionează, aşa cum se întâmplă în ţara noastră, unde se fac auzite toate doleanţele cetăţenilor, se lasă influenţată de o minoritate care vrea să impună un număr (este vorba de înlocuirea numărului 666 cu 777)” [televiziunea de stat ET3, emisiunea „Investigaţii”]. De ce oare  atâta insistenţă pentru un anumit număr – controversat din punctul nostru de vedere –  din partea celor, mai mult sau mai puţin importanţi, care construiesc „Lumea Nouă”? Dacă computerele au nevoie de un număr format din trei cifre pentru a comunica între ele în reţeaua internaţională (interguvernamental), noi, creştinii, dacă am fi fost de acord cu celelalte detalii ale actelor electronice, am fi propus o multitudine de numere pentru  fi folosite. Aşa stând lucrurile cine are idei fixe în această privinţă? Creştinii, care nu sunt de acord cu un anumit număr (666) sau „stăpânitorii lumii acesteia” care insistă doar cu acest 666 satanic şi nu acceptă orice alt număr???

Cititi va rog si:

NOUL ACT DE IDENTITATE = BILET FĂRĂ ÎNTOARCERE. Comunicarea Arhimandritului Sarandis Sarandos la conferința organizată de Mitropolia Pireului pe 6 octombrie 2012

 

Reclame

SCHEMA ULTIMEI BARICADE A DIAVOLULUI: Uneltele isi fac un nume de “ortodocsi anti ecumenism” apoi ii ataca furibund pe cei anti cip …

Posted in Uncategorized by saccsiv on august 30, 2014

Cam astia ar fi pasii in linii mari:

  • Isi fac un nume de anti ecumenisti si activeaza extrem de vehementi in acest sens pe internet (bloguri, facebook), fac conferinte sau chiar scriu carti sau articole in reviste
  • Automat tabara, sa-i zicem, ortodox traditionalista ii accepta cu drag in randurile sale, promovandu-i inclusiv chiar si cei anti cip.
  • Incet incet ataca marii duhovnici, de obicei otravind incepatorii cu ideea conform careia sunt influentati de cei din jur, ajungand astfel niste bieti batranei ce cam bat campii.
  • Avand deja un nume de anti ecumenisti, figureaza in ochii multora ca un soi de tineri tigri teologi toba de invatatura ortodoxa. Din postura asta promoveaza o teza cu totul diabolica: lupta anti cip este protestanta.
  • In final ii ataca furibund pe toti cei ce se opun sinistrului angrenaj cip – eGuvernare – internetul obiectelor – disparitia banilor cash.

(more…)

Catre preotii anti ecumenisti dar militanti pro cip: NU VA E FRICA?

Posted in CIPURI, ECUMENISM, MASONERIE, PREOT by saccsiv on august 13, 2013

   Caci exista si aceasta categorie, oricat de bizar ar parea.

   Si cand vorbesc ei despre ecumenism, majoritatea amintesc si de masonerie, iar asta evident ca-i bine, caci indubitabil chestiunile se leaga. Dar cand zici ca se lanseaza ei mai bine, brusc pun frana. Apare un blocaj in gandire si li se pune o ceata pe ochi de nu mai sunt in stare sa pune nici doua idei una langa alta. Pana aici, ar fi cum ar fi, dar nici nu le place sa fie singuri in nefericita asta situatie si se straduie sa-i convinga pe cat mai multi ca asa e bine. Iar unora nici asta nu le pare indeajuns, asa ca ii ataca, uneori furibund, pe cei ce inteleg ca ecumenismul nu-i ultima lucrare a purtatorilor de sortulet, ci doar o piesa din sinistrul puzzle, intr-adevar una importanta si mare, dar doar una.    

(more…)