Ce fac azi cei care n-au salvat-o pe Alexandra Măceșanu
La 4 ani de la cazul Caracal, singurul vinovat rămâne Gheorghe Dincă. În mai anul acesta, el a fost condamnat definitiv la 30 de ani de închisoare pentru uciderea Alexandrei Măceșanu şi a Luizei Melencu. Poliţiştii şi procurorii implicaţi în caz au scăpat de acuzaţii şi lucrează în continuare în sistem. Singurii cercetaţi penal sunt trei foşti poliţişti de la un post comunal din Olt. Dosarul lor e acum la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal.
Luna trecută, pe 19 iulie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a decis clasarea dosarului penal 2204/P/2019 în care procurorul Cristian Popescu era cercetat pentru abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului şi neglijenţă în serviciu.
Procurorii au concluzionat că, în cazul colegului lor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, fapta nu există sau nu e prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
Dosarul a fost deschis de Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) pe 26 iulie 2019, imediat după ce opinia publică a aflat din mass-media despre intervenţia autorităţilor din cazul Caracal: un lanţ de greşeli, recunoscute ulterior şi de instituţiile statului, care au deschis anchete disciplinare şi au dispus sancţiuni.
Polițiștii au identificat adresa lui Dincă după 12 ore de când Alexandra sunase la 112
Miercuri, 24 iulie 2019, Alexandra Măceşanu, o fată de 15 ani, a plecat de acasă, din comuna Dobrosloveni (Olt) spre Caracal, pentru a se întâlni cu un prieten. A fost luată „la ocazie” de Gheorghe Dincă, un bărbat de 66 de ani din Caracal, care a răpit-o, a bătut-o şi a violat-o. A doua zi, fata a găsit un telefon în casa unde era sechestrată şi a sunat la 112.
Era ora 11:05. Până la 11:46, Alexandra a vorbit cu cei de la 112, dar şi cu poliţiştii care au sunat-o. Le-a spus că a fost răpită de un bărbat, cu o mașină „gri, cu boturile turtite”, că el a oprit maşina lângă liceul „Mihai Viteazul” din Caracal şi că apoi a dus-o în cartierul Bold din oraș. Fata a descris agresorul („are burtă, este gras, are 50 de ani şi ochii albaştri”) şi curtea casei unde era sechestrată („un brad, un nuc, o platformă cu fier vechi, câini lupi dezlegaţi şi un gard din tablă, vopsit cu roşu”).
Potrivit rechizitoriului DIICOT prin care Dincă a fost trimis în judecată, poliţiştii au identificat adresa acestuia abia spre miezul nopţii. Trecuseră 12 ore de când Alexandra sunase la 112, implorând să fie salvată.
Au mers să o salveze, după 19 ore de la apelul la 112
Și abia „la ora 2:00 procurorul şi prim-procurorul au apreciat că este oportună obţinerea unor mandate de percheziție”, se arată într-un raport al Serviciului de Îndrumare și Control din cadrul Parchetului General. La ora 02:15 (02:39, potrivit rechizitoriului – n.r.), un judecător a aprobat percheziţia pe proprietatea lui Dincă.
Conform DIICOT, procurorul de caz a decis, împreună cu poliţiştii, ca percheziţia să se facă „începând cu ora 06:00”, pentru a nu pune în pericol legalitatea probelor ce puteau fi găsite acolo. Pe timpul nopţii, „imobilul a fost supravegheat operativ”.
Când au intrat în curtea lui Dincă, au mai găsit doar butoiul de tablă pus pe pirostrii, iar sub el, cenuşă şi fragmente de oase umane.
Acuzat pentru că nu a vrut să intre noaptea peste Dincă
Procurorul de caz care a decis ca percheziția să se facă dimineața e Cristian Ovidiu Popescu. El a supravegheat cercetările în dosarul penal deschis pentru dispariția Alexandrei Măceșanu, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal.
Cristian Ovidiu Popescu | Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
În raportul Parchetului General se arată că procurorul Popescu a înregistrat dosarul după 5 ore de la apelul fetei la 112, ceea ce a dus la întârzierea localizării și identificării lui Dincă. De vină, spun cei de la Parchetul General, ar fi nişte „sincope în comunicarea dintre organele de poliție și procurori”.
În septembrie 2019, Ovidiu Popescu a fost pus sub acuzare de SIIJ pentru că nu a dispus ca percheziţia să fie făcută imediat şi „ar fi respins propunerea organelor de poliție de a pătrunde în domiciliul lui Dincă Gheorghe”.
Legea permite efectuarea unei percheziții domiciliare şi pe timpul nopţii, în cazul infracţiunilor flagrante, au subliniat procurorii de la SIIJ.
În martie 2022, SIIJ a fost desfiinţată, iar în aceeaşi lună, dosarul în care era acuzat procurorul Popescu „a fost transmis pe cale administrativă, conform competenţei, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova”, precizează Parchetul General, la solicitarea Libertatea.
Anul trecut, 5.602 dosare cu infracțiuni săvârșite de magistrați au ajuns la parchetele din ţară. La scurt timp, au fost soluţionate 1.076. Toate, cu clasare, potrivit raportului de activitate al Parchetului General.
Ministrul Justiției cere interzicerea cartelelor prepay fără buletin
Stelian Ion (USR), Ministrul Justiției, conform articolului ALERTĂ – Ministrul Justiției cere interzicerea cartelelor prepay fără buletin, după asasinatul din Arad de pe Stiri pe surse:
“Cred ca trebuie sa luam in serios reanalizarea solutiei privind interzicerea cumpararii cartelelor fara buletin. O sa propun aceasta chestiune. Din pacate tot mai multe situatii in care oameni certati cu legea se folosesc de acest mijloc. Imi amintesc si de cazul Caracal. Deci este un subiect pe care il am pe agenda, printre prioritati”
Protest “urias” la Caracal: doar 100 de persoane au participat, sâmbătă, la un protest față de modul în care s-a intervenit în cazul răpirii Alexandrei Măceșanu și Luizei Melencu
Cotidianul: Protest pe „Drumul Iadului”, la Caracal
Peste 100 de oameni au participat, sâmbătă, la un protest față de modul în care s-a intervenit în cazul răpirii Alexandrei Măceșanu și Luizei Melencu. Protestatarii au refăcut drumul de la locul unde Luiza a fost luată la ocazie acum 10 luni până la casa lui Gheorghe Dincă, numindu-l „Drumul Iadului”.
Protestul a început în fața Poliției din Caracal. Aici, oamenii, care au venit cu tablouri ale celor două fete dispărute, au strigat „Alexandra a sunat, nu ai acționat”.
Printre protestatari s-a aflat mama Alexandrei Măceșanu și fiica cea mică, împreună cu Alexandru Cumpănașu, dar și mama și bunicii Luizei Melencu.
Protestatarii au mers în marș la clubul de noapte unde au avut loc descinderi săptămâna trecută și unde mai multe fete minore erau obligate să se prostitueze. Clădirea în care funcționa barul de noapte era închiriată de la Primăria orașului și era foarte aproape de Poliția Caracal.
Oamenii au mai avut o oprire la locul unde Luiza Melencu a fost luată la ocazie de Gheorghe Dincă în data de 14 aprilie, în urmă cu 10 luni și apoi au refăcut traseul până la casa bărbatului, care a mărturisit că le-a răpit pe Luiza și Alexandra, apoi le-a ucis. Protestatarii au numit acest drum „Drumul Iadului”.
„De fiecare dată când trecem pe aici avem sentimente neplăcute. E o durere în sufletul nostru. De aici Luiza a plecat (…) Dacă aș fi capabil, ziua de 14 aș scoate-o din calendar”, a spus bunicul Luizei, care a cerut și demisia primarului orașului Caracal.
În fața Primăriei Caracal, protestatarii au strigat „Demisia”.
Noutati CARACAL: 1) Declaratia sefei DIICOT despre retinerea azi a unui vagabond alcoolist ce ar fi violat-o, impreuna cu Dinca, pe Luiza, doreste indepartarea definitiva a atentiei opiniei publice de la clanurile mafionte? 2) Procurorul ce fusese suspendat deoarece ii pusese pe politisti sa astepte pana la 6 dimineata, se poate intoarce la munca
Conform Hot News, Procurorul șef adjunct al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Giorgiana Hosu, a anunțat, miercuri, într-o conferință de presă:
„Cu puțin timp în urmă, procurorii DIICOT – Structura Centrală au reţinut un inculpat acuzat de săvârșirea infracțiunii de viol în formă agravată asupra victimei majore din dosarul menţionat, infracţiune pedepsită cu închisoarea de la 5 la 12 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Inculpatul, în vârstă de 46 ani a intrat în atenția DIICOT încă de la începutul preluării cauzei la structura centrală, iar în acest moment, vă pot confirma că au fost administrate probe suficiente, ştiinţifice şi testimoniale, pentru a formula acuzaţii oficiale faţă de acesta.
În fapt, la data de 14.04.2019, în jurul orelor 12.00, după ce inculpatul DINCĂ GHEORGHE a răpit-o, prin constrângerea cu acte de violenţă, pe victima MELENCU MIHAELA LUIZA, ce aştepta „la ocazie” pe raza municipiului Caracal, judeţul Olt, a transportat-o la domiciliul său, în scopul exploatării sexuale în interes personal şi în aceste împrejurări a fost surprins de către inculpatul reţinut astăzi. Acesta a ajuns inopinat în curtea imobilului, unde a observat victima sechestrată în autoturism.
Precizez că inculpatul făcea parte din anturajul inculpatului DINCĂ GHEORGHE şi era folosit de către acesta, ocazional, la diverse munci în gospodărie. La explicațiile oferite de către inculpatul DINCĂ GHEORGHE în sensul că victima este o fată pe care a adus-o pentru a întreține relații sexuale, inculpatul reţinut i-a solicitat acestuia să-i permită şi lui întreţinerea de astfel de relaţii cu MELENCU MIHAELA LUIZA. În aceste împrejurări, pentru a-şi conspira faptele, inculpatul DINCĂ GHEORGHE a fost de acord. Astfel, în aceeași zi, în camera unde dormea inculpatul DINCĂ GHEORGHE, prin constrângere manifestată prin violență fizică și verbală, cei doi au violat-o pe tânăra lipsită de libertate.
Doresc să precizez faptul că bărbatul reţinut astăzi, autor al infracțiunii de viol în formă agravată, este o persoana fără ocupație, fără pregătire, fără venituri şi fără un domiciliu stabil. Este necăsătorit, nu are copii şi este cunoscut ca fiind consumator de băuturi alcoolice.
Aş dori să fac o subliniere foarte importantă pentru a evita speculațiile, şi anume că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale şi nu există nici o conexiune între inculpat şi vreun grup de criminalitate organizată investigat de către DIICOT.
De asemenea, până în acest moment nu există nici un indiciu ori probă din care să rezulte că ar fi avut vreo formă de participație la comiterea infracţiunilor reținute deja în sarcina inculpatului DINCĂ GHEORGHE.
Cu alte cuvinte, inculpatul reținut astăzi nu este complice, instigator sau co-autor la săvârşirea celorlalte infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de GHEORGHE DINCĂ.
Inculpatul va fi prezentat instanței de judecată, procurorii DIICOT urmând să solicite emiterea unui mandat de arestare preventivă pe numele acestuia.
Procurorii DIICOT nu au ignorat nicio ipoteză de anchetă, au fost verificate toate variantele de lucru, iar la acest moment, sunt în măsură să vă aduc la cunoştință finalizarea dosarului până la sfârșitul acestui an”.
DIVERSIUNEA ANTENA 3: “Experimentul arderii in butoi este inutil”. Analiza interviului dat de Directorul Institutului de Criminalistică
sursă foto: captură antena 3
In seara cand mama Luizei ajungea la spital, ca urmare a faptului ca jandarmii ii invadasera curtea pentru a o salta, Radu Tudor, unul dintre cei mai nocivi ziaristi din intreaga mass-media, declara la emisiunea sa, ca Antena 3 nu va mai transmite vreodata astfel astfel de otvizari, ci va oferi publicului doar cuvantul specialistilor. Astfel, ieri, de exemplu, respectivul post de televiziune a transmis inregistrarea interviului acordat de Romică Potorac, directorul Institutului Național de Criminalistică, jurnalistei Adina Anghelescu. Iata partea referitoare la butoi:
Cazul Alexandra: RECONSTITUIRE in BATAIE DE JOC cu un MANECHIN de puf si un BUTOI
Pana nu vad un experiment judiciar in care un purcel de circa 50 kg este incinerat (deci total) intr-un butoi cu niste bete si vaselina, nu voi crede nimic din varianta oficiala a anchetatorilor in cazul Alexandra:
Nici eu nu cred ca trupul Alexandrei a fost complet incinerat in acel butoi
Deocamdata, autoritatile au facut azi o reconstituire din care va prezint momentul manechinului si momentul butoiului:
Inregistrarea AUDIO a apelurilor ALEXANDREI la 112
Cititi va rog si:
Deveselu este cea mai importanta baza americana din Europa. Deci, obligatoriu, serviciile americane si romanesti stiu tot ceea ce se petrece in jurul sau. Intelegeti ideea?
Deveselu este cea mai importanta baza americana din Europa:
Si fiind importanta pentru americani, evident ca reprezinta maxim interes pentru dusmanii americanilor: rusi, iranieni, in viitor poate chiar turci, etc.
Iar ca reactie la acest interes al dusmanilor, este absolut obligatoriu ca serviciile americane si romanesti sa stie absolut tot ce misca in jur. Ca s-o poata apara. Astea sunt regulile razboiului de cand e omul pe Pamant, nu s-a descoperit acum apa calda. Sigur, in trecut nu existau baze cu rachete, insa existau cetati si avanposturi, iar aparatorii lor aveau si sarcina de a monitoriza orice suspect din interiorul lor dar si din jur. Pentru ca orice suspect putea fi un spion.
Cu atat mai mult acum, cand razboaiele sunt la nivel macro, o astfel de aparare a unei astfel de baze militare, are o importanta covarsitoare. Ca atare, o zona larga din jurul sau nu poate fi lasata precum un sat fara caini. Altfel, pot veni dusmanii imbracati romaneste, vorbind romaneste, amestecandu-se printre localnici si pregatind migalos si cu rabdare actiuni de sabotare.
Sau spioane in rol de prostituate sau, si mai rau, de fete cuminti de care sa se indragosteasca militarii americani. De aceea, evident, serviciile sunt cu ochii nu doar pe suspectii si suspectele din jur, ci si pe ceea ce fac si cu cine fac proprii militari. Caci, de cand e lumea, cel mai eficient spionaj are loc in pat. Sa ne amintim, de exemplu, de istoria lui Samson cu Dalila. Iar la fel stau lucrurile si in zilele noastre si toate popoarele baga spioane in patul dusmanilor, inclusiv evreii:
RABIN: Agentele Mossad au dezlegare sa faca sex cu teroristii
Evident, nu de evreice trebuie sa se teama Deveselu, ci, de exemplu, de rusoaice. Iar Hollywoodul ne arata in filme precum Vrabia Rosie, ca Rusia ar excela in astfel de actiuni:
In concluzie
Este absolut sigur ca serviciile americane si romanesti stiu tot ceea ce se petrece pe o raza considerabila in jurul bazei. Inclusiv de fetele la care se duc militarii de la Deveselu, deci inclusiv de retele de prostitutie precum cele despre care scrie in articolul:
Ca atare, aceste servicii ar putea face multa lumina in cazul Alexandra. Ba mai mult, ar putea oferi informatii suficiente pentru starpirea clanurilor mafiote. O vor face?
NU au cautat-o pe Alexandra, NU o cauta nici acum si se pare ca nici NU au de gand sa o caute in viitor
Stiti ce este postat si la ora la care scriu acest articol, pe site-ul Politiei Romane la rubrica Copii disparuti, la detalii, sub fotografia Alexandrei Mihaela Macesanu?
La data de 24.07.2019, MĂCEȘANU ALEXANDRA-MIHAELA în vârstă de 15 ani, a plecat voluntar de la locuința sa și nu a mai revenit. În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că minora a plecat în ziua de 24.07.2019, orele 10:00, către mun Caracal, jud.Olt.
Iar daca asa scrie, asa au si “cautat-o” pana in momentul in care au ajuns, noaptea, la poarta lui Dinca Gheorghe. Adica intre ghilimele. Iar de atunci n-au mai cautat-o nici macar atat.
Sa ne amintim:
Sistemul a lucrat la misto cand parintii Alexandrei au semnalat disparitia:
Bătaie de joc a Poliției în cazul “Alexandra”. Raportări la mișto ale IPJ Olt către MAI
A lucrat la misto cand Alexandra a sunat la 112:
Dupa care institutiile de forta ale statului au inceput sa sparga usi aiurea, iar cand, in sfarsit au ajuns noaptea si la casa lui Dinca … au asteptat sa se faca ora 6 dimineata.
Apoi au tabarat peste Dinca, l-au saltat, l-au dus, Alexandra nu era. Si gata. Adica ceva de genul Balaceanca cu perfuzii in cap. Sau si mai rau: ceva se ascunde.
Fratilor, deci fata suna la 112 dupa ora 11 dimineata din casa lui Dinca, ni se spune ca Dinca nu a mai parasit locuinta de la orele pranzului ale aceleiasi zile, fortele statului ajung la poarta noaptea, dimineata intra, Alexandra nu e si GATA! Din momentul in care s-a patruns in curtea lui Dinca, cautarile Alexandrei au incetat total. Ca intr-un film cu prosti sau ca intr-un thriller cu ticalosi cu tupeu maxim.
Ei s-au dus peste Dinca pentru a o gasi pe fata! In secunda doi dupa ce-au constatat ca fata nu e acolo, trebuiau sa sparga peretii, sa bage escavatoarele in curte, sa inchida granitele, sa organizeze filtre pe toate drumurile, sa faca razii la toti pestii cunoscuti, sa-si cheme la raport toate sifoanele, sa faca celula de criza la nivel de prim ministru, sa puna la treaba SRI-ul. Sau macar sa faca atat cat au facut in cazul fetei fugite la manastire:
Va amintiti cat de repede au localizat-o pe Iulia Ionescu?
Dar ei nimic…
Iar dupa ceva vreme, cu totul salvator pentru un intreg sistem total inactiv, auzim ca Dinca a declarat ca a comis doua omoruri, inclusiv pe Alexandra. Asadar, Alexandra vie nu mai e cazul a fi cautata (de parca ar fi si cautat-o pana atunci) dar suntem lasati sa credem ca-i vor cauta trupul. Si cauta ei pe unde cica le spune Dinca iar dupa o vreme ne ofera o poveste cu un butoi:
Nici eu nu cred ca trupul Alexandrei a fost complet incinerat in acel butoi
CEVA E PUTRED IN CARACAL: De fapt ni se spune ca Alexandra Măceşanu a disparut total intr-un interval de doar o ora, intre ultimul apel 112 si ora de la care Gheorghe Dincă nu a mai iesit din casa
Ultimul apel al Alexandrei la 112 a fost facut joi la 11:12:36 si s-a incheiat cu politistul care ii spunea sa lase linia libera. Iar seful DIICOT afirma ca Gheorghe Dincă nu a mai parasit domiciliul dupa “aproximativ ora 12”:
A doua zi la ora 6 politia navalea in casa. Alexandra nu era. Nici vie, nici moarta. Si n-au gasit-o nici pana acum.
Vorbim deci despre un interval de o ora. Si poate nici macar o ora, caci ni se spune ca dupa “aproximativ ora 12” Gheorghe Dincă n-a mai iesit din casa, insa nu ni se spune cand a intrat in casa (oricum, a intrat dupa convorbirile telefonice ale Alexandrei).
Prima ipoteza: ucisa
Avea timp s-o ucida, dar nu avea timp sa o incinereze. Poate avea timp s-o ingroape in curte. Autoritatile nu i-au descoperit insa trupul acolo, pentru ca n-au facut din curte un santier arheologic. Unii spun ca din incompetenta:
Avea de asemenea timp sa-i arunce trupul in afara curtii, insa nu prea departe.
A doua ipoteza: vie si plasata traficantilor
Altii spun ca nu din incompetenta autoritatile isi bat joc de ancheta, ci ca exista niste interese. Adica ar putea fi chiar vie si plasata deja undeva chiar si la mii de kilometri. Avea timp s-o plaseze unei retele de prostitutie cu care poate deja colabora? Avea.
Cu fiecare ora ce trece probabilitatea de a o gasi este din ce in ce mai mica. Si poate din acest motiv se trage de timp:
Indiferent de ipoteza, ceea ce facea Dinca putea continua foarte multa vreme:
Intr-un viitor articol va voi povesti cum am scos in anii 90 o fata din mainile proxenetilor din Olt, cu ajutorul bunului Dumnezeu. Nu cu internet, nu cu sateliti, nu cu SRI, nu cu monitorizari GPS, ci rapid si hotarat, prin discutii fata catre fata cu prostituate, pesti, ziaristi de investigatie si sefi de politie. E drept insa, am actionat din postura de fost puscarias.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
15 comments