Tehnologia nu este neutra
Sursa: https://contramundum.ro/2019/06/20/tehnologia-nu-este-neutra/
TEHNOLOGIA NU ESTE NEUTRĂ
de Daniel Lattier
Adesea, când discut cu cineva despre tehnologie și efectele pe care le are asupra noastră, primesc o mulțime de răspunsuri care variază în jurul aceleiași propoziții: „Tehnologia în sine este neutră. Tot ceea ce contează este modul de utilizare.”
Acest răspuns este gândit, regulă, să pună capăt conversației despre posibilele implicații filosofice și umane ale tehnologiei. În substrat pare că rezidă presupoziția după care tot progresul tehnologic este progres, iar singura sarcină care ne mai rămâne este de a învăța cum să folosim mai înțelept tehnologia.
Am crezut întotdeauna că această perspectivă este incredibil de naivă și nu sunt singurul.
Neil Postman – fostul președinte al Facultății de Comunicare de la New York University – era la rândul său foarte îngrijorat de absența unei reflecții filosofice despre tehnologie, într-o epocă atât de tehnologizată. Vorbind despre mediul televiziunii în 1984, el sublinia faptul că „noi vorbim arareori despre televiziune, preferând să discutăm doar despre ceea ce este la televiziune, adică despre conținut.” Același lucru poate fi spus astăzi despre internet.
Postman era convins, de asemenea, de faptul că tehnologia nu este neutră. Fiecare tehnologie vine nu doar cu un scop încastrat în sine, ci și cu o predilecție specifică: „Fiecare tehnologie dă dovadă de o părtinire inerentă. În forma sa fizică are o predispoziție pentru a fi folosită în anumite feluri, și nu în altele. Doar aceia care nu știu nimic despre istoria tehnologiei cred că o tehnologie este în întregime neutră” (…) „Fiecare tehnologie are o agendă proprie. Este, așa cum am sugerat, o metaforă care așteaptă să se dezvăluie. Tiparul, de exemplu, are o tendință clară de a fi folosit ca un mediu lingvistic. Poate fi gândit ca folositor exclusiv pentru reproducerea imaginilor…Dar în fapt nu au existat prea multe șanse ca tiparul să fie folosit doar pentru sau cu preponderență pentru înmulțirea icoanelor. De la începuturile sale, în secolul al XV-lea, tiparul a fost perceput ca o ocazie extraordinară pentru reproducerea și distribuția în masă a cuvântului scris. Cineva ar putea chiar spune că a fost inventat pentru acest scop. Tehnologia televiziunii dă dovadă, la rândul ei, de părtinire. Te poți gândi la televiziune ca la o sursă de lumina, ca la o suprafață pentru texte, chiar ca la un radio. Dar nu a fost astfel folosită și nu va fi astfel folosită, cel puțin în America.”
În pofida pretențiilor cu privire la valoarea educativă a televiziunii, Postman susține că „predilecția” inerentă a ei este spre distracție. Indiferent de conținut – fie că este „Urzeala tronurilor”, „Strada Sesame” sau știrile de seară – ea se pretează cel mai bine la prezentarea subiectelor ca „distracție” și, probabil, pentru a ne face să așteptăm ca un alt conținut să fie, în același fel, tot distracție. (Ar fi interesantă o discuție cu privire la „predilecția inerentă” a Facebook…dacă este aceeași ca în cazul televiziunii sau este diferită.)
Tiparul, televiziunea, telegraful, automobilul, lumina electrică, computerul: acestea și alte tehnologii au schimbat dramatic lumea în care trăim, felul în care gândim, și au schimbat felul în care ne raportăm unii la alții. Au adus cu sine atât consecințe bune cât și rele, și pică în sarcina minților pătrunzătoare să aprecieze impactul cumulativ al acestor efecte asupra vieții umane.
Tind să fiu de acord cu cei care susțin că o opoziție totală față de aceste noi forme de tehnologie nu reprezintă cu adevărat o opțiune pentru majoritatea oamenilor (nefiind în unele/cele mai multe cazuri cu adevărat justificată). În pofida acestui fapt, totuși, sunt de acord cu ideea că una dintre cele mai importante sarcini care ne revine este de a învăța cum să folosim aceste tehnologii cu înțelepciune, i.e., cu măsură.
Totuși, afirm cu tărie că folosirea cu măsură a tehnologiei merge mână-n-mână cu reflecția filosofică asupra ei. Ești mai bine echipat să folosești ceva cu prudență când știi mai multe despre acel lucru. A pune întrebări serioase despre implicațiile unor tehnologii diverse ne ajută să „demistificăm” tehnologia, ca să uzăm de termenul lui Postman.
Dar înainte de a purcede spre această reflecție trebuie mai întâi să admitem că tehnologia nu este „neutră”.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Razboiul impotriva textului
Dupa cum probabil ca ati constatat deja:
Si, din pacate, mai varstnicele generatii se lasa si ele in multe privinte prostite, chiar daca au … mai multa minte.
Cum s-a ajuns aici?
Consider ca patru sunt principalele cauze si sunt legate intre ele:
Scoala:
Televiziunea si mai apoi internetul folosit aiurea:
Razboiul impotriva textului.
Asupra acestei ultime teme voi scrie cateva cuvinte in acest episod pilot al unui viitor „serial” pe care-l consider de mare importanta, deoarece i-au cazut victime mare parte din popor, mare parte dintre cei ce figureaza a fi din tabara anti sistem si inclusiv nepermis de multi frati ortodocsi.
Asadar, lumea nu mai citeste, lumea vizioneaza.
Sau citeste cel mult cateva lozinci pe social media. Rareori texte de cateva paragrafe.
Ca atare, nici nu prea mai scrie nimeni ceva consistent. Iar cam toti cei ce o faceau in trecut … au trecut in randul lumii.
Tehnic, nici retelele nu te ajuta sa postezi ceva laborios. Au fost special facute pentru smartphone, un soi de mini televizor la purtator. Iar aproape toti oamenii folosesc doar smartphone.
Forumuri noi n-au prea mai aparut iar cele vechi si-au cam incetat activitatea.
In schimb, la greu youtube sau video pe retelele de socializare. Multi nici macar scrierile Sfintilor Parinti nu le mai citesc, ci prefera sa le asculte citite de altii. Eventual in timp ce spala vasele sau surubaresc ceva prin casa. Motiveaza cum ca obosesc. Si nu pentru ca i-ar obosi ecranul, ci obosesc si daca tin o carte in mana…
Si atunci ce sa inteleaga? De fapt asta e si ideea: maestrii de la butoanele sistemului au intins o plasa in care au cazut majoritatea. Au pornit un razboi pe care aproape l-au castigat, pentru ca a nu citi inseamna a sfarsi prin a nu mai gandi.
Sigur, uneori o imagine face cat o mie de cuvinte. Ca de exemplu, unele caricaturi:
Caricatura zilei: REVOLTA DESCULTILOR / BOMBA CU CEAS
Caricatura zilei: SA-I DAM JOS / SA PUNEM ALTII
Ba chiar si un video poate fi important, ca de exemplu, cand vrei sa arati ororile bombardamentelor.
Ca atare, nu spun ca folosirea tuturor imaginilor sau materialelor video este nociva, ci ca excesul si lenea de a citi dauneaza grav mintii.
Sigur, unii vor zice ca mii de ani oamenii n-au prea citit si cu toate acestea nu erau mai prosti ca cei de azi. Asa e, doar ca nici nu stateau cu ochii in smartphone. Isi foloseau mintea in tot ce faceau, nu legumizau in fata clipurilor.
Cititi va rog si:
Propunere de dezbatere: pro sau contra inregistrarii si transmiterii Sfintei Liturghii pe internet?
De ce STIINTA NU A PROGRESAT? De un secol aproape nimic nou. Iar „noutatile” au peste 50 de ani
Reiau o tema ce am postat-o in urma cu peste 10 ani:
Cititorul Magnetoobserva intr-un comentariu ca:
„omul are internet, dar de 100 de ani are acelasi mod de locomotie. Masinile de la Ferrari pana la Matiz folosesc acelasi principiu. Nu exista decat 2 motoare, cu aprindere prin scanteie si prin compresie.
100 de ani !!!!!”
Unii pot zice ca mai exista submarinele atomice… Dar tocmai noi nu sunt nici ele. In 1958 treceau deja Polul Nord pe sub calota de gheata:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Submarin
Magneto are dreptate. Aproape totul stagneaza din a doua parte a secolului 20 si pana acum.
Sa luam pe rand tot ce ne inconjoara: masini, vapoare, trenuri, rachete, radio, televizor, telefon, calculator, electricitate, metalurgie, materiale plastice, medicina, petrol, carbune, energie nucleara, gaze naturale, etc. Principiile au fost descoperite sau inventiile au aparut pana la jumatatea secolului trecut. Iar de atunci nici alte tipuri de zacaminte n-au mai fost folosite. Iar asa zisele energii neconventionale au fost utilizate de omenire inca demult. Cautati si voi si poate gasiti ceva real nou.
Asadar, de zeci de ani sau de multe ori de peste o suta de ani folosim aceleasi chestii pe care insa, ce-i drept, le-am tot modernizat, optimizat si minaturizat. Totusi, nimic fundamental nou care sa fie implementat la nivel macro. De ce?
Stim ca centrele de cercetare, universitatile, finantarile in cercetare sunt in mana papusarilor ce au creat SISTEMUL si-l stapanesc. De ce n-au fost interesati si de altceva?
Probabil deoarece le este suficient pentru ceea ce doresc sa edifice: NOUA ORDINE MONDIALA. Si nu doreau sa se complice. Iar ca „noutate”, de internet aveau nevoie pentru constructia mega angrenajului pe baza de cip, fara de care nu vom putea cumpara sau vinde.
Am scris „noutate”, intre ghilimele, deoarece nici chiar internetul nu este tocmai tanar.
Prima conexiune ARPANET a fost realizată în 29 octombrie 1969.
Ca program al Ministerului Apărării al SUA, ARPANET s-a dezvoltat uluitor de repede, la el conectându-se din ce în ce mai multe calculatoare.
Dezvoltarea rapidă a Internetului s-a datorat faptului că accesul la documentația protocoalelor obligatorii a fost și este liber și gratuit. În 1969 S. Crocker a inițiat o serie de „note de cercetare” denumite RFC (Request for Comments), numerotate cronologic și devenite cu timpul accesibile gratuit on-line (în Internet).
Marea schimbare a început în 1989, când Tim Berners Lee de la Centrul European pentru Fizica Nucleară din Geneva (CERN) a pus bazele dezvoltării primului prototip al World Wide Web (WWW sau web):
https://ro.wikipedia.org/wiki/Internet
Cititorii mai noi poate vor considera ca macar telefonul mobil este nou. Dar nu-i asa.
În 1910, inventatorul și omul de afaceri suedez Lars Magnus Ericsson pune în practică conceptul de telefonie mobilă instalându-si un astfel de dispozitiv în mașina sa. Prin intermediul unei antene bifilare, reușește să se conecteze cu rețeaua de telefonie națională în timp ce se deplasa prin țară.
În Europa, telefonia-radio este folosită prima dată în 1926.
Acest mijloc de comunicație este utilizat și de tancurile germane în cel de-al Doilea Război Mondial.
După 1940, Motorola produce o stație de emisie-recepție numită „Handie-Talkie”, care era de aproape o jumătate de metru lungime și era utilizată de armata americană:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_telefonului_mobil
Iar primele masini electrice au fost realizate in … prima parte a secolului XIX:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_automobilului_electric
În 1899, belgianul Camille Jenatzy depășește 100 km/h cu un vehicul electric denumit Jamais Contente, de formă aerodinamică asemănătoare unui obuz.
OPINIE: Omenirea înrobită hipnotic de către un zeu tehno-industrial
Global Research: ‘Humanity in Hypnotic Thrall to a Techno-Industrial God’
Omenirea înrobită hipnotic de către un zeu tehno-industrial
Atâta timp cât un număr suficient de mare de oameni cred în asta, exercițiul de înrobire se va dovedi ireversibil.
De Julian Rose, 12 Iulie 2023, Global Research
Ne-am bagat singuri capul in laț. Cuviosul Paisie Aghioritul despre televizoarele si intreaga aparatura smart
Fata pare a manca un mar. Emblematic… Foto: https://gadgetize.ro/top-cele-mai-bune-frigidere-smart/
Dupa cum stiti:
Vor sa legalizeze intreaga spionare care deja exista
Urata treaba dar si noi le-am usurat misiunea, bagandu-ne singuri capul in laț…
Iata comentariul fratelui mircea.v postat la 12 iulie: Cuviosul Paisie Aghioritul:
saccsiv,
citatul de mai jos din Sf Paisie vol2, cap. Semnele vremurilor, poate ar fi bine sa il faci articol, ca e esential in privinta sculelor smart. L-am mai postat la comentarii si aveam impresia ca e si articol, dar acum am cautat si vad ca nu e.
„„Peste putin toti cei ce vor avea televizor vor privi la televizor, dar vor fi vazuti si ei. Adica vor urmari si vor fi urmariti. Li se va controla astfel prin computer toata viata lor; ce spun, ce fac, totul. Vezi la ce fel de dictatura s-a gandit diavolul! La Bruxelles au o cladire intreaga cu 666, in care-si adapostesc computerul. Acest computer poate controla miliarde de oameni – sant aproape 6 miliarde toata lumea. Toate le vor fi cunoscute printr-o rasucire de buton. Unii europeni s-au impotrivit, deoarece se tem de dictatura mondiala. Noi, ortodocsii, ne impotrivim, pentru ca nu il vrem pe Antihrist si, fireste, nici dictatura lui.”
Asa ca, smartfon, smart-tv, smart-contor(utilitati), smart-electrocasnice…, care de fapt sant computere legate la internet, sant de fapt dictatura lui Antihrist. Iar ortodoxul nu vrea asa ceva, nu trebuie sa vrea asa ceva.
Ce spunea Zoe Dumitrescu-Busulenga in 2000. Ca sa intelegem cum s-a ajuns la procentul urias de analfabetism functional si imbecilizare
Toate studiile psihometrice demonstreaza imbecilizarea populatiei lumii incepand cu anul 2000. Care stiti cu ce eveniment coincide? Cu lansarea serviciului internetic world wide web (www) catre populatie, acesta fiind initial un proiect militar. Poate nu realizam acum, desi ar trebui, ca scaderea globala a coeficientului intelectual (IQ) ne va impacta major pe toate planurile. Acum cativa ani IQ-ul mediu european era de 99, Romania avand 91. Se estimeaza ca pana in anul 2050 coeficientul intelectual mediu global va fi în jur de 80. Paradoxal, cand te gandesti ca accesul la informatia de pretutindeni ar fi trebuit sa ne imbunatateasca nivelul de cunostinte… Insa, poate ca aici e si capcana: nu ne mai chinuim sa memoram informatia, si de aici si regresia vocabularului tot mai des intalnita la tineri.
Mai sus este introducerea articolului 70% dintre elevi sunt analfabeți funcțional. Încotro? din Forbes, din 5 septembrie 2022. Si este partea interesanta, restul fiind mai mult bla bla bla.
In 2018, Daily Mail ne informa ca oamenii de știință au descoperit că IQ-ul scade cu 7 puncte pe generație. Scăderea s-ar petrece la oamenii care petrec mai mult timp pe dispozitive tehnologice în loc să citească cărți. Punctajele IQ ar fi scăzut încă de la începutul mileniului:
Iata si ce spunea Zoe Dumitrescu-Busulenga la emisiunea „Noaptea tarziu”:
Fratele Felix a facut un scurt transcript al ideilor principale:
„Televiziunea te face pasiv…o suprapunere continua de imagini care te innebuneste…iti zapaceste intelectul si ingurgitezi pasiv….intram in era computerului…se naste o noua intrebare, ce facem cu cartea….am cunostinte, nepoti care pana la varsta de 16 ani nu au citit nicio carte…dar acesti copii erau specializati in materie de jocuri pe computer…se pierde logosul, se pierde cuvantul, merge in paralel cu degradarea limbii…e atat de fascinanta treaba asta cu computerul pentru un tanar…computerul ca computerul….dar celelate descoperiri ar putea deveni malefice…iata un exemplu, un roman al lui Cezar Petrescu, robotii „capata viata” si incep sa ucida…noi cream Inteligenta Artificiala care se va intoarce impotriva noastra…vom ajunge la intalnirea cu monstrii…una este descoperirea stiintifica si alta este perspectiva care i se da…”
Emisiunea e din noiembrie 2000, au trecut 23 de ani, deci adolescentii de atunci au acum aproape 40 de ani. Evident, unii dintre ei sunt deja parinti. Cum sunt copiii lor?
Asadar, s-a inceput cu televizorul si s-a continuat in forta cu folosirea anapoda a calculatorului si internetului. Iar telefoanele smart si aplicatiile vor crea un dezastru.
Cu o alta ocazie, Zoe Dumitrescu-Busulenga mai spunea:
Azi, pentru mine personal, pentru cei putini ramasi din generatia mea, spectacolul lumii contemporane este dezarmant. Ma simt intr-o mare nesiguranta, pentru ca toata tabla de valori in care am crezut s-a zguduit. N-as vrea sa spun ca s-a si prabusit. Suntem insa nelinistiti, putin nedumeriti, suntem si tristi; ceea ce se petrece pe planeta nu-ti da senzatia unei linistiri iminente. Ce se intampla acum seamana cu perioada prabusirii Imperiului Roman, dar acele zguduiri erau provocate de venirea lui Iisus: era inlocuita o pseudo-spiritualitate cu spiritualitatea adevarata. Dar cine vine la noi astazi? Ai zice ca mai degraba vine Antihristul, nu Mantuitorul. Nadajduiesc ca omenirea sa-si revina din aceasta clipa de orbire, care cam dureaza.
Cititi va rog si:
20 august: Se nastea ZOE DUMITRESCU BUSULENGA – de la renumit eminescolog la maica Benedicta
Mugur Vasiliu: Seara la televizor
Pe 28 mai 2017 se muta la Domnul fratele Mugur Vasiliu, unul dintre marturisitorii mult prea repede uitati.
Din ceea ce a scris de-a lungul vremii, postez astazi un articol din 2009, preluat de pe site-ul AXA:
Pe la sfârșitul anilor 80, tata a cumpărat un televizor cu tranzistori. Ne-am hotărât ca televizorul vechi, cu lămpi, să-l ducem la țară, la bunica. Bunica era foarte bătrână și nu prea plecase din bătătură, până la cei 90 de ani ai ei. Am făcut după cum am hotărât, apoi am montat o antenă pe casă, și în cele din urmă i-am explicat bunicii cum se bagă în priză. A trecut un timp și am ajuns din nou la ea, și mare ne-a fost mirarea când ne-a pus că nici nu băgase în priză televizorul. Ne-am gândit că o fi teama și sfiiala țăranului în fața tehnicii; am dat drumu la televizor, am făcut claritatea imaginii – sub ochii ei. Când a văzut imaginea în mișcare a rămas o clipă descumpănită. Apoi s-a relaxat și m-a descumpănit pe mine pentru mult timp: „Uite mamaie cum se vede, de parcă ar fi niște oameni!”. A fost pentru prima dată când mi-am pus problema războiului dintre „a fi” și „a părea”, fiindcă pentru mine, până în acel moment ceea ce vedeam la televizor, chiar aia era. Un tigru la vânătoare era un tigru la vânătoare – așa încât eram oricând gata să bag mâna în foc că eu – cu ochii mei am văzut un tigru la vânătoare. Și tocmai nu-i așa, ceea ce am văzut eu a fost o imagine care părea că este un tigru la vânătoare. Cu acest raport între „a fi” și „a părea” se ocupă ocultismul și magia, care stau la baza construcției iluziei și pierderii sufletului – dar despre aceste lucruri nu vom discuta în textul de față.
Din ce în ce mai multe lucruri – obiecte – de care ne folosim, pe care le îngrijim cu multă atenție își pierd semnificația inițială
Mai precis își schimbă semnificația, ca într-un act ritualic de magie. Mobilul, mașina, televizorul, etc., sunt obiecte care s-au transformat în prelungiri ale corpului uman, în motor al gândirii omului contemporan, mai pe scurt în elemente fără de care – în gândul fiecăruia – viața noastră nu ar mai fi posibilă. Raportul nostru cu aceste obiecte devine unul foarte strâns.
Comentariul zilei: Pustia electronica
Comentariul fratelui mircea.v postat la Pentru doar 50 de cazuri simptomatice, China baga Shanghai (26 de milioane de locuitori) in lockdown:
Pustia electronica este opusul pustiei. Pustia electronica omoara tot ce e spirit si credinta. Pustia electronica nimiceste omul fara ca acesta sa isi dea seama. Pustia electronica pustieste sufletul. Pustia electronica il indeparteaza pe om de Dumnezeu. Pustia electronica este lumea de azi scufundata in internet si biometrie, lumea plina de electronica si de tot felul de scule smart care il fac pe om mai prost; scule smart care ii distrug intimitatea si taina.
Pe vremea Sfantului Ioan Gura de Aur era moda ca tinerii sa mearga in pustie pentru a deveni Atleti ai lui Hristos. Adica sfinti, cu tot ce inseamna acest lucru. Acest pustiu ii pregatea pentru Rai. In pustie oamenii aveau timp sa cugete, sa se roage, sa admire Creatia.
Pustia electronica ii rapeste omului tot timpul, toate gandurile. E ca un aspirator. Omul nu mai vede o floare, o frunza, un copac, o furnica, un fluture; de Cer ce sa mai zic. Natura il sperie, il ingrozeste. Isi pierde discernamantul, devine insensibil si egoist, singur si pierdut in lumea ecranelor. Pustia electronica pregateste omul pentru primirea lui Antihrist cu bratele deschise, si pentru Iad.
Nu mai este mult si tot cel ce va vrea sa isi salveze sufletul va trebui sa plece in pustie. Dar, cred ca mai intai trebuie sa paraseasca pustia electronica. Putin cate putin. Primul pas, renuntarea la smartphone, apoi la diversele carduri, acte biometrice, certificate de vaccinare… Un laptop culege date despre tine atunci cand il folosesti.; de preferat cat mai putin. Un smartphone culge date non-stop.
Unul din Sfintii Inchisorilor – Parintele Daniil de la Rarau (Sandu Tudor), spunea:
„Cauza răului: concepţia greşită despre viaţa spirituală.
Facem din existenţa noastră două părţi: una foarte mică, aparţine lui Dumnezeu. Alta, cealaltă, ar fi un sacrificiu neîntrerupt adus vanităţii, senzualitatii, miilor de nimicuri pentru care se dau in vant oamenii lumesti. Au naivitatea să creadă că e cu putinţă să treci, fără cea mai mică piedică, din unul din aceste compartimente în celalalt, de a întoarce spatele lui Dumnezeu fără să te sinchiseşti, ca să te dai frivolităţii, apoi să revii la Dumnezeu când eşti obosit de făpturi sau când ceasul rugăciunii a sunat. Curată iluzie să crezi că mintea, spiritul se va dezbrăca după placul său de preocupările care îl chinuie şi că, la o simplă injoncţiune, inima se va dezbăra de ceea ce e cu totul plină.”
Zic si eu ca si Parintele:
Au naivitatea sa creada ca fiind scufundati in internet si biometrie, respirand internet si biometrie, vor putea trece fara cea mai mica piedica la o existenta fara internet si biometrie.
Mai jos, o poezie scrisa de Parintele Andrei.
ÎNTOARCERE LA SIMPLITATE
Creştine, loc plăcerii
Precum şi voluptăţii
NU LE FĂ-N A TA VIAŢĂ
Ci fă un turn cetăţii !
Şi strajnic stai de pază
La simţuri nu pătrundă
Iar ochiul tău să vază
Tot răul cel din umbră.
Şi nu uita, creştine,
Porunca ce ți-a spus
SĂ TE LEPEZI DE TINE
Ţi-a poruncit Iisus.
Ce fel de lepădare
Când tu înoţi în toate
Deşarte ale lumii
Te pregăteşti de moarte ???!!!
Au poruncit, vai, sfinţii,
Te lăfăi în de toate?
Sau să te-ntorci creştine
Rapid la simplitate ???!!!
Săracii, cuvioşii
Lăsau chiar vreun geam spart
Iarna, l-a lor colibă
IAR TU AI I PHONE SMART ???!!!
TV-ul stă în casă
În colţul cu icoane
Chiar locul sfânt ceda-t-ai
Creştine, tu, Satanei ???!!!
O să spui că bat câmpii
Şi că exagerez
Că eu progresul tehnic
Mereu îl înfierez…
Dar eu, nicicând voit-am
Să înfierez progresul
CI IADUL ELECTRONIC
PĂCATUL ŞI ERESUL…
Şi chiar şi Liturghia
Cea dumnezeiască
Transmisă-i electronic
În ţara românească!!!
Dar cuviosul nostru
În grai de prooroc
NU ACCEPTA!!!, el zis-a
ACEST SATANIC JOC…
Căci Antihrist vedea-va
TOTUL ÎN A TA CASĂ
Spionul tău va fi chiar
TV-ul de pe masă…
Of!!! VAI!!! Tehnica asta
E-acum idolul tău
Şi tu alegi năpasta
Fugind de Dumnezeu…
Creştine, să te lepezi
De ale lumii toate
Te-ntoarce cât mai poţi
RAPID, LA SIMPLITATE!!!
ŞI IADUL ELECTRONIC
RAPID SĂ PĂRĂSEŞTI
ŞI-APOI LUÂNDU-ŢI CRUCEA
SPRE RAI, TU, SĂ PĂŞEŞTI!!!
Știința dă verdictul: Uitatul prea mult la televizor chiar te face mai prost
Sursa: https://m.hotnews.ro/stire/25036293
Un nou studiu dezvăluie adevărul îngrozitor că prea mult uitat la televizor duce la scăderea volumului de materie cenușie din creier, scrie The Guardian .
Până acum afirmațiile potrivit cărora televizorul te face mai prost au fost susținute doar de dovezi anecdotice. Însă acum știința a confirmat această supoziție.
Potrivit unui studiu publicat în revista medicală Brain Imaging and Behaviour de dr. Ryan Dougherty și o echipă de cercetători de la Facultatea de Sănătate Publică Johns Hopkins din Baltimore, cu cât te uiți mai mult la televizor când ești de vârstă mijlocie, cu atât mai mult scade volumul tău de materie cenușie.
Dougherty și colegii său au studiat obieciurile de vizionare TV dintre 1990 și 2011 a 599 de adulți americani, descoperind că persoanele care s-au uitat la televizor mai mult de două ore pe zi au prezentat o reducere a materiei cenușii în cortexul prefrontal și cel entoral.
Potrivit cercetătorilor, fiecare jumătate de oră în plus de uitat la televizor a fost asociată cu o diminuare cu 0,5% a materiei cenușii în rândul persoanelor cu vârsta între 30 și 50 de ani.
Dougherty afirmă că subiecții din această categorie sunt vulnerabili față de dezvoltarea demenței și atrofierea creierului.
Cercetătorii au descoperit de asemenea că alte activități, chiar dacă sunt sedentare, sunt mai bune pentru creier, ca de exemplu jucarea unor jocuri de societate sau practicarea șahului.
de S.J.
Directorul CNN recunoaște manipularea si propaganda pe care postul tv o face pe temele COVID, BLM și încălzirea globala. Stirile CNN sunt determinate totalmente de agende pre-definite dictate de sus
Vigilant Citizen: We Need to Talk About That CNN Director Admitting That His Network is “Propaganda” (video)
Director CNN recunoaște că celebra rețea de televiziune este „de propagandă”
Într-o serie de dezvăluiri filmate, un oficial CNN este înregistrat recunoscând că rețeaua de televiziune la care lucrează este angajată în activități de propagandă iar „acoperirea” subiectelor are la bază promovarea unei agende pre-definite. Iată ce are de spus despre acoperirea COVID, BLM și a încălzirii globale.
Într-o serie de videoclipuri postate de Project Veritas, directorul tehnic al CNN Charlie Chester dezvăluie adevăratul mod de gândire și motivațiile rețelei sale de televiziune. Și nu este vorba despre „jurnalism”. Deloc. Ca să folosim cuvintele lui, este vorba despre agendă, propagandă, manipulare și promovarea unor subiecte anume.
Dezvăluirile din aceste videoclipuri sunt extrem de importante: ele confirmă toate suspiciunile, până la ultima, pe care orice individ cu mintea vie le are urmărind „știrile”. Folosind câteva exemple, Chester descrie cum știrile CNN sunt determinate totalmente de agende pre-definite care sunt dictate de sus.
Iată o compilație a „revelațiilor ” lui Chester.
Videoclipurile integrale (le puteți urmări aici) sunt împărțite în trei părți și oferă un curs rapid despre cum presa manipulează opinia publică pentru a urma agenda elitelor. Pe scurt, Charlie Chester confirmă ceea ce s-a discutat pe The Vigilant Citizen de ani de zile. Iată un rezumat al subiectelor discutate.
Isteria COVID
În ceea ce privește COVID, Chester adminte că a fost vorba despre „haiducie” pentru rating. Abordarea CNN s-a concentrat pe povești menite a stârni teama, cu scopul de a-i ține pe oameni lipiți de televizoare. De aceea păstrau în permanență pe ecran numărul de morți.
Chester recunoaște chiar că uneori și-ar fi dorit ca numărul de decese să fie mai mare pentru că asta ar fi ajutat televiziunea să ajungă unde-și propusese. Și, atunci când se întâmpla să elimine de pe ecran cifrele întunecate, deseori primeau un apel pe „telefonul roșu” (literalmente un telefon special, de culoare roșie) de la Jeff Zucker în persoană, președintele CNN, care le cerea să pună înapoi pe ecran numerele morții.
Dacă aveți cumva impresia că răspândirea fricii va dispărea odată cu COVID, mai gândiți-vă odată. Ei știu deja care le va fi următoarea obsesie.
Isteria schimbărilor climatice
Chester a declarat, cu câteva ocazii, că schimbările climatice vor fi „noul COVID”. El știe deja câ acesta va deveni subiectul principal la CNN. De fapt, ei lucrează deja la materiale menite să stârnească teama, pentru a genera isteria.
„Deja ne-au anunțat la birou că imediat ce publicul este sau va fi pregătit, ne vom concentra pe schimbările climatice… Climă, încălzire globală… Va fi tema noastră principală. Așa cum a fost să-l dăm afară pe Trump. Fără să o spunem, asta a fost. Așa că următorul subiect va fi avertizare despre schimbările climatice.”
Când reporterul sub acoperire l-a întrebat dacă subiectul se va învârti în jurul fricii, Chester a replicat încrezător:
„Da, frica vinde.”
Când a fost întrebat cine decide care va deveni următorul subiect principal, Chester recunoaște că decizia vine direct de la vârf:
„Șeful rețelei. Zucker. Îmi imaginez că are consilierii săi și că au discutat despre unde cred ei că stă următorul subiect de genul «pandemic», pe care să-l dezbatem până în pânzele albe, dar cred că ăsta este unul pe termen lung. Înțelegi ce-ți spun? Chestiile legate de climă țin ani de zile. Așa că o să stoarcă destul de mult din asta.”
Isteria divizării rasiale
În al treilea videoclip, Chester și-a reamintit momentele când încerca să găsească materiale pentru subiectul „ura împotriva asiaticilor” pe care erau hotărâți să-l promoveze. După ce a făcut niște cercetări, a descoperit că „o gașcă de negri” comiseseră cele mai multe dintre atacurile asupra asiaticilor. Iar asta nu se potrivea cu agenda BLM, pe care încercau de asemenea să o promoveze.
„Eram într-o situație de genul «Și acum eu ce mă fac?». Adică CNN vrea să sprijine mișcarea BLM iar eu să…”
Această scurtă anecdotă ilustrează clar cât este de obsedată de rase mass-media în timp ce se presupune că ne prezintă fapte. Mai târziu, Chester recunoaște chiar că fac publică culoarea pielii atunci când cel care comite violențele este alb. Când agresorul nu este alb, pur și simplu ignoră povestea.
„Nu am sesizat nimic în sensul interesului pentru culoarea pielii dacă nu este albă. Pur și simplu nu spun nimic. Înțelegi ce-ți zic? Dintr-o dată, povestea se dezumflă, nu mai este interesantă. Iar ei o lasă baltă.
Pură propagandă
Cu câteva ocazii, Chester declară că rețeaua sa (CNN) este parte din tot ce înseamnă propagandă prin promovarea subiectelor.
„Adică, e cam propagandă. Genul prin care modelezi percepția oamenilor privind orice prin modul cum o faci. Corect? Doar prin simpla împingere în față a unui subiect, ca să-ți susții platforma, știi?
Este exact despre ceea ce este vorba în teoria „implementării agendei”. Mass-media decide ce este știre și ce nu. Prin asta, manipulează percepția publicului asupra realității. Folosindu-ne chiar de cuvintele lui Chester, manipularea din media este suficient de puternică pentru „a schimba lumea”.
Cum funcționează implementarea agendei
Chester explică cum interviurile sunt structurate pentru a promova o anumită idee.
„Ascultă cum pun întrebările. Pentru că ei nu pun de fapt întrebări. Ceea ce fac ei cu adevărat este să-i indice unei persoane ce trebuie să spună. E o artă asta. (…)
Îi facem să vorbească despre ceva așa cum vrem noi. Întotdeauna îi ducem într-o anumită direcție înainte ca ei să deschidă gura. Iar singurele persoane care vor fi difuzate, în cea mai mare parte, sunt cele care au dovedit în trecut că mușcă momeala.”
Chester este foarte conștient că rețeaua de televiziune pentru care lucrează este fără îndoială părtinitoare și că toată mass-media este la fel.
„Adică, nu există știri nepărtinitoare. Pur și simplu nu există. Sunt prea multe agende. Sunt prea mulți oameni care au slujbe, care trebuie să-și hrănească familiile, ca să nu fie părtinitoare. E imposibil. Cele mai nepărtinitoare știri sunt cele de la nivelele de jos, din garajele persoanelor care au canale proprii pe rețelele de socializare.”
În concluzie
Nu sunt un adept al filmărilor de genul „camera ascunsă”. Cu toate acestea, oamenii din media nu ar îndrazni niciodată să spună adevărul despre ce fac cu adevărat. Pentru că ceea ce fac ei are la bază înșelarea și manipularea. Iar dacă publicul devine conștient de aceste tactici, ele nu vor mai avea efect.
Prin dezvăluirile lui, Charlie Chester a descris foarte clar cum funcționează rețeaua sa (și toată mass-media):
- O agendă este decisă de elite.
- Un flux constant de știri părtinitoare și menită să inducă frica inundă rețeaua, toate canalizate spre a promova o anumită idee. Toate faptele care contravin acestei idei sunt ignorate.
- Isteria este și ea dusă la un nivel extrem, atât de mult încât îi convinge pe oameni să se conformeze agendei care determină schimbări în lumea reală.
Aceste schimbări din lumea reală nu sunt niciodată în interesul maselor. Este vorba numai despre a speria oamenii pentru a-i face să renunțe la drepturile și la libertatea lor. Este vorba despre divizarea maselor pentru a se asigura că nu se vor uni niciodată și nu se vor ridica împotriva elitelor. Este vorba despre a difuza dezbateri din ce în ce mai inepte și a ține oamenii în ignoranță. Pe scurt, este despre a se asigura că oamenii nu vor deveni niciodată… cetățeni vigilenți.
P.S. Dacă v-a plăcut acest articol, vă rugăm să ne acordați sprijinul prin o mică donație pe Patreon. Dacă doriți, puteți de asemenea să faceți o singură donație aici. Sprijinul vostru ne va permite să mergem mai departe prin aceste vremuri dificile și să continuăm să furnizăm informații și analize vitale în mod regulat. Vă mulțumim!
Comentariu saccsiv:
CNN a fost fondat in 1980 de catre Ted Turner, cel ce numea crestinismul ca fiind religia invinsilor iar pe opozantii avortului ii poreclea “bozos“ (prosti, incompetenti, mascarici). În 1998, Ted Turner făgăduia solemn că da mai mult de 1 miliard pentru ONU ca să fie cheltuiţi în implementarea planurilor de reducere a populaţiei la scară planetară. Intr-un interviu în Audubon Magazine, acesta spunea:
„O populaţie totală de 250-300 de milioane de oameni, o reducere de 95% din prezentul nivel, ar fi ideal.”
Cititi va rog si:
Jeff Zucker este evreu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Zucker
Cititi va rog:
EVREII din MASS-MEDIA si INDUSTRIA DE FILME
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
38 comments