Altfel despre Ucraina, Volodimir Zelenski si Bucea cu Victor Ciutacu, Ion Cristoiu, Mirel Curea, Florian Bichir, Robert Turcescu, Cristian Troncota
Marti seara, intr-o alta emisiune, la Romania tv, Victor Ciutacu considera ca mortii de la Bucea (Bucha) parca erau pusi cu mana acolo, pentru un efect dramatic cat mai mare. Cristian Troncota i-a dat dreptate, insa a tinut sa precizeze ca, oricum, morti au existat.
Iata si ce a scris Ion Cristoiu intr-un editorial, conform Stiri pe surse:
De mai mult de o lună, comunicarea publică despre situația din Ucraina s-a făcut exclusiv pe principiile propagandei de război, mult diferită față de propaganda obișnuită. Rechiziționarea televiziunilor de știri de către Regimul militar Iohannis, cenzurarea și autocenzurarea au făcut ca publicului să i se ofere doar produsele PSYOP. Pe plan mondial au apărut și voci care, cu argumente, spun și altceva decît propaganda de război. La rubrica Războiul, dincolo de propaganda de război, cristoiublog.ro va găzdui puncte de vedere din lume, dar și din România care se supun numai și numai Datoriei de a spune Adevărul.
„De ce primarul din Bucha nu a pomenit despre masacrul în timpul interviului pe care l-a acordat a doua zi după plecarea rușilor?”. Jurnalistul Toni Capuozzo , invitat la emisiunea A patra republică a lui Nicola Porro , are îndoieli puternice cu privire la masacrul de la Bucha, orașul de la periferia Kievului unde diverse gropi comune și cadavre sfâșiate de trecerea au fost găsite tancuri ale Armatei Roșii.
Potrivit lui Capuozzo, există încă câteva laturi întunecate, tipice teatrelor de război ca acesta. În special, cunoscutul corespondent de război subliniază faptul că la 31 martie, a doua zi după plecarea rușilor, primarul Bucei a acordat un interviu în fața primăriei și nu a menționat masacrul. „Videoclipul este difuzat la TV ucraineană pe 1 aprilie și morții nu sunt pomeniți niciodată. Totuși, Bucha este un oraș mic: era posibil să nu-i fi spus nimeni despre morții de pe stradă?”, întreabă Capuozzo. Dar nu numai. A doua zi, adică 2 aprilie, un filmuleț al poliției ucrainene care arată devastarea „dar există un singur cadavru, al unui soldat rus, care este lăsat pe marginea drumului”. Și adaugă: „Abia pe 3 încep să împușcă imaginile morților. De unde au venit acele cadavre?” . Cunoscutul corespondent de război subliniază apoi că „când omori o persoană cu o împușcătură în cap, ar fi bălți de sânge”. Și se întreabă: „Se poate ca după 4 zile să nu fi pus nimeni un cearșaf jalnic peste morți?”.
Potrivit jurnalistului de război, trebuie să se ridice îndoieli pentru că, dacă este adevărat că „ rușii ar fi capabili să construiască camere de tortură și să omoare civili cu sânge rece” este la fel de adevărat că „chiar și ucrainenii cu apă în gât ar putea. să pună la punct o punere în scenă care să implice lumea” . Prin urmare, Capuozzo cere deschiderea unei anchete internaționale. Anchetă pe care, deocamdată, ONU a exclus-o. „Meseria jurnalismului este să treacă la fapte și să încerce să înțeleagă în spatele aparențelor de ce în fața acestei grozăvii vom ajunge să trimitem tancurile”, conchide Capuozzo care și-a exprimat adesea îndoieli puternice cu privire la dinamica acestui război.
Comentariu saccsiv:
Nu cred ca vreunul dintre cei de mai sus e platit de Vladimir Putin.
Dar nici macar unul nu este real anti sistem.
Deci care ar fi ideea?
Dialogul dintre doi evrei B’nai B’rith despre aplicarea “Protocoalelor Inteleptilor Sionului” in Romania, interceptat de catre Securitate in august 1989
Cotidianul: Lovitura de stat masonică din decembrie 1989 (I), autor Radu Hadarca
Orice eveniment politic are o cauză precisă care îl precede în spaţiu şi timp precum şi o organizaţie care îl generează
FLORIAN BICHIR despre mandria de a fi MASON
Fotografia e de pe http://www.napocanews.ro/2013/09/frontpress-ro-realizeaza-un-top-al-editorialistilor-nationalisti-din-presa-romaneasca-voteaza-preferatul-tau.html articol ce prezinta “un top al editorialistilor nationalisti din presa online românească sau din blogosfera identitară”. Lipsesc personalitati remarcabile ce se straduie sa tina linia Parintelui Justin Parvu, precum (in ordine alfabetica):
- Parintele Mihai Andrei Aldea
- Mihai Silviu Chirila
- Daniel Focsa
- Parintele Eftimie Mitra
- Mircea Puscasu
- Fabian Seiche
- Parintele Ioan Sismanian
- Danion Vasile
- Mugur Vasiliu
- Ioan Vladuca
- Ciprian Voicila
- Frati mai mult sau mai putin anonimi, administratori ai unor bloguri extrem de utile si al caror trafic depaseste cu mult pe cel al multora dintre cei din topul respectivului articol. Le gasiti in dreapta acestui blog.
- Multi altii care n-au blog, dar totusi publica articole exceptionale in diferite reviste ortodoxe nationaliste
Apar in schimb tot soiul de intrusi deja notorii, precum acest Florian Bichir. Alte fotografii cu el gasiti la:
http://sergheiniculescumizil.blogspot.ro/2010_12_01_archive.html
De curand a fost decorat:
Istoricul şi jurnalistul Florian Bichir, decorat cu Emblema de Merit „Partener pentru Apărare”
Ce-a aparat?
Iata un articol din mai:
”Sunt mândru că sunt Mason. Sunt mândru că sunt Român. Sunt mândru că sunt Mason Român”
Basistii disperati spera la voturile stilistilor? Iata o campanie pro Slatioara a ziaristului Ion Cristoiu
Preiau cateva fragmente din articolul Ortodocşii pe care-i ştim mai puţin scris de Ion Cristoiu:
Nu de puţine ori, procedând ca vânzătoarele de pui congelaţi de pe vremea lui Ceauşescu, comit câte un favoritism, luând o carte peste rând. S-a întîmplat asta cu volumul „Ortodocşii de lângă noi. Studiu istoric şi canonic al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din România. Documente inedite din Arhiva Securităţii”, apărut la editura Mirton.
Un motiv al acestei încălcări a ordinii stabilite îl constituie personalitatea lui Florian Bichir. Absolvent de Teologie, Florian Bichir ştie să scrie despre Biserică şi altfel decât în binecunoscutul limbaj de lemn sfânt al autorilor de cărţi binecuvîntate de Patriarhie.
[…]
Aşa am devenit curios să aflu cîte ceva despre Biserica Ortodoxă de Stil Vechi din România. Cartea lui Florian Bichir mi-a apărut astfel ca un izbăvitor izvor de învăţătură. Autorul se ocupă printre altele de conflictul care desparte de decenii cele două Biserici surori: Teoretic, n-ar fi trebuit să se ajungă până aici.
Pe cele două biserici le deosebeşte, încă din 1924, calendarul folosit. Biserica Ortodoxă Română a trecut la Calendarul Iulian adaptat, făcând din 14 octombrie 1924, 1 octombrie 1924. Biserica de Stil Vechi a continuat şi continuă să folosească în plan religios Calendarul iulian tradiţional.
(more…)
FLORIAN BICHIR (cel ce elogiaza MASONERIA si cel pro cipuire) propune sa-i zicem PATRIARHULUI DANIEL: “Sanctitatea Sa” …
Citez din articolul EDITORIALUL EVZ: Rămâne cum am stabilit, Sanctitatea Sa!:
Mi-am permis săptămâna trecută, din acelaşi colţ de pagină, să fac o propunere. Ca Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române să i să spună „Sanctitatea Sa” şi nu „Prea Fericite”. Asta mai ales că anul acesta se împlinesc 125 de ani de autocefalie şi 85 de ani de patriarhat.
Unii au primit această propunere de titulatură cu mare bucurie, alţii au privit-o mai sceptic. Înalt Prea Sfinţitul Calinic, arhiepiscopul Argeşului şi Muscelului, a fost încântat. Mitropolitul Olteniei, ÎPS Irineu, perfect de acord: „E corect, dragă frate, doar eu la întronizarea mea i-am spus Sanctitatea Voastră”. Şi alţii, precum PS Ioachim, PS Corneliu, au îmbrăţişat ideea.
Alte voci din Biserică n-au fost la fel de încântate. Unele pentru că nu-l au la inimă pe actualul întâistătător – şi n-au înţeles că aici nu este vorba de o persoană, ci de instituţie în sine. Altele, pentru că s-au obişnuit cu titulatura de „Prea Fericit” şi, nestudiind, cred că sunt posesorii adevărului suprem. Şi că niciodată Patriarhul României nu a avut această titulatură!
Hai să facem recurs la istorie, pentru că aşa este normal când întâmpinăm greutăţi. Mai exact, la revista oficială „Biserica Ortodoxă Română” (BOR), pe care o aveau la îndemână şi cei care au criticat – fără să cerceteze deloc – ideea.
Iată ce telegramă găsim în BOR, buletinul oficial al Patriarhiei Române, anul LXVII, nr. 5-6, maiiunie 1949, pag. 54: „Sanctităţii Sale, Patriarhului Justinian, Bucureşti. Hristos a înviat. Primiţi sărutarea mea în numele lui Hristos cel înviat. Să fie El în mijlocul vostru prin harul Său. Moscova, 22 Aprilie 1949, + Alexei, Patriarh”. Deci cei care au vorbit de idee slavă, rusească, s-au înşelat amarnic, din moment ce Patriarhul Moscovei şi al Întregii Rusii i se adresează Patriarhului Justinian cu „Sanctitatea Sa”!
În acelaşi an, Patriarhul Catolicos a toată Gruzia i se adresează Patriarhului Justinian cu: „Sanctitate, Înalt Prea Sfinţite Stăpâne, Prea Milostiv Arhiepiscop şi Părinte al Părinţilor”. Alexei, Patriarh al Moscovei şi al întregii Rusii, îi scria în 1952, de Paşte: „Sanctitatea Voastră, Prea Fericite şi întru Hristos iubite Vlădică” (vezi BOR, anul XLL, nr. 4-5, aprilie-mai 1952, pag. 105). Melchisedec, catolicosul Patriarh al Gruziei, i se adresează cu „Sanctitatea Voastră, Preafericite Vlădică” şi nu o dată, ci de 2-3 ori în cadrul aceluiaşi an, 1952.
Nu doar Justinian Marina (1948-1977), ci şi următorul Patriarh, Iustin Moisescu (1977-1986) a avut parte de aceeaşi titulatură. De Crăciunul din 1980, Vasken I, catolicosul tuturor armenilor, i se adresează tot cu „Sanctitate”: „Sanctităţii Sale Iustin, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române”. (BOR, anul XCIX, nr. 1-2, ian-feb 1981, pag. 23).
Cardinalul Konig îi spune „Sanctitatea Voastră”, iar episcopul Iosef Brinkhues I se adresează cu „Sanctitatea Voastră, Iubite frate în Hristos”. Patriarhul Etiopiei, Abba Tekle-Haimanot, foloseşte formula „Sanctităţii Sale Iustin, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române”. În scrisoarea irenică a Sanctităţii Sale Ilie II, catolicos Patriarh a toată Gruzia, se referă la Patriarhul României tot cu adresarea „Sanctităţii Sale Iustin”.
Astfel de exemple aş putea să dau la nesfârşit. Şi ele erau la îndemâna celor care au sărit ca arşi, dar probabil le-a fost dificil să citească, să studieze. La fel de adevărat este că titulatura de „Sanctitatea Sa” ar trebui să fie folosită doar de Patriarhul Ecumenic, dar iată că ea este înrădăcinată de peste 50 de ani în Biserica noastră. Prin adresarea cu Sanctitatea Sa ne-am întoarce la tradiţie!
În afară de acest fapt, dacă ne tot lăudăm şi ne mândrim cu latinitatea ortodoxiei noastre, de ce folosim un termen împrumutat din greacă, Prea Fericite? Iar după cum am arătat mai sus, motivaţia că întâistătătorii Bisericilor apostolice poartă numele de Prea Fericit este o aberaţie!
Nimeni nu ne poate interzice ca noi, creştinii ortodocşi, să-i spunem Patriarhului nostru, chiar şi în scrisori irenice, Sanctitatea Voastră! Bulgarii o fac, sârbii şi ruşii la fel, numai noi nu! Rămâne cum am stabilit. Patriarhului trebuie să-i spunem Sanctitatea Voastră! Quod erat demonstrandum!
Comentariu saccsiv:
Sau mai bine ii spunem direct: prea iluminate. Sa nu ne mai obosim sa ocolim prin zona latina.
DOCUMENT: Un mesaj al PATRIARHULUI DANIEL adresat MARELUI MAESTRU AL MARII LOJI NATIONALE A ROMANIEI
APEL catre toate blogurile ortodoxe: sa transam chestiunea Patriarhului Daniel
VIDEO: Parintele ARSENIE PAPACIOC, homosexualitatea si Patriarhul
Cat despre Bichir, cititi va rog si:
„PREOTUL STILIST” Florian BICHIR elogiaza MASONERIA …
FLORIAN BICHIR (cel ce elogiaza MASONERIA, cel pro cipuire si pro PATRIARH DANIEL) il lauda pe KLAUS KENNETH si il ataca pe staretul MIHAIL STANCIU …
Citez din articolul Ispita stareţului blogger!:
Un predicator celebru, Klaus Kenneth, face furori în România. Autorul cărţii “Două milioane de kilometri în căutarea Adevărului” a ajuns la credinţă după ce a experimentat marxismul, yoga, budismul etc., dar şi cele mai teribile vicii. Faimos în toată lumea, Klaus a produs o vie emoţie peste tot în ţară.
Cine credeţi că a sărit la gâtul lui şi al lui Romeo Petraşciuc, unul dintre cei mai buni editori din ţară? Stareţul Mânăstirii Antim, pr. Mihail Stanciu. Probabil lipsit de alte preocupări, părintele l-a acuzat pe Klaus de “vedetism” şi a afirmat că “nu este de folos nimănui ca cineva să-şi pună viaţa murdară la vedere”. Păi, dacă vorbim de vedetism, nu cumva Sfinţia Ta ai blog, în care, uite aşa, duhovniceşte, te citezi la infinit şi îţi postezi genialele predici? În privinţa vieţii murdare, e bine de reamintit că unii ierarhi îşi publică memoriile nu tocmai “ortodoxe” încă din timpul vieţii.
Încurajat de anumite cercuri, pr. Mihail a căzut într-o capcană. Vorbeşte de ascultare, dar uită că predicatorul a avut binecuvântarea a doi ierarhi români. El, în schimb, a susţinut, fără binecuvântare, că cipurile sunt “bomboane otrăvite… ale călăilor din fruntea ţării”. Scrie despre smerenie, dar s-a luat la harţă cu alţi ortodocşi, cei de stil vechi, cu “stiliştii”.
Sfinţia Ta, ocupă-te de mânăstire, lasă soarta lumii şi a Bisericii în mâna lui Dumnezeu! Ai avut dreptate într-un interviu când ai declarat că “în oraş călugărul e ispitit mai mult prin risipirea minţii”. Bucureştiul îţi cauzează greu!
Despre KK, cititi va rog mai multe la:
Articolul zilei (12.05.2010): KLAUS KENNETH, un RATACIT …
Despre Florian BICHIR, cititi va rog mai multe la:
„PREOTUL STILIST” Florian BICHIR elogiaza MASONERIA …
„PREOTUL STILIST” Florian BICHIR elogiaza MASONERIA …
Citez din articolul BICHIR – 130 de ani de masonerie:
Astăzi, masoneria română serbează 130 de ani de existenţă. Mai exact 130 de ani de la Înfiinţarea Marii Loji Naţionale din România sub conducerea Primului Mare Maestru Constantin Moroiu.
Asta pentru că – strict documentar şi nu conform tradiţiei – de existenţa acestei Confrerii pe teritoriul Ţărilor Române putem vorbi din 1734. Atunci, Anton Maria del Chiaro, secretar al domnitorului Ţării Româneşti, Constantin Brâncoveanu, iar ulterior secretarul lui Constantin Mavrocordat, domnitorul Moldovei, a înfiinţat o lojă masonică la Galaţi, urmată apoi de o alta la Iaşi.
Nu ştiu dacă 130 de ani este mult sau puţin. Ştiu doar că numai exprimarea acestui cuvânt masonerie sau francmasonerie trezeşte sentimente diverse: admiraţie sau, dimpotrivă, o ură teribilă. Niciodată masoneria nu a rămas indiferentă marelui public, iar pe seama ei s-au spus vrute şi nevrute.
În DEX, francmasoneria este definită drept: „Asociaţie secretă răspândită în diverse ţări, ai cărei membri, organizaţi în loji, sunt adepţii principiului fraternităţii şi se recunosc între ei prin semne şi embleme” şi „Curent religios şi filosofic care se caracterizează prin ritualuri mistice şi prin îmbinarea lor cu principiile etico-morale şi politice”.
În România, istoria masoneriei este inevitabil legată de relaţia cu Biserica, relaţiile celor două fiind sinuoase. Masoneria a avut parte în timp atât de sprijinul Bisericii Ortodoxe, cât şi de afurisirenea ei de către aceeaşi Biserică. Loja creată de Mavrocordat a fost condusă de mitropolitul Leon Gheuca.
În anul 1787, o altă faţă bisericească, şi anume arhimandritul Gherasim, de la Mitropolia Moldovei, traducea din franceză un manuscris deosebit de important pentru istoria francmasoneriei, „Taina francmasonilor“, scris de abatele Gabriel Perau în 1742. Masoneria a fost cultivată de pleiada de călugări şi de ierarhi aplecaţi spre cultură.
Loja Moldova avea, la vremea aceea, mai mulţi membri din cler decât laici. Patriarhul Miron Cristea, episcopul Melchisedec Ştefănescu, Filaret Scriban, Dionisie Lupu, Atanasie Stoianescu, Irineu Mihălcescu, autor al unor răsunătoare studii antimasonice, au fost membrii „Ocultei”.
În schimb, adversarii masoneriei nu uită să amintească Temeiul nr. 785/1937, al Sfântului Sinod din 11 martie 1937, prin care francmasoneria era condamnată. Atunci s-a hotărât că „Biserica le va refuza la moarte slujba înmormântării, în caz că până atunci nu se căiesc. De asemenea, le va refuza prezenţa ca membri în corporaţiile bisericeşti”.
O decizie ciudată, caducă, din moment ce din 1937 şi până În prezent nu a existat vreun caz în care unui mason să i se interzică slujba de înmormântare! Şi în present, în România, părerile sunt împărţite. Unii consideră masoneria o organizaţie care lucrează pentru binele omenirii, alţii o hulesc. Numai la citirea numelor celor care au aparţinut masoneriei, unii precum Ion Antonescu au renunţat să mai critice această Frăţie.
Alţii cred în scenarii apocaliptice, în acea „hidră iudeo-masonică”, o fac vinovată de toate relele din lume, vorbesc de planurile diabolice de a cuceri lumea sau alte baliverne. În funcţie de părerea şi educaţia dumneavoastră, le puteţi spune „La mulţi ani!” sau să-i blestemaţi!
Comentariu saccsiv:
Din informatiile pe care le gasiti la FLORIAN BICHIR (laudatorul PATRIARHULUI DANIEL) il ataca pe PS VARSANUFIE. Patriarhia s-ar parea ca-l apara pe ierarh. S-o credem?, s-ar parea ca Florian Bichir este preot la o biserica ce tine calendarul vechi. Nu stiu daca ma este, dar oricare ar fi biserica de care apartine la ora actuala, consider ca trebuie sa se delimiteze de parerile acestuia. Daca nu, putem presupune ca le aproba …
Cititi va rog si:
OSANALE: Marea Lojă Naţională din România aniversează 130 de ani de la înfiinţare
FLORIAN BICHIR (laudatorul PATRIARHULUI DANIEL) il ataca pe PS VARSANUFIE. Patriarhia s-ar parea ca-l apara pe ierarh. S-o credem?
Pentru a le separa de comentariile mele, citatele din diferitele articole la care voi face referire in cele ce urmeaza vor fi scrie cu albastru.
Conform articolului Florian Bichir: „Intarim Libertatea, va fi un tabloid european”, din 14 iulie 2009:
Florian Bichir, a preluat pozitia de editor coordonator la Libertatea, unde, dupa cum a declarat el pentru HotNews.ro, se va ocupa de proiecte speciale. „Intarim partea editoriala, spre deosebire de competitorii nostri„, a spus el, afirmand ca Libertatea va fi „un tabloid european”.
Evenimentul Zilei si Libertatea apartin grupului de presa Ringier.
Florian Bichir pentru HotNews.ro:
„Am trecut editor coordonator la Libertatea, e treia pozitie din ziar. Ma voi ocupa de proiecte speciale, intarim partea editoriala. Spre deosebire de competitorii nostri, ne intarim partea editoriala. Vrem sa aducem mai multe articole, nu sa dam pomeni. Vrem sa aducem mai multe subiecte politice, sociale. Numai competitorii nostri au lansat ideea ca Libertatea e un ziar neserios, dimpotriva. Numai in Romania se crede ca un tabloid e un ziar total neserios si reprezinta numai sex. Subiectele sociale si politice au existat si pana acum la Libertatea, dar le vor pune mai bine in valoare. Va fi un tabloid european. Un ziar bun e un ziar vandut. Libertatea e singurul ziar care s-a ocupat de zona asta religioasa si subiectul va fi tratat cu si mai multa seriozitate cu venirea mea acolo. Asta nu inseamna ca a doua zi va fi un ziar popesc”, a spus Bichir.
Duminica 15 noiembrie 2009, in Evenimentul Zilei, sub semnatura lui Florian Bichir a aparut articolul FLORIAN BICHIR: Du-te la mănăstire, Prea Sfinţite! din care citez:
Biserica suferă de o criză de imagine. Şi nimeni nu ştie sau nu pare că vrea să o gestioneze.
Un călugăr a fost filmat – de partenerul său – în timp ce făcea sex în chilia sa. De aici s-a deschis o adevărată Cutie a Pandorei. S-au dat comunicate că presa loveşte în Biserică, că trusturile străine au interes în a ataca ortodoxia…Nimeni nu a dorit să vadă purul adevăr. Cine l-a călugărit pe smintit? Cine l-a tuns şi l-a îmbrăcat în chipul îngeresc al călugărului? Marele isihast, Prea Sfinţitul Varsanufie! Care de zile în şir acuză presa, face speculaţii, desenează scenarii, doar, doar va scăpa din aceasta mizerie care îl priveşte personal.
Toată lumea din Biserică ştie cum a ajuns profesoraşul de la Seminar episcop. L-au lăsat în pace sperând că îşi va vedea de lungul nasului. Sub păstorirea veşnicului de pomenire PF Teoctist, PS Varsanufie s-a simţit ca peştele în apă. Nu-l verifica nimeni, făcea ce dorea. Teroriza preoţi, muta şi hirotonea pe cine voia el. Aşa a ajuns şi Sfânta Mănăstire „Radu Vodă” o insulă în marele ocean al ortodoxiei.
Sminteala vicarului cu aere de sfânt era ştiută încă din 2000, când îl înjura ca la uşa cortului pe Mitropolitul Moldovei, ÎPS Daniel. După ce acesta a fost ales Patriarh, s-a prosternat cu ipocrizie la picioarele noului Şef. În ascuns însă, avea grijă de sindicatul preoţilor şi încuraja mişcările schismatice. Schismatici care i-au adus şi un fragment din moaştele Sfântului Nectarie. Nici astăzi Prea Sfinţitul nu are o hârtie canonică conform căreia ce ţine el în argint ar fi moaştele Sfântului Nectarie. În schimb, dă binecuvântări şi scrie în prefaţele cărţilor că s-a rugat la Dumnezeu şi, a doua zi, un mitropolit grec i-a adus la uşa chiliei sale moaştele.
Revenind, trebuie spus că principalul vinovat al acestui scandal este PS Varsanufie. El i-a fost duhovnic tânărului călugăr, el l-a făcut ieromonah şi tot el l-a promovat ca protosinghel la Catedrala Patriarhiei. Dacă ştiai Prea Sfinţite – şi ştiai – apucăturile acestui puşti, de ce ţi-ai bătut joc de Patriarh? Chiar nu te mustră conştiinta? L-ai pus într-o postură jenantă pe Prea Fericitul, iar acum încerci să te speli pe mâini ca Pillat din Pont. Ba, mai mult, susţii, în nemernicia Sfinţiei Tale, că Bichir e de vină. Că el a orchestrat totul. Ai umplut Dealul Patriarhiei de minciuni. Am făcut eu sex cu ucenicul tău? Ce campanie? Cine este de vină? Nu cumva Sfinţia Ta?
Ştii prea bine ce ai în ogradă şi pe cine ai încurajat. E adevărat proverbul câinii latră şi caravana trece, dar de data aceasta, Prea Sfinţia Ta, ai făcut-o lată. Dacă aveai onoare, ceea ce este exclus – având în vedere minciunile şi scenariile pe care le citeşti -, te retrăgeai la mănăstire. Cu ce tupeu te duci şi te uiţi în ochii Prea Fericitului când Sfinţia Ta l-ai strânge de gât? Mai am un pic de răbdare, nu cred că o să fac bătături pe inimă. Aştept un gest de onoare. Dacă nu, vom mai vorbi despre cabluri de telefon, copii din Seminar, oameni puşi să îl înjure pe Patriarh, despre unchiul Sfinţiei Tale şi altele. Sunt atâtea, Sfinţia Ta… E timp pentru toate!
Ce le combate si nea Bichir asta. Inceputul articolului face referire la:
Si il scoate vinovat pe PS Varsanufie. Dar nu-i ajunge, asa ca pune sub semnul intrebarii autenticitatea moaştelor Sfântului Nectarie, despre a caror istorie puteti citi in articolul Måna dreapta a Sfåntului Nectarie va fi adusa såmbata viitoare la Iasi, din care citez:
Tulburatoarea poveste a PS Varsanufie
Sfantul Nectarie a savarsit minuni inca din viata. Astfel, imblanzea serpi, alunga lacustele, aducea ploaie in vreme de seceta, vindeca bolnavi. Imediat dupa adormirea sa, maicile i-au scos vesta de lana pe care o purta si au asezat-o pe patul vecin, unde zacea un paralitic. Atins din intamplare de vesta, bolnavul s-a ridicat din pat si a inceput sa mearga. Astazi, bolnavi de cancer se roaga la moastele Sfantului Nectarie, multi dintre ei dobandindu-si vindecarea.
Insusi PS Varsanufie Prahoveanul (nascut in 1968), Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Bucurestilor, pana de curand staretul Manastirii Radu Voda din Capitala, s-a vindecat de cancer, rugandu-se la moastele Sfantului aflate la Eghina. Mai mult, intr-o noapte, s-a intalnit in duh cu sfantul care i-a proorocit ca va ajunge episcop, ceea ce s-a si intamplat.
Nu cu multi ani in urma, un arhiereu grec, aflat in vizita in tara noastra, ajuns la Manastirea Radu Voda si afland povestea acestei vindecari, impresionat pana la lacrimi, a daruit sfantului lacas o cutiuta in care se afla un fragment din moastele Sfantului Nectarie. Astfel, Manastirea Radu Voda a devenit casa pentru Sfantul Necatrie care, iata, anul acesta vine la Iasi sa aline suferintele credinciosilor.
Dar nici asta nu-i este de ajuns lui Bichir, asa ca efectiv il ameninta la sfarsitul articolului sa se retraga la manastire, altfel va face dezvaluiri.
La scurt timp apare in ziarul Lumina articolul Drept la replică: Cui slujeşte în realitate domnul Florian Bichir?:
Patriarhia Română consideră calomnioase opiniile exprimate la adresa unui ierarh al Bisericii Ortodoxe Române de către domnul Florian Bichir în articolul intitulat „Du-te la mănăstire, Preasfinţite“ – publicat în cotidianul „Evenimentul Zilei“ din 15 noiembrie 2009 -, deşi jurnalistul respectiv se pretinde a fi un credincios al acestei Biserici.
Ca atare, editorialul publicat în cotidianul „Evenimentul Zilei“ din 15 noiembrie 2009 şi alte materiale de presă apărute în ultima vreme sub semnătura domniei sale în „Libertatea“ ne fac să ne întrebăm: cui slujeşte în realitate domnul Florian Bichir?
Chiar, cui slujeste? Ca pana acum, inclusiv in articolul din Evenimentul Zilei, s-a dovedit un mare aparator al Patriarhului Daniel. Iata o mostra, articolul BICHIR: Patriarhul şi Ordinul masonic, din 01 Martie 2009:
Puţină lume ştie că imediat după ce a fost ales Patriarh, PF Daniel a primit o vizită neaşteptată de la o mare personalitate din Paris.
După câteva cuvinte de complezenţă, misteriosul personaj a abordat direct problema: “Prea Fericirea Voastră, vin cu invitaţia de a fi iniţiat în ordinul nostru masonic, Sfântul….”. Deloc surprins, întâistătătorul i-a răspuns: “Excelenţă aş fi vrut, mă onorează, dar nu pot…”. “De ce?”, s-a arătat uimit vizitatorul. “Am depus un jurământ. Fac parte din alt ordin. De peste 20 de ani aparţin Ordinului «Sancti Basilii Magni»”. Descumpănit, vizitatorul a insistat: “Dar aveţi vreo funcţie, vreo responsabilitate, pentru că noi suntem disponibili…”. “Bineînţeles că am, doar sunt Locţiitor al Tronului Cezareei Capadociei”. Musafirul a plecat năuc, în timp ce consilierul prezidenţial Cazaban se ţinea de burtă de atâta râs. De fapt, Patriarhul l-a refuzat politicos, explicându-i că a depus un jurământ monahal, iar ordinul pronunţat în latină nu înseamnă nimic altceva decât Sfântul Vasile cel Mare, părintele monahismului răsăritean!
Zilele acestea, atacurile împotriva Patriarhului ale antibiometricilor s-au înmulţit. Unul dintre ei chiar a scris pe site-uri “ultra-ortodoxe” că PF Daniel are în corp un cip implantat la Ierusalim!!! M-am gândit – şi vă rog să o faceţi şi dumneavoastră – ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost ales Patriarh PF Daniel.
Cu siguranţă Biserica ar fi arătat altfel. N-am fi avut opt noi ierarhi, n-am fi avut un radio, o televiziune, un cotidian, mijloace moderne şi eficiente de comunicare cu credincioşii. Rămâneam probabil anchilozaţi în discursul arhisuficient popesc, ne ghetoizăm treptat credinţa. Am fi avut cu siguranţă un protest împotriva noilor paşapoarte, ieşea lumea-n stradă, de râdea lumea civilizată de noi cu lacrimi. Uite poate venea şi Patriarhul Alexei sau urmaşul său în vizită şi nici nu mai reactivam cele trei eparhii dincolo de Prut.
Desigur, istoria nu se face cu “ce s-ar fi întâmplat dacă…”, dar meritele actualului Patriarh ar trebui recunoscute. Nu înţeleg de unde atâta ură împotriva unui om devotat Bisericii, chiar providenţial. Chiar mi-am întrebat nişte foşti prieteni de ce nu termină cu atacurile injuste şi nu vin să lucreze în Biserică şi spre binele ei. Răspunsurile au fost puerile. Probabil e mai uşor să stai pe margine şi să faci pe interesantul, pe conservatorul, pe apărătorul Sfinţilor Părinţi.
Hai că începe Postul, aşa că terminaţi cu prostiile, băieţi catehizaţi pe Google
Interesant ce spune ca s-ar fi intamplat daca n-ar fi fost Daniel patriarh … Si mai interesante sunt motivele pentru care se bucura ca este patriarh. Sa ne bucuram si noi? Ca e bun manager si ecumenist? Cititi va rog si:
Sa-l mai credem si ca patriarhul n-are nici o treaba cu masonii? Eu nu-l cred. Cititi va rog si:
DOCUMENT: Un mesaj al PATRIARHULUI DANIEL adresat MARELUI MAESTRU AL MARII LOJI NATIONALE A ROMANIEI
APEL catre toate blogurile ortodoxe: sa transam chestiunea Patriarhului Daniel
Dar cine este Florian Bichir?
Daca citim http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=26&Itemid=62
gasim informatii interesante si foarte multe fotografii. Astfel, este preot la“Adevarata Biserica Ortodoxa din Romania”, de stil vechi.
Parintele Anthimos:
Ziua bate televiziunile din postura de “teolog” si purtator de vorbe al Patriarhului Daniel si Mitropolitului Streza iar noaptea slujeste la “Sfantul Templu Zoodohou Pigis
“Adevarata Biserica Ortodoxa din Romania” (ABOR) este desprinsa din Biserica Ortodoxa de Stil Vechi (BOSV) cu Mitropolia la Slatioara.
Deci nu este doar laudator al Patriarhului Daniel ci si al Mitropolitului Streza, despre care puteti citi la:
IPS Laurentiu Streza: ORTODOCSII si CATOLICII trebuie sa fi IMPREUNA. APEL catre cititori
Iesirile de joasa speta ale lui Bichir din ultima perioada, in special de dupa moartea Prea Fericitului Patriarh Teoctist si instalarea lui Daniel Ciobotea la sefia BOR, i-au revoltat insa pana si pe stilisti, care se intreaba, pe buna dreptate, care este fata reala a lui “Padre” Bichir, a.k.a. Fr Anthimos.
Astfel, intr-un mesaj titrat The real face of „Padre” (Father) Anthimos (Florian) Bichir de pe un forum al “Bisericilor Ortodoxe Traditionale”, autorul Theoktisis il demasca pe “parintele stilist” Florian Bichir drept un farsor de duzina. Theoktisis arata cum “traditionalul” Bichir nu s-a sfiit sa-si publice cartile in care este prea-slavit Patriarhul BOR Daniel Ciobotea la editura si cu binecuvantarea Mitropolitului Laurentiu Streza, “cunoscut pentru ecumenismul sau agresiv”. Con-religionarul lui Bichir observa si cum acesta ii ia apararea lui Daniel in Evenimentul Zilei chiar daca este si chiar daca nu este nevoie, aratand cum acesta se arunca cu capul inainte in privinta neapartenentei Patriarhului la masonerie desi aceasta a fost confirmata cu mai mult timp in urma de catre istoricul mason Olimpian Ungherea, specificandu-se si gradul: 33. Autorul aminteste si faptul ca sub jurisdictia sustinatorului principal al lui Daniel, Nicolae Corneanu al Banatului – cel mai longeviv informator al Securitatii si totodata preferatul Grupului pentru Dialog Social, al Comisiei Tismaneanu si al “societatii civile” -, s-a desfasurat de curand o ceremonie masonica chiar in Catedrala Ortodoxa din Timisoara .
Iar cand spui Grupul pentru Dialog Social, spui evreul George Soros:
GEORGE SOROS, GUVERNUL MONDIAL, NOUA ORDINE MONDIALA, lista lui Soros
Asadar, vorbim despre un preot de stil vechi la curtea Patriarhului de stil nou. Interesant. Chiar daca poate intre timp a trecut pe stil nou, cert este ca o perioada a fost in doua luntrii. De ce oare? Vom vedea. Un lucru este insa sigur, in toate articolele sale se poate constata ca gandeste precum patriarhul, in ceea ce priveste chestiunea cipurilor, a management-ului Patriarhiei, a ecumenismului, etc. Adica este un aliat de nadejde.
In concluzie, consider ca avem de-a face cu o sinistra facatura. Nu cred in sinceritatea comunicatului Patriarhiei. Consider insa ca este pregatita inlaturarea deranjantului PS Varsanufie.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
27 comments