Guvernul federal investighează Universitatea din Pittsburgh (Pitt) în legătură cu acuzațiile potrivit cărora aceasta ar fi obținut în mod ilegal părți și țesuturi de la copii avortați, pentru a le folosi în experimente.
Biroul Inspectorului General (OIG) al Departamentului pentru Sănătate și Servicii Umane (HHS) ar fi condus ancheta.
Acuzațiile din ce în ce mai multe împotriva Pitt par să provină dintr-o colecție de e-mailuri. Daily Wire a relatat joi că acestea au fost ‘obținute ca parte a unei cereri de documente publice din partea Judicial Watch și a Centrului pentru Progres Medical (Center for Medical Progress – CMP, o organizație anti-avort fondată de David Daleiden în anul 2013, cunoscută mai ales pentru realizarea unor înregistrări sub acoperire care au stârnit o controversă asupra Planned Parenthood, în anul 2015)’.
„[Pitt] s-a dovedit a fi un centru pentru unele dintre cele mai barbare experimente, finanțate de guvern, care au implicat utilizarea unor părți ale corpului de la copii avortați la termene înaintate”, a declarat David Daleiden.
Daleiden este fondatorul și președintele CMP, un grup pro-viață cunoscut pentru activitatea sa extinsă de jurnalism de investigație.
„Avem acum prima confirmare cu aceste documente [Freedom of Information Act (FOIA)] că toate acestea fac obiectul unei investigații oficiale a poliției federale de aplicare a legii [OIG]”, a declarat Daleiden.
Organizația lui Daleiden a investigat experimentele efectuate la Pitt pe părți de bebeluși avortați, cel puțin în ultimii patru ani. Potrivit The Daily Wire, experimentele ‘includeau scalparea unor fetuși de cinci luni pentru a le coase scalpurile pe spatele unor șobolani de laborator și transportarea rinichilor fetali către alți cercetători’.
Pennsylvania Family Institute (Institutul pentru Familie din Pennsylvania – ‘PA Family’) a adăugat că Pitt și rețeaua globală de spitale non-profit afiliată, Centrul Medical al Universității din Pittsburgh (UPMC), ‘operează în comun o bancă de țesuturi pentru Pitt, care furnizează organe și țesuturi fetale avortate cercetătorilor de la Pitt’.
PA Family a susținut că Pitt și UPMC au ‘mai mulți furnizori de fetuși avortați de la Planned Parenthood, în cadrul personalului care efectuează avorturi și instruiesc studenții la medicină pentru a face acest lucru’.
Conform PA Family:
„Documente arată că Universitatea din Pittsburgh a stabilit cote rasiale pentru experimentele cu copii avortați.”
„Medicii spun că declarațiile celor de la Pitt indică posibilitatea [sic] prelevării de organe de la fetuși vii”, a declarat organizația pro-viață.
„Potrivit e-mailurilor, vice-cancelarul principal pentru cercetare al Pitt, Dr. Rob Rutenba, a recunoscut existența unei anchete federale asupra școlii ca răspuns la un e-mail din partea directorului adjunct al NIH pentru Cercetare Extramurală, Dr. Michael Lauer, care a solicitat informații despre proiectele universitatii, care implică țesut fetal.”
Conform site-ului Pitt:
„Cercetarea țesutului fetal joacă un rol crucial în eforturile oamenilor de știință în a combate și a vindeca unele dintre cele mai devastatoare boli ale omenirii, printre care Alzheimer, ALS, diabet și Parkinson.”
„Această cercetare ne ajută, de asemenea, să înțelegem cum să sprijinim sarcinile sănătoase, nașterile reușite și copiii sănătoși”, detaliază site-ul Pitt:
„Oamenii de știință de la Pitt au folosit țesut fetal pentru a înțelege mai bine eficacitatea și siguranța anumitor tratamente pentru HIV, SIDA și cancer. Ca un alt exemplu, prin învățarea modului în care placenta protejează fătul împotriva infecțiilor virale, cercetătorii sunt capabili să mențină mai multe mame și copiii lor, sănătoși și în siguranță.”
Conform Pitt, aceștia obțin țesuturi de la copii avortați ‘din depozite numite bănci de țesuturi’.
„Pitt Biospecimen Core (Centrul Pitt de Biospecimene), care oferă sprijin esențial pentru programele de cercetare Pitt, primește toate țesuturile fetale de la UPMC Magee-Womens Hospital”, notează universitatea.
Politicienii pro-viață au criticat ancheta în curs de desfășurare a HHS al administrației Biden, ca fiind insuficientă.
Vorbind cu FOX News, reprezentantul Chris Smith, republican din New Jersey, a numit efortul HHS ‘o spălare’.
„O evaluare cu adevărat transparentă și cuprinzătoare nu ar fi eludat întrebările ridicate de înregistrările publice, în special și inclusiv dacă [Pitt] a folosit părți ale corpului unor copii care s-au născut vii și au murit după ce li s-au recoltat organele, precum și dacă persoanele care au procurat părțile de corp ale bebelușilor pentru universitate au modificat procedurile de avort pentru a se potrivi cercetărilor lor macabre.”
„A trecut de mult timpul ca Biroul federal al Inspectorului General al HHS să efectueze un audit complet pentru a determina dacă are loc infanticidul sau alte abateri”, a adăugat acesta.
În ultimele luni, Smith s-a impus ca un susținător ferm al adăugării de protecții pro-viață la Planul de Urgență al Președintelui pentru Combaterea SIDA (President’s Emergency Plan For AIDS Relief – PEPFAR), împotriva dorinței administrației Biden.
Congresmanul este catolic și are un rating ‘A’ din partea Catholic Accountability Project (Proiectul de Responsabilitate Catolică).
Comentariu LifeNews: Joshua Mercer scrie pentru CatholicVote, unde acest articol a apărut inițial.
Vaccinul trivalent, împotriva rujeolei, rubeolei și oreionului, mai cunoscut sub denumirea de ROR, produce, fără îndoială, cele mai multe reacții adverse grave, deși este trecut în calendarul național de imunizare a copiilor. Medicii tac, de teamă că vor fi linșați profesional, având în vedere că sunt foarte mulți bani în joc. Dar putem lucra cu materialul clientului, cum se spune, și aflăm, astfel, din prospectul vaccinului ROR, că riscurile de a dezvolta boli extrem de grave sunt mult mai mari față de a face pojar sau oreion.
Înainte de 1989, pojarul și oreionul erau considerate boli ale copilăriei, tratabile și cu riscuri minime de complicații. În ultimii ani, însă, pojarul și oreionul au devenit cele mai grave boli, cu complicații mortale, cel puțin în narativul oficial. Dacă dai o căutare pe google pentru aceste boli, găsești aceleași texte apocaliptice, trase la indigo, care sfârșesc cu unica metodă de protecție, vaccinul ROR. Acuzațiile multiple apărute de-a lungul timpului la adresa acestui vaccin, care, pur și simplu, nenorocește copii sănătoși, au fost, rând pe rând, îngropate, cu așa zise studii care arătau că autismul nu are legătură cu ROR, deși, chiar și în România, numărul de copii cu autism a explodat, ajungându-se la 558.000 de bolnavi. Medicii pediatri au constatat că, la trei săptămâni după vaccinarea micuților, apar problemele neurologice și imunologice, dar nu pot face mare lucru, pentru că opresiunea sistemului le-ar distruge viața și cariera. Ce fac însă, mulți dintre ei? La recomandă părinților să nu accepte vaccinul ROR. Din păcate însă, vaccinul este făcut la medicul de familie, iar acolo este puțin probabil ca părinții să fie atenționați. Statisticile arată că, în următorii 10 ani, unul din opt băieți va avea autism, dat fiind că boala îi afectează mai mult pe aceștia, decât pe fete. Deși în prospectul vaccinului ROR găsim inacceptabil de multe boli grave, ca reacții adverse, autismul nu se regăsește printre acestea, din motive deja evidente.
HEK 293 este o linie de celule umane creată folosind un rinichi de la un bebeluș avortat și disecat în Olanda între anii 1972 și 1973. Este a doua cea mai comună linie de celule și este folosită intens în „cercetarea biomedicală și farmaceutică”. De asemenea, este folosită în crearea vaccinurilor și în cercetări privind cancerul.
Cum este folosită în vaccinurile Covid?
HEK 293 a fost folosită de toți producătorii celor trei vaccinuri Covid disponibile în Marea Britanie (articolul este scris în februarie 2021 – n.tr.), într-unul dintre următoarele moduri:
A fost folosită, împreună cu alte linii celulare umane, pentru a dezvolta o proteină spike prin inginerie genetică (aceea pentru care vaccinul mARN produce „codificarea”) în faza inițială de dezvoltare a vaccinului1.
Vaccinul Pfizer și Vaccinul Moderna, produse după „noua tehnologie”, au fost testate pe HEK 293 înainte de a începe testele clinice pe oameni. Testele se desfășoară în continuare pentru toate loturile noi2.
În final, vaccinul Oxford-AstraZeneca, realizat cu „tehnologie tradițională”, a creat o populație de viruși slabiți în culturi de celule HEK 293, care a fost apoi filtrată și curățată, rămânând doar mici componente celulare și resturi de ADN3.
De unde vine numele de HEK 293?
Numele este format din două părți.
În primul rând, HEK vine de la „Human Embryonic Kidney” [rinichi embrionar uman – n.tr]. Rinichiul în cauză a fost disecat de la o fetiță olandeză sănătoasă, de origini necunoscute, de către o echipă de la Universitatea Leiden din Olanda în 1972. În ciuda includerii termenului „embrionar” în acronim, fetița în cauză avea 12-13 săptămâni când a fost ucisă pentru a se preleva celule din rinichii funcționali. Însărcinat cu cercetarea a fost numit Alex Jan Van der Eb; este încă în viață și locuiește tot în Olanda.
Când a fost întrebat de FDA în 2001 despre această problemă, D. Van der Eb a confirmat că a fost vorba despre un „fetus” avortat intenționat și a oferit detalii răscolitoare despre experimentele avute în vedere.
„Așadar, materialul de rinichi fetal prelevat, era după cum urmează: rinichiul provenea de la un fetus cu istorie necunoscută a familiei, obținut probabil în 1972. Data exactă nu mai este cunoscută. Fetusul, din câte îmi amintesc, era complet normal. Nimic nu era în neregulă. Motivele avortului nu îmi sunt cunoscute. Probabil că le știam la momentul respectiv, dar am uitat aceste informații”.5
El a mai confirmat că a făcut personal disecția declarând:
„Ambele linii celulare (HEK 293 și PER.C6) au fost realizate în laboratorul meu și de asemenea celulele, materialul de început, a fost preparat de mine la Universitatea din Leiden.”6
Numărul 293 reprezintă numărul de experimente efectuate de un alt cercetător, un canadian pe nume Frank Graham, și care au fost necesare pentru a manipula genetic celulele pentru a se putea multiplica la infinit într-un mediu artificial. El a realizat acest lucru folosind o metodă nouă cunoscută drept „tehnica calciului”. Linia celulară rezultată era robustă, creștea repede, era ușor de transectat cu ADN străin și capabilă să producă o cantitate mare de proteine recombinante.8
Cum au fost obținute inițial celulele HEK?
Din cauza pierderii convenabile a înregistrărilor, este imposibil să spunem exact cum au fost inițial obținute celulele HEK sau câte „specimene” de copil nenăscut au fost necesare în total. Oricum, asta nu înseamnă că nu știm nimic. Pe 27 octombrie 2003, specialistul în etică Alvin Wong i-a scris lui Van der Eb, încercând să clarifice problema. Dr. Van der Eb a confirmat că înregistrările s-au pierdut, la fel cum declarase și pentru FDA, dar a admis că a lucrat cu țesuturi provenind atât din avorturi spontane cât și induse.
Folosind această informație, mulți au presupus tot ce era mai bine despre linia HEK, sugerând că puteau proveni de la un avort natural dar, la o cercetare mai atentă a tehnicilor de prelevare a țesuturilor fetale, o asemenea presupunere devine cam prea optimistă. Aceasta întrucât extragerea și cultivarea de celule vii este incredibil de dificilă. Pentru a se asigura șansele cele mai mari de reușită, fătul trebuie să fie sănătos, intact și steril. Un embriolog și profesor emerit de anatomie confirmă:
„Pentru a susține 95% din celule, țesutul viu trebuie prelevat în primele 5 minute după avort. În aproximativ o oră, celulele vor continua să se deterioreze până la nivelul la care specimenele devin inutile.”9
WI-38
O altă linie de celule obișnuită, folosită în vaccinul ROR (rujeolă-oreion-rubeolă), este WI-38. La fel ca în cazul HEK 293, numele ne spune foarte multe despre originile acestei linii.
WI vine de la Wistar Institute, comunitate de cercetare din Pennsylvania. Numărul 38 este cel al experimentelor făcute pe fetuși nenăscuți pentru a obține linia celulară. Crearea ei ne dă o perspectivă relevantă despre procedurile folosite.
Potrivit paginii WI-38 de pe Wikipedia, fătul a fost folosit fără ca mama să-și fi dat înainte consimțământul.
Copii nenăscuți aleși special pentru acest scop
Primul lucru care trebuie observat este că aceste avorturi sunt planificate. Deși este posibil ca trupurile de bebeluși disecate de Dr. Van der Eb să fi fost avortate natural, este totuși puțin probabil ca părțile acestor trupuri să fi putut fi folosite în procerea HEK 293 pentru că fetușii avortați natural de regulă nu sunt sănătoși și nu poți prezice când vor fi născuți.
Acest aspect devine clar când cercetăm linia WI-38. Răspunzând unor întrebări despre WI-38, cercetătorul șef din SUA Leonard Hayflick a confirmat faptul că colegul său din Suedia, Dr. Sven Gard, a ales cu grijă un fetus, pe baza sănătății acestuia. Scriind într-un chestionar medical, acesta declară:
„Acest fetus a fost ales de Dr. Sven Gard, special pentru acest scop. Ambii părinți sunt cunoscuți și, din păcate pentru această poveste, sunt căsătoriți unul cu celălalt, sunt bine și în viață, trăind probabil în Stockholm. Avortul a fost făcut întrucât au considerat ca au prea mulți copii. Nu au existat antecedente de boli pentru niciunul dintre părinți și nici antecedente pentru vreun cancer specific în familiile lor.” 10
Linii celulare mai recente, precum WalVax 2, confirmă continuarea acestei practici. În documentul care însoțește linia celulară se stipulează (sublinierea ne aparține):
„Am obținut 9 fetuși printr-o monitorizare riguroasă, bazată pe criterii de includere specificate cu mare atenție.”
Copii nenăscuți disecați în condiții speciale
După ce a fost făcută selecția, echipa de cercetare trebuie să coordoneze medicul care efectuează avortul cu ceilalți tehnicieni, pentru a preleva organele intacte, vii și sterile.
Pentru ca organele prelevate să aibă „viabilitate optimă”, copilul trebuie disecat iar organele extrase în primele 5 minute de la avort. De asemenea, nu se folosesc anestezice pentru a nu modifica activitatea celulară a organelor pe care cercetătorul vrea să le obțină.11
Într-un articol publicat în revista Nature, Meredith Wadman dă o tentă ambiguă unor asemenea evenimente când descrie că „o fată, lungime 20 centimetri” a fost „învelită într-o pânză sterilă de culoare verde” și livrată către Institutul Karolinska în nord-vestul Stockholmului. Ceea ce nu precizează ea este că un mare spital universitar este lipit de institut, însemnând că „livrarea” se putea face în câteva minute. Alte mărturii oficiale atestă acest fapt.
Renumitul doctor Ian Donald, pionierul scannerelor cu ultrasunete, susține și el că a fost martor la disecții WI-38, desfășurate la Institutul Karolinska și pe care le descrie astfel:
„Experimentele s-au desfășurat pe bebeluși avortați și pentru scurt timp încă în viață dar cărora nu le-a fost îngăduită nici măcar mila unei anestezii în timp ce se zvârcoleau și țipau în agonie, iar când utilitatea lor a expirat, au fost executați și aruncați ca niște gunoaie.”12
Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main
Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.
Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.
Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:
Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.
Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.
Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:
„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.
Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).
Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”
Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:
„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.
De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”
El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.
El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.
„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.
Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.
Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)
Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.
Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.
Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.
Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.
Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.
Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.
Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.
Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.
Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?
Bucovina Profundă a primit pe adresa redacției un studiu amplu despre implicațiile bioetice și morale ale utilizării serurilor anti Covid. Studiul este semnat de 50 de medici din România și tratează pe larg aspecte bioetice legate de utilizarea în elaborarea acestor produse farmacologice a liniilor celulare umane obținute de la fetuși vii. Publicăm integral studiul, notele și semnatarii, cu mulțumiri și felicitări aduse autorilor și cu recomandarea de a fi luat în discuție și în cadrul Comisiei de Bioetică a Patrarhiei Române și prezentate public concluziile acestor discuții, desigur, foarte interesante.
O problemă de etică și conștiință religioasă: Toate vaccinurile anti-Covid distribuite în România au folosit fie în etapele de producere, fie în testarea eficacității lor linii celulare embrionare umane. Aceste linii celulare sunt dezvoltate prin tehnici speciale și culturi succesive ce pornesc de la celule recoltate de la copii avortați electiv, la cererea mamei
De ceva timp asistăm la o campanie fără precedent, desfășurată la nivel global, care are drept scop imunizarea prin vaccinare a majorității populației globului împotriva virusului SARS-Cov2, fapt susținut și de Organizația Mondială a Sănătății.[1]
Dincolo de insuficiența datelor care să ateste cert siguranța și eficacitatea noilor produse promovate ca și vaccinuri anti-Covid(după cum s-a precizat de altfel și în prospectele medicale la momentul punerii lor pe piață, produsele fiind lansate înainte ca studiile de siguranță și eficacitate să se fi încheiat) și dincolo de faptul că produsele destinate imunizării împotriva SARS-Cov2 au fost promovate fără a fi supuse unei analize detaliate în lumea științifică (deși este vorba de noi tehnologii de biologie moleculară utilizate în premieră în domeniul vaccinologiei), există în plus aspecte etice legate de utilizarea acestor vaccinuri în privința cărora cei cu conștiință religioasă și principii etico-morale se problematizează și au obiecții majore. Este vorba despre utilizarea liniilor celulare embrionare umane în diferitele etape de fabricare, testare, studiu al vaccinurilor anti-Covid.
BOMBĂ: Un denunțător al Pfizer spune că vaccinul ‘strălucește’, conține luciferază, care este toxică, și compuși de oxid de grafen
Melissa Strickler, o creștină, îi spune lui Jim Hale, într-un interviu în exclusivitate pentru LifeSite, după ce tocmai a fost concediată de Pfizer, că vaccinul Pfizer conține substanțe chimice toxice. Donați pentru a o ajuta la www.lifefunder.com/PfizerMelissa
De Celeste McGovern, 14 Octombrie 2021, LifeSiteNews
Dincolo de orice discutie despre ce substante ar baga Big Pharma in vaccinuri, orice crestin trebuie sa stie ca se afla in cel mai mare pericol posibil: pierderea MANTUIRII prin injectarea cu vaccinuri cladite pe trupusoare de prunci omorati:
Vaticanul a aprobat, luni, vaccinurile anti-Covid-19 care folosesc celule prelevate de la fetuși avortați.
Vaticanul a transmis luni credincioşilor catolici că utilizarea vaccinurilor anti-COVID-19 este acceptabilă din punct de vedere moral chiar şi atunci când aceste produse farmaceutice utilizează linii celulare provenite din ţesuturile prelevate de la fetuşi avortaţi, informează Reuters.
O notă publicată de Congregaţia pentru Doctrina Credinţei de la Vatican afirmă că utilizarea unor astfel de vaccinuri este permisă atât timp cât nu există alternative.
Vaccinurile Pfizer şi Moderna au anumite legături cu linii celulare care îşi au originea în ţesuturi prelevate din fetuşi avortaţi în ultimul secol, potrivit Conferinţei americane a episcopilor catolici (USCCB), care a adresat o altă notă catolicilor americani săptămâna trecută.
Nota publicată luni de Vatican precizează că oferirea unei legitimităţi morale are legătură cu principiul bazat pe ‘diferitele grade de responsabilitate ale cooperării în combaterea răului’, potrivit Agerpres.
„Vaccinurile pot fi folosite cu conștiința împăcată”
Acest lucru înseamnă că, întrucât pandemia de COVID-19 este un pericol atât de mare, astfel de vaccinuri ‘pot fi folosite cu conştiinţa împăcată şi cu o anumită cunoaştere a faptului că ele nu constituie o cooperare formală cu avorturile din care derivă celulele folosite în producţia vaccinurilor’.
În absenţa unor vaccinuri sigure fabricate din alte surse, ‘este acceptabil din punct de vedere moral să primim vaccinuri anti-COVID-19 care au folosit linii celulare ce provin de la fetuşi avortaţi în procesele de cercetare şi de producţie’, precizează textul publicat de Vatican. Episcopii americani au mai spus că aceste vaccinuri folosesc linii celulare provenite din ţesuturi obţinute în urma a două avorturi care au avut loc în anii 1960 şi 1970 şi care au fost replicate de multe ori de atunci.
„Nu constituie în sine o legitimizare, chiar și indirectă, a practicării avorturilor”
Nota Vaticanului afirmă însă că astfel de vaccinuri ‘nu constituie în sine o legitimizare, chiar şi indirectă, a practicării avorturilor’. Vaticanul îndeamnă industria farmaceutică să dezvolte vaccinuri complet etice, pe care guvernele lumii şi organizaţiile internaţionale să le facă să devină accesibile în ţările sărace. În aceeaşi notă, Vaticanul afirmă că deşi utilizarea vaccinurilor este voluntară, ‘binele comun ar putea să recomande vaccinarea, în special pentru a îi proteja pe cei mai slăbiţi şi mai expuşi dintre oameni’.
-Ati lucrat la vaccinuri care au fost puse pe piata ulterior?
-Da
-Care?
-Rujeola, rotavirus, rabie… Si am contribuit la cel contra antrax, citomegalovirus…varicela
-Cand ati lucrat la vaccinuri cati fetusi umani ati folosit?
-Eu personal… 2…
-Va inmanez proba cu numarul 41. Va este cunoscut acest articol, doctor Platkin?
-Da!
-Sunteti unul dintre autori?
-Da!
-Studiul a fost realizat la Wistar Institute, da?
-Da!
-Lucrati acolo pe atunci, da?
-Da.
-Cati fetusi au fost folositi la acest studiu descris in articol?
-Destul de multi…
-Au fost folositi 74 de fetusi umani in studiu, corect?
-Oh, nu-mi amintesc exact cati…
-Mergeti la pagin 12…
-Da… 76…
-Si acesti fetusi… aveau… 3 luni sau mai mult cand au fost avortati, corect?
-Da.
-Si toti fetusii erau cu dezvoltare normala, nu?
-Da.
-Ce organe ati prelevat de la acestia?
-Eu personal nu am extras niciunul, dar colegii mei au prelevat o gama larga de tesuturi.
-Iar acestea au fost taiate in bucati mici, da?
-Da.
-Si au fost folosite drept culturi?
-Da.
-Unele dintre bucati erau din glanda pituitara?
-Da.
-…care a fost taiata in bucati…
-Da…
-…inclusiv plamanii fetusilor…?
-Da.
-…inclusiv pielea?
-Da.
-…inclusiv rinichii?
-Da.
-…inima…?
-Da.
-…limba…?
-Nu-mi amintesc, dar probabil ca da.
-Vreau sa ma asigur ca inteleg… in intreaga dvs. cariera… si acesta este doar unul dintre studii… va mai intreb o data… In intreaga dvs. cariera cati fetusi ati folosit?
-Pai, nu stiu numarul exact, dar, destul de multi. Intai i-am studiat, apoi am decis sa-I folosim la fabricarea vaccinurilor.
-In acest studiu ati folosit 76… Cate alte studii ati mai facut pe avortoni?
-Nu stiu… nu-mi amintesc.
-Stiti ca una… dintre acuzatiile care vi se aduc si obiectie impotriva vaccinurilor este includerea tesutului avortat in dezvoltarea vaccinurilor sau ca face parte din ingredientele acestora?
-Da, cunosc aceste obiectii… Biserica Catolica a publicat un document in care se afirma ca persoanele care au nevoie de un vaccin si il primesc sunt absolvite de vina acestui aspect… si ca eu sunt cel care va merge in iad pentru utilizarea tesutului avortat.
-Stiti daca mamele erau catolice?
-Habar nu am…
-Aveti ceva impotriva credintelor religioase?
-Da.
-Ati afirmat, citez: “Vaccinarea a fost mereu atacata de fanaticii religiosi
care cred ca vointa lui Dumnezeu include si moartea si boala.”?
-Da.
-Inca sustineti asta?
-Da.
-Ati folosit copii orfani in studii experimentale ale vaccinurilor?
-Da.
-Ati folosit persoane cu handicap mintal in studiul experimental al vaccinurilor?
-…Nu-mi amintesc sa fi facut studii pe handicapati mintal. La acea vreme, in anii 1960, nu era o practica neobisnuita.
-Exista un articol intitulat “Atenuarea tulpinii RA27/3 (virus rubeola) in celulele
Umane WI38.” Il stiti?
-Da!
-Lucrati acolo pe atunci, da?
-Da.
-Se spune in articol ca 13 copii seronegativi cu handicap mintal au primit vaccinul RA27/3.
-Da… ok… in cazul acesta, inseamna ca am facut…
-Ati afirmat ca este mai bine sa se faca experimentele pe cei… cu sanse reduse de a contribui la societate…cum sunt copiii cu handicap sau adultii cu handicap?
-Nu-mi amintesc exact, dar… e posibil.
-Va amintiti sa-I fi scris editorului de la “Etica experimentarii pe oameni”?
-Nu-mi amintesc, dar se poate…
-Va amintiti aceasta scrisoare pe care i-ati trimis-o editorului?
-Da.
-Ati scris-o dvs.?
-Da.
-Unul dintre lucrurile care i le-ati scris: ”Intrebarea e daca sa facem experimente pe adulti perfect functionali si pe copii care vor putea contribui in societate sau sa facem studiile initiale pe copi isi adulti care au o forma umana dar nu au potential social”?
-Da.
– El a obiectat ca asta e o filosofie nazista… Ati folosit copii sau mame din inchisori pentru studiul unui vaccin experimental?
-Da.
Comentariul din finalul filmului:
Dr. Plotkin al bisericii lui Satan, acest servitor al diavolului impreuna cu colegii sai
cercetatori inumani, au folosit copii avortati in luna a 3-a sau mai mari pentru fabricarea vaccinurilor care ne sunt administrate astazi copiilor nostri si noua… Cautati si veti gasi… Suntem toti canibali obligati din cauza virusului fabricat tot de ei in laboratorul de la Wuhan si acestei pandemii daruita de Bill Gates, Rockefeller, Rothchild si amicii lor bautori de sange de copil din Comisia Trilaterala si Grupul Bieldeberg.
Pielea, ficatul, plamanii, inima… toate partile corpului copilului avortat sunt folosite in experimentele lor de cabalisti ai bisericii lui Satan. In viitorul vaccin al Corona virus 666, pe langa aluminiu vor fi si substante sterilizante.
Credeti ca un catolic traditional sau un musulman ar face asta?
Este medic si consultant pentru producătorii de vaccinuri, precum Sanofi Pasteur și pentru firme de biotehnologie, organizații non-profit și guverne. În anii 1960, a jucat un rol esențial în descoperirea unui vaccin împotriva virusului rubeolei în timp ce lucra la Wistar Institute din Philadelphia, unde a fost membru din 1960 până în 1991. Astăzi, pe lângă numirea sa ca emerit la Wistar, este profesor emerit de pediatrie la Universitatea din Pennsylvania. Cartea sa Vaccines,[2][3] este referința standard pe această temă.[4][5] Este editor la Clinical and Vaccine Immunology, care este publicata de American Society for Microbiology in Washington, D.C..
In transcrierea înregistrarii de 9 ore cu Plotkin, in calitate de expert în procesul Matheson vs Schmidt din 2018, se poate citi:
Întrebare: Ați folosit vreodată indivizi sub dominație colonială pentru a studia un vaccin experimental?
Raspuns: Da.
Î: Ați făcut-o în Congo Belgian?
R: Da.
Î: A implicat acest experiment aproape un milion de oameni?
R: Ei bine – bine, bine, da.
Comentariu saccsiv:
Filmul de la inceputul articolului e un fragment din inregistrarea despre care scrie wikipedia. Aceasta este depozitia sa integrala:
N-am vizionat-o. Daca cineva are rabdare sa se uite la ea si mai gaseste ceva interesant, rog sa-mi dea un semn.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
14 comments