SUA: republicanii din Camera Reprezentanților au votat impotriva odioasei practici de a lăsa să moară bebelușii nascuți vii dupa avorturi ratate
LIFE NEWS: House Republicans Pass Bill to Stop Infanticide, Protect Babies Who Survive Abortions
În SUA republicanii din Camera Reprezentanților au adoptat un proiect de lege pentru a opri infanticidul și a proteja bebelușii care supraviețuiesc avorturilor
De Steven Ertelt, 11 Ianuarie 2023, LifeNews
Republicanii din Camera Reprezentanților au aprobat o nouă legislație care ar opri infanticidul și ar proteja bebelușii care supraviețuiesc avortului. Aceasta este o măsură similară cu una pe care fosta președintă (speaker) pro-avort Nancy Pelosi a blocat-o de 80 de ori pe vremea când conducea Camera Reprezentanților.
Kevin McCarthy (acum proaspăt ales speaker al Camerei Reprezentanților din SUA, după mai multe zile de negocieri și 15 runde de vot), a luat ‘cina’ cu Klaus Schwab, și a vorbit la Forumul Economic Mondial alături de soția senatorului republican McConnell, în anul 2018
Kevin McCarthy (acum proaspăt ales speaker al Camerei Reprezentanților din SUA, după mai multe zile de negocieri și 15 runde de vot), a luat ‘cina’ cu Klaus Schwab, și a vorbit la Forumul Economic Mondial alături de soția senatorului republican McConnell, în anul 2018
De Tom Pappert, 05 Ianuarie, Valiant News
Elaine Chao (stânga) și Kevin McCarthy (dreapta) la Forumul Economic Mondial în 2018 (WEF / YouTube)
Republicanul Kevin McCarthy a dezvăluit că a luat ‘cina’ cu miliardarul Klaus Schwab la Forumul Economic Mondial în 2018, în timpul comentariilor pe care le-a făcut în cadrul unei comisii de discuții cu soția lui Mitch McConnell, Elaine Chao, de origine chineză, o moștenitoare din domeniul transportului maritim.
McCarthy a participat la Forumul Economic Mondial de la Davos, Elveția, în 2018, în același an în care al 45-lea președinte Donald Trump a vorbit în fața grupului de elită format din oameni de afaceri, politicieni și jurnaliști bogați.
În timpul unei discuții de 30 de minute cu Chao, fost secretar al Transporturilor lui Trump, și Kirstjen Nielsen, fost secretar al Securității Naționale al lui Trump, McCarthy a remarcat că a luat ‘cina’ cu Schwab în timpul Forumului Economic Mondial, în timp ce descria publicului ce înseamnă ‘America First’.
„În timp ce stăteam aseară în jurul cinei lui Klaus, ceea ce este interesant este numărul de țări care vorbesc acum despre sistemul lor fiscal”, a spus McCarthy, sugerând în același timp că mesajul ‘America pe primul loc’ (America First) al lui Trump, înseamnă reduceri de taxe, reforme economice și granițe puternice.
Comentariile lui McCarthy din timpul discuției par să reprezinte o încercare de a dezvolta o înțelegere între participanții la Forumul Economic Mondial și Trump, McCarthy având rolul de comunicator pentru a traduce politicile pro-americane ale lui Trump în jargonul pe care organismul internațional îl poate înțelege.
La un moment dat, față de afirmațiile potrivit cărora tarifele economice ale lui Trump ar afecta consumatorii americani, McCarthy l-a apărat afirmând că este „mai preocupat de faptul că în comunitatea mea vor fi locuri de muncă în următorul deceniu”.
El a apărat, de asemenea, persoana bombastică a lui Trump, menționând că „trebuie să ridici temperatura, așa cum au făcut și alți președinți în trecut” pentru a ‘declanșa dezbaterea’ cu liderii străini.
McCarthy este listat în mod public ca membru al Forumului Economic Mondial pe site-ul acestuia – se face referire la el ca fiind liderul majorității din Camera Reprezentanților a SUA – iar arhiva de pe internet sugerează că este afiliat la acest organism de elită, cel puțin din ianuarie 2016.
Donald Trump și Kevin McCarthy
Poate fi de remarcat în special faptul că McCarthy a apărut la Forumul Economic Mondial alături de Chao, care l-a repudiat pe Trump și administrația sa în termeni fermi după 6 ianuarie. Mai recent, Chao a acordat un interviu comisiei din 6 ianuarie.
În aceeași declarație pe care Trump a folosit-o pentru a-și dubla sprijinul pentru McCarthy și pentru a cere să se pună capăt confruntării în curs de desfășurare a președintelui Camerei Reprezentanților, el a ironizat-o și pe Chao.
„Dacă republicanii se vor lupta, atunci ar trebui să ne luptăm cu Mitch McConnell și cu BOSS-ul său dominator și iubitor de China, adică soția sa, Coco Chow”, a scris Trump, cel de-al 45-lea președinte.
Într-o declarație anterioară, Trump l-a susținut pe McCarthy și le-a promis republicanilor că „Kevin McCarthy va face o treabă bună, și poate chiar o TREABĂ EXCELENTĂ” dacă GOP-ul din Camera Reprezentanților îi va da ciocănelul (de speaker).
Această dezvăluire este scoasă la iveală de Valiant News în condițiile în care McCarthy nu reușește încă să strângă voturile necesare pentru a deveni următorul președinte al Camerei, la ora transmiterii acestei știri.
Elon Musk: „În trecut am votat cu democrații dar acum au devenit un partid al urii, așa că voi vota cu republicanii”
Zero Hedge: Musk Vs. Soros: „I Can No Longer Support Democrats, Will Vote Republican”
Musk vs. Soros: ‘Îmi ajunge cât am susținut democrații, voi vota cu republicanii’
De Tyler Durden, 18 Mai 2022, ZeroHedge
Actualizare (1600ET): Elon Musk a confirmat comentariile făcute luni că va vota cu republicanii la următoarele alegeri, scriind miercuri pe Twitter:
„În trecut am votat cu democrații, pentru că erau (în mare parte) partidul generozității.
Dar acum au devenit un partid al diviziunii și al urii, așa că nu-i mai pot susține și voi vota cu republicanii”, a spus el, adăugând: „Acum, urmăriți cum va evolua campania lor de trucuri murdare împotriva mea…” (în care presupunem că va fi implicat și George Soros cu tentaculele sale de asociați).
Joe Biden le spune americanilor să apere dreptul la avort la vot, după informațiile că acesta ar urma să fie eliminat de Curtea Supremă
Joe Biden, președintele Statelor Unite. Foto: Profimedia Images
Curtea Supremă a respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 a cadrelor medicale, prin votul decisiv a doi judecători nominalizați de … președintele Donald Trump
HEALTYH IMPACT NEWS: Trump’s Supreme Court Denies Religious Exemptions to Mandatory COVID-19 Shots to Maine Health Care Workers
Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main
De Brian Shilhavy, 30 Octombrie 2021, Health Impact News
Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.
Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.
Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:
Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.
Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.
Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:
„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.
Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).
Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”
Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:
„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.
De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”
El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.
El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.
„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.
Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.
Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)
Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.
Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.
Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.
Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.
Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.
Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.
Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.
Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.
Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
2 comments