AUDIO: Exceptionala predica a parintelui MIHAIL STANCIU … de pe vremea cand era aidoma „bloggerilor isterici anti-sistem”
Ascultati va rog cu mare atentie:
Este o predica exceptionala tinuta dupa Sfanta Liturghie de la Manastirea Antim, Duminica, 18.01.2009 si consider ca rar veti mai auzi in public de la un preot asa ceva. Ca atare, rog 2-3 sau mai multi cititori sa faca transcriptul. Primul care se ofera, sa specifice ca-l face de la min. 0 la min. X. Al doilea de la X la Y. Etc. Apoi il voi posta. O parte de transcript gasiti deja la Parintele Mihail Stanciu : Cipurile sunt “bomboane otravite..ale calailor din fruntea tarii”. Asa o predica trebuie trasa mai apoi pe imprimanta si raspandita si celor ce nu au acces la internet, caci repet, este valoroasa si rara.
Dupa cum observati, reuseste in relativ scurt timp sa abordeze o serie de teme importante pe care de obicei le gasiti tratate pe larg in blogurile ortodoxe anti SISTEM.
Pe blogul meu de exemplu, gasiti sute de articole legate de ceea ce a spus parintele, iar parintele inca nu a spus tot, caci n-a avut timp sau n-a stiut. Le gasiti la:
https://saccsiv.wordpress.com/about/
Din pacate, s-a sucit dupa un an jumatate:
Si ii ataca actualmente pe … „bloggerii isterici anti-sistem”. Pana la plecarea sa in SUA, a fost de aceeasi parte a baricadei cu noi. Ba chiar si peste ocean fiind, a scris cateva texte remarcabile:
Parintele MIHAIL STANCIU despre AMERICA …
Ceva insa s-a petrecut. Cat timp a fost plecat, a fost pus un alt staret la manastirea Antim. Apoi la scurt timp dupa venirea sa, si-a schimbat public discursul. De ce oare?
Judecator Carmen Elena Paduraru: „E-ROMANIA – un pas hotarator spre DICTATURA”
Citez din articolul E-Romania – un pas hotarator spre dictatura:
30 August 2010 – Carmen Elena PADURARU
“Dragi tovarasi si prieteni, se poate afirma ca tara noastra a trecut spre o noua etapa de progres, spre societatea multilateral dezvoltata din punct de vedere al tuturor domeniilor de activitate: industria, agricultura, stiinta, cultura cat si al nivelului general de civilizatie si viata a poporului, pentru aceasta se vor crea conditiile materiale necesare astfel incat poporul nostru va face un mai mare si important pas inainte pe calea dezvoltarii si mai puternice, obtinute in cele… 4 decenii de viata libera pe drumul luminos al visului de aur al omenirii, spre… comunism” afirma apoteotic presedintele Romaniei de acum… 21 de ani, Nicolae Ceausescu.
In termeni cvasiidentici, presedintele ales al Romaniei si autoritatile tarii, dupa 20 de ani de… reala libertate si democratie zicem noi, ne vorbesc, la fel de apoteotic despre instaurarea… GUVERNARII ELECTRONICE, ca fiind un scop in sine, bine planificat.
Adica ni se explica, pe toate canalele de presa si prin politica de management al institutiilor publice ca singura, reala si eficienta rezolvare a tuturor problemelor acestei tari si implicit a crizei se va face prin implementarea programului e-Romania, a informatizarii totale adica totul : bunuri, servicii, tranzactii, informatii si… persoane se vor afla in evidenta unica, stocata la nivel central, intr-un supercomputer comandat deja la IBM care va functiona la Bucuresti, cu perspectiva declarata, a guvernarii internationale unice la nivel mondial.
Acest program, dupa spusele acestor distinsi domni, inseamna ca va genera lapte si miere si, in sfarsit, dupa atata saracie vom avea o viata imbelsugata si fericita.
Statistici si evidente de bunuri si oameni au mai fost si pana acum.La prima vedere, nu deranjeaza nimic.Dimpotriva, e mirobolanta ideea ca iata ce nivel ridicat al tehnicii, printr-un simplu click vei obtine orice informatie, vei sta linistit in fotoliu, vei consulta cuantumul facturilor, vei plati, vei putea studia legislatia, vei urmari cursul procesului, vei solicita copia hotararii si o vei primi online, fara sa mai mergi prin arsita, sa stai la cozi interminabile si sa te certi cu incasatoarea sau arhivarul…
La o prima impresie nu poti avea decat cuvinte de lauda la adresa truditorilor care au conceput un astfel de sistem.
Numai ca noutatea care ne trezeste din efuziunile de aprecieri este urmatoarea: sistemul nu functioneaza cu nume pentru persoane, ci cu numere de cod care vor fi unice pe plan mondial.
Oops…! Dar de ce numere? Orice om este mandru de numele sau, pentru ca l-a primit de la parinti, pentru ca orice nume are o poveste a lui, pentru ca numele contureaza de multe ori personalitatea si creeaza un confort si o stabilitate psihica deosebita cand esti apelat sau cand te prezinti. La fel de special, ca si cucerirea unei mici planete e momentul in care ne concepem semnatura olografa, scriptica, pe hartie, cand debutam in cariera sau cand ne schimbam numele dupa casatorie…
Si atunci, cum sa devenim numere? Cine doreste asta si cu ce scop? Sa ni se explice ca sa intelegem mecanismul gandirii lor!
Acum ne trezim ca dintr-un vis… Aaa, am inteles, aceasta este minunata lume de progres si civilizatie asteptata si promisa noua de organismele internationale si de Uniunea Europeana, pe care le-am ascultat ca niste elevi cuminti si silitori chiar!
Cei care sustin cu seninatate acest proiect, inainte de a reproduce mecanic niste informatii pe care le-au primit la cursuri de pregatire, la simpozioane, la agape masonice, scoli de Reiki or de new age sau site-uri diverse, ar trebui sa-si verifice constiinta, sa –si priveasca mama sau copilul in ochi si sa-i spuna: de acum nu ma mai cheama, Traian, Emil, Gabriel, Tudor, Mihai, Elena etc, ci sunt numarul cutare iar dupa 1 septembrie, cand va fi legea semnaturii electronice operativa, iti vei lua pensia sau vei fi inscris in catalog dupa ce ti se vor lua amprentele si vei avea un cip ca nu cumva sa devii vreun terorist international si sa nu te putem prinde… Sa-i mai spuna de asemenea ca tot atunci va lua sfarsit criza si ca nu vor mai fi probleme economice, nu vor mai lua foc bebelusii in maternitati,nu vom mai manca alimente care creeaza cancer si alte boli.
La o astfel de discutie tare as vrea sa asist pentru ca realitatea e cu totul alta: acest sistem informational care se va crea va urmari doar controlul bunurilor, serviciilor si oamenilor. Nu se vorbeste nicaieri despre faptul ca se va relansa productia interna si ca se vor crea locuri de munca.Dimpotriva, vor disparea multe organisme, structuri, funcii si posturi, pentru ca prin aceasta supraveghere electronica generala nu va mai fi nevoie de actualele Garzi financiare, Servicii speciale de securitate, angajati ai ghiseelor ci, va face totul… calculatorul. Mai mult decat atat costurile acestea asa cum ne sunt prezentate in cifrele oficiale sunt de peste 600 de milioane de euro si ni se spune ca e o suma derizorie fata de… avantajele sistemului.
Marea masa a populatiei nu intelege nimic din acest lucru. Dar asculta cuminte si aprobator stirile referitoare la singura rezolvare a cozilor de la ghisee si anume intrarea in vigoare a semnaturii electronice sau faptul ca, in sfarsit cu acest sistem vor fi putea fi verificate real si veniturile manelistilor sau ale mogulilor obraznici…
Intelectualii insa, tinerii inteligenti ai acestei tari, profesionistii seriosi, medici, profesori, juristi, cadre militare, psihologi, agronomi etc., au obligatia,insa sa aiba o cu totul alta perspectiva si comprehensiune asupra celor ce se intampla si care ar trebui sa ia atitudine la locul lor de munca, la niveliul de decizie la care se afla.
Culmea este ca toata lumea priveste cu neincredere si groaza acest proiect, dar… executa in continuare totul fara sa ia atitudine, sa puna intrebari sau sa caute solutii reale. De exemplu in Justitie acest proiect este implementat din 2005. Si totusi increderea justitiabililor este in continua scadere – pentru ca reforma se face cu oameni vii, nu cu papusi electronice. Sau medicul are nevoie de mai mult timp liber pentru a discuta efectiv cu pacientul nu, sa se ocupe de evidenta si de coordonare a legilor medicale, a listelor de medicamente, a formularelor si retetelor cu ceea ce schimba sistemul prea des…
Asa s-a intamplat cu sistemul bancar, care a cunoscut de multi ani ce se va intampla si totusi au incurajat creditele prin politici atractive, creand in prezent un numar de 4,5 milioane de persoane, indatorate, fara posibilitatea achitarii ratelor si care sunt in pragul disperarii impreuna cu familiile lor.
Acest experiment trist nu trebuie sa se mai repete. Asa ca, dragi oameni ai dreptului, functionari, responsabili ai institutiilor publice, tineri dotati ai acestei tari, luati exemplul Marii Britanii care a anulat, in vara aceasta proiectul Big Brother, pe motiv ca este prea costisitor si incalca libertatile civile.
Aveti convingerea ca nu va fi laptele si mierea promise, asa cum Nicolae Ceausescu nu a oferit acestei tari binele promis ci, oamenii stateau in frig, in foame, mureau bebelusii la maternitati pentru ca se lua curentul la incubatoare (parca e asa de actuala aceasta stire!).
Am atentionat anul trecut, pe cand parea o utopie atentionarea mea, despre dictatura fara precedent care se pregateste. Iata ca acum este tot mai evident ca traim acest lucru.De ce este fara precedent? Pentru ca acum nu mai e de tipul dictaturii explicite de interzicere, cu inchisori, torturi si executii cum a fost odata, acum este de tip Matrix, ataca in principal la nivelul constiintei, a mentalului, a spiritualitatii profunde a omului, incatuseaza viata privata, te face robul unui sistem tehnologic, te inscrie intr-o baza de date devenind un simplu numar controlabil la orice pas.
Cititi va rog si:
Ceea ce se petrece in Marea Britanie, pe mine nu ma entuziasmeaza, ci din contra:
FOTO µ-chip – cat de mic poate fi un CIP RFID (cu antena cu tot)?
Citez din http://www.hitachi.co.jp/Prod/mu-chip/:
Numerotarea electronica a produselor si documentelor cu ajutorul „µ-chip” (miu-cip), avand ca suport o baza de date in retea, da nastere unor noi aplicatii in domeniul afacerilor si a stilului de viata ce faciliteaza inovatii in campuri ca productia, distributia, consumul, supravegherea si reciclarea.
Circuitul integrat semiconductor wireless RFID care retine un numar de identificare in memoria sa, a fost propus acum un deceniu ca o alternativa la codul de bare. Folosirea sa a fost insa, pana acum, limitata la doar cateva aplicatii unde avantajele depasesc costul sau relativ ridicat.
µ-chip este raspunsul companiei Hitachi la rezolvarea unor probleme asociate cu tehnologia RFID conventionala. Acesta foloseste frecventa de 2.45GHz. Are un cip ROM de 128-bit ROM pentru stocarea numarului de identificare, fara capabilitati de scriere-citire si anti-coliziune. Numerele sale unice de identificare pot fi folosite pentru identificarea individuala a trilioane de trilioane de obiecte fara teama de duplicate. Mai mult, cu o dimensiune de 0.4 mm patrati, µ-chip este suficient de mic pentru a fi atasat unei varietati de obiecte, putand fi integrat chiar si in hartie.
Sistemele de productie, distributie si supraveghere pot fi construite sau imbunatatite cu ajutorul µ-chip, informatiile fiind stocate si accesibile la cerere intr-o baza de date distribuita in retea. Prin combinarea acestei baze de date cu versatilitatea µ-chip, este posibila dezvoltarea de noi aplicatii in domeniul afacerilor si al stilului de viata. Acestea permit proceselor de productie, comert si reciclare sa fie operate intr-un mod imposibil pana acum.
Comentariu saccsiv:
Consider ca in scurt timp il vor putea face si mai performant. Sau si mai probabil, exista pe undeva deja asa ceva, dar probabil ca nu trebuie sa stie opinia publica.
In foto stanga il vedeti pus pe deget. E atat de micut, incat poate trece neobservat.
Infowars: Avem nevoie de o REVOLUTIE, nu de o mişcare gen Tea Party …
Citez din articolul We Need A Revolution, Not A Movement:
Alegerile din 2008 (şi alegerile anticipate din 2010) au produs două fenomene semnificative: “Revoluţia Ron Paul” şi “Mişcarea Tea Party”. Şi, trebuie remarcat, amândouă vor avea efecte profunde asupra alegerilor ce vor veni în noimebrie – şi asupra alegerilor din 2012 de asemenea. Spuneţi-le cum doriţi, cu toate acestea, America nu are nevoie de o mişcare, are nevoie de o revoluţie veritabilă.
Mişcarea Tea Party, deşi încă o forţă cu care să te lupţi, a fost diluată şi compromisă. Primul tur al alegerilor arată în mod direct realitatea acestui fapt. Principalele puncte de până acum sunt învingerile Arlen Specter în Pennsylvania şi lui Bob Bennett în Utah. Punctele secundare de până acum sunt realegerea lui John McCain în Arizona şi alegerea lui Dan Coats în Indiana.
În mod particular, alegerea lui John McCain demonstrează câţi conservatori şi “revoluţionari” încă nu înţeleg chestiunea. Dacă vreun stat al uniunii ar privi în detaliu cu ce anume ne confruntăm, aceasta ar fi populaţia din Arizona. La urma urmelor, aceştia sunt în prima linie în lupta uneia dintre cele mai importante bătălii ce se desfăşoara la ora actuală în ţara noastră: imigraţia ilegală. Şi John McCain este unul dintre cei mai mari infractori în ce priveşte facilitarea şi încurajarea acestei invazii ilegale. Cu toate acestea, oamenii din Arizona l-au reales pe McCain în Senatul SUA. (Ar fi interensant să aflăm câţi străini ilegali au votat pentru McCain, nu-i aşa?)
Totuşi, John McCain a primit sprijinul entuziast al fostei guvernatoare a Alaskăi, Sarah Palin. Acest sprijin i-a adus lui McCain în mod evident sute de voturi din partea Tea Party care altfel s-ar fi îndreptat către principalul său oponent, J.D. Hayworth. McCain nu este singurul globalist neoconservator al Marelui-Guvern care primeşte sprijinul lui Palin. Mulţi dintre protejaţii lui Sarah Palin sunt neoconservatori: care conduce către una dintre cele mai mari probleme cu oricare aşa-zisă mişcare conservatoare: permiţând “conservatorilor” de tip vedetă să devină lideri de facto şi purtători de cuvânt pentru ceea ce ar trebui să fie o adevărată rebeliune la bază, generată de popor. Sarah Palin şi Glenn Beck sunt doi dintre cei mai mari vinovaţi în această privinţă.
Ţineţi minte cuvintele mele: Palin şi Beck s-ar putea să se vadă pe ei înşişi ca parte a “mişcării” conservatoare, dar nu vor să aibă de a face cu o revoluţie de modă veche, onestă faţă de Dumnezeu, în stilul Patrick Henry. De fapt, ei fac tot ceea ce le stă în putere să prevină ca o asemenea revoluţie să aibă loc.
Aceasta nu înseamnă că Palin şi Beck nu contribuie cu nişte lucruri pozitive în lupta pentru libertate. Ei îşi aduc contribuţia. Problema este că, pentru fiecare lucru bun cu care contribuie, ei îl contrabalansează prin sprijinirea pilonilor conduceriii, precum John McCain şi Newt Gingrich, şi atacând jucătorii şi ideile care nu aparţin conducerii, care servesc doar la păstrarea structurii puterii Marelui-Guvern puternic ancorate la Washington, D.C.
Să fim serioşi, oameni buni, şi începeţi să gândiţi singuri. Întrebaţi-vă de ce Fox News niciodată (sau extrem de rar) nu invită patrioţi care nu fac parte din stabiliment, din conducere, să apară pe postul lor. De ce nu-l vedeţi pe fostul Secretar Asistent al Trezoreriei Paul Craig Roberts la Fox News? De ce nu-l vedeţi pe fostul Director al Biroului SUA al Oportunităţilor Economice şi candidatul la preşedinţie Howard Phillips la Fox News? De ce nu-l vedeţi pe candidatul la preşedinţie Chuck Baldwin la Fox News? Lista este fără sfârşit.
Fox News nu este “corect şi echilibrat”. Este la fel de controlat şi manipulat precum oricare altă reţea media de ştiri. Singurul lucru pe care îl echilibrează este infatuarea faţă de Partidul Democrat, prin promovarea candidaţilor şi ideilor republicane. Ceea ce nu face este să educe şi să informeze poporul american în ce priveşte adevărul asupra a ceea ce fac ambele partide majore pentru a ne distruge ţara. Dar nu uitaţi, Fox News este în proprietatea lui Keith Rupert Murdoch, acelaşi om care a ajutat la finanţarea campaniei lui Hillary Clinton pentru Senatul SUA şi care este un globalist la fel de mare ca oricine de la Washington, D.C. sau New York.
Ca o paranteză şi vorbind de Hillary Rodham, previzionez că aceasta îl va înlocui pe Preşedintele Joe Biden ÎNAINTE de alegerile din 2012. Am spus asta în particular timp de multe săptămâni, iar acum o spun în acest articol – amintiţi-vă că aţi auzit-o aici. Sindicatul Criminal Clinton-Bush (SCCB) are mare nevoie de Hillary la Casa Albă şi Obama a acceptat prompt rolul servil în afacerile criminale ale SCCB (pentru motive foarte profitabile, fără îndoială). Şi odată cu şefii SCCB conducând în mare parte treburile la Casa Albă (ei nu îşi fac griji despre problemele domestice şi sociale, atât timp cât acestea nu interferează cu activităţile criminale internaţionale), este de mirare că Obama şi-a luat deja mai multe vacanţe decât îşi ia majoritatea preşedinţilor în întregul mandat?
Şi influenţa globaliştilor şi a neoconservatorilor cu privire la politicile naţionale şi internaţionale este ceea ce Sarah Palin şi Glenn Beck pur şi simplu nu înţeleg – sau nu vor să înţeleagă. Şi pentru că mulţi dintre membrii Tea Party sunt atât de îndrăgostiţi de aceştia doi (şi le permite să gândească pentru ei), aceştia rămân fără habar şi ei.
Doamnelor şi domnilor, America este în agonia răsturnării politice de tip socialist şi marxist. Cortina poate cădea în orice clipă. Poporul american trebuie să se trezească cu privire la acest truism: o mişcare “conservatoare” – chiar şi o mişcare conservatoare Tea Party – nu ne va salva. Singura problemă care ne va salva este o revoltă de modă veche la nivel statal.
Arizona a avut şansa să devină o versiune modernă a Massachusetts din 1775. Dar Arizona probabil că pierdut rolul acela de lider prin 1) realegerea lui John McCain şi 2) fiind dornic să permită curţilor federale să dicteze legea unui stat suveran. În loc să îşi prezinte cazul curţilor federale, Arizona ar trebui pur şi simplu să spună guvernului federal că îşi va crea propriile legi statale (inclusiv nou implementata lege anti-imigraţie) în ciuda a ceea ce zice sau nu vreo curte federală. La un moment dat, aceasta este exact ceea ce unele state (sau grupuri de state) din uniune vor trebuie să facă sau libertatea va fi pierdută pentru totdeauna.
Cât timp iubitorii de libertate sunt mulţumiţi să rămână satisfăcuţi cu statutul lor prin permiterea politicilor partidului şi celebrităţilor media să le domine eforturile, nu va putea să fie oprită această avalanşă socialistă care ne striveşte. Mişcarea Tea Party din 2010 (dacă este lăsată liberă de neoconservatorii Marelui-Guvern) ar putea cu singuranţă să se traducă în evoluţii pozitive în noiembrie; aceasta este sigur. O revigorare a “Revoluţiei lui Ron Paul” în 2012 ar putea să-şi aducă o contribuţie semnificativă, dar va fi nevoie de o revoluţie statală pentru a finaliza totul. Eu unul sunt pregătit.
Comentariu saccsiv:
Keith Rupert Murdoch (1931 -) este un mogul media, suporter al Asia Society (Rockefeller). Actionar principal, chairman si managing director al News Corporation.
Membru Council on Foreign Relations. Participant intruniri Bilderberg Group.
Evreul William Kristol (1952 -) a fondat magazinul politic The Weekly Standard cu finantare Rupert Murdoch.
Apropriata de Rockefeller este si familia Clinton:
Hillary Clinton: “COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS spune guvernului ce trebuie sa faca …”
Articolul este semnat de Chuck Baldwin si a aparut pe site-urile lui Alex Jones la 29 august 2010.
Pe numele sau intreg Charles Obadiah „Chuck” Baldwin (1952 -), acesta este un politician si pastor fondator al Crossroad Baptist Church in Pensacola, Florida.
In general, in discursul sau se regasesc temele abordate de Ron Paul:
VIDEO: Congresmanul Ron Paul explica ce inseamna HR 1207 (“audit the FEDERAL RESERVE”)
RON PAUL, o amagire periculoasa
Doar ca este mai combativ, fiind de exemplu un suporter al militiei Hutaree:
MILITIA “CRESTINA” “HUTAREE”, exemplu a ceea ce nu este de fapt crestinism
MILITIA “CRESTINA” “HUTAREE” si chestiunea rezistentei armate
Asadar, ideea e simpla: e nevoie de o revolutie …
Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”
VIDEO (si transriptul): Parintele ADRIAN FAGETEANU despre ACTELE CU CIP. Inregistrare din AUGUST 2010!!! Nu indeamna doar SA NU LE LUAM, spune lucruri chiar cu mult mai grave …
Iata si transcriptul:
R= Reporter
X= Frate din grup
R: – Cineva care le-a primit, de buna voie, deci nesilit de nimeni (stiind ce inseamna), noi, ca duhovnici, ce facem?
X: – Cu el? (cel care le-a primit)
Parintele Adrian Fageteanu: – V-am spus, acela care n-a stiut ce va fi (ce va scrie in pasaport) este astfel iertat, iar pe CEL CARE STIE PRECIS ca-i LEPADARE DE HRISTOS, sa NU-L IERTATI.
R: – Parinte si cine ia de exemplu: permisul sau actul biometric? Da, permisul, de exemplu, de conducere … DACA-I PREOT, isi PIERDE HARUL preotiei? Deci: a luat permisul si slujeste in continuare. Mai are HARUL preotiei?
Parintele Adrian Fageteanu: – Stiti asta (si mai bine ca mine chiar), ca credinciosii, il vad pe el ca slujeste, iar Dumnezeu stie ca slujeste altcineva in locul Lui; el e vazut numai cu trupul, ca-i cu trupul acolo, dar slujba o savarseste INSUSI DUMNEZEU!
R: – Ingerii, INSUSI DUMNEZEU. Si PUTEM SLUJI impreuna cu ei, care au ACTE?
Parintele Adrian Fageteanu: -NU.
R:- Nu.
Parintele Adrian Fageteanu: – Nu! Nu, Nu, Nu; Nu va sfatuiesc, sa slujiti cu ei. Sau (daca vreti sa-l salvati) dupa una, doua incercari …
R:- Fereste-te!
Parintele Adrian Fageteanu: – Da, DACA NU ASCULTA, il supui Bisericii, N-ASCULTA nici BISERICA, sa FIE SOCOTIT ca un PAGAN si VAMES.
R:- Deci practit,CADE in EREZIE;
Parintele Adrian Fageteanu: – DA.
R:- Cum ar veni, practic, chiar si permisul, deci si permisul cade?
Parintele Adrian Fageteanu: – Da, da;
R:- Multi parinti zic, Preacuvioase parinte, zic multi parinti;
Parintele Adrian Fageteanu: Preacuvioase!; [rade]
R:- Cuvioase, zic
Parintele Adrian Fageteanu: – As fi bucuros, daca as fi Cuvios; da; [rade]
R:- Parinte Adrian! [rade]
Parintele Adrian Fageteanu: – Asa da! [rade]
R:- Parinte Adrian, zic unii parinti ca “problema e numai actele biometrice, iar PERMISUL, intrucat nu-i biometric, NU-I nici o PROBLEMA”
Parintele Adrian Fageteanu: – NU-i ADEVARAT; NU-i ADEVARAT!
X:- Are cod de bare.
Parintele Adrian Fageteanu: – Nu, nu, v-am mai spus, dupa ce atrageti atentia si n-asculta, il supui …
R:- … Bisericii.
Parintele Adrian Fageteanu: -BISERICII.
R:- Sobor, Sinodului cum ar veni
Parintele Adrian Fageteanu: – DA.
R:- Soborului Bisericii.
Parintele Adrian Fageteanu: – Da.
Comentariu saccsiv:
Iata asadar, ca cele ce le-a spus anul trecut, le repeta … Ba chiar spune multe altele.
Cititi va rog si:
Cultura POP si CONTROLUL MENTAL
Citez din articolul Cultura POP si controlul mental:
Comemorarea globalista a decesului lui Michael Jackson nu este decat ultima forma de manifestare a „culturii pop”. De la „beatlesmania” la „jacksonmania”, cultura pop (denumita initial „hippie”) a marcat cateva generatii. Cu toate acestea, cultura pop nu este „o revolta spontana a tinerilor” contra establishmentului, a vechiului sistem de valori traditionale, ci o operatiune de „inginerie sociala” si „control metal”, dirijate de psihologi si sociologi de la doua institutii globaliste: „Tavistock Institute for Human Relations” si „Stanford Research Centre”.
De la „Bluebird”si „Artichoke” la „Proiectul Aquarius”
Raportul 21050, din 4 aprilie 1974, „The Changing Images of the Man” („Imaginea schimbatoare a omului”) – intocmit la „Stanford Research Center”, sub coordonarea directorului institutiei, Willis Harmon – ofera detalii interesante asupra acestui experiment social de „mind control” („control mental”), care a condus, in numai cativa ani, la o adevarata cultura paralela, la scara mondiala, in randul tinerilor.
Grupul-tinta ales de psihologii si sociologii americani, la inceputul anilor ’60, a fost tineretul. „Vehiculul” ales pentru a produce schimbarea sociala artificiala – asadar manipularea grupului uman – a fost drogul, ale carui efecte in materie de manipulare umana fusesera testate de CIA la inceputul anilor ’50, succesiv, in trei proiecte ultrasecrete: „Bluebird” („Pasarea albastra”), „Artichoke” („Anghinarea”) si MK-Ultra.
Ultimul permitea expertilor CIA sa puna la punct un program special prin care se puteau forma asa-numitii „candidati manciurieni” (politicieni, oameni de afaceri, spioni ori asasini profesionisti controlati mental) si disemina, ulterior, in societate ca niste adevarate „cartite in adormire”. Pana in momentul „reactivarii” fiecaruia pentru o misiune anume.
De data aceasta, prin „Aquarius”, din anii ’60, se urmareau obiective mult mai ambitioase: impunerea, prin manipulare sociala, a unei noi culturi unui grup social distinct; constituirea unor modele de comportament si gandire noi, complet diferite de cele traditionale; utilizarea unui nou limbaj, axat pe cuvinte-cheie, cu sens deturnat.
Vehiculul drogurilor
Deoarece drogul facea parte dintre elementele interzise prin lege de sistem, psihologii si sociologii de la „Tavistock Institute” si „Stanford Research Center” si-au indreptat atentia asupra unui „vehicul” prin care acesta – ca element manipulant – sa fie diseminat, rapid si discret, in cadrul grupului tinta a experimentului „Aquarius”: muzica pop, care aduna la concerte grupuri mari de tineri, inca „neomogenizati” din punct de vedere mental si comportamental.
O obscura formatie pop din Liverpool, care incepea sa aiba ceva succes in randul tinerilor britanici – „The Beatles” -, a fost prima dintre cele alese pentru a fi propulsate pe plan mondial, prin intermediul mass-media, spre a promova noile valori si comportamente sociale.
Beatlesmania
„Beatles” si „beatlesmania” – apoi alte formatii pop-rock – au fost impuse pe plan mondial, promovand un limbaj ale carui cuvinte si fraze ascundeau talcuri noi, cunoscute doar comunitatilor de tineri „hippie”, consumatoare de droguri. Ruperea de restul societatii si constituirea unor comunitati specifice – „hippie” – cu valori, limbaj si mentalitate radical opuse celor traditionale a debutat in SUA, mai exact in California, pentru a se raspandi apoi, ca un virus de tip social, pe intregul mapamond.
Inclusiv, in ciuda barierelor de cenzura, in statele comuniste, unde muzica pop („Beatles”, „Rolling Stone”, „Animals” etc.) a reusit performanta, uluitoare, de a trece Zidul Berlinului ridicat de Razboiul Rece si de a se impune, clandestin, in randul tineretului. Pana astazi, se poate spune, experimentul „Aquarius” continua sa ramana unul dintre cele mai bine pastrate secrete ale SUA: „Beatles”, „beatlesmania”, „hippie” au constituit, conspirativ, un amplu experiment de „inginerie sociala” si inca unul reusit prin care un grup social distinct (tineretul) a putut fi manipulat in cel mai subtil si „natural” mod, dandu-i-se impresia „libertatii totale”, cand, in realitate, el facea obiectul unei manipulari totale.
Multi dintre tinerii care in anii ’60 si la inceputul anilor ’70 au trecut prin experienta „hippie” nu isi mai pot intelege, astazi, propriul comportament de atunci. Cat despre muzica „pop”, ea s-a transformat, treptat, intr-o veritabila industrie, un comert extrem de profitabil, cu zeci si sute de milioane de dolari in joc.
„Comitetul 300” si proiectul „Aquarius”
Promovarea unei „noi culturi” sau a unei „culturi paralele”, care sa aiba dimensiuni globaliste si drept grupa-tinta tineretul, a fost un proiect al „Comitetului celor 300”, grup care se revendica din descendenta „Lojei Iluminatilor”, creata initial, in Bavaria, de Adam Weishaupt, in 1776. Considerata disparuta inca din secolul trecut, loja se pare ca, in realitate, s-a restructurat in mai multe randuri, reusind sa patrunda pana in structurile organizatiilor globaliste binecunoscute ale secolului XX.
In ceea ce priveste „Comitetul celor 300”, cea mai buna introducere in domeniu o constituie cartea dr. John Coleman, aparuta la inceputul anilor ’80 si ale carei „profetii” s-au adeverit in anii ’90. Legaturile „Comitetului celor 300” cu „Tavistock Institute” au avut drept punct comun, pe de o parte, preocuparile Comitetului de a crea o „cultura globala” in cadrul „noii ordini mondiale”, pe de alta parte interesul fata de „inginerie sociala” manifestat de „Tavistock Institute” in directia manipularii grupurilor sociale, in sensul unei schimbari sociale.
In acest context, „Beatles” si „beatlesmania” au constituit acei curenti subversivi prin care „Tavistock Institute”, ulterior si „Stanford Research Institute”, au introdus noi standarde de gandire si comportament tineretului.
Fenomenul „Beatles” nu a fost spontan, ci unul minutios regizat de psihologi si sociologi straluciti, grupati la „Tavistock Institute”, inspirati de textele si filosofia lui Theodor Adorno, fenomen amplificat apoi prin mass-media de Ed Sullivan.
Formatia „Beatles”, un grup modest din Liverpool, a capatat astfel anvergura si stralucirea cunoscute abia dupa ce formatia a fost adusa in Statele Unite, iar expertii „ingineriei sociale” de la Tavistock si Stanford au transformat-o in „Cobaiul” proiectului „Aquarius”. Sistemul muzical al formatiei „The Beatles” nici macar nu le apartinea. Sistemul atonal de 12 note, cu sunete grele si repetitive, fusese descoperit de Adorno in cadrul ceremoniilor cultului zeului Dionisos la greci si in incantatiile calugarilor din insula Baal, Indonezia.
Deturnarea cuvintelor
Sistemul a fost, ulterior, prelucrat de „Beatles” care, sub influenta lui Adorno si a „Tavistock Institute”, si-au indreptat atentia si spre valorile si practicile, ca si spre muzica si instrumentele budiste, fiind instruiti cateva saptamani in India. Textele compozitiilor „Beatles” au inclus cuvinte si fraze noi, cu sens deturnat si codificat, cunoscut doar tinerilor „hippie”.
De pilda, cuvintele „teenagers”, in sensul de adolescenti iubitori de muzica pop-rock si consumatori de drog („junkies”), nu insemnau mare lucru in Statele Unite inainte de declansarea „beatlesmaniei”, care le-a impus fulgerator, cu sensul deturnat expus mai sus.
Alti termeni, frecvent utilizati de „Beatles”, apoi si de alte grupuri pop – ca, de pilda, „cool” (pentru a semnifica starile provocate de droguri) ori „discovered” (semnifica visele colorate, compensatorii, ale tinerilor „junkies”), au fost „fabricati” de „Tavistock Institute” si „Stanford Center”. Ca si altele: „beatnik”, „hippies”, „flower children”, care au intrat aproape instantaneu in vocabularul Americii, marcand un nou tip de limbaj si un nou tip de subcultura, opusa violent celei traditionale, a „establishmentului”.
Revolutia tinerilor – numita si „revolutia hippie” – a fost conceputa si pusa in scena de cele doua institutii de tendinta globalista prin intermediul muzicii atonale a grupului „Beatles”, cu texte pline de cuvinte si fraze codificate ori deturnate de la sensul lor. Comportamentul si, mai ales, „vestimentatia hippie” au desavarsit constituirea unor grupuri distincte.
La fel de prompt ca si muzica atonala „Beatles”, moda blugilor („jeans”) rupti si murdari („dirty jeans”), moda „pletelor lungi si soioase”, moda rochiilor tip „gitan”, ample si inflorate, moda „coronitelor” prinse in par, moda marilor concerte si reuniuni pop (tip „Woodstock”) au cucerit tineretul american. Apoi si pe cel vest-european, inclusiv tineretul din spatiul comunist, de dincolo de Zidul Berlinului si Cortina de Fier, dovedind astfel expertilor de la Tavistock si „Stanford Center” ca forta de penetrare – si de manipulare – a unor mari grupuri de tineri, prin muzica „Beatles” si consumul de droguri se poate extinde la scara planetara. Acoperirea mediatica a fenomenului (in fapt, experimentului) a avut un caracter decisiv.
„Neadaptarea fragmentala”
Asemenea unor roboti, cei patru „Beatles”, veritabili „cobai” ai „Institutului Tavistock” au lansat hit dupa hit – transformate toate in „evenimente universale” de media electronica – utilizand texte cu acele cuvinte codificate pentru stimularea utilizarii drogurilor si a starilor „cool”. Intregul proces a fost definit de Willis Harman – directorul proiectului „Aquarius” – drept o forma de „neadaptare fragmentala”.
Experimentarea „insecuritatii” si crearea „turbulentei” – in scop de manipulare psihologica de masa – s-a materializat atat in muzica „beat”, cat si in fenomenul generat de aceasta: „bandele de Hippie” care isi raspandeau imaginea si valorile in cercurile lungilor „caravane” de motociclete care strabateau America de la o coasta la alta. Ori in „taberele hippie”, mari surse de atractie si curiozitate pentru ceilalti tineri.
Pliculetele cu droguri, care se strecurau cu iuteala si discretie la marile reuniuni pop, puteau fi apoi cu promptitudine diseminate de caravanele moto si „consumate” in taberele hippie, atragandu-i si pe altii. Dr. John Coleman remarca, in acest context, semnificatia schimbata a cuvantului „lover” (iubit, amant), de la sensul clasic din dictionar la cel codificat, in sensul homosexualitatii.
La mijlocul anilor ’60, miscarea „hippie” – nonviolenta – lansata de „Tavistock Institute” si „Stanford Research Center” prin intermediul muzicii „beat” si cu ajutorul drogurilor, intra in faza a doua, comisionata tot de „Comitetul celor 300”. Este faza „schimbarilor sociale” in America, o faza marcata de violenta si anarhism al grupurilor de tineri „revoltati” si in care cuvantul cheie, „revolutie”, este insinuat sau sugerat cu abilitate.
Vladimir ALEXE
Cititi va rog si:
Proiectul MK ULTRA (MK-ULTRA sau MKULTRA) …
La minutul 3:30 al clipului de mai jos, gasiti un fragment edificator pentru a intelege mai bine experimentul Beatles:
Incepand cu min. 5:30 aflam de importanta ce o da Aleister Crowley (unul din stalpii new age) ascultarii anumitor texte derulate invers. De remarcat ca aceasta este una din „invataturile” ce le-a primit direct de la demoni (chiar el ii denumeste astfel) si pe care le-a publicat ulterior. Cititi va rog si:
Aleister Crowley si REVOLUTIA SATANISTA (rock, sexualitate, droguri) – video si completari necesare
La articolul VIDEO: Satanism in Korean pop (K-Pop) gasiti multe referiri la articole in care se poate constata linia pe care se merge actualmente in muzica, pentru influentarea tinerilor.
INTREBARE catre cei UN MILION care au cerut referendum in chestiunea actelor cu CIP. Ce s-ar intampla daca toti am refuza noile BULETINE CU CIP?
Dupa cum stiti, o parte dintre crestinii cunoscuti dintre cei cu bloguri, reviste, carti, conferite, au lasat-o mai moale sau ii ataca furibund pe cei ce inca indeamna sa refuzam CARTILE ELECTRONICE DE IDENTITATE cu CIP:
Multi am fost la chemarea parintelui Iustin Parvu. Putini am mai ramas …
Oare cei un milion s-au sucit si ei? Consider ca nu toti, ci eventual doar o mica parte. Mai mult, sigur nu toti cei anti cip au semnat acel referendum, ca atare, per total, tot au mai ramas cateva sute de mii cu aceeasi parere de anul trecut.
Asadar, ce s-ar intampla daca sute de mii ar refuza noile buletine? Desigur, SISTEMUL ar fi surprins, iar mass media, cu toate ca nu-i convine, va trebui sa vorbesca despre acest fenomen. Probabil o va face la modul negativ, dar de vorbit cat de cat, vor vorbi. Precum s-a intamplat cu vaccinurile. Si astfel, din ce in ce mai multa lume va afla ca ceva se petrece. Multi vor rade ragaind a bere. Altora insa, li se vor aprinde oarece beculete. Precum s-a intamplat cu vaccinurile …
Pentru aceasta insa, trebuie inceput de undeva. Oamenii trebuie sa afle. Si de unde din alta parte, decat din bloguri si conferinte? Precum s-a intamplat cu vaccinurile …
Iar argumentul nostru trebuie sa fie spusele MARILOR DUHOVNICI:
Tehnologia pre-crima va fi folosita in Washington D.C.
Citez din articolul Pre-Crime Technology To Be Used In Washington D.C.:
Agentiile de aplicare a legii din Washington D.C. au inceput sa foloseasca o tehnologie care, spun ei, poate prezice cand crimele vor fi comise si cine le va comite, inainte ca acestea sa aiba loc.
Soft-ul similar cu cel din Minority Report a fost creat de Richard Berk, un profesor de la Universitatea Pennsylvania.
Variante precedente ale soft-ului, sunt deja folosite in Baltimore si Philadelphia, unde sunt limitate la predictii in legatura cu crime comise de cei iesiti pe baza cuvantului de onoare si cu eliberare conditionata.
Conform unui raport al ABC News, ultima versiune care o sa fie implementata in Wahington D.C., poate prezice chiar si viitoare crime.
“Cand o persoana are o eliberare conditionata din inchisoare sau este eliberata pe baza cuvantului de onoare de a avea o conduita ireprosabila, aceasta va fi supravegheata de catre un ofiter. Intrebarea la care ofiterul trebuie sa raspunda este ‘la ce nivel o sa supravegheati?’” Berk a declarat pentru ABC News, ca programul are putea avea o limita in legatura cu lungimea sentintelor si/sau suma cautiunii.
Tehnologia examineaza o baza de date a mii de crime si foloseste algoritmi si diferite variabile, ca locatia geografica, dosare penale si varstele infractorilor, pentru a prezice unde cand si cum ar putea fi comisa o crima si de catre cine.
Programul opereaza fara probe directe ca o crima va fi comisa, se foloseste doar de seturile de date si calculeaza posibilitatile.
“Oamenii asuma ca daca cineva a ucis, aceasta persoana va ucide si in viitor”, Berk mai spune ca “Ceea ce intr-adevar conteaza este ceea ce o persoana a facut ca tanar. Daca acesta a comis o jaf inarmat la varsta de 14 ani, acesta este un bun element de prezicere. Daca acesta a comis aceeasi crima la varsta de 30 de ani, fapta nu mai poate fi folosita pentru a face o prezicere buna.”
Criticii au atras atentia ca progrmaul incurajeaza categorizarea indivizilor pe o scala de risc cu ajutorul matematicii aplicate de calculator, mai degraba decat in functie de viata reala, si ca monitorizarea acelor oameni bazata pe o astfel de premiza este antitetica unui sistem de justitie fondat pe premiza prezumtiei de nevinovatie.
Alte departamente de politie sau agentii de aplicare a legii din Statele Unite au inceput sa studieze posibilitatea de a folosi tehnologii de predictie similare. Departamentul de Politie din Memphis, foloseste de exemplu un program denumit Operation Blue CRUSH, care foloseste analiza predictiva dezvoltata de catre IBM.
Alte forme ale tehnologiei de pre-crima, care sunt in folosinta sau in curs de dezvoltare includ camere de supraveghere care pot prezice cand o crima urmeaza sa fie comisa si alarmeaza politia, si chiar scannere neurologice ale creierului care pot citi intentiile oamenilor inainte ca acestia sa actioneze, astfel detectand daca o persoana are o “intentie ostila”.
Nu este ceva greu de imaginat ca toate aceste forme ale tehnologiei o sa fie folosite in viitor de institutiile de aplicare a legii.
Guvernul britanic a dezbatut introducerea legilor de pre-crima in numele luptei impotriva terorismului. Ideea e ca suspectii ar fi dati in judecata folosind informatii din inteligenta MI5 sau MI6 in legatura cu un atac terorist probabil. Aceasta ar fi suficient pentru a condamna, daca se gaseste ca presupunerile sunt adevarate “in balanta probabilitatilor”, mai degraba decat pe baza “lipsei de indoiala logica”.
Guvernul are chiar planuri sa adune informatii de pe tot parcursul vietii rezidentilor incepand de la varsta de 5 ani, pentru a avea in evidenta pe aceia care ar putea avea o predispozitie mai mare sa comita crime in viitor.
O alta posibilitate ingrijoratoare pentru aceasta tehnologie vine in forma unei aliante financiare dintre gigantul, Google, bratul de investitii al CIA si reteaua mai larga de inteligenta a S.U.A.
Google si In-Q-Tel au investit recent sume de pana la 10 milioane de dolari fiecare intr-o companie numita Recorded Future, care foloseste analitica pentru a culege diferite informatii de pe conturile de Twitter, bloguri si site-uri, lucru folosit pentru “a creea indosarierea oamenilor in timp real”.
Compania isi descrie analitica ca “cea mai moderna metoda de a obtine inteligenta open-source” si spune ca poate sa “prezica viitorul”.
Recorded Future ia cantitati vaste de informatii personale ca si schimbari la locul de munca, educatia si relatiile familiare. Materialul promotional arata categorii care acopera in mare parte orice alte domenii, incluzand amuzamentul, muzica, lasari de filme, si totodata lucruri inofensive ca inregistrari a patentelor si retrageri de produse.
Cei detasati de orice forma de realitate morala o sa spuna “Nu am nimic de ascuns, care e problema ca sunt scanat pentru pre-crima? Daca asta ne scapa de criminali, viloatori si teroristi, sustin acest lucru”.
Cat de aproape o sa fim de un stat politienesc tehnologic big brother inainte ca oamenii sa se trezeasca la realitate?
**
Steve Watson este un scriitor si editor din Anglia pentru Inforwards.net a lui Alex Jones, si un contribuitor periodic la Prisonplanet.com. El are un Masterat in relatii internationale de la Scoala de Politica a Universitatii din Nottingham, Anglia
Comentariu saccsiv:
Articolul a aparut pe site-ul lui Alex Jones, despre care am avertizat ca prezinta in general informatii interesante, insa promoveaza solutii gresite:
Cititi va rog si:
TAIEREA CAPULUI SFANTULUI IOAN BOTEZATORUL (zi de post)
14. Şi a auzit regele Irod, căci numele lui Iisus se făcuse cunoscut, şi zicea că Ioan Botezătorul s-a sculat din morţi şi de aceea se fac minuni prin el.
15. Alţii însă ziceau că este Ilie şi alţii că este prooroc, ca unul din prooroci.
16. Iar Irod, auzind zicea: Este Ioan căruia eu am pus să-i taie capul; el s-a sculat din morţi.
17. Căci Irod, trimiţând, l-a prins pe Ioan şi l-a legat, în temniţă, din pricina Irodiadei, femeia lui Filip, fratele său, pe care o luase de soţie.
18. Căci Ioan îi zicea lui Irod: Nu-ţi este îngăduit să ţii pe femeia fratelui tău.
19. Iar Irodiada îl ura şi voia să-l omoare, dar nu putea,
20. Căci Irod se temea de Ioan, ştiindu-l bărbat drept şi sfânt, şi-l ocrotea. Şi ascultându-l, multe făcea şi cu drag îl asculta.
21. Şi fiind o zi cu bun prilej, când Irod, de ziua sa de naştere, a făcut ospăţ dregătorilor lui şi căpeteniilor oştirii şi fruntaşilor din Galileea,
22. Şi fiica Irodiadei, intrând şi jucând, a plăcut lui Irod şi celor ce şedeau cu el la masă. Iar regele a zis fetei: Cere de la mine orice vei voi şi îţi voi da.
23. Şi s-a jurat ei: Orice vei cere de la mine îţi voi da, până la jumătate din regatul meu.
24. Şi ea, ieşind, a zis mamei sale: Ce să cer? Iar Irodiada i-a zis: Capul lui Ioan Botezătorul.
25. Şi intrând îndată, cu grabă, la rege, i-a cerut, zicând: Vreau să-mi dai îndată, pe tipsie, capul lui Ioan Botezătorul.
26. Şi regele s-a mâhnit adânc, dar pentru jurământ şi pentru cei ce şedeau cu el la masă, n-a voit s-o întristeze.
27. Şi îndată trimiţând regele un paznic, a poruncit a-i aduce capul.
28. Şi acela, mergând, i-a tăiat capul în temniţă, l-a adus pe tipsie şi l-a dat fetei, iar fata l-a dat mamei sale.
29. Şi auzind, ucenicii lui au venit, au luat trupul lui Ioan şi l-au pus în mormânt.
30. Şi s-au adunat apostolii la Iisus şi I-au spus Lui toate câte au făcut şi au învăţat.
Cititi va rog si:
http://www.credo.ro/Taierea-Capului-Sfanului-Ioan-Botezatorul.php
Cuvant la Taierea cinstitului cap al Sfantului Ioan, Inaintemergatorul si botezatorul domnului nostru Iisus Hristos, al celui dintre Sfinti, Parintelui nostru Ioan Gura de Aur
Precum un barbat iubitor de pustie, ajuns intr-un loc cu dumbrava, la umbra copacilor, la chemarile pasarilor si racoarea apelor, isi simte lina si netulburata cugetarea mintii si se arata cu fire blanda, catre toti oamenii, asa si noi, in zilele trecute, fiind mangaiati de suflarea Duhului, cea blanda, va vorbeam voua despre milostenie. Iar cand Evanghelia ne vorbeste despre nebunia lui Irod, inversunarea femeilor, ospatul barbarilor nebuni si masa cea pangarita, darul cel fara de lege, lucrul cel necuvios si ingroparea trupului preacinstit, simt ca ma fac alt om, fiindca incremenit ma simt, iubitilor, cand, inaintea mea, aduc faptele facute de Irod, de este ingaduit a le numi fapte si nu ucideri, ale celui ce a facut niste lucruri ca acestea. Ca, zice Evanghelistul Matei: „In vremea aceea, a auzit tetrarhul Irod despre faima lui Iisus. Si a zis slujitorilor sai: Acesta este Ioan Botezatorul, el s-a sculat din morti, si de aceea, se fac minuni prin el” (Matei 14, 1-2). Marturiseste uciderea Proorocului si nu poate minti, ca a stiut, pe cel ce l-a omorat ca este Prooroc si barbat drept. Ca, de nu ar fi cunoscut acest lucru, nu ar fi zis ca el s-a ridicat din morti si pentru aceasta se fac minumi printr-insul. Si, pentru care pricina a ucis pe Prooroc? Pentru ca acesta a fost propovaduitorul adevarului. Si voia, prin vadire si mustrare, sa curme fapta cea fara de lege si sa fie, precum i se cadea, ca imparat, pazitor al poruncilor lui Dumnezeu, el, care, prin sminteala cea desfranata a dulcetilor, strica legile. Ca acela este imparat, care da legi cu dreptate, implinindu-le, mai intai el insusi, iar nu schimbandu-le. Ca, in ce alt chip s-ar fi putut pune randuiala, in lumea pe care o stapanea, daca nu prin legile cele dupa dreptate, infranand neamul oamenilor, cel greu de tinut in frau. Dar Irod era imparat, nu al popoarelor, ci al desfatarilor si rob al patimilor. El nu numai legea lui Dumnezeu o strica, ci si ucidere pe nedrept facea. Si pe cine a ucis? Pe un barbat drept, decat care, mai mare intre cei nascuti din femei, nu s-a ridicat, precum si Domnul a marturisit. Pe un barbat care locuia in pustiu, nu fugind de neamul oamenilor, ci de faptele cele rele si scamave ale lor.
Pe acesta prinzandu-l, Irod il tinea legat si l-a pus in temnita, pentru Irodiada. O, lucru strain. Ioan vroia, prin mustrare, sa dezlege sufletul lui Irod, cel legat cu lantul pacatului, iar el lega pe cel ce-l dezlega. Era legat Ioan si, cu toate acestea, graia, era inchis si, in temnita fiind, mustra. Ca nu se temea Ioan de moarte, ci ii era frica sa taca si sa nu spuna adevarul. Pe acesta l-a ucis Irod si nu numai o singura ucidere a facut, ci mai multe. Ca cel ce ucide un dascal folositor sufletelor, acela nu ucide numai unul, ci pe atatia pe cati i-ar ar fi putut face vii, prin cuvantui sau, de ar fi trait. O, zi, de praznuire a unei nasteri, care marturiseste din sine ucidere de prooroc. Ca, desi vasul de lut al acestuia se risipea in mormant, faclia de lumina a duhului sau purta in ea lumina credintei.
Pe acesta l-a ucis Irod. Si cum l-a ucis? In vremea cand se praznuia, ziua nasterii lui cand, jucand fata Irodiadei, jocul ei de dezmierdare, a primit aceasta plata. Ca n-a cerut aur, nici argint, nici pietre scumpe ci povatuita fiind de maica sa a zis: „Da-mi, aici, pe tipsie, capul lui Ioan„. Ca, daca l-ar fi cerut, pentru ca sa-l cinsteasca, capul lui Ioan ar fi pretuit cu adevarat, mai mult decat tot aurul si argintul si pietrele scumpe. Dar ea nu l-a cerut pentru credinta, din evlavie, ci ca, dupa ce il va ucide pe Mustrator, sa daruiasca mamei sale slobozenie, fara oprire, pe calea pacatului. Deci, auzind, imparatul s-a intristat, nu pentru uciderea Proorocului, ci de frica poporului, ca toti il cinsteau pe Ioan ca pe un prooroc. Si era sufletul lui Irod ca o corabie in mare, care se clatina, cand de o parte cand de alta; sa faca ucidere, se temea de popor, sa nu faca ucidere, nu-si putea ierta juramantul, fata de cei ce erau impreuna cu el. Deci, ingreuiat de dulceata cea cu multe vapai, pe care o avea femeia, trimitand, a taiat capul lui Ioan in temnita. O, rau lucru este juramantul! Ascultati pe Domnul, care zice: „Sa nu va jurati nicidecum” (Matei 5, 34). Ca ticalosul, de nu s-ar fi jurat, n-ar fi suferit sa faca ucidere.
Ce mana a indraznit a apropia sabia de sfantul grumaz al lui Ioan, de care fiarele, in pustie, s-au sfiit, leii s-au cutremurat, serpii si balaurii s-au infiorat, albinele cele salbatice, pentru sfintenie il hraneau, lucrand mierea pe care i-o daruiau? Pe acesta mana de calau, l-a taiat, neinspaimantandu-se de fata lui de inger, nici cutremurandu-se de obrazul lui, cel cu chip dumnezeiesc. Imi vine sa cred, ca, intunecat de betia lui Irod, calaul avea sabie, dar ochi nu avea. Ca Dreptul, si dupa moarte, traia si capul lui, taiat fiind, glasul ii era inca viu. O, cruzime si asprime a omului! O, tiranule fara de lege! Nu este oare destul injunghierea pruncilor, ucisi in Betleem, de Irod, cel dinainte de tine? Cand plangerile maicilor erau mai ascutite decat sangele, cand picaturile lacrimilor biruiau izvoarele, cand pieptul maicilor, cu lapte, albea pamantul? Care fiara n-a lacrimat atunci? Nu a fost destula neomenia acelui Irod, ci ai taiat si tu pe Ioan, implinind nemilostivirea aceluia, tu care nici de un fir de par al lui nu esti vrednic? Pentru care din lucrurile acestea, voi fi tie milostiv, zice Domnul? O, cetate a sangelui, in care Irod a imparatit, iar fiul a desavarsit, cel deopotriva cu numele si asemanarea cu naravurile!
Vai noua, ca cei ce par sprijinitori bunei randuieli, s-au facut povatuitori neoranduielii. De unii ca acestia, povatuiti fiind si invatati a ucide, toti, spre uciderea lui Hristos, au cazut la intelegere. Pe Isaia l-au ferastruit, pe Ieremia l-au omorat, pe Nabot l-au improscat cu pietre pe Zaharia l-au ucis, pe Hristos l-au rastignit. Cu toate acestea plansul si tanguirea, pentru cele rele, lasandu-le lor, sa alergam la lumina invataturii de taina, in Hristos Iisus, Domnul nostru, Caruia slava se cuvine, in vecii vecilor! Amin.
Cititi va rog si:
Video: ORGANISMELE MODIFICATE GENETIC, marca Monsanto, au facut din SUA O TARA DE GRASI?
Despre MONSANTO cititi va rog detalii la:
STUDIU: Trei tipuri de cereale modificate genetic, marca MONSANTO, sunt TOXICE
Asadar, niste grei ii fac pe milioane de americani grasi si cu mari probleme de sanatate, apoi niste prieteni ai acelor grei pun pe picioare o intreaga industrie ce promoveaza tot soiul de metode de slabit … Cui nu-i convine, n-are decat sa cumpere produse foarte scumpe. In acelasi timp, SISTEMUL se straduie ca alternativa de a cultiva pe langa casa, sa dispara:
SUA ar putea interzice gradinaritul …
VIDEO: Colectarea apei de ploaie a devenit ilegala in mai multe state americane …
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
34 comments