SACCSIV – blog ortodox

VIDEO: Teribila furtuna in timpul unui concert rock la Helsinki

Posted in FURTUNA by saccsiv on august 12, 2010

   Iata si ce scrie cel ce a postat filmul pe youtube:

Helsingin Myrsky, Alpillanpuisto Festivaali..08.08.2010.
A massive thunder and lightening storm suddenly hits Helsinki at 21.00hrs during the Alpilla Music Festival, just as Nieminen and Litmanen hit the stage. The storm shut the concert down, and thousands of frightened Finns ran for their lives as the winds blew a massive Force 8 gale and the rain fell in sheets. Just minutes before the storm, everybody was complaining of the heat. The thirty degree temperatures, coupled with the smog and dust of the fires blowing in from nearby Russia, made breathing difficult throughout the day. But within a few moments all were drenched to the skin and shivering in the sudden heavy rains and the temperature drop. A truly spectacular natural event to witness. More photos available in the Finnish press.
  
Iata si ce putem citi in articolul O furtună apocaliptică a scufundat în întuneric oraşul Helsinki:  

   40 de oameni au fost raniti din cauza vantului foarte puternic, fulgerelor si a ploii torentiale. Imaginile sunt de-a dreptul infricosatoare. Uriasul nor al furtunii este infatisat cu cateva momente inainte de izbucnirea urgiei in Helsinki. Orasul se scufunda in intuneric in cateva minute, pe masura ce norii se napustesc violent

CEO GOOGLE: ANONIMITATEA pe INTERNET este UN LUCRU PERICULOS iar guvernele ii vor cere sfarsitul …

Posted in GOOGLE, internet by saccsiv on august 12, 2010

   Citez din articolul Google CEO Schmidt: No Anonymity Is The Future Of Web:

   Lipsa anonimitatii este viitorul internetului, in opinia lui Eric Schmidt, CEO al Google. Acesta a facut mai multe afirmatii infioratoare in cadrul conferintei Techonomy. Subiectul conferintei a constat in evolutia tehnologiei si efectele acesteia asupra societatii. Mesajul transmis de Schmidt a fost acela ca anonimitatea este un lucru periculos iar guvernele ii vor cere sfarsitul.

   Intr-un interviu cu Julia Boorstin, corespondent CNBC, Schmidt a afirmat (incepand cu minutul 5:13):

   “Intimitatea este deosebit de importanta. Intimitatea nu se traduce insa prin anonimitate. Este foarte important ca Google si toti ceilalti sa respecte intimitatea oamenilor. Oamenii au dreptul la intimitate; este natural; este normal. Este calea corecta. Dar, daca vrei sa comiti o crima oribila, nu inseamna ca trebuie sa poti face asta sub protectia unei anonimitati complete. Nu exista sisteme in societatea noastra care sa-ti permita asa ceva. Judecatorii insista pe demascarea faptasului. Deci anonimitatea absoluta ar putea conduce la unele decizii foarte dificile pentru societate si guverne luate ca un intreg.”

   Sa fi fost o scapare Freudiana sau doar o simpla greseala, Schmidt are dreptate; faptul ca esti anonim NU inseamna ca planuiesti sa comiti o “crima oribila”.

   Echivalarea anonimitatii cu o viitoare fapta odioasa pare a fi directia in care se indreapta anumiti experti in securitate. Strategia nationala pentru identitati de incredere in spatiul cibernetic propune eliminarea identitatilor anonime multiple in favoarea unei singure identitati reale. O parte din logica din spatele acestei identitati de incredere consta in eliminarea infractiunilor. Dar nu este aceeasi logica a anonimitatii responsabila pentru cultivarea comportamentului anti-social si criminal?

Conform ReadWriteWeb, Schmidt a afirmat despre comportamentul anti-social: “Singura cale de administrare a acestui fenomen este transparenta totala si lipsa anonimitatii. Intr-o lume a amenintarilor asincrone, este prea periculos sa nu existe nicio cale prin care sa poti fi identificat. Avem nevoie de un serviciu (verificat) de evidenta a utilizatorilor. Guvernele o vor cere.”

   Afirmatia CEO-ului Google despre un viitor al internetului fara anonimitate o transforma intr-un fapt? Daca tot auzim ca intimitatea a murit de mult, cat va mai dura pana vom accepta ca anonimitatea este un comportament anti-social si o infractiune?

   Expertul in securitate Bruce Schneier este de parere ca ne protejam intimitatea cand ne gandim la ea, dar renuntam la intimitate cand nu o luam in calcul.

   Schneier scrie: “Aici e problema. Insesi companiile a caror CEO ridica in slavi intimitatea isi castiga banii prin controlarea unor cantitati uriase de informatii legate de proprii utilizatori. Fie prin reclame pozitionate pe aria ta de interes, fie prin vanzari incrucisate sau pur si simplu prin convingerea utilizatorilor de a petrece mai mult timp pe site si de a-si invita si prietenii, cu cat mai multa informatie impartita in cat mai multe feluri si intr-un mod cat mai public, cu atat mai mare este profitul. Inseamna ca aceste companii sunt motivate sa cioparteasca in mod continuu intimitatea propriilor servicii, in timp ce prezinta eroziunea intimitatii ca fiind inevitabila si oferindu-le utilizatorilor iluzia de control.”

   Pierderea anonimitatii va pune in pericol intimitatea. Este tulburator sa te gandesti ca “guvernele vor cere” eliminarea identitatilor anonime. Chiar daca Schmidt este CEO Google, mesajul sau este periculos si foarte controversat. Google se ocupa cu colectarea si monetizarea informatiei, nu este acesta un conflict de interese? Uite cat stie Google deja despre tine.

   Bruce Schneier s-a exprimat elocvent: “Daca noi consideram intimitatea a fi un bun social, ceva necesar democratiei, libertatii si demnitatii umane, atunci nu ne putem baza pe fortele economice sa o mentina.”

   Cititi va rog si:

Seful executiv GOOGLE: doar imoralii sunt secretosi …

GOOGLE: orice utilizator este urmarit in numele unui serviciu mai bun

VIDEO: Google şi CIA monitorizeaza internetul pentru a va prezice viitorul …

   Companie membra Council on Foreign Relations, Google a fost fondata de evreii Sergey Mikhailovich Brin (1973 -) si Lawrence Edward „Larry” Page (1973 –).

   Fratele ultimului, Carl Victor Page, Jr.,  a fost co fondator eGroups, vanduta mai tarziu catre Yahoo!

   Eric E. Schmidt, Chairman si Chief Executive Officer Google este participant intruniri Bilderberg Group.

Basescu NE BAGA IN RAZBOI, vorbind in numele tuturor ca: „În caz de conflict cu Iranul, România va fi un aliat fidel al NATO şi al Israelului”

Posted in IRAN, ISRAEL, NATO, razboi, Traian Basescu by saccsiv on august 12, 2010

   Citez din articolul Băsescu: În caz de conflict cu Iranul, România va fi un aliat fidel al NATO şi al Israelului:

   „Băsescu este considerat unul dintre cei mai responsabili preşedinţi ai momentului. Când spune da, este da, când spune nu, este nu” a declarat preşedintele israelian Shimon Peres, la finalul discuţiilor de la Cotroceni. Acesta şi-a arătat aprecierea faţă de atitudinea preşedintelui român împotriva terorismului şi a ţinut să îi mulţumească în nume personal, pentru felul în care a acţionat în cazul accidentului în urma căruia mai mulţi piloţi israelieni şi-au pierdut viaţa la noi în ţară.

   „Am fost mişcat că atunci cănd am pierdut piloţii, preşedintele şi-a pus deoparte propria agendă pentru a se ocupa personal de acest lucru, astfel încât soldaţii căzuţi să se întoarcă în Israel. Nu a fost una din atribuţiile preşedintelui, ci expresia unei înalte umanităţi” a declarat Peres.

VIDEO:

   Cei doi preşedinţi au abordat problema înarmării Iranului. Potrivit preşedintelui Băsescu, România susţine fără rezervă aplicarea ultimei rezoluţii a consiliului de securitate ONU care prevede aplicarea de sanctiuni iranului. „Plecăm de la principiul dreptului fiecărui stat de a folosi energia nucleară în scopuri civile, dar nu credem că Iranul ar trebui să deţină armanent nuclear” a declarat preşedintele.

   Întrebat dacă România va pune la dispoziţie Israelului spatiul aerian şi bazele militare în cazul izbucnirii unui conflict armat cu Iranul, Băsescu a declarat că deşi diplomaţia este soluţia pentru rezolvarea diferendurilor Iranului cu lumea, în cazul unui conflict, România va fi un aliat fidel al NATO şi al Israelului.

VIDEO

   ONU a impus noi sancţiuni Iranului în iunie 2010

   La 9 iunie Consiliul de Securitate al ONU a impus noi sancţiuni Iranului, pentru a patra oară din 2006, ca urmare a refuzului acestei ţări de a opri îmbogăţirea uraniului, o tehnologie utilizată la producerea combustibilului nuclear sau a unei bombe nucleare.

   Ca urmare a acestor sancţiuni, Iranul nu va putea investi în străinătate într-o serie de de activităţi sensibile, printre acre se numără minele de uraniu, iar navele sale vor putea fi inspectate de acum şi în apele internaţionale, şi nu doar la chei cum se întâmpla până în prezent.

   Şi liderii UE au decis adoptarea unor sancţiuni suplimentare contra Iranului, în afara celor ale ONU, acestea vizând domeniul petrolului şi gazelor, conform unor surse diplomatice, citate de AFP.

   La rândul său, Iranul a lansat avertizări că va răspunde cu fermitate Uniunii Europene, dacă va continua politica de sancţiuni referitoare la controversatul saău program nuclear.

   În acelaşi timp, Mahmoud Ahmadinejad a declarat că Israelul este „condamnat” şi a acuzat SUA că protejează Israelul.

   De asemenea, relaţiile dintre Israel şi Iran au fost tensionate în ultima perioadă de noi declaraţii critice ale liderului de la Teheran, Mahmoud Ahmadinejad. Acesta a afirmat că Israelul este „condamnat” şi a acuzat Statele Unite că protejează statul israelian.

   Nu în ultimul rând, Statele Unite şi Israelul au declarat că ar putea fi folosită forţa militară dacă diplomaţia eşuează în cazul programului nuclear Iranian.

Iranul a săpat gropi comune uriaşe pentru soldaţii americani care ar ataca ţara

   Miercuri, au apărut informaţii conform cărora Iranul a săpat gropi comune uriaşe în care ar urma să îngroape soldaţii americani în cazul unui atac al SUA.

   Acţiunea de săpare a mormintelor pare a fi un act de bravadă după ce Mike Mullen, şeful Statului Major Interarme al SUA, a declarat săptămâna trecută că armata americană are un plan de atacare a Iranului, deşi este de părere că o acţiune militară este probabil o idee proastă.

   Statele Unite şi o parte dintre alliaţii săi acuză Iranul că se foloseşte de programul său nuclear civil ca de o acoperire pentru a construi arme nucleare. Iran a negat acuzaţiile precizând că programul său nuclear este destinat obţinerii de electricitate şi nu de bombe.

   Generalul Hossein Kan’ani Moghadam (fost comandant al Gardei Revoluţionare iraniene) a spus că mormintele au fost săpate în provincia Khuzestan din sud-vestul Iranului, unde au fost îngropaţi soldaţii irakieni ucişi în războiul din anii 1980-1988 între republica islamică şi Irak.

   „Gropile comune folosite pentru înmormântarea soldaţilor lui Saddam au fost pregătite acum pentru soldaţii americani, şi acesta este motivul pentru care au fost săpate numărul mare de morminte”, a declarat Moghadam televiziunii de ştiri Associated Press (APTN). El nu a precizat câte gropi au fost pregătite.

   Secvenţele de mai jos au fost obţinute de APTN şi indică un număr mare de morminte goale, proaspăt săpate în regiunea deşertică din Khuzestan.

VIDEO

   Cititi va rog si:

Presedintele SHIMON PERES vine miercuri in Romania. Este PRIMA VIZITA OFICIALA a unui presedinte ISRAELIAN in tara noastra de la crearea statului evreu

   Sa ne amintim:

DE CE l-a vizitat azi (26.05.2010) DIRECTORUL CIA pe TRAIAN BASESCU?

   Nu stiu daca cu acea ocazie si-au reinstruit agentul marioneta de la Cotroceni si in privinta implicarii Romaniei in razboiul cu Iranul, insa trebuie avuta in vedere si aceasta ipoteza.

   Oricum, e clar: Basescu baga romanii, fara voia lor, in marele razboi ce va urma. Caci trebuie inteles ca batalia dintre Israel si Iran se va extinde major …

Experti rusi: un RAZBOI între IRAN şi ISRAEL este inevitabil şi AR PUTEA IZBUCNI IN TOAMNA

A INCEPUT: De la 1 ianuarie 2011 romanii vor avea CARTE ELECTRONICA DE IDENTITATE cu CIP, un buletin biometric cu amprente.

Posted in CARTE ELECTRONICA DE IDENTITATE, CIPURI by saccsiv on august 12, 2010

   Citez din articolul Din 2011 vom avea amprentele în buletin:

   De la începutul anului viitor, cărţile de identitate vor urma modelul paşapoartelor şi vor fi eliberate într-un nou format, care va conţine date biometrice, inclusiv amprente, în format electronic. Proiectul de lege propus de Ministerul Administraţiei şi Internelor prevede că noul buletin se va numi carte electronică de identitate, va fi de tipul „smart card ” şi va conţine datele personale ale titularului în format tipărit şi electronic.

   Datele de identificare vor fi stocate pe un cip de memorie implantat în buletin şi vor conţine imaginea feţei, amprentele a două degete şi adresa de domiciliu, inclusiv tot istoricul schimbărilor de adresă. Datele incluse pe cartea de identitate electronică vor putea fi verificate, în cadrul Registrului Naţional de Evidenţă a Persoanelor, de către mai multe autorităţi.
   Printre acestea se numără serviciile secrete, instituţiile care activează în domeniul apărării, ordinii publice şi justiţiei, dar şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Ministerul Sănătăţii, Ministerul Finanţelor, instituţiile de asistenţă socială şi poliţia locală (actualmente comunitară).
   Tot de la 1 ianuarie, ar urma să fie eliberate şi cărţi electronice de rezidenţă pentru cetăţenii străini care au domiciliul în România, aceste acte urmând să respecte aceleaşi rigori ca şi buletinele.

   Ministerul de Interne susţine că nu vor exista cheltuieli bugetare suplimentare o dată cu introducerea noului sistem. Proiectul de lege este menit să alinieze legislaţia la normele europene din domeniu. În plus , în nota de fundamentare a proiectului se arată că noile buletine „oferă garanţii suplimentare cetăţenilor, asigurându-se un grad de protecţie ridicat împotriva furtului de identitate, iar instituţiilor de drept public sau privat certitudinea că persoana care prezintă actul de identitate este titularul datelor de identificare înscrise pe acest document”.

   Comentariu saccsiv:

   S-a inteles, fratii mei? 1 IANUARIE 2011. CARTE ELECTRONICA DE IDENTITATE cu CIP. Celor ce zic ca nu-i decat un proiect de lege, le urez somn usor. Dar ii avertizez ca se va transforma in cosmar.

   Nu-i de mirare ca ELITELE au decis ca Basescu sa ne fie presedinte, el fiindu-le cea mai loiala marioneta:

Categoria ANTI CRESTINI: BASESCU este extrem de nemultumit ca se construiesc BISERICI in loc de diguri si baraje

De ce TRAIAN BASESCU uraste de moarte poporul roman? De ce clica lui il urmeaza?

   Asadar, ce vom face? Cand ne apucam de ceea ce trebuie?

Necesitatea ruperii de SISTEM. Napasta ii va lovi pe toti: intai pe cei din marile orase, apoi la scurt timp si pe cei de la tara

   Sau ne mai iluzionam un pic? Cei cu solutii lumesti in cap, ceva variante de lucru? Poate un miting, o petitie, ceva? Sau macar acum pricepem ca vremurile apocaliptice bat la usi?

PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST

PAPA este HOMOSEXUAL, sustine tatăl actorului Mel Gibson. Detalii despre Hutton Peter Gibson si cateva dintre teoriile sale

Posted in HOMOSEXUALITATE, Papa Benedict al XVI-lea by saccsiv on august 12, 2010

   Citez din articolul Tatăl actorului Mel Gibson susţine că Papa este homosexual:

   Hutton Gibson, tatăl actorului Mel Gibson, a declarat într-un interviu radiofonic că papa Benedict al XVI-lea şi „jumătate dintre preoţii de la Vatican” sunt homosexuali.

Hutton Gibson,  în vârstă de 91 de ani,  a fost invitatul emisiunii radiofonice „Political Cesspool Radio Program”, difuzată de postul WLRM din statul american Tennessee, şi a luat poziţie împotriva Biserii Catolice şi a papei Benedict al XVI-lea. El susţine că Papa face parte dintr-o grupare care intenţionează „să distrugă biserica”.
   Rugat să explice motivele pentru care Biserica Catolică nu vorbeşte în mod deschis despre homosexualitate, Hutton Gibson a declarat: „Ei nu doresc să facă acest lucru, deoarece jumătate dintre preoţii de la Vatican sunt homosexuali”.
   Realizatorii emisiunii l-au întrebat apoi pe Hutton Gibson dacă în opinia sa şi papa Benedict al XVI-lea este homosexual.
   „Bineînţeles că asta cred. Din ce alt motiv ar suporta el această situaţie?”, a răspuns Hutton Gibson.

   Iata ce aflam din wikipedia despre tatal lui Mel Gibson:

   Hutton Peter Gibson (născut la 26 august 1918) este un scriitor american care tratează tema Catolicismului Tradiţional, marele câştigător al concursului de cunoştinţe generale Jeopardy! în 1968  şi tată a 11 copii, unul dintre ei este actorul  regizor Mel Gibson.

   Gibson este un critic vehement al celui de-al Doilea Consiliu al Bisericii Catolice şi un susţinător al mai multor teorii ale conspiraţiei. Într-un interviu din 2003 el a pus la îndoială felul în care naziştii ar fi putut să scape de şase milioane de corpuri în timpul Holocaustului şi a susţinut că atacurile de la 11 septembrie 2001 au fost puse la cale prin comandă de la distanţă (telecomandă). [1] El a mai fost de asemenea citat spunând că cel de-al doilea Consiliu de la Vatican a fost un “un plan masonic susţinut de către evrei”. [2]

   După promulgarea liturghiei reformate a lui Paul VI,  casa familiei Gibson din Sydney, Australia a fost folosită drept capelă temporară unde se ţinea mesa tridentină. Gibson a mai folosit casa pentru a depozita statui şi relicve din altar la care au renunţat parohiile. Gibson a fost îndepărtat din funcţia se secretar al Societăţii Mesei Latine din Australia după ce a devenit tot mai vocal în legătură cu faptul că Scaunul Papal este de fapt vacant din cauza lui Ioan al XXIII-lea, care a convocat cel de-al doilea Consiliu de la Vatican, iar următorii papi au fost eretici.[5]

   Gibson este un critic fervent al Bisericii Catolice post-consiliu şi este un susţinător al mai multor teorii ale conspiraţiei. Îşi diseminează opiniile într-un buletin informativ electronic trimestrial numit Războiul este acum! şi a publicat singur trei colecţii ale acestor publicaţii periodice: Este Papa Catolic?, Inamicul este aici!, şi Duşmanul este încă aici! [6][19]

   Gibson crede că Al Doilea Consiliu de la Vatican a introdus în mod explicit doctrine eretice şi interzise în Biserica Catolică pentru a o distruge din interior. El mai susţine că fiecare papă ales de la Ioan al XXIII-lea, inclusiv, a fost un anti-papa sau un succesor ilegitim al papalităţii. Această doctrină este numită „Sedevacantism„, de la cuvintele latine Sede (scaun) şi vacante (vacant) şi susţine că scaunul papal este efectiv vacant pentru că aceia care-l ocupă şi l-au ocupat nu o fac în mod legitim.

   Gibson a fost în mod special critic la adresa răposatului Papa Ioan Paul al II-lea, pe care l-a descris la un moment dat ca „Guralivus Karolus – Pupătorul Koranului”. Acuzaţiile acestuia cum că a sărutat Qur’an (coranul) sunt coroborate cu raportul Serviciului de Ştiri FIDES din 1 iunie 1999, care citează Patriarhul Catolic Caldean, Raphael I, care a confirmat agenţiei de ştiri că a fost prezent personal atunci când Papa Ioan Paul al II-lea a sărutat textul sacru al musulmanilor:

Pe data de 14 mai am fost primit de către papă împreună cu o delegaţie compusă din imamul şiit al moscheei Khadum şi de preşedintele sunit al consiliului de administraţie al Băncii Islamice Irakiene. Era prezent şi un reprezentant al Ministerului irakian al Religiei… La sfârşitul audienţei, papa a făcut o plecăciune în faţa cărţii sfinte a musulmanilor, coranul, care i-a fost prezentată de către delegaţie, şi acesta a sărutat-o în semn de respect. Fotografia acelui gest a fost arătată în mod repetat la televiziunea irakiană şi demonstrează că papa nu este doar conştient de suferinţele poporului irakian, dar şi respectă Islamul.” [6]

   Gibson s-a mai folosit şi de buletinul electronic informativ pentru a milita împotriva Feeneyismului.[20]

   La conferinta Noi, Oamenii din ianuarie 2004, Gibson a susţinut că statele să fie separate de Guvernul Federal al Statelor Unite şi datoria publică a Statelor Unite să fie anulată.[21]

   Gibson a reuşit să declanşeze revoltă la scară largă atunci când a făcut remarcile care pun la îndoială felul în care naziştii au putut să scape de şase milioane de cadavre în timpul Holocaustului, care au fost tipărite într-un articol dn martie 2003 al revistei New York Times.

   În interviul acordat pentru acest articol, acesta a negat faptele istorice cum că şase milioane de evrei au fost exterminaţi: “Duceţi-vă şi întrebaţi-l pe antreprenorul de pompe funebre sau pe tipul care se ocupă de crematoriu şi vă va spune ce presupune să scapi de un cadavru”, a spus el. “Este nevoie de un litru de benzină şi 20 de minute de ardere. Acum… să fim serioşi, şase milioane?”.

   La celălalt capăt al mesei, în timpul interviului, soţia acestuia, Joyce, care a fost tăcută mai tot interviul, brusc s-a uitat în sus şi “a adus veselă în discuţie faptul că ‘nici măcar nu erau atât de mulţi evrei în toată Europa’”.

   “Oricum, au fost mai mulţi după război decât au fost înainte”, a adăugat Hutton Gibson.

   “Întreaga catastrofă a fost fabricată, a spus Hutton, făcând parte din aranjamentul dintre Hitler şi finanţatori pentru a-i muta pe evrei în afara Germaniei. Hitler ‘a avut înţelegerea lui prin care trebuia să le facă zile negre [evreilor] pentru ca toţi să iasă din ţară şi să migreze spre Israel pentru că aveau nevoie de oameni care să se lupte cu arabii’, a spus el”.  

   Gibson a fost citat mai departe zicând că cel de-al doilea Consiliu al Vaticanului a fost o “conspiraţie masonică susţinută de către evrei[2] şi că atacurile de la 11 septembrie 2001 au fost comise prin comandă la distranţă: “Hutton a respins categoric faptul că terorişti Al Qaeda au avut ceva de-a face cu atacurile. ‘ Oricine poate alcătui o listă de pasageri’, a spus acesta”.[1] Gibson a pus la îndoială în mod public proporţiile Holocaustului. Cu o săptămână înaintea lansării în cinematografele americane a filmului lui Mel Gibson Patimile lui Hristos, i-a spus prezentatorului radio Steve Feuerstein că Holocaustul a fost fabricat şi în mare parte “fictiv”.[22] El a spus că evreii au emigrat pur şi simplu către alte ţări şi nu au fost omorâţi, o viziune pe care unii observatori o numesc negarea Holocaustului.[22][23] El susţinea că statisticile recensământului dovedesc faptul că erau mai mulţi evrei în Europa după Al Doilea Război Mondial decât înainte.[22] Familia lui Gibson susţine că Steve Feuerstein a denaturat afirmaţiile atunci când l-a sunat pe Gibson şi nu i-a spus niciodată că era înregistrat cu intenţia de a difuza comentariile acestuia în emisiunea lui, Spune-ţi părerea .[25]

   La începutul anilor ’90, Gibson şi Tom Costello au găzduit un material video numit Catolici, unde a ajuns biserica noastră? care este critic la adresa schimbărilor făcute de Biserica Catolică la al doilea Consiliu al Vaticanului şi adoptarea Tezei Siri care în 1958, după moartea lui Papa Pius al XII-lea, bărbatul ales iniţial papă nu era Angelo Roncalli, ci un alt cardinal, “probabil cardinalul Siri din Genova” (un candidat conservator devotat şi favorit la scaunul papal). Gibson a afirmat că fumul alb emanat din coş în Capela Sixtină pentru a anunţa alegerea unui nou papă a fost o eroare; fumul negru care semnifica faptul că scaunul papal era încă vacant a fost repede creat şi publicul nu a fost informat cu privire la motivul pentru care iniţial a fost vizibil cel alb. O fotografie dintr-un ziar care povestea evenimentul a fost arătată. “S-a pierdut în fum biserica noastră?” întreabă Gibson. A afirmat că noul papă a fost forţat să-şi dea demisia sub ameninţări violente şi două zile mai târziu, “modernistul Roncalli” a fost ales papă şi a luat numele de “Ioan al XXIII-lea”. În 1962, Roncalli, ca Papa Ioan al XXIII-lea, a convocat al doilea Consiliu de la Vatican. [26] În 2006, Hutton Gibson şi-a schimbat poziţia asupra Tezei Siri, afirmând că teoria lui a fost bazată pe o greşeală de traducere a unui articol scris pe 27 octombrie 1958 de către Silvio Negro pentru ediţia de seară a publicaţiei milaneze Corriere della Sera. [27] Un eveniment similar s-a întâmplat şi în 1939; în acel caz s-a produs un amestec confuz între fumul alb şi cel negru emanat prin şemineul Capelei Sixtine. Într-o notă adresată Radioului Vaticanului, secretarul Conclavului papal de la acea vreme, un monsignor pe numele lui Santoro a spus că un nou papă, Eugenio Pacelli, a fost ales de drept în ciuda culorii fumului. Pacelli a luat numele de Pius XII.[28]

   Gibson l-a susţinut pe Ron Paul pentru preşedinţie în alegerile prezidenţiale ale SUA din 2008.[29]  În ianuarie 2010, el a fost invitat la emisiunea radio de extremă deaptă, Cloaca politică, pentru a-şi promova punctele de vedere. [30]

   În 2006, fundaţia lui Gibson, Fundaţia Credinţa Lumii din Califonia, care este fondată de Mel Gibson, a achiziţionat o structură de biserică în Unity, Pennsylvania, şi a stabilit acolo o congregaţie Tridentină sedevacantistă numită Capela Romano-Catolică Sf. Arhanghel Mihail. [31] Reverendul Leonard Bealko, un pretins fost preot romano-catolic care a plecat voluntar din biserică în 1986, a fost numit pastor. La mijlocul lui 2007 Gibson şi membrii congregaţiei sale l-au respins pe Bealko şi au dizolvat congregaţia ca urmare a acuzaţiilor că Bealko denaturat acreditările şi a mânuit greşit finanţele.[32]

   Citate

Ne simţim precum creştinii hăituiţi din catacombe – numai pentru că vrem să celebrăm Ritul Latin pe care Biserica Romană l-a folosit din timpuri imemoriale”. Hutton vorbind în ziarul lui local în 1975 despre felul în care era viaţa pentru Catolicii Tradiţionalişti în anii imediat următori Vatican II. Citat în cartea lui Wensley Clarkson Mel Gibson: Trăind Periculos, pagina 43.

 

Cel mai mare privilegiu pe care cineva îl poate avea este acela de a fi catolic. Ai satisfacţia pe viaţă că ai dreptate. Dar nu te poţi duce la Mesă, nu exită jurăminte [Gibson sugerează astfel că ritualurile din 1968 nu sunt valide] şi mă simt înşelat”. Fragment din cartea lui Wensley Clarkson Mel Gibson: Trăind Periculos, pagina 44.

 

Am intrat în lupta de a păstra vie credinţa noastră în 1971, împotriva ereziilor predate la orele de religie din şcolile catolice australiene. Peste puţin timp am citit decretele şi documentele ale Vatican II şi m-am retras. Detest să fiu furat, mai ales de către cei responsabili cu păzirea comorii”. Citat dintr-o scrisoare din 1997.[33]  
%d blogeri au apreciat: