Saccsiv's Weblog

COMUNICATUL PATRIARHIEI in legatura cu difuzarea in LIBERTATEA a filmarii actulului homosexual al lui Teoctist

Posted in HOMOSEXUALITATE, Libertatea, SODOMIE, Teoctist by saccsiv on noiembrie 3, 2009

   Citez din articolul COMUNICAT DE PRESĂ: Este uşor de denigrat, dar mai greu de îndreptat!:

   De mai multă vreme, constatăm că unele trusturi media desfăşoară o campanie concertată împotriva Bisericii Ortodoxe Române, manifestată fie prin mediatizarea obsesivă a unor cazuri de imoralitate a clerului de mir sau a celui monahal, fie prin reproşul permanent că Biserica Ortodoxă Română ar primi prea mulţi bani de la bugetul de Stat, ignorându-se, în mod deliberat, că majoritatea contribuabililor sunt de confesiune ortodoxă, iar clerul ortodox aduce cea mai mare contribuţie cultural-spirituală şi social-filantropică la viaţa comunităţii locale.
   În mare măsură, considerăm că aceste trusturi de presă – adesea conduse din străinătate -nu informează opinia publică românească în mod corect, ci tendenţios, punând accentul doar pe ceea ce este senzaţional şi scandalos. Din nefericire, fiind preocupate exclusiv de audienţă şi profit, acestea trec cu vedere presiunea psihică-morală la care este supusă majoritatea creştinilor ortodocşi din ţară, inclusiv mănăstirile, schiturile şi parohiile, prin promovarea în presa scrisă, filme şi internet, a pornografiei, prostituţiei, libertinajului şi prin relativizarea principiilor morale creştine privind familia.
   Din cauza secularizării şi a migraţiei, numărul vocaţiilor monahale a scăzut îngrijorător în ultimii ani, iar menţinerea vieţii spirituale şi a disciplinei monahale necesită eforturi sporite şi se află mai intens în atenţia centrelor eparhiale din ţară. În acest sens, cazurile de indisciplină a clerului de mir şi a celui monahal se află deja în atenţia instanţelor de judecată bisericeşti, care analizează fiecare situaţie în parte şi iau măsurile disciplinare (statutare) care se impun.
   Cu privire la cazul apărut în cotidianul Libertatea de astăzi, 2 noiembrie 2009, precizăm faptul că persoana în cauză, victimă a unor persoane interesate de câştig, a solicitat încă din luna august 2009 retragerea din rândul monahilor, solicitare care a fost atunci aprobată, în baza libertăţii de conştiinţă.
   Deja, Arhiepiscopia Bucureştilor intensifică măsurile pentru sporirea vieţii duhovniceşti şi întărirea disciplinei monahale, inclusiv în ceea ce priveşte comunitatea slujitorilor monahi de la catedrale, care vor avea obligaţia de a se conforma unui program de mănăstire foarte strict.
   Mai precizăm că, într-o societate preocupată de câştig material imediat şi cu orice preţ (şantaj şi presiuni de tot felul), în care nu mai contează mult valorile spirituale, formarea duhovnicească a tinerilor clerici şi mireni presupune o lucrare pastorală permanentă, mai atentă şi mai intensă a Bisericii pentru formarea caracterelor, nu doar măsuri administrative şi disciplinare.
   BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

   Comentariu saccsiv:

   Fiecare e cu vina lui.

   Pe de o parte mass-media isi face „datoria” de a indeparta pe om de Dumnezeu si de a scoate in evidenta (aproape strict) greselile unor fete bisericesti.

   Pe de alta parte insa, BOR trebuie sa-si faca ordine in ograda. Si aceasta nu se face dand vina pe societate, ca fiind prea stricata, unii preoti sau monahi gresesc. Si nici gasind o scuza in faptul ca Teoctist a fost o „victimă a unor persoane interesate de câştig. Persoanele interesate de castig au determinat aparitia filmarii in presa si astfel a aflat tot mapamondul, insa pacatul lui Teoctist e acelasi, indiferent daca stiam sau nu de el. Cum a ajuns el preot? S-ar parea ca in seara de 1 noiembrie, pe orgramul “Trinitas TV”, a fost difuzată o emisiune în care acesta citea cateva capitole din “Sfinti Părinţi si scriitori Bisericesti” (si aici fac o paranteza, facand apel la citititorii care au vazut eminisiunea, pentru a confirma sau infirma aceasta informatie). Oricum, era bine vazut de mai marii sai.

   Multi dintre noi stim „pe surse” sigure ca mai exista sodomiti in randul fetelor bisericesti, unii chiar la nivelul cel mai inalt. Atata timp cat nu se ia nici o masura impotriva lor, ei se vor inmulti, caci procedeaza precum orice sodomiti de pe planeta, se ajuta unii pe altii si promoveaza in functii pe cei asemenea lor. Ba chiar se ajuta intre ei, cei din cadrul „bisericii”, cu cei din „afara”. Si uite asa se incurajeaza un soi de „oculta” a stricaciunilor ce au o forta din ce in ce mai mare in societate.

   Degeaba se supara acum Patriarhia pe presa. Trebuia sa ia atitudine impotriva ei cand nu era acest scandal. Acum pare ca face precum pisica ce ascunde fecalele in nisip. Curios este ca, daca acum este deranjata, in cazul Tanacu a mers umar langa umar cu presa si cu SISTEMUL …  

   Deocamdata sodomitii de nivel inalt din „biserica” se simt in siguranta, cu atat mai mult cu cat au relatii si cu masoneria. Si prin ea cu SISTEMUL. Insa dorm pe ei, deoarece la momentul oportun vor fi dezvaluiti, deoarece atacul impotriva ortodoxiei este crancen, iar „prietenii” lor din SISTEM asculta de cine trebuie. Isi fac iluzii daca cred ca pozitia lor este sigura. Cand STAPANII reali ai SISTEMULUI vor decide ca a sosit clipa lovirii din temelii a ortodoxiei, spurcaciunea lor va fi cunoscuta de toata lumea. Iar aceasta se va petrece pentru a zapaci poporul credincios si pentru a-l indeparta de ortodoxie. Ca atare, trebuie facuta ordine in biserica si cat mai repede.

   Inchei subliniind ca nu trebuie sa se bucure celelalte culte, deoarece si in randul lor SISTEMUL lucreaza identic. Si ei au sodomiti si pedofili. Ba chiar intr-o proportie mai mare, asa ca sa-si vada de barna din ochiul lor.

   Sa ne rugam fratilor.

139 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. saccsiv said, on noiembrie 3, 2009 at 1:26 pm

    Pentru o mai facila parcurgere a acestui blog, cititi va rog si “CUPRINS”:

    http://saccsiv.wordpress.com/about/

  2. Alex said, on noiembrie 3, 2009 at 2:26 pm

    Scuze pentru off-topic, dar e foarte important:

    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/874356/CEDO-condamna-Italia-pentru-crucifixele-din-scoli/

  3. pe jos said, on noiembrie 3, 2009 at 2:52 pm

    scoate mai omule descrierile pacatelor si linkul, ti se face rau citind postul asta, nu e nevoie de atatea detalii, ajunge necazul zilei de azi

  4. Danielo said, on noiembrie 3, 2009 at 3:09 pm

    @pe jos
    Inca nu ai aflat de pilda asta: Oare medicul vazand bolnavul plin de bube, va trebui sa intoarca spatele ingretosat si sa plece, sau totusi sa rabde si sa incerce sa ajute bolnavul?

  5. es said, on noiembrie 3, 2009 at 3:29 pm

    asta e doar faza pregătitoare, o să mai auzim de cîteva cazuri asemănătoare iar după ce se obişnuişte norodul atunci or să poată să oficieze căsătorii între pederaşti

  6. georgeg said, on noiembrie 3, 2009 at 3:33 pm

    O varianta ar fi ca filmul sa fie trucat

  7. comentator said, on noiembrie 3, 2009 at 3:48 pm

    cat sunt de perfizi acesti slugoi care scriu astfel de articole… cine citeste doar titlul ce va intelege??? Ca Patriarhul Teoctist, Dumnezeu sa-l ierte, a facut asta… multi oameni citesc doar titlurile!

  8. Ion de la Chiuiesti said, on noiembrie 3, 2009 at 3:55 pm

    Voi credeti ca cei care au scris acest articol nu stiau ca acest Teoctist e plecat din August din Biserica Ortodoxa? Stiau, dar stirea s-a mulat ca o manusa pe planurile lor de atacare a ortodoxiei! Precis amantul a fost parasit si s-a razbunat, lovind si in Biserica. Bioserica nu poate sa-si urmareasca oamenii pas cu pas si in dormitor. Orice padure are uscaturi, dar de asta ramane tot verde! Doamne ajuta!

  9. Maria said, on noiembrie 3, 2009 at 4:34 pm

    Saccsiv ,
    Deja am sa vars frate . Parca noi trebuia sa acoperim idioteniile astea , nu sa le expunem pentru a sminti restul lumii .
    Nu stiu daca a fost cu intentie buna sau rea , dar gandeste-te ce poate crede un necredincios cand o sa vada picanteriile astea .(si asa saracul e departat de biserica )
    Hai sa fim seriosi ! la o adica aceste ” fete bisericesti ” sunt intentionat introduse in sistem pentru a crea HAOS .Un adevarat crestin nu s-ar “murdari ” cu astfel de spurcaciuni .
    Si pana la urma , unde vrei sa ajungi? Bagi 2 , 3 subiecte reale pentru a introduce apoi toata biserica intr-un rahat , in urma acestei diversiuni , prin expunerea unui subiect car e real la suprafata . Da! ala avea haine de preot , dar oare chiar vroia sa slujeasca lui Dumnezeu sau sa creeze “explozie” in lumea crestina- ortodoxa .Deja unii or’ sa generalizeze .
    Halal crestini !

  10. jiji said, on noiembrie 3, 2009 at 4:51 pm

    Deja unii or sa generalizeze Maria?! E deja generalizat.

  11. observator said, on noiembrie 3, 2009 at 5:05 pm

    ‘Pe jos’ are dreptate. Link-ul ar trebui scos pentru ca pacatul se ia fratilor. Oricit de multa scarba spirituala ar simti cineva fata de pacatul sodomiei, dracul va gasi un coltisor de suflet in care sa-si lase nebagate in seama citeva seminte putrede care vor ‘rodi’ mai tirziu. Nu va expuneti organele de simt miasmelor iadului… s-ar putea sa va farmece fara sa va dati seama.

  12. NihilSineDeo said, on noiembrie 3, 2009 at 5:47 pm

    “pe jos” are dreptate…
    Pe de alta parte mesajul Patriarhiei arata ca nu au vointa de a face ordine in ograda proprie. Nici nu au cum, cand marea majoritate sunt la fel…iubesc mult mai mult cele lumesti decat cele duhovnicesti. Vorba ceea “corb la corb nu scoate ochii”.
    Din pacate asa se intampla atunci cand faci crestini ortodocsi pe banda rulanta, la norma, si preoti la fel…multi veniti, putini chemati. Exista insa aceasta obsesie de a fi biserica nationala, si nu din vreun motiv nobil (lozinca cu “mantuirea neamului” este o aberatie, mantuirea este personala iar nu colectiva) interesul fiind pur material, adica exact despre ceea ce se vorbeste la inceputul comunicatului – banii primiti de la stat. Astfel, pentru cativa arginti tolereaza prezenta langa ei a multor slujitori ai satanei. Chiar credeti ca nimeni nu auzea manelele sau gemetele care razbateau din acea chilie ? Chiar credeti ca nu se stie cati preoti iubitori de cele lumesti exista ? Biserica este invincibila din exterior dar cel rau cunoaste prea bine tactica infiltrarii, a calului troian. Si mult rau se face Bisericii in acest fel !

    • un.oarecare said, on noiembrie 3, 2009 at 6:46 pm

      O mica precizare (poate putin off-topic): nu se mantuieste nimeni de unul singur, doar el..

  13. NihilSineDeo said, on noiembrie 3, 2009 at 6:17 pm

    Draga Maria, nu saccsiv introduce biserica in rahat, ci cei din Sinod care se fac ca nu vad mizeria din Biserica. Probabil multi dintre ei gandesc la fel ca tine, ca e mai bine sa bagi gunoiul sub covor…Probabil ca altii tolereaza aceste lucruri pentru ca si ei le fac.
    Tu spui ca e bine sa fie ascunsa mizeria de ochii oamenilor, si hai sa spunem ca asta ar fi posibil. Dar cum va fi ascunsa mizeria de ochii lui Dumnezeu ??? Crezi ca El asta vrea, ascunderea mizeriei ? Crezi ca este posibila mantuirea oamenilor printr-o Biserica doar aparent curata, dar in realitate foarte murdara ? Cum va mai primi aceasta Duhul Sfant ? Cum va mai fi Hristos capul unei astfel de Biserici ? Stim cu totii ca ceea ce El doreste, si ceea ce trebuie facut este CURATENIA.

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:01 pm

      NihilSineDeo
      Gasesc nepotrivita expunerea acelor imagini imputine pe acest blog ( care se credea a fi cenzurat , din acest punct de vedere ) . Gandeste-te ca s-ar putea uita copii la el .Cel putin eu am facut acest lucru , gandind ca este prezentat faptasul , dar nu si fapta , in sine . Dar faceti ce vreti , poti sa transformi saccsive ,blogul tau in unul pornografic , daca asta iti doresti .
      Nu ma mai mira nimic .

      • saccsiv said, on noiembrie 5, 2009 at 1:26 pm

        Ce-ai fato?

  14. Diego said, on noiembrie 3, 2009 at 6:22 pm

    dar nu va pune nimeni sa va uitati la video, doar curiozitatea :) )

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:02 pm

      Gandeste-te ca unii nu au citit tot textul , si dand click pe video -BUM !!!Deci putina decenta nu strica !

  15. Alina said, on noiembrie 3, 2009 at 6:28 pm

    Nu am deschis link-ul ala, dar din ce am citit mai sus, cred ca trebuie scos. Biserica si asa e atacata destul, nu mai trebuie raspandita mizeria in continuare.

    off topic
    Pe Razboi intru cuvant, o cititoare a dat un link despre ce spunea tampitul ala congenital de Streinu Cercel despre gripa aviara, in 2006. Cum ca va afecta 2 milioane de romani, etc.
    http://www.libertatea.ro/stire/aviara-ar-putea-ucide-doua-milioane-de-romani-156192.html

    • parereamea said, on noiembrie 3, 2009 at 7:14 pm

      Tare de tot!
      Mi-am pus linku status pe yahoo :D

  16. Alina said, on noiembrie 3, 2009 at 6:32 pm

    NihilSineDeo,
    Mizeria trebuie demascata, dar nu aratata in toata “splendoarea” ei.

  17. Dan said, on noiembrie 3, 2009 at 6:36 pm

    Da buna strategie Maria, ascundeti-va jigoderia si curvia sub masca fecioriei si sfinteniei ca sa fraieriti pe prosti iar mai apoi daca le va da Dumnezeu minte, vazand ce curve sunteti, sa se departeze irevocabil de Biserica si sa se lepede de voi ca de ciuma pt. ca voi i-ati inselat prezentandu-le un neadevar si o imagine falsa. Te pricepi la Marketing se vede (adica la a vinde gunoiul ca si ceva de valoare).
    Saccsiv, bine ai facut ca nu ai ascuns acest aspect si ai prezentat explicatiile de rigoare. Arata ca esti un om matur care nu se teme de adevar si care nu traieste in minciuna si iluzie ca majoritatea cre(s)tinilor. Sunt satul de minciunile, ignoranta si prostia crestinilor iar daca a gandi si a avea minte inseamna a ajunge in iad, prefer sa fiu in iad decat prost si incult ca marea masa a ortodocsilor. Si mincinosi pe deasupra, care incearca sa bage gunoiul din camera sub pat zicand ca e curat in camera si ca ala e singurul loc curat cu adevarat.
    Iata ce crede un necredincios Maria: sunteti niste curve proaste si ipocrite, imputite (termenul ii include si pe barbati), care incercati sa va fardati si sa pareti ceea ce nu sunteti doar ca sa atrageti pe cei slabi cu intelectul intr-o credinta primitiva si Biserica de nimic si jegoasa, fata de care autoritatile statale si chiar Antichrist par binefacatori (desi nu sunt). Deh, nu degeaba Patriarhul Ortodox va fi cel care il va incorona pe Antichrist la Ierusalim, pt. cei care nu inteleg aceasta profetie repetata obsesiv de mai multi sfinti, asta inseamna nu ca Patriarhul va face un gest monden, spontan, neinsemnat poate pt. multi ca si slujba bisericeasca de investire a Presedintelui Romaniei de pilda. Ci asta inseamna ca intreg Crestinismul va lua o directie de formare satanica, draceasca, in viitor (deja are o astfel de fata urat mirositoare in Facultatile de Teologie, in biserici, chiar in manastirile cu aer modern desi o puritate in domeniul monahal tot a mai ramas ca si la nivelul unor eparhii de tara). Iar din acest satanism si jigoderie va rezulta incoronarea lui Antihrist, nu dintr-un gest spontan asemenea lui Corneanu sau altora. Ci din insusi Crestinismul putred contemporan, Crestinism al carui imparat va deveni Antichrist.
    Inca o data te felicit saccsiv pt. curajul de care dai dovada. Un “adevarat crestin” la care face referire Maria nu ar trebui sa ascunda adevarul ci sa-l scoata la lumina, ar trebui sa elimine din sanurile sale toate gunoaiele ce paraziteaza Crestinismul nu sa le ascunda in Biserica sub mitra sau haine patriarhale, mitropolitane, popesti. Un adevarat crestin e puritan nu jegos si tolerant ci intransigent in morala MAI ALES la nivel personal. Dar morala lui personala genereaza cerinte morale pt. celalalt, chiar daca nu scrise sau vorbite, ci deduse din caracterul pur al crestinului adevarat. El nu se teme nici de a combate chiar patriarhi, episcopi, mitropoliti, de a-i infrunta cand e vorba de adevar. Cel putin in teorie asta inseamna un crestin adevarat ca in practica specimene mioritice ca Maria propun brand-uirea Crestinismului ca orice alt produs. Facandu-l sa para ceea ce nu e. Sper sa accepti Maria ca prin atitudinea ta ii trimiti pe multi in bratele lui Antihrist, caci omul nu suporta sa fie mintit si sa i se toarna pe gat minciuni la infinit, nu suporta sa fie inselat si manipulat, si chiar daca la segmentul de piata caruia te adresezi – cei prosti – ai succes gandeste-te totusi ca mai ales in aceste vremuri acei prosti se pot destepta si sa descopere cum e de fapt treaba in realitate, iar atunci iti vor imbratisa dusmanii tai si ai Bisericii tale din scarba fata de tine si modul pervers in care i-ai inselat apropiindu-i de o… curva (Biserica). O curva ce nici macar nu are aspect fizic atractiv ca unele curve pagane.

    • valentin said, on noiembrie 3, 2009 at 6:52 pm

      sa te certe Dumnezeu !! va fi vai si amar de tine …
      vezi ca saccsiv nu condamna crestinii / biserica / ortodoxia … deschide-ti ochii !!!

      • parereamea said, on noiembrie 3, 2009 at 7:20 pm

        Taci spurcaciune, care amesteci mierea cu otrava.

      • parereamea said, on noiembrie 3, 2009 at 7:22 pm

        Scuze, pentru @Dan era.

    • parereamea said, on noiembrie 3, 2009 at 7:21 pm

      @Dan
      Taci spurcaciune, care amesteci mierea cu otrava.

      • valentin said, on noiembrie 3, 2009 at 8:01 pm

        nici nu m-as fi gandit ca te referi la mine.

    • Tudora said, on noiembrie 3, 2009 at 8:29 pm

      Te deranjeaza Ortodoxia !?

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:26 pm

      Dumnezeu sa te ierte , eu te-am iertat !
      Cu un singur lucru sunt de acord , cu aruncarea acestor “fete bisericesti ” in afara sistemului , inca din momentul abaterii grave de la principiile si regulile bisericii . Nu cu mediatizarea lor , tocmai pentru ca frate Dane , asta ar insemna ca cei cu credinta sa se sminteasca si poate sa devina asa ca tine , necredinciosi . Dar atata timp cat Dumnezeu exista , eu nu il pot nega si nu pot nici sa ma departez de El , doar pentru ca ierarhul x nu a fost demn de slujirea Lui .
      Apropos amice , daca ar folosi toate fetele cat fard folosesc eu , ar da faliment cosmeticeienii nostri :) ) .
      Nu ma pricep la marketing , vorbesc doar ce simt .( iar daca ai folosit fardul si la figurat, nu doar la propriu , afla ca nu incercam sa maschez jugul din biserica , ci doar sa nu smintesc pe altii ) .
      Daca vrei sa te adresezi cuiva cu ” curva ” du-te pe centura baiete , acolo poti discuta pe masura faptelor unora ( curvele tale ) , dar aici comporta-te decent , daca nu crestineste .

  18. Alina said, on noiembrie 3, 2009 at 6:43 pm

    Calci in rahat, te murdaresti, asa ca mai bine il ocolesti. Asta daca esti constient ce inseamna rahatul.

  19. Autor said, on noiembrie 3, 2009 at 7:03 pm

    Citiţi şi articolele

    Articol 2: Patriarhia Română se va debarasa de homosexualii din mănăstiri?…!

    http://ortodoxtraditional.wordpress.com/2009/11/03/promisiuni-pentru-viitor/

    ***

    Articol 1: Unde eşti tu Sodomie? La Patriarhie!

    http://ortodoxtraditional.wordpress.com/2009/11/02/021120091023/

  20. Veaceslav said, on noiembrie 3, 2009 at 7:03 pm

    Saccsiv cred ca este destul textul, videoul poate afecta pe multi. Iertare

  21. SPIRIDON said, on noiembrie 3, 2009 at 7:25 pm

    Bine zis frate!
    sa i-a aminte toti si sa se rusineze de fapte ca acestea, de nu, pt a sluji lui Dumnezeu sa se retraga in patimile lor si sa lase Vasul curat al Bisericii ,nu sa-L intineze. Pacat din cate stiu eu, surse din randul lor, 30% din ierarhi au trecut mult timp prin aceasta spurcata patima. Vorbesc de Teodosie al Tomisului, Mihail al Australiei , Irineu ep de SUA care a fost staret la Sambata de sus, Calinic al argesului, arhim Clement fost staret la Cernica si lista e foarte lunga se cunosc foarte bine intre ei, se sustin se promoveaza, stiu ei mai bine. Scriu aceste amanunte pt a se rusina si indrepta, in nadejdea ca se vor salva.Mila Bunului Dumnezeu sa indrepte lucrurile in biserica si societate.

  22. NihilSineDeo said, on noiembrie 3, 2009 at 7:26 pm

    Ocolesti rahatul, nu te murdaresti tu, dar el ramane tot acolo si poate murdari pe multi altii. Cred ca mai crestinesc ar fi sa cureti locul…

    Dane, ciudat necredicios mai esti, care vorbesti cu convingere despre Antihrist (“nu degeaba Patriarhul Ortodox va fi cel care il va incorona pe Antichrist la Ierusalim”) Daca accepti existenta acestuia implicit accepti existenta lui Hristos. Iar daca Hristos exista, crestinii nu sunt chiar… cretini. Putem fi considerati nebuni, acea nebunie de care vorbeste Pavel in prima epistola catre corinteni :
    “19. Caci este scris: “Voi prapadi intelepciunea celor intelepti, si voi nimici priceperea celor priceputi.”
    20. Unde este inteleptul? Unde este carturarul? Unde este vorbaretul veacului acestuia? N’a prostit Dumnezeu intelepciunea lumii acesteia?
    21. Caci intrucat lumea, cu intelepciunea ei, n’a cunoscut pe Dumnezeu in intelepciunea lui Dumnezeu, Dumnezeu a gasit cu cale sa mantuiasca pe credinciosi prin nebunia propovaduirii crucii.
    22. Iudeii, intr’adevar, cer minuni, si Grecii cauta intelepciune;
    23. dar noi propovaduim pe Hristos cel rastignit, care pentru Iudei este o pricina de poticnire, si pentru Neamuri o nebunie;
    24. dar pentru cei chemati, fie Iudei, fie Greci, este puterea si intelepciunea lui Dumnezeu.
    25. Caci nebunia lui Dumnezeu, este mai inteleapta decat oamenii; si slabiciunea lui Dumnezeu, este mai tare decat oamenii.

    P.S. Dupa ce am realizat ca numele Dan este al celei mai pacatoase semintii a poporului ales, semintie din care de altfel se pare ca se va naste si Antihristul, a inceput sa imi fie scarba de acest nume, pe care de altfel il port si eu…

  23. Alina said, on noiembrie 3, 2009 at 7:34 pm

    Am spus ca mizeria trebuie demascata dar nu expusa in toata goliciunea ei. Citeste mai atent.

  24. Roxana said, on noiembrie 3, 2009 at 8:04 pm

    @Saccisv,

    nu m-am uitat la inregistrare, dar am vazut, asa, pe fuga, pozele din Libertatea si tot a fost de ajuns. E groaznic! Te rog sa scoti acel link.
    Nu se justifica din nici un punct de vedere.

  25. andi said, on noiembrie 3, 2009 at 8:14 pm

    Bre Dan,

    Noi suntem fericiti in “prostia si incultura” noastra si cu asta vrem sa ajungem in rai. Iar tu, ca orice demon cazut, n-ai decat sa ramai in iadul in care esti cu inteligenta si gandirea ta elevata.
    Si daca tot spui ca esti satul de “minciunile, ignoranta si prostiile crestinilor”, cum de mai citesti astfel de stiri si mai scrii si comentarii asa de lungi? Sau esti platit pentru asta?

  26. cami said, on noiembrie 3, 2009 at 8:23 pm

    mai de folos ne este un crestinism realist, dar preocupat sa-si faca ordine in ograda proprie chiar daca dureros(m-a oripilat secventa, nu mi-a venit sa cred!), decit unul edulcorat, cosmetizat si foarte tolerant in varianta ecumenista. totusi, cuvintele urite , gen cele folosite de domnul suparat de mai sus, n-ar trebui sa-si aiba locul aici; e destula mizerie si asa.

    sanatate si pace tuturor

  27. Ion de la Chiuiesti said, on noiembrie 3, 2009 at 8:34 pm

    Frate saccsiv, te roaga atatia frati sa scoti linku’, scoate-l, fii bun! Lasa nenorocitii sa rada de biserica noastra, dar sa nu-i smintim si pe altii cu problemele noastre.

  28. Dorina said, on noiembrie 3, 2009 at 8:48 pm

    Ce argumente aveti ca cei din filmulet sunt inalti prelati daca nu li se vad fetele ?

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:37 pm

      Daca cineva doreste argumente mai multe ,cauta ! Cred ca pro tv-ul a aratat inaintea voastra aceste ” chestii ” si youtube-ul e plin de rahaturi de genul acesta ( bine are si cevafilmulete religioase ) .
      Parerea mea este ca saccsiv doreste altceva si nu deschiderea ochilor crestinilor despre vaccinuri etc . Dumnezeu sa ma ierte daca gresesc.
      PENTRU CA IADUL E PAVAT CU INTENTII BUNE !!! Asa sa fie saccsive ? Bineinteles ca nu ma astept la un raspuns din partea ta ( cum de multe ori nu l-ai dat)

      • parereamea said, on noiembrie 7, 2009 at 11:00 am

        Se pare ca nu ai citit cartea despre viata lui saccsiv, care e chiar aici pe blog. Ti-ai fi dat seama ca a trait si vazut la viata lui lucruri mult mai scarnave, incat postarea filmului sa nu i se para iesita din comun prin natura lui pornografica. Cine nu e tare de matz, nu da click pe film, sau opreste dupa cateva secunde, care e problema?
        Se vorbeste despre o chestiune de credinta grava aici, nu de pudoarea unora.
        Ai un talent deosebit sa spui “Doamne iarta-ma”, dupa ce ai aruncat cu piatra.

  29. es said, on noiembrie 3, 2009 at 10:08 pm

    O să tot auziţi de acest caz şi multe altele, NU CUMVA SĂ VĂ LEPĂDAŢI DE BISERICĂ SAU DE HRISTOS.

    • Maria said, on noiembrie 8, 2009 at 9:53 pm

      Parereamea ,
      Ai certitudinea ca am citit cartea . Insa nu stau bine la capitolul ” Incredere in oameni ” .

  30. Dan said, on noiembrie 3, 2009 at 10:26 pm

    @valentin
    Care Dumnezeu, ala din mintea ta bolnava si retardata care a dat mortii atatia oameni de valoare in comunism fie ei apartinatori clerului sau oameni de rand, fara ca sa se razbune pe ucigasii lor, ci lasandu-i sa traiasca bine mersi in aceasta viata, chiar si dupa “caderea comunismului”? Dumnezeul ala infect si jegos, aberant, care imi cere mie sa-mi ratez viata renuntand la tot ce poate fi mai frumos si vrednic de dorit in lumea asta, ba imi cere sa ma chinuiesc benevol urmand legea lui absurda (numesc asta sado-masochism) dar nu face nimic pt. mine caci ma lasa a-mi castiga singur painea, nu El mi-o pune pe masa, ma lasa sa ma chinuiesc in viata asta oribila si de nimic pt. simpla existenta, dar mai are pe langa si pretentii de la mine? Si ce ma rog a facut acest Dumnezeu pt. mine? Iti zic eu: nimic. Viata mi-au dat-o parintii mei nu El prin contactul biologic. Mancarea si adapostul parintii mei mi l-au asigurat si mi-l asigura nu El. Cand sunt bolnav medicina ma vindeca prin doctorii moderni educati in spirit stiintific opus lui Dumnezeu nu popii si Biserica. Popa – reprezentantul lui Dumnezeu – nu stie sa vina la mine decat sa-mi ceara bani, ca altceva nu face. Deci daca vrei sa vorbim, hai nu mai fi ipocrit si spune-mi ce a facut asa grozav Dumnezeul asta pt. mine? Dumnezeu e un tiran si singurul motiv din care un om s-ar ruga Lui e sa nu-i faca rau (sa nu se-mbolnaveasca, sa nu il arunce in iad, sa nu il trazneasca si alte sa nu-uri, nu de alta dar Dumnezeu nu e cunoscut pt. darnicia sa si singurul lucrul ce i-l poti cere e sa nu te beleasca – dar pt. asta nu merita sa-ti ratezi intreaga viata). Ceea ce omul obtine nu e de la Dumnezeu ci din fortele lui proprii: bani munciti, bunuri, etc. Chiar si relationarea cu celelalte persoane nu de Dumnezeu depinde si daca ai succes in aceasta nu se datoreaza Lui decat indirect pt. ca nu si-a varat coada sa-ti **** viata (dedu singur asteriscurile).
    Dumnezeul asta de care zici, sa se roage sa il iert eu si sa nu ii trag un pumn in fata la Judecata Sa, scuipandu-L in totala scarba pt. cinismul si nepasarea sa, pt. mitocania si tirania Lui. Daca El vrea sclavi e treaba Lui dar eu nu planuiesc sa fiu sclavul cuiva nici al lui Dumnezeu nici al lui Antihrist, al nimanui.
    Deci te rog scuteste-ma de primitivismele tale valentine si pastreaza-le pt. tine insuti pui de vipera ce esti. Tu nu faci nimic pt. mine deci n-ai nici un drept asupra-mi, nu muncesti, nu tu ma hranesti, adapostesti, etc deci ciocul mic. Tu si Dumnezeul tau nu faceti nimic pt. mine (cel mult Dumnezeu nu ma trazneste ca-L urasc, ca-L injur de mama, ca refuz sa ma supun Lui dar nimic mai mult). Daca tu accepti tirania unui dictator nu te astepta ca si eu sau altcineva sa o accepte. Punct.
    Si am inteles bine ce condamna si ce nu saccsiv nu imi mai explica tu cu aerul tau arogant, eu am apreciat la el ca nu se teme de adevar spre deosebire de infecti ca tine ce cauta sa-l ascunda. Voi vreti sa ascundeti adevarul, cunoasterea, sa fiti stapani peste ea si oamenii sa nu gandeasca altfel decat ganditi voi. Numai prin forta primitivismului si al ignorantei puteti rezista, caci stiinta va distruge si nu va da dreptate, tagaduindu-va conceptiile (si aici nu ma refer la existenta lui Dumnezeu care nu intra sub incidenta stiintei ci la alte concepte primitive ce le puneti pe seama Crestinismului). Cu oameni ca voi nu se poate discuta normal, din aia trebuie sa dispareti spre binele omenirii.
    Voi si evreii sunteti cele doua extreme care trageti lumea in ignoranta si ocultism (unii cu Hristos altii cu Antihrist). Lasati-ne in pace ca nu avem nevoie de voi.

    @NihilSineDeo
    Necredincios nu-nseamna neaparat a nu crede in existenta lui Dumnezeu. De pilda, conform Sfantului Vasile cel Mare in talcuirile sale la Hexaimeron (cele 6 zile ale creatiei) pacatul inseamna necredinta, oricat de mic ar fi, pt. ca savarsindu-l ii tagaduiesti intr-un fel sau altul legea lui Dumnezeu. Cand zici “Cred in Dumnezeu dar nu vad curvia ca fiind pacat” poti sa-mi indrugi mata cate poezii vrei ca in vocabularul meu tot necredincios te vei numi.
    Cat despre Pavel nu am prea mare simpatie pt. el… Ai gresit citatul daca era destinat mie. Sau stai ca nu l-ai gresit, tocmai aici e punctul de greutate al meu: in fata lui Dumnezeu nu importa competentele si eficienta economica, stiintifica, tehnologica, de societate, nu conteaza pt. Dumnezeu capacitatea de administrare, capacitatea juridica, intrucat toate acestea – roade ale culturii profane inhibate dealtfel in perioada de dezvoltare a religiilor – vor fi nimicite conform citatului tau din Pavel de Dumnezeul Cre(s)tin, nu? Pe Dumnezeu il intereseaza abstractionismul, obscurantismul, ineficienta, primitivismul, prostia si lucrurile de proasta calitate. Dovada e faptul ca atunci cand un roman se ridica pe culmi de performanta economica, fiscala, etc (ex. lui Carabulea asa din minte, care si-a facut si o banca privata romaneasca pe langa Atlasib-ul si Transmixtul sau) el e hulit, denigrat de “fratii” ortodocsi, ba chiar numit eretic sau neortodox, etc. exclus din randurile lor pt. ca a aratat performanta in domeniul de activitate ales. Asta am putea spune despre orice exemplu ales. Fie “e mason”, sau “e anticrestin” sau “tradator”, etc. nimeni nu scapa de asemenea calificative cat timp e o valoare. A fost cazul si lui Coposu, care mai ca n-a fost sutat in fund de primitivul popor ortodox roman care l-au votat pe bastinasul Iliescu in locul “tradatorului occidental” Coposu.

    Faptul ca recunosc existenta lui Iisus Hristos nu inseamna ca Il am pe El drept model, caci a fost un ratat vorbind in termeni reali d.p.d.v. al realizarii umane. Nu vreau sa ajung pe Cruce rastignit, nici sa flamanzesc toata viata si sa mi-o ratez ca altora sa le fie bine, eu traiesc pt. mine insumi, pt. propria mea implinire nu ca sa ma ratez pt. altii daca Dumnezeu vroia sclavi de ce nu ne-a facut roboti? Eu aspir sa am o slujba platita decent, care sa presupuna cat mai putin contact cu oamenii – preferabil deloc caci imi e scarba de aceasta rasa inferioara, coroana esecului lui Dumnezeu – sa am o libertate fata de sistem cat de cat normala si sa traiesc pt. mine insumi nu pt. altul, ceea ce produc eu sa fie pt. mine nu pt. stat, evrei, masoni, crestini si pleiada lor. Dumnezeu prin modelul ce-L ofera (Hristos) imi da un model de totala ratare a vietii, de… moarte. Imi spui si mie de ce un om intreg la minte si rational ar alege moartea in locul vietii? De ce ar alege sa flamanzeasca, sa se opreasca de la bucuriile lumii care ii mai indulcesc viata si asa amara lasata de un Creator cinic si ipocrit? De ce ar renunta la orice narcotic ce-i alina durerea simtita intr-o lume fara sens, pt. un tiran al Carui lume (raiul) nu se diferentiaza cu mult fata de ce vedem aici in Biserica, etc.?
    Si faptul ca accept ca voi ajunge in iad (ei nu chiar accept dar intre un “rai” unde va trebui sa preamaresc zilnic un tiran si sa ma bucur alaturi de prosti asa pt. nimic si iadul in care ard vesnic “pt. pacatele mele” desigur nu prea am multe optiuni, nu-i asa? nici macar o a treia cale sa indeplinesc o lege sau ceva special lasat de Dumnezeu pt. ca sa ma izbavesc atat de rai cat si de iad si sa ajung sa zicem intr-un loc de munte, cu verdeata, cu apa, etc. sa pot sa duc acolo o viata linistita pt. eternitate fara actiunea distructiva a hienelor de oameni si Dumnezeu si dracului, doar eu singur, cu o casuta mica, niste animale sa-mi tina companie, iepuri, catelusi, etc. si poate cu 1-2 oameni de care sa nu ma scarbesc, adica supraoameni nu infecti toleranti, ecumenisti, cretini, milosi, pacifisti si alte rateuri ale creatiei/evolutiei) nu inseamna ca sunt nebun si ca vreau iadul cum voi cretinii “deduceti” ci inseamna ca nu-s de-acord cu Dumnezeu dar nu am alta optiune… Imaginati-va ca ati fi chemati la vot sa-l alegeti fie pe Basescu sau pe Ceausescu. Asta nu-i o alegere reala, sa fim seriosi.

    Crestinismul nu s-a putut dezvolta decat pe cadavrele a sute de mii de oameni superiori, de lei, rapusi de infectele hiene, pt. ca acestea sa-si imparta carnea leului intre ele sa supravietuiasca. Sau vorba lui Nietzsche: “Fiecare biserica e o piatra peste trupul unui Dumnezeu-Om, iar ca biserica sa dainuiasca are nevoie sa nu-l lase pe acel Dumnezeu-Om a se ridica de sub povara pietrei”. Sau alt citat din Nietzsche “Termenul de Crestinism e o neintelegere. In adevar a existat un singur crestin iar acela a murit pe cruce”. Nu am nevoie de pareri contradictorii pt. ca stiu toata poezia care o aveti de spus, toate minciunile si jigoderiile, nu degeaba mi-am pierdut atata timp din viata cu minciuna asta, de care abia m-am dezintoxicat.
    Sa nu cred in Dumnezeu? Ar fi tocmai pe placul Lui sa uit de raul (sau ne-binele?) care mi l-a facut. Nu, eu nu ii tagaduiesc existenta si ii voi cere socoteala daca are tupeul de a ma judeca magarul dupa ce ca n-a facut nimic pt. mine ci mereu a cautat sa-mi rateze viata, sa ma distruga si sa ma faca nefericit. Cum as putea sa ma rog unui astfel de impertinent si sa-L numesc “Tata”? Poate “Indiferentule”, “Demiurgule”, “Tiranule”, dar altcumva hai pa ca nu merita. Nu poti sa-i ignori asa pe oameni, sa te ascunzi in debara, si sa ai pretentia de la ei sa te asculte neconditionat. Macar pt. evrei a zdrobit neamuri sa le dea Tara Canaanului, i-a zdrobit pe egipteni, asirieni, babilonieni, a facut ceva concret. I-a hranit in pustie cu mana cereasca. A facut intr-un cuvant ceva concret nu poezie. Pt. mine ce-a facut?

    • parereamea said, on noiembrie 4, 2009 at 1:57 pm

      Scrii mult si prost, cu injurii din doua in doua cuvinte. Asa te-au educat parintii pe care-i elogiezi mai mult ca pe Dumnezeu?
      Tine minte atat: fiecare fir de par din capul tau e in grija lui Dumnezeu. Va veni vremea, te asigur, cand iti vei aminti asta.
      Peste toate, imi place ca esti furios nevoie mare pe Dumnezeul crestinilor, dar vii aici sa ne dai lectii. Asta e un pas bun spre Hristos: “Eu sunt Calea, Adevarul si Viata.”
      Cu siguranta ti-a crescut adrenalina de la citatul anterior, asa ca…Pa si ne mai auzim cred, in curand, dar sper sa revii cu injuraturi mai concise, nu de alta, dar suntem oameni ocupati aici..

    • NihilSineDeo said, on noiembrie 4, 2009 at 2:31 pm

      Din raspunsul tau inteleg ca ai studiat Biblia si alte scrieri religioase si este trist faptul ca nu ai inteles nimic. Il faci pe Valentin pui de vipera, dar eu iti spun ca tu esti asa ceva, si nu puiul oricarei vipere, ci chiar al aceleia pomenite in Geneza.
      Vorbesti de “Dumnezeul ala …, care imi cere mie sa-mi ratez viata renuntand la tot ce poate fi mai frumos si vrednic de dorit in lumea asta, ba imi cere sa ma chinuiesc benevol urmand legea lui absurda” Ce ti se pare asa absurd ? Sa ai dragoste si respect pentru Cel ce te-a creat, sa nu ucizi, sa nu furi, sa nu preacurvesti, sa iti respecti parintii, sa nu poftesti la ce este al aproapelui tau ? Astea ti se par tie absurde ? Atunci inseamna ca locul tau nu este intre oameni, ci intre dobitoace. De altfel, priveste la lumea in care traiesti, lume care nicidecum nu este cea creata de catre Dumnezeu ci este lumea cazuta, mizerabila, rupta de Dumnezeu. Vezi ca sunt ucisi zilnic sute de oameni in conflicte regionale, artificial create de marile puteri, vezi cum pentru profit se distrug padurile, vezi cum pentru bani oamenii sunt otraviti cu alimente modificate genetic sau pline de chimicale, vezi cum unii cheltuie la un singur pranz la restaurant 50 000 de euro in timp ce milioane mor de foame, vezi cum cei care ne conduc nu isi vad decat interesul propriu si isi vand neamul pentru bani, vezi ca parintii au ajuns sa isi violeze copiii…Esti de-a dreptul tembel daca poti sa crezi ca aceasta este lumea pe care Dumnezeu a creat-o.
      Spune-mi si mie la ce trebuie sa renunti pentru a-l urma pe Dumnezeu ? Dumnezeu nu spune sa rabzi de foame, spune sa nu te imbuibi in timp ce altul langa tine moare de foame. Nu spune sa umbli in zdrente, dar nici sa nu iti cumperi un costum de 10000 de euro in timp ce altul nu are haine cu care sa se imbrace. Aaaa, trebuie sa renunti la a obtine bani nemunciti, trebuie sa renunti la a-ti satisface pornirile animalice de a te impreuna cu orice femeie mai draguta iti iese in cale ? Si ce e rau in asta ? Tot ce ti se cere este cumpatare, echilibru. Numai asa se poate realiza si un echilibru social. Pentru ca banii nemunciti se fac pe spatele altora iar satisfacerea poftelor se face de multe ori cu femeile altora. Ia gandeste-te ca spatele ar fi al tau, femeia ta…nu ai fi prea fericit, nu-i asa ?.
      Spui ca stiinta si doctorii te fac bine, dar se vede treaba ca ei nu reusesc sa iti vindece si sufletul…Dumnezeu l-a facut pe om bolnav si muritor ??? Nu, s-a facut el singur atunci cand a decis sa se rupa de Sursa Vietii.
      Spui ca “Macar pt. evrei a zdrobit neamuri sa le dea Tara Canaanului, i-a zdrobit pe egipteni, asirieni, babilonieni, a facut ceva concret. I-a hranit in pustie cu mana cereasca. A facut intr-un cuvant ceva concret nu poezie. Pt. mine ce-a facut?”
      Daca tot te pretinzi un om citit ai fi putut sa intelegi ca Exodul nu este doar un eveniment istoric, ci si un simbol al lucrarii lui Dumnezeu pentru oameni. Asa cum evreilor le-a dat Tara Canaanului, si tie ti-ar da Raiul, asa cum pentru evrei a zdrobit pe egipteni, asirieni, babilonieni si pentru tine ar zdrobi duhurile rele care te tin in robia pacatului, dar si pe oamenii care te batjocuresc sau ridica mana impotriva ta, asa cum pe evrei i-a hranit in pustie cu mana si pe tine te-ar hrani, in mijlocul acestei lumi moarte, cu duh sfant pentru a ti se inviora sufletul. Nu trebuie facut decat ceea ce au facut ei atunci. Moise insusi a fost un simbol al lui Hristos. Evreii l-au urmat inspre Canaan, tara fagaduita, tara pe care nu o vazusera…Au plecat deci pe un drum al carui capat nu il cunosteau, condusi de catre un om care pe langa regii si imparatii acelor vremuri parea un “ratat” la fel cum Hristos iti pare tie dar si altora. Drumul nu a fost usor, nici scurt, din pricina ca s-au clatinat in credinta, dar cei care au rezistat au ajuns in tara promisa.
      Ce a facut Dumnezeu pentru tine ? De exemplu a dat pe Unicul Sau Fiu pentru ca prin sangele Lui sa plateasca in locul tau pentru pacatele tale. Tu l-ai lasa pe unul din fii tai sa moara pentru a te salva pe tine ? Probabil ca nu…Atunci mai reflecta putin la gestul pe care L-a facut Dumnezeu. Ai sa spui, ei, ce mare lucru, ca doar L-a inviat ! Eu zic ca e mare lucru sa iti vezi fiul batjocurit si chinuit asa cum a fost Iisus. Iar moartea care a patimit-o El nu a fost doar moartea pe care o stim noi, prima moarte, cea de care murim cu totii, ci si moartea a doua, cea care vine dupa Judecata, moartea pacatosilor, cea in care este plansul si scrasnirea dintilor…pentru ca a primit pedeapsa in locul nostru. Mai mult, Iisus spune : Eu sunt in Tatal, iar Tatal este in Mine!” Deci Tatal a suferit tot ceea ce a suferit si Fiul. Jertfa de pe Golgota a clarificat pentru intreaga creatie cum este Dumnezeu. Iar tu spui ca este un tiran !

      Sincer, desi poate unii de aici se vor indigna, nu am scris toate astea pentru tine. Intrebarile pe care le-am pus sunt retorice, nu astept un raspuns de la tine. Caci in cazul tau cred ca se aplica ceea ce este scris : “Nu aruncati margaritare la porci pentru ca nu cumva sa se intoarca apoi inspre voi si sa va sfasie” Pentru ca tu nu esti dintre cei care nu au avut acces la Lumina. Tu ai avut acces la ea, dar ai respins-o.
      Am scris pentru ca altii care au citit ce ai scris tu sa nu se rataceasca.
      Dar Dumnezeu este minunat, poate mai are har si pentru tine…

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:48 pm

      Recunoaste …esti invins Dane ! Dumnezeu exista si toti sfintii Lui . El iti da tie tot ce ai ,Iar tu ii refuzi ajutorul dintr-o mandrie grosolana . Dumnezeu te-a creat , Dumnezeu are grija de tine in fiecare zi sa nu-ti explodeze neuronii de la prea multa ura fata de aproapele .:) Tot Dumnezeu te-a creat fiinnca asa cum esti tu , ai un rol in lumea asta :) Dumnezeu te iubeste !!!
      Da-i slava lui dumnezeu . Dumnezeu sa te ierte cu toate ca esti un ticalos :) )

  31. guardia said, on noiembrie 3, 2009 at 11:04 pm

    vorba lui Ilie Moromete, il citez aproximativ:
    “da-ne, noua, Doamne, cat mai multe proaste la biserica” :) )))
    (ca o paranteza, nu am apucat pana acum sa vad un film porno gay, dar cu ocazia asta am vazut; si taman cu un popa; bai, frate, e gretos, dar pe de alta parte e bine, daca se poate zice asa, caci asa se da la o parte putin valul care acopera realitatea din mijlocul bisericii; si nu ma refer doar la biserica ortodoxa, caci cum bine stim, la fel de infestati cu homosexuali sunt si anglicanii, si catolicii, etc)
    Acum, vorbind serios, ceea ce vedem este o consecinta logica; este evident ca atata timp cat un instinct firesc, natural al omului, instinctul sexual, nu se poate manifesta armonios, intre un barbat si o femeie, din cauza aberatiilor si dogmelor bisericii, care impune reprimarea instincutului sexual pentru acele persoane gen calugari la ortodocsi sau preoti la catolici (preotilor catolici nu li se permite sa aibe neveste), evident ca acest instinct sexual va suferi devieri de la firesc si normalitate,si consecintele se vad: hmosexualitate, pedofilie, si alte mizerii.
    De ce? pentru ca ei trebuie sa se ascunda, nu au voie sa se afiseze cu o femeie.
    E simplu, fratilor, e banal, e la mintea cocsului, cred ca la facultatea de psihologie se invata la primele ore chestia asta cu refularea instinctelor firesti.
    Oricum, sunt deviati rau.
    Va dati seama ce constitutie sufleteasca au, cat de deformati spiritual sunt. Deja astea sunt probleme psihiatrice.

    • JC said, on noiembrie 4, 2009 at 12:08 am

      @Giardia: Acum, vorbind serios, ceea ce vedem este o consecinta logica; este evident ca atata timp cat un instinct firesc, natural al omului, instinctul sexual, nu se poate manifesta armonios, intre un barbat si o femeie, din cauza aberatiilor si dogmelor bisericii, care impune reprimarea instincutului sexual pentru acele persoane gen calugari la ortodocsi sau preoti la catolici (preotilor catolici nu li se permite sa aibe neveste), evident ca acest instinct sexual va suferi devieri de la firesc si normalitate,si consecintele se vad: hmosexualitate, pedofilie, si alte mizerii.

      Pentru ca si tu draga Giardia sa intelegi, gandeste-te asa:
      Monahismul este o ‘meserie’ si in ‘fisa postului’ ti se cere sa iti tii obiectul in pantaloni … pana la final. Cine te pune sa te inhami la un astfel de ‘jug’ daca nu esti capabil si apoi sa explici ca e natura umana? Nu … e natura animalica si stiai de la inceput la ce te ‘inhami’.

      PS: Macar daca ar umbla ‘la femei’ s-ar explica teoria ta cu natura umana …

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:54 pm

      Guardia ,
      Tu esti unul dintre acei ipocriti care doreste sa satanizeze Biserica ! Cine a citit “Staretii despre vremurile din urma “( stie despre ce vorbesc ) .Doriti sa stricati ce a ramas mai bun.
      Draga ucenicule al satanei , da-mi voie sa te scuip in fata !
      Calugarii au un rol anume , nu cel de familist .Unde ar mai incape rugaciunea daca acesti calugari s-ar ocupa de niste copii ca voi ? Toate au rostul lor .

  32. kosk said, on noiembrie 3, 2009 at 11:35 pm

    @dan, glumeţule, nu cumva esti de pe aici?.www.forum-anti-christi-forumers.ro/..că prea cu foc le zici si poate faci combustie spontană.

  33. kosk said, on noiembrie 3, 2009 at 11:59 pm

    şi inca ceva @Dan/…ia zi, TE CONSIDERI CEL MAI ASCUŢIT CREION DIN PENAR?..tz tz.

  34. JC said, on noiembrie 4, 2009 at 12:02 am

    Titlul nu este chiar bun. Primul la care m-am gandit a fost … Patriarhul Teoctist, Dumnezeu sa-l ierte.

    Pozele sunt pentru cei cu stomacul tare, filmul … nu stiu. Dar nu sunt de acord cu ascunderea a astfel de exceptii. Cineva vazand ca toate-s roz si ‘pufuloase’ in Ortodoxie se poate sminti rau de tot la vederea unui astfel de stiri. E bine sa fii pregatit si sa stii realitatea. Iti da o alta prespectiva si te intareste pentru cand astfel de cazuri vor fi tot mai dese si proeminente.

    Cat despre Dan care traieste pentru sine si ‘calca pe cadavre’ ca sa-i fie lui bine, ii doresc sa-i fie bine si, la final, la judecata, sa fi meritat efortul de realizare in aceasta lume. Faza cu Domnul Iisus fiind un ratat dpdv uman m-a lasat cu gura cascata. Nu pot sa cred ca am repetat asta aici dar, un astfel de dus rece este bun ca sa stii ca exista si astfel de imbecili egocentrici, si cei care cred sau au un minim respect pentru ceilalti oameni se poate sa fie minoritari. Eu credeam altfel pana de curand.

    Oricum DANE, fa asa: Aprine un ochi la aragaz, lasa focul mic, pune mana deasupra lui la o distanta regulamentara si tine-o 5 secunde. Apoi … gandeste-te cum ar fi sa tii astfel tot corpul o eternitate. Daca poti sa accepti impacat o astfel de soarta [indiferent de cealalta optiune si de felul cum te raportezi tu la ea], fratzica, sper sa merite.

    PS: Cel mai vinovat nu este cel ce a pacatuit cel mai mult ci Crestinul ce a pacatuit cel mai mult. Am fost binecuvantati din nastere sa venim pe lume in religia corecta si, daca nu intelegem atat darul cat si reponsabilitatea ce revin din aceasta, suntem ‘mai pierduti’ decat cei pierduti!

    • parereamea said, on noiembrie 4, 2009 at 2:17 pm

      Excelent! Deja m-am deconectat, mi-au trecut nervii pe Dan…=))

  35. Dan said, on noiembrie 4, 2009 at 12:06 am

    kery, cred ca Hristos a fost un mare manipulator al maselor, lasand in urma o profetie apocaliptica prin Ioan, o profetie care datorita figurilor de stil, a hiperbolelor, etc. s-ar potrivi cam oricarei epoci (pe vremea lui Mehmed al 2-lea care a cucerit Constantinopolul se credea ca atunci va fi sfarsitul si Mehmed e fiara apocaliptica, in comunism se credea ca aceasta ciuma rosie e sfarsitul, etc).
    Iar epocii noastre, ha ha, cu atat mai mult. Deci ma-ntrebi: suntem mai aproape de sfarsit? Categoric. Dealtfel tinand cont ca resursele naturale de pe glob sunt limitate e la mintea cocosului ca se va ajunge la un sfarsit mai devreme sau mai tarziu daca e sa luam in calcul si actiunea parazitara a omului, care nu face altceva decat sa consume asa la nesfarsit. Oricat ar evolua stiinta nu va putea oferi o salvare, caci nici stiinta nu va putea crea niciodata din nimic ceva. Pana si pt. clonare ai nevoie de material genetic, pt. experimente de diferite substante/lucruri. Nu poti crea din inexistenta si nimic ceva. Iar acest ceva care noi oamenii mai avem e limitat si pe terminate. Ni se va gata benzina mai devreme sau mai tarziu. Dar adevaratul sfarsit va fi marcat in viitorul apropiat de o conflagratie mondiala in urma careia fiecare va voi sa-si adjudece planeta pt. el insusi, sa fie puterea suprema care sa decida cine sa administreze resursele si cine sa ramana fara ele. Criza gazelor de pilda e doar un pas catre aceasta conflagratie.

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 1:57 pm

      E bine ca vezi sfarsitul , dar pacat ca nu intelegi si latura duhovniceasca …

  36. Iubesc Patriarhul said, on noiembrie 4, 2009 at 6:34 am

    Eu nu cred aceasta stire. Nu e adevarat. L-am vazut de cateva ori slujind pe parintele Teoctist si nu poate fi adevarat.
    Fericiti cei ce nu au vazut si au crezut; Fericiti cei ce vad si nu cred.

  37. iuly_an said, on noiembrie 4, 2009 at 6:54 am

    @Dan incearca,te rog frumos,sa vezi cum gandesti dupa ce spui :”Sa te blesteme DOMNUL nostru IISUS HRISTOS pe tine diavole,caci slujindu-ti tie,cu voia sau fara voia mea, m-am departat de BISERICA ORTODOXA,Singura Biserica Adevarata si am devenit hulitorul DOMNULUI si MANTUITORULUI nostru IISUS HRISTOS,care prin SFANTA SA JERTFA adusa zilnic inaintea TATALUI,imi sterge si mie,ticalosului si ratacitului o multime de pacate.”Daca nu intelegi totusi nimic din ce am spus,incearca,te rog frumos sa-ti spovedesti pacatele la un preot ortodox si ai sa intelegi mai multe atunci.Bunul DUMNEZEU sa ne ierte si sa ne lumineze pe toti!

  38. cami said, on noiembrie 4, 2009 at 7:05 am

    iubesc patriarhu!
    as vrea si eu sa nu cred, dar e mai greu dupa cele vazute!

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 2:00 pm

      Cuvintele au un anume sens . O sa-l intelegi cand o sa cresti mare :) Daca vezi – judeci , daca judeci pacatuiesti . iar la judecata … nu stiu ce o sa facem :) .Cel ce judeca , judecat va fi . Dar au si alt sens in contextul de fata .

  39. saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 7:22 am

    Imi cer iertare ca am scos tarziu de la moderare comentariile, dar ieri i-am facut o vizita fratelui Danion, care inca se simte rau.

    Dan

    Datorita hulelor si limbajului in mod normal erai la SPAM. Dar deoarece deja ti-au raspuns unii cititori, esti la liber deocamdata. Atentie insa ce postezi …

    Observ ca este o trasatura comuna tuturor anti crestinilor: mai devreme sau mai tarziu isi arata ura bolnava.

    Tu ai studiat cate ceva legat de crestinism? Ce te-a determinat sa ratacesti in asemenea hal? Sau faci parte dintr-un grup care iti mai spune una-alta? Vad ca esti si cu totul pro SISTEM:

    http://saccsiv.wordpress.com/2009/11/02/mircea-badea-este-suspect-de-gripa-porcina-si-a-semnat-un-angajament-ca-va-sta-izolat/

  40. john said, on noiembrie 4, 2009 at 7:24 am

    Stirea s-ar putea sa fie adevarata. Un semnal ar fi ca nimeni nu neaga nimic, asa cum s-a intimplat in alte cazuri, ba mai mult Patriarhia l-a si exclus pe individ.

    Vreau insa altceva sa spun pentru cei de pe acest site care ar avea reactia “obisnuita”- uite si la popii astia care ne dau noua lectii, uite-i ce fac.
    Radiografia unui caz:
    La inceputul lui 2005 B.O. Greaca a fost zguduita de o serie de scandaluri care au inceput cu … ia ghiciti? cazul unui episcop de 91 de ani care era homo (pt, info general, pt cei care nu stiu greaca, vedeti http://www.guardian.co.uk/world/2005/feb/19/religion.uk. Un individ (Trandafilopoulos, care are o emisiune, Jungla, la TV) care si inainte si dupa aceea a fost cel care a stirnit alte scandaluri pe aceeasi tema (vezi minastirea Vatopedu) a declansat totul. Primele probe aduse au fost, atentie, convorbiri telefonice inregistrate dintre episcop si “frumusel”, si iarasi atentie, ele NU erau inregistrate de frumusel ci din surse necunoscute. Spre deosebire de romanii trecuti prin furcile comuniste, la greci nu si-a pus nimeni intrebarea: da’ stai putin adica telefoanele preotilor sint ascultate si inregistrate??? De cine?? De ce??? CU ce drept?

    Imediat au urmat o avalansa de de dezvaluiri sau pseudo-dezvaluiri de zeci si zeci de astfel de cazuri care se petreceau cam asa: la o emisiune, unX dadea un telefon si incepea… “stiu ca si preotul de la mine din sat face si drege”. Apoi a urmat aproape simultan (februarie 2005) o alta dezvaluire: Mitropolitul Theoklitul al Thessaliei a fost acuzat cu droguri, un alt individ fost (atentie FOST!) secretar al Patriarhiei a fost gasit implicat in droguri si afaceri cu gay, et, etc. Si apoi a inceput iarasi moara “dezvaluirilor”. Brusc si la comanda apareau sute de martori ale “blestematiilor popilor” carora li se punea la dispozitie timp nelimitat de difuzare (la TV) si in presa. In acel moment ceea ce m-a uimit si agasat, nu a fost cazul in sine ci extraordinara cerbicie cu care era urmarit in presa scrisa, online si mai ales TV. Si acum tineti-va bine! din Februarie si pina in Septembrie (inclusiv), adica 8 luni de zile, in FIECARE ZI, pe prima pagina a marilor ziare, si in fiecare la zi la cel putin o emisiune sau la citeva simultan PE TV continua sa se vorbeasca de cazurile din Februarie. NU era vorba ca se mai aduceau elemente concrete sau noutati, NU. Se batea apa in piua si in urechile masei de greci ca sa-i intre bine in cap ce fel de biserica au. Eram uluit de fantastica insistenta!! Si am urmarit alte cazuri fara legatura cu biserica, ca sa vad daca intr-adevar se bucurau de aceeasi atentie. E adevarat ca presa greaca da dovada de fixatii mai mult decit cea romana, poate din incapacitatea de a-si crea subiecte noi, dar cel mai mare scandal politic (scandalul SIEMENS, incare era implicat guvernul Nea Demokratia) nu a primit atentie mai mult de citeva saptamini (adica cam o luna).

    Apoi mi s-a spus si am verificat in presa ca din cauza unui astfel de scandal in Bisericile din Grecia nu se mai tin slujbele de exorcizare, care la noi sint ceva obisnuit. E vorba de cazul unui preot din centrul Atenei (l aol biserica din Omonia), care pe la inceputul anilor 90 ar fi fost, cica, prins ca aranja cu un asa-zis demonizat sa “insceneze” exorcizari. Scandalul a fost urias, si BOGreaca a decis ca astfel de slujbe sa nu se mai faca!!! Asa ca poti sa cauti in lung si latul Greciei ca n-ai sa gasesti biserica unde sa se faca asa ceva. Iar daca gasesti atunci o gasesc si cei din mass-media… si da-i si trage-i pe tema “falselor” exorcizari, cum s-a intimplat de curind din nou dar cu mult mai putin tambalau- in fond, le trecuse grecilor de exorcizari, si rugaciunile Sf. VAsile cel Mare fusesera trecute la index.

    • Vizitator said, on noiembrie 4, 2009 at 9:35 am

      Renuntarea la exorcizari e parte dintr-un plan vast si trebuie sa te intrebi cui fac rau exorcizarile, de vrea cineva sa dispara. Aminteste-ti de cazul Tanacu, imediat dupa aceea au aparut voci care au spus ca exorcizarile sunt practici medievale care nu isi mai au locul in secolul XXI. Cu alte cuvinte: “Nu mai exista draci”. Zice dracul. Corolarul? “Daca nu exista draci, nu exista nici Dumnezeu”.

  41. john said, on noiembrie 4, 2009 at 7:38 am

    Se mizeaza pe o reactie psihologica umana foarte de inteles:

    Biserica e impotriva homosexualilor, biserica ar trebuie sa fie modelul pe care-l promoveaza si uite ca pisica moarta… e la popa-n poarta. Adica se mizeaza pe contrast. Daca ar fi fost vorba de politicieni, aici deja lucrurile sint clare, toata lumea stie ca sint corupti, una, alta, nici o mare noutate. Dar cu biserica… e altceva. Nu stiu daca va mai aduceti aminte dar prin 97 si 2002 se faceau niste sondaje de opinie apropo de increderea romanilor in institutii. Biserica primea 88% urmata imediat de Armata. Armata au desfintat-o. A ramas Biserica. E de remarcat insa raectia “intelighentiei” romanesti, de tipul, Gabriel Andreescu, Valentin Stan, Mungiu Pippidi, si altii mai putin cunoscuti, dar si a analistilor lu’ peste, din strainatate (vezi profesorul Tom Gallagher, care ne-a denigrat tara cu spume si care este consultant al Foreign Office-ului pentru Balcani dar care era consultat si de Puscas fost negociator sef pentru UE, cu toate ca gallagher nu era specialist pe UE) care erau extrem de ofuscati de reactiile nationaliste ale publicului. Nationalismul a devenit anatema in stiintele politice actuale, apropo.

  42. john said, on noiembrie 4, 2009 at 7:41 am

    Asta le-am scris pentru cei care se grabesc sa sara cu reactia asteptata…. de satanisti: Uite si la popii astia!!!

    puneti-va intrebari! De ce acum? De ce asa? Faceti corelatii? Nu treceti peste inadvertente de logica. Ginditi!

  43. john said, on noiembrie 4, 2009 at 7:53 am

    Pentru dan.

    Oricit de ciudat ar parea celor de pe acest site am sa-ti spun ca te inteleg intr-un fel. Adica iti inteleg amaraciunea, elegant vorbind, ” ontologica”. Crestinismul este cea mai dificila religie!!! Trebuie sa accepti toate mizeriile acestei lumi, si nu sint deloc putine si mici, in speranta, subliniez, speranta (nici macar certitudinea) ajungerii dupa moarte intr-un loc pe care nu l-ai vazut si nu l-ai simtit niciodata, despre care numai ai citit si/sau ti s-a povestit. Nu da atentie la rautatile prietenilor apropiati, nu da atentie la burta care-ti ghirotaie de foame, nu da atentie la nevasta/sot care te lasa la greu, la singuratatea care te apasa, la faptul ca nu-ti gasesti de lucru, la boala de ficat sau de inima sau la scleroza in placi din cauza careia de abia te misti,etc, ci tu stai te roaga si spera la viata de apoi. Vine un tigan si teimbrinceste si injura pe strada ca asa are chef, tiganca lui iti sparleste portofelu’ iar puradelu’ iti scuipa seminte in ochi, tu trebuie sa nu reactionezi sa stai linistit cu toate ca simti ca ti se urca singele la cap…. Stiu! E greu ! E foarte greu!!! E cel mai greu!!!

  44. Ion de la Chiuiesti said, on noiembrie 4, 2009 at 7:56 am

    Dan e doar un satanist ca multi altii! Dumnezeu sa se milostiveasca de el!

    • Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 2:03 pm

      Mai bine ne-am ruga pentru el . Rugaciunea face minuni . Pacat de el , are creier , desi nu intelege tot.

  45. spellmaker said, on noiembrie 4, 2009 at 7:59 am

    @Dan Resursele globului se regenereaza,ele ajung fara probleme unei populetii de peste 30 miliarde si asta pentru prezent.Restul e manipulare.S-a observat ca petrolul extras in unele zone din Rusia s-a refacut in mai putin de 10 ani.Cand cei din SUA au inceput sa bata campii despre diminuarea rezervelor de petrol ,rusii au adus in fata si refacerea rezervelor,dar sti cum ,fiecare aude ce ii place.Nu stiu daca te pricepi la extractia petrolului,dar pot sa iti spun ca firma pentru care lucram cu ceva timp in urma avea legatura cu alta de extratie de petrol.Pot sa iti spun ca de peste tot unde exista petrol nu se poate extrage mai mult de 30%.Restul de 70% ramanand intact.Titzeiul nu sta ,asa intr-o cavitate goala,sta intr-o piatra poroasa si este impins in orice spatiu ramas liber de marile presiuni din pamant.Daca vrei poti sa zici ca este sangele pamantului.Nu ma mira ca nu poti sa il percepi pe Dumnezeu. Esti numai ratiune.Ca sa il poti percepe iti trebuie organe specializate.E la fel ca in viata de zi cu zi.Daca pe pamant vrei sa analizezi ceva, initial te folosesti de ochi ,urechi,maini ca sa pipai,apoi gandire.Daca tu vrei sa il percepi pe Dumnezeu cu “scule” fizice nu ai nici o sansa,El fiind dincolo de fizic.Ca sa il poti “vedea” pe El,sa Il intelegi iti trebuie organe spirituale.In locul tau m-as mai gandi…

    • parereamea said, on noiembrie 4, 2009 at 2:50 pm

      Corect, aceeasi opinie legat de petrol am auzit-o din gura unui geolog care lucreaza in SUA la o firma ce cartografiaza zonele cu potential petrolier.
      Consumarea resurselor e o abureala pentru copii mici.

      Corect, spellmaker, legat de “organele spirituale.”
      Excelent John, legat de “Crestinismul este cea mai dificila religie!!! ”
      Delirant de haios si profund esti Rufin Liban, cu epistolele tale. Sa-i dam “mîncări mai tari”, numai sa deschida gura..
      E o placere sa va citesc pe voi si toti ceilalti care ati fost capabili sa-i dati un raspuns echilibrat lui Dan. Eu nu am fost in stare decat sa ma enervez pe hula si egoismul infantil din textele lui…

  46. Dan Patrascu said, on noiembrie 4, 2009 at 8:00 am

    Cateva observatii:

    1. Nici presa si nimeni altcineva nu se scandalizeaza ca BOR primeste foarte multi bani, ci se scandalizeaza de modul cum acesti bani sunt celtuiti, ei intrand de cele mai multe ori in buzunarul personal a unor prelati sau simpli preoti.

    2. Scandalurile sexuale nu sunt din vina presei ci din cauza calugarilor care practica sodomia s.a.m.d. DEcat sa se vada hartuita, BOR si-ar face un imens serviciu, inclusiv pastoral, daca ar indeparta din sanul ei persoanele care au astfel de inclinatii. Musamalizarea cazurilor nu este benefica pentru nimeni, cu atat mai putin pentru credinciosii ortodocsi. Acest lucru este valabil si pt Biserica Catolica: la fel si ea ar trebui sa pedepseasca aspru preotii pedofili sau homosexuali, nu sa incerce sa–i scoata basma curata.

    3. Daca Biserica ar fi asa cum si-a dorit-o Hristos, presa nu ar avea ce sa scrie negativ despre BOR. Prin urmare, vina nu trebuie data pe presa ci trebuie facut un mea culpa si sa ne pocaim ca ne-am abatut de la drumul lui Hristos.

    • Vizitator said, on noiembrie 4, 2009 at 9:24 am

      Am intrat, de curiozitate, pe site-ul “Libertatea” si m-am uitat peste titlurile de astazi:

      Iata cateva:

      – Video: Hula-hoop in bikini
      – Dana Savuica i-a luat fata Andei Adam (cu protagonistele dezbracate)
      – Amanta lui Gheorghe Zamfir, gravida cu alt barbat
      – Nicole Kidman are preferinte sexual ciudate
      – Cinci statistici surprinzatoare despre sex
      – Asa arata travestitul Naomi cand apare la televizor
      – Enache: “Sunt ca un cal salbatic”
      – Andreea Banica, la primul clip mai dezbracat dupa nastere
      – Alina Plugaru (dezbracata in poza) vrea sa se marite
      – I-au dat foc la penis

      Sper ca nu insinuati ca acest ziar trebuie sa faca ordine in BOR.

      Aceasta “presa” nu scrie negativ despre BOR, ci scrie mizerabil despre orice.

      Si eu am convingerea ca acest film a fost facut cu un scop, altul decat acela ca protagonistii sa il revada in intimitate, in zilele cand se plictisesc. Pentru mine, scopul este clar, cand ma uit peste ziarul in care a aparut.

  47. john said, on noiembrie 4, 2009 at 8:01 am

    Paradoxal insa atunci cind esti mai mult decit imbuibat de amaraciune (cu sau fara crestinism), cind simti ca ura, deznadejdea, minia, dezamagiriile au ajuns dincolo de limita suportabilului, tocmai atunci ai nevoie de o oaza! Si oaza asta TREBUIE sa fie perfecta. Iar crestinismul despre asta ne vorbeste, si exista ceva din noi (chiar in ce ai mai atroci atei)care tinde automat aici. Ma rog, depinde acum de sinceritatea fiecaruia. Dar daca sufeltul tinde si vrea sincer oaza asta, n-o gaseste decit in crestinism. Par. Seraphim Rose inainte de a se calugari a trecut prin toate etapele disperarii, ajunsese aproape de sinucidere, dupa ce cunoscuse o gramada de religii si credinte. Pina a intrat intr-o Biserica Ortodoxa Rusa. Si acolo s-a linistit. Dar el a cautat sincer!!!

    Asa ca idee, ai putea sa te rogi lui Dumnezeu, sa-ti arate daca chiar noi astia ortodoxii avem dreptate sau din contra.

    Bafta! (Doamne Ajuta nu pot sa-ti spun ca nu crezi in chestia asta…. inca)

  48. lemurian said, on noiembrie 4, 2009 at 8:05 am

    Calugarii astia lipsiti de vocatie sunt si prosti. Sexualitatea e o functie fireasca a organismului, necesara, reglatoare etc. Daca tot nu se pot abtine, de ce nu-si iau femei? Pe langa ca esti lipsit de sens, mai esti si prost ca si calugar si nici nu-ti iei macar masurile de precautie sa nu fii filmat. Halal!

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 8:20 am

      lemurian

      Tu mereu postezi “strategic”.

  49. kosk said, on noiembrie 4, 2009 at 8:40 am

    @rufin liban, parca scriai ca esti taran simplu. :) , precis nu esti absolvent de filosofie si nu stai pe centru, oricare ar fi ăla?…”cosnita cu versete biblice”, apreciez ironia subtire, da’ daca tot esti “taran”, fa o plimbare de’a lungu’ ştrecului, admira ce trece pe el(intelegi tu, fiind destept si cunoscand regionalisme din frageda pruncie) , că pe mine nu ma pacalesti.:)) :) )

  50. john said, on noiembrie 4, 2009 at 9:22 am

    e adevarat, rufin ca dan a atins o anumita coarda in mine, una extrem de umana . In fond Mintuitorul insusi a dat suprema dovada a umanitatii sale cind pe cruce fiind a spus: Doamne Dumnezeul Meu de ce M-ai parasit. Psalmistul David spune in psalmul 72 asa:
    “Ca am pizmuit pe cei fara de lege cind vedeam pacea pacatosilor
    Ca n-au necazuri pina la moartea lor si tari sint cind lovesc ei….
    Iar eu am zis: Deci in desert am fost drept la inima si mi-am spalat miinile intru cele nevinovate
    Ca am fost lovit toata ziua si mustrat in fiecare dimineata…”. Si vorbea Duhul Sfint in el!!
    Ai dreptate cind faci aluzii la tendinta moralizatoare, si aerele de superioritate crestina care se vintura pe blogguri. La un anumit gen de aroganta care nu are nimic de-a face cu apararea credintei. Se uita ca atunci cind te doare sufletul crunt, de numai poti, ai nevoie de caldura umana nu de niste citate seci si dure aruncate ca nuca in perete (uite ca si eu am dat un citat, desi sper sa fie exact oposul lui “dur’).

    Pe de alta parte balaurul si domnisoara d. sint cam o alta poveste.

  51. Mihai said, on noiembrie 4, 2009 at 9:57 am

    Au inceput atacurile asupra Bisericii…
    Sa ne rugam unii pentru altii.

    Doamne ajuta!

  52. john said, on noiembrie 4, 2009 at 9:59 am

    Pt. kosk
    cind esti pe un blogg trebuie sa fii tot timpul constient ca e inevitabil ca cei care scriu sa isi ascunda voluntar sau involuntar identitatea reala. ASa ca mai putin conteaza ca rufin este taran sau filozof sau nici una nici alta.

    E doar de remarcat ca genul de umor pe care il are aduce un oarecare echilibru in modul de a privi lucrurile cam infierbintat al unora. Pina la urma autoironia sau a nu te lua prea tare in serios este o dovada solida de echilibru psihologic, ca n-ai luat-o razna. Nu stiu daca ati observat dar sectantii, nazistii, si mai ales evreii nu prea o au p-asta. Cel putin evreii sint un exemplu…exemplar… de lipsa aa cestei componente sanatoase in mentalitatea lor. NU au deloc simtul umorului despre ei insisi. A nu se confunda cu batjocura celuilalt! Ori asta dovedeste, ceea ce unele studii stiintifice au si dovedit, ca rata nebuniei, a depresiilor si a diverselor deviatii psihologice este foarte mare, probabil cea mai mare la ei.

    Asa ca ….

  53. kosk said, on noiembrie 4, 2009 at 11:23 am

    @rufin liban ştrec=cale ferata prin unele parti din ardeal lol..si io’s taran si pot devenii si bădăran cand ma intalnesc in virtual cu alde dan , balauri si domnisoare d..oricum ai haz.

  54. razbointrucuvant said, on noiembrie 4, 2009 at 11:35 am

    Frate, ar trebui sa facem si petitie ca sa scoti linkurile la Libertatea? :) Ce e greu de inteles ca asa nu faci decat mult mai mult rau? Iarasi manifesti o indaratnicie de neinteles, si iarasi, nu stiu cum se face, subiectul este legat de lovirea Bisericii Ortodoxe Romane, la care blogurile stiliste (nu numai ateii de pe aici au o ura bolnava pe ea) sar in sus de satisfactie si diseca tot scandalul cu voluptate.

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 11:40 am

      Am scos linkul spre film inca de azi dimineata.

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 11:47 am

      Si va rog mult, fratii mei razboinici, nu mai vreau sa aud povestea cu stilistii.

  55. Dan said, on noiembrie 4, 2009 at 11:35 am

    John, in mare m-ai radiografiat bine, dar ai uitat ceva: daca “oaza” asta de care vorbesti nu mi se pare asa de buna si nu m-as simti asa de bine in rai? Asta ar fi cea mai mare bataie de joc a lui Dumnezeu asupra-mi: sa-mi ratez viata (sa ma mantuiesc in termenii vostri), sa raman sarac, flamand, sa fiu batjocorit de ceilalti, sa nu ma razbun ci mai rau… sa trebuiasca sa ma rog de bine pt. vrajmasi etc. Ei bun, hai sa presupunem ca as face aceste lucruri. Rezultatul e clar: as ajunge cu totul nefericit aici pe pamant. Dincolo ce s-ar intampla? Hai sa presupunem ca Dumnezeu n-ar fi sadic si nu m-ar arunca in iad din moment ce mi-am ratat viata de bunavoie pt. El (desi e o presupunere cam lunga, nu au existat atatia calugari care tot pt. Dumnezeu s-au ratat lumeste dar au ajuns in iad, doar ca au mai facut o gafa-doua?). Dincolo as fi obligat sa-L preamaresc in veci, viata de dincolo ar fi in mare ca in biserica, nu? Slujbe neincetate, etc. Hai ca 1-2 poate as rezista, dar sa fac asta pt. eternitate nu este ideea mea de fericire. Pe langa acest fapt ar trebui sa accept ca dincolo Dumnezeu va mantui oameni de care eu personal nu ma simt deloc apropiat… cu mici exceptii. Rudele mele in marea lor majoritate inclusiv maica-mea care m-a nascut si crescut, care si-a ratat viata pt. mine si frate-mio cand putea sa se implineasca mai bine lumeste, fara copii, ar ajunge in iad pt. ca ei nu cred in Dumnezeu si considera religia pt. prosti. Ei bine, dar in schimb in “rai” as fi obligat sa inghit specimene de care ma scarbesc ca aceasta “Maria” si alti comentatori de p-aci. In cel mai bun caz as fi tratat ca un “tolerat” pt. ca pe Dumnezeu nu-L iubesc si nu-L voi putea iubi vreodata. Poate sa ma rog Lui as putea, sa tin post, etc. dar sa-L iubesc e prea mult… deci chiar daca mi-as rata viata aici e o bataie cam lunga sa fiu mantuit…
    No acum te-ntreb: tie ti se pare fericire sa ajungi intr-un loc in care tot ceea ce iubesti tu si toate persoanele la care tii, cu mici exceptii, sa nu fie prezente ci sa se chinuie in iad? Ti se pare fericire sa ajungi intr-un loc pe care l-ai ales doar de frica iadului si chinurilor de-acolo, dar acel loc sa nu te-mplineasca cum doresti tu? Oare este fericire sa-ti vezi toate visurile si aspiratiile zdrobite de un Dumnezeu-tiran care te trateaza ca pe ultima sluga si pe langa asta se asteapta sa-i fi recunoscator?
    Negresit e mult mai bine ca in iad. Dar… Totusi pretul de platit e cam mare, nu crezi? Si inca doar pt. “posibilitatea” de a ajunge acolo. Nici macar certitudinea, vorba ta.
    Parintele Serafim Rose a fost diferit, eu pur si simplu ma chinuiesc stand la slujbele bisericesti ortodoxe, nu gasesc nici un confort in asta. Pe langa toate acestea, nu as avea voie sa fac sex (caci nici cei casatoriti sau ce nu aleg calugaria nu au voie s-o faca decat in scopul nasterii de prunci si limitat, nu?), mi s-ar interzice sa traiesc normal si conform firii mele, mi s-ar cere imposibilul, nu “ceva foarte greu” ci imposibil, dincolo de firea umana si posibilitatile omenesti. Deci sa presupunem ca m-as casatori crestineste… de ce as fi nebun sa fac asta, doar ca sa am in fata o tentatie de la care trebuie sa ma abtin? Pai calugaria ar fi mult mai rationala in acest sens: macar as sta acolo departe de femei si nu mi-ar mai fi mintea abatuta. Si ce ma rog as putea face crestineste cu o sotie crestina? N-as putea sa-i zic ce simt, ce gandesc unei crestine ca nu m-ar intelege, pt. ea Dumnezeu ii drept si daca El zice ceva asa este. Deci ar fi mai rau ca un bibelou din ala ce-l ai in casa dar nu-l poti atinge ca-i fragil si se sparge, il tii doar de decor. Cealalta varianta a unei sotii normale, necrestine, mai deschisa, d.p.d.v. crestinesc e apostazie deci cade. Concluzia: nu are rost sa-mi bat capul cu casatoria daca ar fi sa urmez crestinismul. Poate doar daca sotia crestina mi-ar face mancare, ar spala hainele, si ar tine gospodaria, atuncia da, ar compensa celelalte lucruri prezente la o necrestina (care de regula nu se pricepe la gospodarie, desi exista exceptii ca maica-mea ce ar da lectii si unei crestine la gatit, spalat, etc). Totusi o astfel de persoana nu as putea s-o iubesc mai mult decat cum imi iubesc mama (care are grija de mine), acest tip de casatorie ar fi ca si cum as cauta pe cineva sa aiba un rol de mama, nu de sotie, usurandu-i treaba maica-mii. Dar deh, e nerealist scenariul pt. ca crestina de este, ea ar avea aer modern, adica mi-ar reprosa cum imi permit sa-i cer asa ceva, s-ar simti ca o sclava. Bun si te-ntreb ce-mi ofera aceasta varianta crestina? In afara durerilor de cap si stomac, in afara de munca suplimentara pt. sustinerea unei persoane in plus, ce-mi ofera? Sex nu ca e pacat, doar daca vreau copii deci sa zicem 10 partide in toata viata. Gospodarie nu ca ea e moderna nu sclava mea, ba chiar pariez ca o astfel de rasfatata mi-ar zice ca e destul ca m-a luat. S-ar ruga toata ziua unui Dumnezeu asa cum e El… Nu m-ar intelege, ar fi ca si cum m-as casatori cu Dumnezeu sau calugari (caci parca asa e asemanata calugaria, nu?), adica tot pe cont propriu as fi. Doar ca as avea o gura in plus de hranit, o persoana in plus de intretinut, ca si cum eu nu-s de-ajuns…
    Nu mai intru in detaliile cu sfarsitul lumii si alte neghiobii la care sunt supus de Dumnezeu asa ca sa-si bata joc de mine, nu mai zic ca profesional m-as rata daca as urma crestinismul caci in meseria ce urmeaza s-o practic milostenia, iertarea si cele asemenea te trag in jos, e nevoie tocmai de raceala, neiertare, ba chiar istetimea de a putea fraierii pe ceilalti ca sa le iei banii si sa obtii profit. Desigur faza de la Marketing cu “urmarim satisfacerea nevoilor clientilor” e celebra dar in fapt urmaresc profitul, altfel ies de pe piata. Iar ca sa obtii profit trebuie si sa manipulezi putin. Sau oricum crestinismul nu e prielnic pt. crearea si formarea unui economist, finantist bun decat in parte: doctrina ascetica a crestinismului de ajuta sa nu fii irational in cheltuieli, sa nu le dai pe toate prostiile, dar milostenia si ajutorarea celor slabi, saraci, etc. e un pas in jos pt. orice companie, banca, etc. Un pas care te costa slujba chiar, ca actionarii unei banci nu sunt interesati ca tu din vocatia ta crestina nu le-ai adus profit, ei te suteaza un-doi afara din sistemul bancar pt. asta, ca ai indraznit sa le diminuezi Cifra de Afaceri pt. ca te-ai milostivit de un semen ce nu mai putea plati ratele la banca, sau urma sa fie executat silit din domiciliu, etc.
    Cred c-am scris destul, intelegi in mare ideea spre care bat: in Crestinism as fi neimplinit iar cerintele sunt prea mari. Daca Dumnezeu mi-ar mai face unele concesii si inca multe hai ca mai merge dar in varianta actuala… imposibil.

    saccsiv:
    1. Nu-s anticrestin. Nu am cum sa fiu din moment ce crestinii au disparut de jumate de secol din lume iar cei care-au ramas nu sunt crestini. Desi mai am si eu rude crestine pe care le iubesc dar care curand vor trece la cele vesnice (cam de la 80 de ani in sus, si nu abstractioniste, vorbarete, etc. ci tarani si tarance simple, care-si vad de treaba lor, traiesc credinta aia taraneasca nu asta moderna cu net, TV, cablu s.a.m.d.). Ah, ca-s impotriva imbecililor ce se declara crestini si din spatele crestinismului arunca in tine cu tot felul de gunoaie (“esti platit sa scrii asta” – as vrea eu, as fi bogat daca as lua taxa pe cuvinte :) -, “e satanist” – nici pe de parte, am o oroare la satanisti, cred ca in liceu eram printre singurii care nu am tolerat un “coleg” satanist de-a dreptul ce era intr-un cult satanic, caci ceilalti colegi “crestini” il agreau, si multe alte acuze) e alta poveste. Cat timp nu-i vad rastigniti pe astfel de oameni, cat timp nu-i vad ca au renuntat la tot in aceasta viata, averi, placeri, etc. ci chiar tin la lume asa de mult, mi se falfaie de ei, nu-s crestini oricat ar trambita intrucat termenul vine de la Christos, adica daca nu ti se aseamana viata cu Hristos nu esti crestin. Si ma-ndoiesc ca cei ce posteaza pe-aici, cu net, probabil si TV/cablu, si ancorati in lumea aceasta, au viata asemanatoare lui Hristos. Tocmai asta nu pot suporta, ca popii bogati, care s-au realizat de pe urma mulsului Bisericii, vin acum si-mi pretind mie sa fiu ceea ce ei nu sunt, dar chipurile nu ca eu sa ma mantuiesc, de asta li se falfaie, ci sa ingros randurile prostilor ce le da bani pt. pomelnice si altele. Am citit destule “Pastorale” patriarhale in ultima vreme sa vad ca popii vor bani de fapt. Daca nu ma crezi iti prezint structura ultimei Pastorale ce am citit-o acum un an parca, pe la inceputurile crizei financiare, era intr-un post mai mare, nu tin minte care din cele 4 Posturi. Patriarhul incepe cu urari de bine, continua cu indemnul de a fi iertatori in aceasta perioada (si aici pune accent pe iertarea fetelor bisericesti de neputintele lor cu multa subtilitate astfel ca abia te poti prinde de tehnica sa manipulatorie la prima vedere, deci el e interesat in Pastorala mai cu seama de iertarea fetelor bisericesti), apoi se vaita de criza financiara si cat de grea e ea pt. romani DAR, atentie, in aceste momente de criza face apel sa nu uitam de milostenie… totul ok pana aici… la final vine bomba: cere credinciosilor bani, desigur donati benevol nu asta-i problema, pt. mai stiu eu ce proiect social-bisericesc. Acum un om cat de cat normal vede subtilitatea patriarhului: intai sa ierti pe popi trecandu-le pacatele cu vederea, ok, apoi sa fim milostivi, ok, in final pt. ce sa iertam pe popi si sa fim milostivi? Desigur ca sa mai dam bani benevol Bisericii. Iar asta nu s-ar intampla daca oamenii ar avea ranchiuna pe preoti.
    2. Nu fac parte din nici un grup, am alergie la masonerie, etc. si la orice sistem fie el crestin sau nu caci toate sfarsesc prin dictatura, dictatura crestinilor asupra tuturor, sau dictatura masonilor asupra maselor, s.a.m.d. Iar eu nu vreau sa mi se spuna ce sa fac de x si y, nu vreau sa fiu sclav nici la Dumnezeu, si cu atat mai putin dracului, masonilor, evreilor sistemului. Dar trebuie sa supravietuiesc, si asta e cam imposibil in afara sistemului, caci facturile la intretinere tot imi vin fie vreau fie nu. Deci trebuie sa muncesc ca sa traiesc. Mi-ar fi tot una daca as munci in sistemul crestin sau necrestin atata timp cat munca mi-e platita, desi as fi preferat in cel crestin sa lucrez din anumite considerente (ura mea fata de atei/masoni/etc, dar atata timp cat nu ajut la impunerea sistemului crestin ca dictatura universala ca ar fi acelasi drac pt. mine ca si noua dictatura a bancherilor ce se prefigureaza). Daca tu ai o solutie viabila crestina de munca in sistemul bancar sunt deschis la sugestii, daca nu imi pare rau dar la altceva nu ma pricep, generator de profit, iar simplu contabil nu se plateste prea bine. Deci repet daca n-ai inteles: nu sunt pro-sistem ci vreau sa fiu liber, chiar sunt impotriva taxarii cetatenilor tocmai ca acestia sa aiba o libertate sporita indiferent de viziunile lor, chiar daca le detest viziunile. De pilda daca statul roman ar putea exploata in mod eficient resursele sale (petrol, gaze, electricitate, etc) si nu le-ar da in schimbul simbolicelor redevente privatilor, profitul scos de-aici ar fi indeajuns ca noi sa nu mai platim impozit pe teren, TVA, accize, etc. Statul ar putea subzista din Banca de Stat (desfiintarea bancilor straine, acceptarea doar celor cu capital romanesc), gaze, petrol, curent, domeniul militar, etc. iar de comunism si nelibertate economica nu ar putea fi acuzat caci ar lasa libertate deplina afaceristilor privati in toate domeniile, ba chiar fara taxele aberante de-acum, mai putin cand e vorba de resursele statului. Dar nu exista un asemenea interes tocmai pt. sustinerea mitului ca “statul e prost manager al resurselor spre deosebire de privat” (sa fim seriosi, daca isi da cineva interesul si ii trage in teapa pe aia care fura de la stat sau lenevesc in sectorul public ca si-asa sunt platiti, sa vezi cum se pune si statul pe roate, si nu mai e ineficient) si spre viabilitatea sistemului bancar privat strain.
    3. Stiu mai multe despre crestinism decat crezi mata, am facut pana si Facultatea de Teologie si la cati atei am gasit acolo m-am scarbit de tot. Nu mai zic ce prostii invatam pe la ore, lucruri total necrestine, ba chiar un profesor ateu apreciat de credinciosi care ne indemna la revolta impotriva lui Dumnezeu, zicea pe sleau ca BO e retardata ca nu se modernizeaza ca si catolicii iar la impartasanie recomanda sa se foloseasca o lingurita separata pt. fiecare ca sa nu se imbolnaveasca unii de la altii, etc. Am auzit ca a vrut sa se faca preot, nu stiu daca a mai ajuns, au trecut destui ani de-atunci si chiar nu ma mai intereseaza desi sper sa nu fi devenit preot. Deci stai tu linistit saccsiv ca am intalnit tot felul de oameni acolo, de la bisnitari care vroiau sa ajunga popi si imi ziceau pe sleau ca “si la Dumnezeu merge cu mita si bani”, la ecumenisti, umanisti interesati nevoie mare de om dar care dadeau 2 bani pe Dumnezeu, sa nu uitam de evolutionisti ce isi prezentau teoriile de cum “Dumnezeu a creat molecula, iar aceasta prin evolutie a ajuns om, desigur de-a lungul multor ere, caci zilele creatiei nu trebuie intelese ca si zile obisnuite (chit ca Sf. Efrem Sirul nu e de-acord si zice clar ca o zi a creatiei = 24 ore, nu ere si alte asemenea)”. Ce sa mai zic tot soiul de oameni care zic “Sfintii parinti in sus si-n jos” dar habar n-au despre ce vorbesc, cand i-am confruntat pe cativa cu texte patristice mi-au zis “E parerea sfintilor respectivi” dar ei aberau in continuare cu abstractul “Sfintii Parinti”. Ba chiar o mare parte simpatizeaza pe fata Masoneria, si nu din aia cu rezultate proaste ci tocmai aia cei mai buni la invatatura, imi ziceau ca Masoneria e plina de oameni destepti si ca multe genii le apartin, ba chiar o simpatizau ei insis oarecum, cand le ziceam ca aia e erezie sau oricum nu crestinism zambeau sarcastic, pt. ei chiar nu era o incompatibilitate intre cele 2. Nah, daca tot m-ai intrebat.
    Si apropo, cunosc crestinismul mai bine decat crezi, de aia ma scarbesc de el si sunt total dezamagit… Si acum mai pastrez unele carti ca Psaltirea veche de la 1848 care-mi place foarte mult si prezinta imaginea unui altfel de Dumnezeu decat vorbiti voi aici (un Dumnezeu tare, puternic, razbunator, drept, care nu isi ajuta supusii ca David si e milostiv doar pt. supusii sai nu si pt. neamurile de care-si bate joc si a caror ganduri si planuri le defaima, etc, un Dumnezeu ce-l iarta pe David de pilda pt. viol si ucidere, care nu tine pacatele alesilor sai, etc. nu un ecumenist, umanist, pacifist, ci un Dumnezeu razboinic, care iti intareste mainile la razboi, care iti da biruinta in razboi nu care te pune sa intorci obrazul si sa pierzi razboiul, etc), desi nu ma mai pot ruga din ea cum nu mai cred in existenta unui astfel de Dumnezeu. Dumnezeul propovaduit de masa de credinciosi astazi e unul ignorant, si altele nu mai enumar, cred ca pricepi ideea, in fond nu e Dumnezeul din Psaltire, Dumnezeul ala pe Care L-au avut evreii. Care iubea frumosul, puterea, barbatia si toate lucrurile de calitate. Asta al vostru iubeste slabiciunea, moleseala, prostia si lipsa calitatii.
    Asemenea Filocalia si alte scrieri tot le mai pastrez si-mi plac, si cele ale Sf. Siluan Athonitul, dar ei sunt doar niste pietre pe care Biserica asta noua cu voi, credinciosii noi, s-au cladit, iar eu urasc biserica asta noua si modelul vostru al credinciosilor astora noi, modele total diferite fata de ce-am citit si ce au fost credinciosii si crestinii de odinioara si chiar fata de exemplul unor credinciosi simpli dintre propriile mele rude. Macar aialalti, sfintii, si credinciosii putini de azi ce i-am vazut erau puritani la nivelul comportamentului propriu, aveau un comportament exemplar majoritatea si o viata pe masura (sunt totusi unii sfinti oficiali pe care nu-i prea apreciez si nu-i consider ca atare, ca cei cu nume siropoase si atitudine moderna) impecabila, chiar daca erau milostivi fata de ceilalti si nu aveau pretentii de la ei. Dar voi n-aveti nimic si cereti omului marea cu sarea, ceea ce nici sfintii nu au cerut in ciuda nevointelor lor suprafiresti, iar cand au cerut au facut-o cel mult celor pe care ei i-au ajutat cu ceva. Aia se rastigneau pt. tine, iar voi ne rastigniti pe noi “necredinciosii” pt. voi, iar cand sunteti acuzati fie adoptati politica “esti drac” fie la cealalta extrema “ah ce pacatosi suntem, nu am vrut, iata ca nu suntem chiar asa, bla bla bla” doar ca sa va simtiti voi bine si dumnezeul vostru care traieste pe trupurile celorlalti si pe care chiar nu am chef sa-l slujesc. Mai degraba as sluji o blonda frumoasa cu ochi albastri decat un dumnezeu ca asta, fara suparare saccsiv. Macar blonda imi desfata vederea, nu tb. sa faca altceva, doar sa fie prezenta, dar Dumnezeul asta al vostru ma ingretoseaza. La El nu conteaza ca esti cult sau incult, etc. ba chiar nici ca te rogi mai stiu eu cate ore pe zi, nici ca bati matanii, etc. Nu are criterii obiective de masurare a performantei spirituale, cu El, vorba lui john, esti mereu nesigur, intr-o frica permanenta de ce ar putea face.

    Eh si ca sa inchei cred ca asta intra la spam, nu :D ? Nu stiu de ce mi-am pierdut timpul cu atatea randuri poate doar ca sa omor timpul pana downloadez ceva de pe net :P . Si sa-mi demonstrez mie insumi inca o data ca nu are rost sa ma intorc in intunericul din care am iesit de cativa ani de zile. Pur si simplu nu am gasit in crestinism un loc caruia sa-i apartin, deci nu are rost sa ma-ntorc intr-o casa straina. Mai bine imi intemeiez propria casa si propriul meu loc, nu in sistem, nici crestinism sau altceva ci ceva la mijloc: sa profit de amandoi cat pot :) . Nu ca vreau sa profit de cineva, dar in afara sistemului nu ma lasa nimeni sa traiesc, nu? Nici masonii si nici crestinii. Fiecare cu propriul sistem. Eu nu vreau sa traiesc pt. altul. Am si eu mandrie la care nu vreau sa renunt. Mandria si demnitatea e tot ce am de valoare, de ce m-as injosi si umili sa fiu sclav la unii sau altii? Sa fiu zdrobit de altii? Eu macar nu calc in picioare pe oamenii de valoare ci doar lichelele si hienele, fie ele adapostite de crestinism sau sistem. Caci nu am respect pt. nimeni si nimic, afara de pt. oamenii care si-au castigat respectul prin faptele lor, nu prin vorbe si abstractiuni. Pe restul ii tratez initial ca si gunoaie. Cu alte cuvinte plec de la prezumptia “vinovat” pana la dovada contrarie.

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 12:34 pm

      Dan

      Si cum se numeste locul pe care l-ai gasit? Sau mai cauti?

    • parereamea said, on noiembrie 4, 2009 at 3:17 pm

      Uau…
      M-ai batut si de data asta, nu am reusit sa citesc nici jumatate din ce ai scris, desi am rabdare de felul meu. Dar promit ca revin.
      Cata contabilitate, cat calcul si precizie. Nici nu mai trebuia sa sugerezi ca studiezi managementul sau economia ca era clar!
      Vad ca ti-ai definit clar multe despre viata ta, ti-ai facut ordine, ai tras linie…. O intrebare am. Poti defini (dar scurt) ce e fericirea si nefericirea ?

    • ROrtodox said, on noiembrie 4, 2009 at 4:51 pm

      Dan zici ca nu te simti deloc confortabil in Biserica, nici posedatii nu suporta aghiasma .. ba chiar fac urat cand intra in contact cu ea, poate cum faci tu in Biserica. Eu zic sa te duci la un preot sa-ti citeasca Moliftele Sfintului Vasile cel Mare sa vezi daca ‘ te linistesti ‘.

    • Mihai said, on noiembrie 4, 2009 at 8:42 pm

      Are si dreptate omul – s-au pierdut multe in ultimii ani… pe cati nu-i smintim noi ca si crestini pentru ca nu suntem destul de buni?
      Eu iti cer iertare Dan in numele ortodocsilor care te-au dezamagit.

      Un singur lucru, e mai usor sa te lupti pentru dreptate decat sa te umilesti si sa intorci celalalt obraz. Asa gandeam si eu ca tine, ca ce usor e sa fii pasiv, un fricos – pana am experimentat. Sa-ti sara tandara si sa mori cu dusmanul de gat poate oricine, nu e nici un lucru maret, cel mai mare curaj e sacrificiul de sine si blandetea.

      Gandeste-te ca aici e valea plangerii – nu am venit sa huzurim, am venit sa ne plangem pacatul initial, ca noi am cautat comfortul si la dolce vita e altceva :)

      Doamne ajuta!

  56. Alexandra said, on noiembrie 4, 2009 at 12:22 pm

    Doamne-ajuta!
    John, mi-au placut mult argumentele tale, mai ales vis-a-vis de cazurile din Biserica Ortodoxa Greaca. Asta dovedeste ca si acolo sunt persoane (chiar foarte multe) interesate sa denigreze Biserica si preotii ei, ca sa indeparteze crestinii si sa relativizeze Adevarul. Pentru ca cei mai multi generalizeaza, constient sau nu, aceste situatii si nu mai au incredere, respect sau macar simpatie fata de preoti. Spunea parintele Paisie ca oamenii se simt foarte bine cand isi justifica patimile sau cand vad pe altii care gresesc mai mult decat ei, pentru ca in felul asta isi adorm constiinta, gandindu-se ca e omeneste sa gresesti si ca Dumnezeu iarta orice. Iar cum patimile trupesti sunt cele mai mediatizate (nu degeaba e plina Libertatea de titluri si poze picante), normal ca asa o stire despre un calugar care a calcat stramb, ii va incanta pe cei dornici de barfe si mondenitati. Foarte probabil vom mai intalni asemenea scandaluri
    Crestineste este, dupa cum invata Sfintii Parinti, sa nu judecam pe fratele care a cazut (daca a cazut, pentru ca eu nu exclud varianta unei filmari falsificate, se poate face cu tehnica de azi). Sa uram pacatul, dar nu pe pacatos. Cei mai in masura sa mustre sunt mai-marii parintelui Teoctist, iar noi sa ne rugam sa-i lumineze Dumnezeu pe toti cei care au gresit. Exact cum a spus Saccsiv, Biserica trebuie sa faca ordine singura in ograda proprie.

  57. spellmaker said, on noiembrie 4, 2009 at 12:22 pm

    @Dan—–ai auzit de acest termen? Neosatanism.Iti spune ceva? Este rezultatul unei manipulari maxime care chiar daca nu crezi se manifesta la tine.cat despre crestinism si rai nu am vazut in viata mea un individ care sa stie atat de putin despre astea.In general omul il cunoaste pe Dumnezeu in functie de informatiile reale pe care le are despre El.Tu esti zero la capitolul asta.Ai citit pe ici pe colo cate ceva,dar propria ta esenta nu te lasa sa pricepi ceva.Si daca nu poti pricepe … Inteleg scepticismul,dar sa fie unul constructiv,bazat pe cercetare,adevar si cunoastere,care sa excluda reaua vointa.Te-as ruga sa cecetezi ceva:pe blogul lui Laurentiu Dumitru vei gasi asta:” O minune recentă făcută de Maica Domnului în Siria”.Am cercetat “intamplarea’” si este de netagaduit.As vrea sa aflu parerea ta despre acest caz.Daca orgoliul iti da voie.

  58. john said, on noiembrie 4, 2009 at 12:36 pm

    Intimplarea face ca azi am avut o zi mai libera si vad ca m-a acaparat internetul asta!!! Asta cind as fi preferat sa fac altceva (apropo de diavolul internetului!!!)

    Oricum, dan meriti un raspuns.
    Scurt.

    te inteleg. Dar s-ar putea ca retragerea ta din crestinism in no man’s land sa nu fie deloc suficienta si protectiva. Necazurile pot continua, frustrarile acumula, deziluziile inghesui, singuratatea te poate apasa si mai mult pina la asa un punct ca iti va deveni insuportabil. Si atunci vei fi fortat sa alegi… nu spun intre ce si ce. Iti dai tu seama singur. Iar viata,asa amarita cum e ea, este doar odata, a doua oara nu mai ai ocazia asta…..

    Cu Dumnezeu esti nesigur, pentru ca tu ca om esti nesigur si dupa 20 de matanii si 3 rugaciuni te poti simti mindru ce crestin taaare esti tu! Si dup-aia stai si te scarpini in cap… da Dumnezeu de ce nu mi-a ajutat? Ca doar io m-am rugat?? Io sint crestin cu muschi, El ce-are cu mine??!!

    Saccsiv:
    pina la urma au si cei de la razboi intru cuvint dreptate. Stilistii pe site-ul asta au cam luat-o la vale! Parearea mea. Care este ideea ta apropo de ei si de ce spun ei?

  59. Dan said, on noiembrie 4, 2009 at 12:37 pm

    “Crestinule-ortodox” nu vad rolul link-ului dat de tine in contextul articolului de fata. Sau ii faci propaganda lui Basescu, fara ca link-ul sa reprezinte ceva concret legat de subiectul in discutie? Caci am intrat pe el si n-am vazut ceva legat de acest caz sau de Biserica in general.
    Iar cu propaganda mai usor… In primul rand, pt. luminarea ta, nu conteaza rezultatul referendumului prezidential, caci el nu va putea fi pus democratic si constitutional in aplicare. Pt. asa ceva trebuie initiativa parlamentara nemaizicand de acordul a unei majoritati din totalul populatiei cu drept de vot. Iar dupa cum probabil stii nici macar utopic vorbind nu se vor prezenta 50% din romani la urne, deci referendumul e nul. Nu poti schimba o lege mai ales Constitutia avand consensul a doar nici jumate din popor. Daca prezenta la vot e cea obisnuita de 40% medie, referendumul e nul.
    Asta asa, in cazul in care aveai chef de propaganda electorala, ca sa nu fi manipulat asa la nesfarsit de marinel ce promite marea cu sarea si nu da nimic bun. Ba din contra. Caci poporul de rand chiar crede ca acest referendum inseamna ceva, ei nu stiu ca si votat 100% el ramane nul.

    • parereamea said, on noiembrie 4, 2009 at 3:37 pm

      Site-urile lui Basescu fusesera clonate si aparuse o parodie pe ele. Si-au revenit intre timp.
      De aceea le postasera.

  60. razbointrucuvant said, on noiembrie 4, 2009 at 1:06 pm

    @ saccsiv:

    Linkul de la Libertatea e tot acolo, si in el e tot tacamul: poze porno, video. etc. La asta ma refeream. Chiar nu are sens. Si textul e prea mult…

    Nici noi n-am vrea sa mai auzim de ei, dar asta e situatia, trag beneficii din orice se poate.

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 1:35 pm

      Fratii mei razboinici,

      Dupa cum v-am scris si pe e-mail, am fost foarte tulburat dupa ce am cititi stirea in Libertatea. Cateva ore n-am mai putut lucra, am plans si m-am rugat.

      Articolul l-am scris exact precum altele, indicand si sursa. Nici nu-l scriam daca nu dadea Patriarhia comunicatul.

      Am sters de tot referirea la Libertatea

    • JC said, on noiembrie 4, 2009 at 2:01 pm

      Acum acest articol nu mai are subiect. Este ca si cum as spune ceva fara sa ma bazez pe nimik. Fara link-ul din Libertatea pare doar ca saccsiv are o ura personala fara dovezi impotriva unui … Teoctist [fostul Patriarh???].

      Ciudat. Link-ul trebuia sa raman dar cu un advertisment scris cu rosu ca e explicit si pentru cei cu stomacul tare.

  61. john said, on noiembrie 4, 2009 at 1:41 pm

    OFF TOPIC dar posibil foarte relevant pentru cei care mai au indoieli apropo de vaccinul anti-porc.

    Echipajul unei nave US NAVY vaccinat cu vaccinul anti-porc s-a imbolnavit- 347 de oameni si au fost inregistrate decese. Stirea este neconfirmata dar se pare ca provine de la sotiile marinarilor care au fost amenintate de catre US NAvy sa-si tina gura pentru ca info este clasificata. Daca este asa, si este foarte probabil ca asa este, atunci asta este cea mai neagra confirmare a actiunii letale a vaccinului. Deci 347 de oameni bonavi majoritatea grav si unii dintre ei morti (printre care si capitanul vasului)

    Surse in ordinea relevantei:
    http://www.clipser.com/watch_video/1362067%3Ehttp://www.clipser.com/watch_video/1362067
    si

    http://thedrcoldwellreport.blogspot.com/2009/10/swine-flu-vaccine-kills-347-navy-crew.html
    si

    http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=776%3Aunconfirmed-swine-flu-outbreak-on-us-navy-ship-after-crew-vaccinated-reports-stephen-lendman&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en
    si
    http://www.afterdowningstreet.org/node/465

  62. john said, on noiembrie 4, 2009 at 1:48 pm

    Inca odata:

    OFF TOPIC:
    347 DE MARINARI DE PE UN VAS AL US NAVY AU CAZUT GRAV BOLNAV, TOTI DUPA VACCINUL ANTI-PORC. DOI SINT DEJA MORTI, UNUL DINTRE EI FIIND CAPITANUL.
    STIREA A TRANSPIRAT CDE LA RUDELE ACESTORA CARE AU FOST AMENINTATE SA-SI TINA GURA, SUBIECTUL FIIND CONSIDERAT SECRET.

    IATA LINK-URILE:
    http://www.clipser.com/watch_video/1362067%3Ehttp://www.clipser.com/watch_video/1362067
    SI
    http://thedrcoldwellreport.blogspot.com/2009/10/swine-flu-vaccine-kills-347-navy-crew.html
    SI AR MAI FI SI ALTELE

  63. john said, on noiembrie 4, 2009 at 2:05 pm

    Mai detaliat:
    Informatii socante despre rezultatele vaccinarii impotriva gripei
    porcine, pe o nava a US Navy:

    1. Nava anonima a US Navy a plecat pe mare in aprilie, cu un echipaj de
    347 oameni.
    2. Intregul echipaj a fost vaccinat cu vaccinul H1N1, impotriva gripei
    porcine, la scurt timp dupa ce-au plecat pe mare.
    3. Membrii echipajului au devenit bolnavi atat de grav ca alte nave a
    trebuit sa raspunda pentru a le acorda ajutor. 16 doctori la bordul unui
    portavion anonim si alte nave au raspuns. Un total de 50 de persoane al
    Marinei Americane au fost trimise la bord pentru a raspunde la criza.
    4. Doi membri ai echipajului din totalul de 347 au murit – capitanul
    navei (un comandant-locotenen t) si un ofiter.
    5.. cele 50 de persoane trimise la bord pentru a ajuta sunt in
    carantina intr-un spital al Marinei din Balboa, Spania dupa ce 10 dintre
    acestia au contractat gripa de la echipajul navei. La un ultim raport,
    doi dintre cei 50 aflati in carantina se aflau in stare grava.
    6. Din cei 347 de membri ai echipajului care au fost vaccinati, 333 au
    contractat gripa H1N1 din VACCIN. Doi au murit, dupa cum s-a mentionat
    mai sus, si 331 au supravietuit. Doar 14 din 347 marinari vaccinati nu
    au aratat nici un simptom de boala, in urma vaccinarii.
    7. Marina Militara a amenintat toate sotiile echipajului sa pastreze
    tacerea – pretinzand ca toate aceste informatii sunt clasificate. Unele
    au fost mai curajoase si astfel ca aceste informatii ne vin de la ele.
    8. Mai mult, pe portavionul care a oferit asistenta, 415 marinari au
    contractat gripa porcina si sunt in prezent in carantina la bord.

    • NihilSineDeo said, on noiembrie 4, 2009 at 2:47 pm

      In luna aprilie nici Baxter, nici GlaxoSmithKline, nici Novantis nu scosesera vaccinuri pentru gripa porcina. Iar vaccinurile experimentale se testeaza pe oameni ai strazii (boschetari in limbaj dambovitean) pentru ca dupa ei nu plange nimeni, nu pe cei din marina militara. Deci atentie la stirile inventate de dragul publicitatii !

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 4:04 pm

      john

      Sunt sceptic

  64. john said, on noiembrie 4, 2009 at 2:40 pm

    cred ca totusi e o problema cu primul link: http://www.clipser….vedeti pe al doilea

  65. spellmaker said, on noiembrie 4, 2009 at 4:24 pm

    @vizitator…..legat de exorcizare pot sa iti spun ca in ziua de azi se urmareste indepartarea practicienilor din biserica.Cineva nu ii vrea.E nevoie de teoreticieni,nu de practicieni.Cat despre exorcizarea de la Tanacu,calugarul preot Corogeanu a gresit.A gresit pentru ca slujba de exorcizare se face de catre minimum doi preoti.Eu cel putin asa stiu.

    • saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 4:34 pm

      CATRE TOTI

      Nu-i mai scrieti lui Dan ca e la spam. Pentru simplul motiv ca sunt crestini, a postat injurii la adresa cititoarelor si amenintari la adresa cititorilor la articolul:

      http://saccsiv.wordpress.com/2009/11/02/mircea-badea-este-suspect-de-gripa-porcina-si-a-semnat-un-angajament-ca-va-sta-izolat/

      Tinand cont ca a recunoscut ca

      „Da sunt nazist. Ai vreo problema comunistule? Deh taranoi de nimic. Si-s simpatizantul lui Nietzsche pe deasupra”, probabil a aparut pe aici ca urmare a articolului:

      http://saccsiv.wordpress.com/2009/10/30/scuip-pe-mein-kampf-si-pe-ideologia-national-socialista/

    • Vizitator said, on noiembrie 4, 2009 at 5:36 pm

      E posibil sa fi gresit parintele Daniel, nu stiu. Eu nu ma refer insa la numarul de preoti de care e nevoie pentru o slujba, ci la la pozitia si declaratiile unor clerici sau ierarhi fata de moliftele ortodoxiei, in cazul de fata. Am citit intr-o carte a Parintelui Savatie Bastovoi despre “un preot ortodox care a scris un articol pe doua pagini de ziar, in care incerca sa ii convinga pe cititori ca a venit vremea ca Biserica sa renunte la lepadarile rostite in randuiala Botezului si ca este inadmisibil ca, la inceputul mileniului trei, ortodocsii sa mai scuipe asupra diavolului si sa zica: «Ma lepad de tine, satano!»” (vezi “Pentru cine bat clopotele la Tanacu, Ed. Cathisma, Bucuresti, 2007, pag. 32). Ce poti sa mai spui…

  66. kosk said, on noiembrie 4, 2009 at 5:27 pm

    Astia se dau de gol singuri, numai un pic trebe pişcaţi ..=)).acum daca deschizi un fir dialoguri cu atei, nazisti&anarhisti, ai o menajerie completa.

  67. john said, on noiembrie 4, 2009 at 6:40 pm

    am incercat sa dau de sursa mama a stirii cu US Navy… si n-am putut. Asta inseamna ca ceva nu e in regula. imi cer scuze ca m-am grabit ….ca tzatza la maritat.

  68. john said, on noiembrie 4, 2009 at 7:08 pm

    Merci vizitator! Asta e! Deci pina la urma e ceva in chestia asta.

  69. john said, on noiembrie 4, 2009 at 7:11 pm

    desi ramine sa fie confirmata de mai multe surse.

  70. Mihaela said, on noiembrie 4, 2009 at 8:30 pm

    Am gasit un comentariu foarte frumos scris la adresa articolului din Libertatea …
    http://www.sfantulioanrusul.ro/blog/articol/19/calugarul-teoctist-si-biserica.html ..

    • Vizitator said, on noiembrie 5, 2009 at 9:54 am

      Bravo, Mihaela.

      Iti multumesc pentru ca ai semnalat acest articol. Si eu m-am intrebat cati din cei care s-au grabit sa il desfiinteze pe monahul Teoctist s-au gandit la ce e in sufletul lui acum, cel putin. Ce judecata i-au facut unii, cum l-au sfasiat, cum l-au rupt in bucati… si inima de piatra sa ai si nu are cum sa nu te afecteze.

      Ma bucur deci foarte mult sa citesc acest articol si mai ales ma bucur sa vad ca a fost scris de un vietuitor al schitului Sfantul Ioan Rusul, pe unde am trecut si eu in urma cu cateva luni. Pe atunci inca se mai construia la schit, probabil ca acum a fost terminat. Dar vad ca vietuitorii de acolo nu pun pret pe lucrarea de caramida si de ciment, ci mai ales pe cea a inimii si a dragostei, ceea ce pe mine ma bucura enorm.

      Dumnezeu sa ii intareasca in aceasta lucrare si pentru rugaciunile lor sa il ajute si pe fratele Teoctist si pe noi.

      • Mihaela said, on noiembrie 5, 2009 at 1:55 pm

        Multumesc “Vizitator”, intradevar sunt niste oameni extraordinari acolo. Si se bucura de fiecare data cand vin oamenii la ei, asa ca nu ezita cand poti sa te mai opresti in acel coltisor de rai al Sfantului Ioan …
        Dumnezeu sa ne lumineze si mai ales sa ne ierte pe toti!

  71. spellmaker said, on noiembrie 5, 2009 at 7:59 am

    @vizitator—–intr-u totul de acord cu tine

  72. cat said, on noiembrie 5, 2009 at 12:08 pm

    @ Frate Spiridon imi poti spune daca stii ceva de genul acesta si de P.S Nicodim episcop al Severinului?

  73. john said, on noiembrie 5, 2009 at 12:23 pm

    Nimic mai adevarat decit ceea ce spune articolul semnalat de Mihaela. Numai ca e putin naiv sa mai spui ca presa “oficiala” ar trebui sa dea interviuri cu duhovnici si articole despre sfintii inchisorilor. Am lucrat in presa mai demult. Dupa politicieni cei mai lipsiti de scrupule mai corupti si mai ales de o obraznicie si lipsa de rusine infioratoare sint jurnalistii lu’ peste din Romania, cu citeva exceptii.

  74. Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 2:23 pm

    Saccsiv,
    Scuze nu am vazut ca le-ai scos :) . Am avut grija sa nu ma mai uit pe pagina si sa dau direct la comentarii.

  75. NihilSineDeo said, on noiembrie 5, 2009 at 4:31 pm

    @ Mihaela, Vizitator si Spellmaker
    Daca puteti sa ii acordati intelegere calugarului Teoctist, ma astept ca maine poimaine sa ii plangeti de mila si lui Iuda.
    “m-am intrebat cati din cei care s-au grabit sa il desfiinteze pe monahul Teoctist s-au gandit la ce e in sufletul lui acum, cel putin. Ce judecata i-au facut unii, cum l-au sfasiat, cum l-au rupt in bucati… si inima de piatra sa ai si nu are cum sa nu te afecteze”
    Eu stiu ca se spune ca trebuie sa uram pacatul si nu pe pacatos, insa in unele cazuri pacatosul se face una cu pacatul, cum e si cazul acestui calugar care dupa ce a fost atat de aproape de Lumina a ales intunericul. La fel ca insusi Lucifer. Sau o sa incepeti sa ii plangeti de mila si lui Lucifer, ca doar, deh, cine stie ce o fii in sufletul lui saracu ?
    Mila asta a voastra in niciun caz nu e data de lucrarea Duhului Sfant in voi…
    Daca Domnul arata mila fata de cei care nu Il cunosc spunand “Tata, iarta-i caci nu stiu ce fac !” pentru cei care cunosc Cuvantul dar nu il urmeaza iata ce zice :
    ” Vai voua, carturarilor si fariseilor fatarnici! Ca semanati cu mormintele cele varuite, care pe din afara se arata frumoase, inauntru insa sunt pline de oase de morti si de toata necuratia.
    Asa si voi, pe din afara va aratati drepti oamenilor, inauntru insa sunteti plini de fatarnicie si de faradelege.
    Serpi, pui de vipere, cum veti scapa de osanda gheenei?”

    • Mihaela said, on noiembrie 5, 2009 at 9:05 pm

      @NihilSineDeo … iarta-ma …
      Dar uite, cred ca ar trebui sa citesti mesajul foarte frumos lasat de Teofana, (o crestina adevarata, sper ca esti de acord cu mine) pe site-ul Schitului Sf. Ioan Rusul:

      “Dumnezeu sa va rasplateasca pentru felul ortodox in care ne-ati prezentat acest caz. Cel mai uman din cate am citit pana acum. Multi dintre cei care au preluat stirea n-au stiut ce sa faca cu ea. Si au smintit pana la delir. Ce trist…

      I-as intreba pe nefericitii jurnalisti si neinspiratii blogeri cum s-ar fi simtit in situatia inversa: ei de penitenti al acestui pacat si parintele monah ca preot duhovnic. Ce-ati fi simtit rostind acest pacat sub patrafirul sau? ” Mi-e rusine, parinte…Nu pot sa spun”

      Dar ati fi implorat iertrea, nu? Dar daca in locul iertarii ati fi avut parte de o inregistrare audio difuzata prin boxele bisericii, cum v-ati fi simtit? Da, stiu, e absurd. Un preot nu poate face asa ceva. Noi insa, da. Asta e diferenta fundamentala. Si tocmai asta ar fi trebuit sa va dea un strop de smerenie. Pana la caterisire, prin mana sa coboara Harul…Dumnezeu isi cunoaste slujitorii, al Sau este a-i judeca.

      Iar pentru cei care ar avea proasta inspiratie sa se indeparteze de Biserica pentru acest motiv, ii rog fierbinte sa se gandeasca la cei 12 Apostoli. Ei nu l-au parasit pe Hristos pentru tradarea lui Iuda…Fiti crestini cu adevarat ortodocsi, ca timpurile-s grele.

      Sarut dreapta pentru acest articol…”

  76. Mari said, on noiembrie 5, 2009 at 8:54 pm

    Eu stiu ca un preot nu are relatii cu sotia lui in ziua dinaintea slujirii Sf. Liturghii, ca tine post cu 12 ore inainte. Nu-i asa? Stiu ca PS nostru nu mananca o zi intreaga inainte de Sf. Liturghie si parca 3 zile daca se pregateste sa sfinteasca o biserica. Sunt campanii de discreditare, preotii adevarati nu-s asa.
    M-am uitat si eu. Mi-a stat inima in loc. Era mai bine sa nu fi accesat linkul. Daca ma gandesc ca doar e inceputul… va dati seama ce va urma, valuri de dezvaluiri, si cat de greu va fi sa ne pastram credinta in acele conditii?
    Eu am mers mai departe si mi-am imaginat cum as reactiona daca s-ar descoperi peste noapte cine stie ce lucruri despre duhovicul meu, sau anumite atitudini la care nu te astepti, cum as reactiona? Sau despre Prea Sfintitul la care tin atat de mult…

  77. spellmaker said, on noiembrie 6, 2009 at 6:46 am

    @Nihil SineDeo Cred ca ma confunzi.Nu i-am luat apararea lui Teoctist.Prefer sa nu comentez asa ceva.Oricum consider ca ,inaltii capi ai bisericii au luat-o toti razna in frunte cu patriarhul.Adevarul il detin cei mici (parerea mea).Ma tem ca totusi comparatia ta dintre Teoctist si Iuda e cam deplasata.(dealtfel ortodoxismul ne invata sa nu facem comparatii).De accord cu tine ca Teoctist a gresit capital,dar rabdare…Dumnezeu ne da tuturor dupa sufletul fiecaruia.Nu te lua dupa penultimul meu comentariu .El se refera la alt coment postat de “vizitator” mai sus.Toate bune

  78. NihilSineDeo said, on noiembrie 6, 2009 at 9:09 pm

    @Mihaela – “cred ca ar trebui sa citesti mesajul foarte frumos lasat de Teofana, (o crestina adevarata, sper ca esti de acord cu mine)”
    Niciodata nu am sa ma incred in cuvantul unui om, oricat de “crestin” sau”sfant” pare el, atunci cand ideea pe care o transmite este contrara Cuvantului lui Dumnezeu. Iar singurul loc de unde stiu CU CERTITUDINE ca Dumnezeu imi vorbeste este BIBLIA. In exemplul dat de tine, lasa-ma te rog sa iau de bun ce a zis Hristos (vezi citatul din postul meu de mai sus) in loc de ce zice Teofana, caci parca nu spun lucruri similare…
    “Iar pentru cei care ar avea proasta inspiratie sa se indeparteze de Biserica pentru acest motiv, ii rog fierbinte sa se gandeasca la cei 12 Apostoli. Ei nu l-au parasit pe Hristos pentru tradarea lui Iuda…Fiti crestini cu adevarat ortodocsi, ca timpurile-s grele.”
    Cazul in sine, mai ales daca este singular, sau cu caracter accidental nu poate indeparta de Biserica niciun om cu mintea intreaga. Singurul lucru care i-ar putea îndepărta pe oameni de Biserica Ortodoxa este tocmai lipsa unor reactii ferme si tolerarea in Biserica, in continuare, a celor cu vicii similare.

    @spellmaker – primeste scuzele mele pentru confuzie.

  79. spellmaker said, on noiembrie 7, 2009 at 8:17 am

    @NihilSineDeo-fara probleme

  80. georgeg said, on noiembrie 11, 2009 at 10:00 pm

    totusi, care e probabilitatea ca acest film sa fie trucat ? (adica personajele executante din film sa fie de fapt altele)

  81. [...] COMUNICATUL PATRIARHIEI in legatura cu difuzarea in LIBERTATEA a filmarii actulului homosexual al lu… [...]

  82. anonim said, on noiembrie 20, 2009 at 5:22 am

    Sunt atatea lucruri bune in Biserica pe care ar trebui sa le aratati. Sunt preoti mari ca pr. Arsenie Papacioc, pr Parvu si altii cu care se pot da interviuri. Nu mai distrugeti imaginea Bisericii ca a gresit un tinerel neinfranat.

  83. constantin said, on decembrie 31, 2009 at 10:36 am

    biserica este formata din credinciosi care au fiecare slabiciunile lor.Daca un credincios a pacatuit,inseamna ca a fost doborat de o patima.Cine este omul care nu are patimi?Si daca le are,de ce judeca pe cineva ca si cum el ar fi perfect?Parintele pacatuind a pierdut o lupta dar nu razboiul.Daca Dumnezeu a ingaduit sa fie smerit prin denuntarea pacatului in mod public,este totusi un semn ca Dumnezeu il iubeste dar ca trebuie sa plateasca pentru fapta comisa aici in viata.La judecata universala se va judeca fiecare fapta a noastra in fata tuturor neamurilor care au exstat de-a lungul veacurilor.Oare atunci vom avea curajul sa osandim stiind ca ne vine randul si noua pentru a da socoteala.Cei care osanditi pe cei cazuti,amintiti-va de pilda cu Maria Magdalena,poate va mai reveniti.Monahul este un razboinic cu duhurile raului.Acestea,cunosc foarte bine slabiciunile luptatorului,aspect care conduce la unele infrangeri temporare,chiar definitive.Iar unii dintre noi (care nu avem legatura cu razboiul duhovnicesc)ne grabim sa punem sare pe rana.Inainte de a decide sa judecam un preot,ar trebui sa ne facem un amplu proces de constiinta si sa vedem daca nu sunt mizerii mai mari in sufletul nostru(mai ales la pacatele cu gandul).

  84. constantin said, on decembrie 31, 2009 at 11:04 am

    Tara are exponentiii pe care ii merita.La fel si biserica.Cum credeti ca am putea avea o biserica fara credinciosi care au facut avorturi si alte pacate grave,iar expontii sai sa fie eretici?Sau o biserica cazuta cu lideri fara prihana?Asadar,daca dorim sa avem preoti,conducatori spirituali buni, trebuie sa realizam o schimbare in bine incepand cu noi,in felul acesta vom influienta si pe cei din jur.Daca fiecare vom proceda asa vom putea crea un curent puternic religios care va spulbera conducatorii care nu se vor regasi pe directia lui.Altfel liderii influienti,profitand de pasivitatea noastra spirituala,vor conduce corabia intr-o directie gresita ,iar cei care vor dori sa scape ,va trebui sa sara din ea.
    Concluzie:vrem preoti mai buni?Sa fim noi mai buni si sa influientam si pe cei din jurul nostru.

  85. mihai-cristian said, on noiembrie 4, 2009 at 11:17 am

    rufin liban ,roaga-l pe fratele Saccsiv sa-ti faca rubrica permanenta!Am ras copios la raspunsul tau catre Dan.Ai talent nu-l irosi!

  86. saccsiv said, on noiembrie 4, 2009 at 12:45 pm

    rufin liban

    E o idee buna. Scrie te rog un text (sau mai multe) legat de tema blogului si trimite-l la:

    saccsiv@gmail.com

    Daca e in regula, il postez sub semnatura ta.

  87. JC said, on noiembrie 4, 2009 at 12:48 pm

    Parca esti Badea … ceva mai duhovnicesc.

  88. Maria said, on noiembrie 8, 2009 at 10:05 pm

    Hmm… nu subestima oamenii , dar nici nu-i supraaprecia . Nimic nu e ce parea a fi ! ( “Fain Marie, uite că-ţi reuşesc pînă şi ţie oarece subtilităţuri. Nu deznădăjdui! ” ). Am zis eu ca deznadajduiesc ? Cata ‘ pesimism la un actor grabit :)

  89. Maria said, on noiembrie 5, 2009 at 12:55 pm

    Tot nu se lasa aghiutza de shotii ?
    ‘Ai rufine ? la cine faci aluzie ?…Hmm….

  90. Maria said, on noiembrie 8, 2009 at 9:48 pm

    Ai uitat sa subscrii cu porecla Ali Baba . Pace ! pana la urmatoarea diversiune . (am avut putin creier sa inchid repede , astfel incat sa nu vars de la idiotenii ) .


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 663 other followers