In ce hal am ajuns: fara un carnetel agenda, fara fotografii pe carton, la cheremul unui smartphone nebun care ne poate lasa oricand cu ochii in soare…
Primesc dis-de-dimineata un sms disperat: o cunostinta ma roaga sa-i dau numarul de telefon al unei cunostinte comune.
Numarul respectiv ii disparuse de pe agenda smartfonului si o data cu el disparuse si tot ce era legat de omul ce avea acel numar, inclusiv niste fotografii la care cunostinta ce-mi trimise sms-ul tinea foarte mult.
Probabil vreo aplicatie sau un bot nebun sau ceva o luase razna…
Inainte, omul avea o agenda de tip carnetel in care trecea numerele de telefon importante si uneori si adrese. Si il avea omul pana se ingalbenea de vreme.
Iar fotografiile erau pe un soi de carton si erau puse cu grija, pe categorii, in frumoase albume. Si astfel, din cand in cand, putea privi inclusiv la imagini ce-si pierdeau foarte putin din calitate, vechi de ani si ani, ba chiar si ale stramosilor de acum un secol.
Cititi va rog si:
Categoria anti imbecilizare: lucrul manual, uneltele si … supravietuirea
Tehnologia nu este neutra
Sursa: https://contramundum.ro/2019/06/20/tehnologia-nu-este-neutra/
TEHNOLOGIA NU ESTE NEUTRĂ
de Daniel Lattier
Adesea, când discut cu cineva despre tehnologie și efectele pe care le are asupra noastră, primesc o mulțime de răspunsuri care variază în jurul aceleiași propoziții: „Tehnologia în sine este neutră. Tot ceea ce contează este modul de utilizare.”
Acest răspuns este gândit, regulă, să pună capăt conversației despre posibilele implicații filosofice și umane ale tehnologiei. În substrat pare că rezidă presupoziția după care tot progresul tehnologic este progres, iar singura sarcină care ne mai rămâne este de a învăța cum să folosim mai înțelept tehnologia.
Am crezut întotdeauna că această perspectivă este incredibil de naivă și nu sunt singurul.
Neil Postman – fostul președinte al Facultății de Comunicare de la New York University – era la rândul său foarte îngrijorat de absența unei reflecții filosofice despre tehnologie, într-o epocă atât de tehnologizată. Vorbind despre mediul televiziunii în 1984, el sublinia faptul că „noi vorbim arareori despre televiziune, preferând să discutăm doar despre ceea ce este la televiziune, adică despre conținut.” Același lucru poate fi spus astăzi despre internet.
Postman era convins, de asemenea, de faptul că tehnologia nu este neutră. Fiecare tehnologie vine nu doar cu un scop încastrat în sine, ci și cu o predilecție specifică: „Fiecare tehnologie dă dovadă de o părtinire inerentă. În forma sa fizică are o predispoziție pentru a fi folosită în anumite feluri, și nu în altele. Doar aceia care nu știu nimic despre istoria tehnologiei cred că o tehnologie este în întregime neutră” (…) „Fiecare tehnologie are o agendă proprie. Este, așa cum am sugerat, o metaforă care așteaptă să se dezvăluie. Tiparul, de exemplu, are o tendință clară de a fi folosit ca un mediu lingvistic. Poate fi gândit ca folositor exclusiv pentru reproducerea imaginilor…Dar în fapt nu au existat prea multe șanse ca tiparul să fie folosit doar pentru sau cu preponderență pentru înmulțirea icoanelor. De la începuturile sale, în secolul al XV-lea, tiparul a fost perceput ca o ocazie extraordinară pentru reproducerea și distribuția în masă a cuvântului scris. Cineva ar putea chiar spune că a fost inventat pentru acest scop. Tehnologia televiziunii dă dovadă, la rândul ei, de părtinire. Te poți gândi la televiziune ca la o sursă de lumina, ca la o suprafață pentru texte, chiar ca la un radio. Dar nu a fost astfel folosită și nu va fi astfel folosită, cel puțin în America.”
În pofida pretențiilor cu privire la valoarea educativă a televiziunii, Postman susține că „predilecția” inerentă a ei este spre distracție. Indiferent de conținut – fie că este „Urzeala tronurilor”, „Strada Sesame” sau știrile de seară – ea se pretează cel mai bine la prezentarea subiectelor ca „distracție” și, probabil, pentru a ne face să așteptăm ca un alt conținut să fie, în același fel, tot distracție. (Ar fi interesantă o discuție cu privire la „predilecția inerentă” a Facebook…dacă este aceeași ca în cazul televiziunii sau este diferită.)
Tiparul, televiziunea, telegraful, automobilul, lumina electrică, computerul: acestea și alte tehnologii au schimbat dramatic lumea în care trăim, felul în care gândim, și au schimbat felul în care ne raportăm unii la alții. Au adus cu sine atât consecințe bune cât și rele, și pică în sarcina minților pătrunzătoare să aprecieze impactul cumulativ al acestor efecte asupra vieții umane.
Tind să fiu de acord cu cei care susțin că o opoziție totală față de aceste noi forme de tehnologie nu reprezintă cu adevărat o opțiune pentru majoritatea oamenilor (nefiind în unele/cele mai multe cazuri cu adevărat justificată). În pofida acestui fapt, totuși, sunt de acord cu ideea că una dintre cele mai importante sarcini care ne revine este de a învăța cum să folosim aceste tehnologii cu înțelepciune, i.e., cu măsură.
Totuși, afirm cu tărie că folosirea cu măsură a tehnologiei merge mână-n-mână cu reflecția filosofică asupra ei. Ești mai bine echipat să folosești ceva cu prudență când știi mai multe despre acel lucru. A pune întrebări serioase despre implicațiile unor tehnologii diverse ne ajută să „demistificăm” tehnologia, ca să uzăm de termenul lui Postman.
Dar înainte de a purcede spre această reflecție trebuie mai întâi să admitem că tehnologia nu este „neutră”.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
BRAVO LOR: O localitate din Franța a votat, în cadrul unui referendum, pentru a restricționa utilizarea smartphone-urilor în public / TU CUM AI VOTA?
Localitatea Seine-Port cu o populație de mai puțin de 2.000 de persoane, a votat weekendul trecut, în cadrul unui referendum, pentru a restricționa utilizarea smartphone-urilor în public, interzicând adulților și copiilor să scrolleze pe telefoane în timp ce merg pe jos, pe stradă, în timp ce stau cu ceilalți pe o bancă din parc, în cafenele sau în timp ce mănâncă în restaurante. Cei care ar putea consulta Google Maps pe telefon atunci când nu știu direcția, sunt în schimb încurajați să ceară indicații de orientare, relatează The Guardian.
Satul a aprobat, de asemenea, o serie de reguli pentru familii privind utilizarea dispozitivelor electronice de către copii: fără ecrane de orice fel dimineața, fără ecrane în dormitoare, fără ecrane înainte de culcare sau în timpul mesei. Dacă părinții adolescenților semnează un acord scris de a nu oferi copilului lor un smartphone înainte de vârsta de 15 ani, primăria va pune la dispoziție copilului un telefon de modă veche doar pentru apeluri.
„Sunt total în favoarea acestui lucru”, a spus Ludivine, de 34 de ani, care are doi copii, de unu, respectiv patru ani. „Unii spun că este un atac asupra libertăților, dar eu nu cred. Este vorba despre creșterea gradului de conștientizare cu privire la impactul telefoanelor în viața noastră”, a adăugat ea.
La vot s-au prezentat în total 277 de persoane – aproximativ 20% din votanți – cu 54% în favoarea noului regulament local. Primarul, Vincent Paul-Petit, al partidului de dreapta Les Républicains, va redacta acum un decret municipal privind utilizarea smartphone-urilor, primul de acest fel din Franța.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Creste numarul celor ce renunta la smartphone
Razboiul impotriva textului
Dupa cum probabil ca ati constatat deja:
Si, din pacate, mai varstnicele generatii se lasa si ele in multe privinte prostite, chiar daca au … mai multa minte.
Cum s-a ajuns aici?
Consider ca patru sunt principalele cauze si sunt legate intre ele:
Scoala:
Televiziunea si mai apoi internetul folosit aiurea:
Razboiul impotriva textului.
Asupra acestei ultime teme voi scrie cateva cuvinte in acest episod pilot al unui viitor „serial” pe care-l consider de mare importanta, deoarece i-au cazut victime mare parte din popor, mare parte dintre cei ce figureaza a fi din tabara anti sistem si inclusiv nepermis de multi frati ortodocsi.
Asadar, lumea nu mai citeste, lumea vizioneaza.
Sau citeste cel mult cateva lozinci pe social media. Rareori texte de cateva paragrafe.
Ca atare, nici nu prea mai scrie nimeni ceva consistent. Iar cam toti cei ce o faceau in trecut … au trecut in randul lumii.
Tehnic, nici retelele nu te ajuta sa postezi ceva laborios. Au fost special facute pentru smartphone, un soi de mini televizor la purtator. Iar aproape toti oamenii folosesc doar smartphone.
Forumuri noi n-au prea mai aparut iar cele vechi si-au cam incetat activitatea.
In schimb, la greu youtube sau video pe retelele de socializare. Multi nici macar scrierile Sfintilor Parinti nu le mai citesc, ci prefera sa le asculte citite de altii. Eventual in timp ce spala vasele sau surubaresc ceva prin casa. Motiveaza cum ca obosesc. Si nu pentru ca i-ar obosi ecranul, ci obosesc si daca tin o carte in mana…
Si atunci ce sa inteleaga? De fapt asta e si ideea: maestrii de la butoanele sistemului au intins o plasa in care au cazut majoritatea. Au pornit un razboi pe care aproape l-au castigat, pentru ca a nu citi inseamna a sfarsi prin a nu mai gandi.
Sigur, uneori o imagine face cat o mie de cuvinte. Ca de exemplu, unele caricaturi:
Caricatura zilei: REVOLTA DESCULTILOR / BOMBA CU CEAS
Caricatura zilei: SA-I DAM JOS / SA PUNEM ALTII
Ba chiar si un video poate fi important, ca de exemplu, cand vrei sa arati ororile bombardamentelor.
Ca atare, nu spun ca folosirea tuturor imaginilor sau materialelor video este nociva, ci ca excesul si lenea de a citi dauneaza grav mintii.
Sigur, unii vor zice ca mii de ani oamenii n-au prea citit si cu toate acestea nu erau mai prosti ca cei de azi. Asa e, doar ca nici nu stateau cu ochii in smartphone. Isi foloseau mintea in tot ce faceau, nu legumizau in fata clipurilor.
Cititi va rog si:
Propunere de dezbatere: pro sau contra inregistrarii si transmiterii Sfintei Liturghii pe internet?
Ne asculta discutiile din casa doar pentru a ne da reclame?
Preocuparea pentru siguranța vieții private și posibilitatea unei supravegheri neautorizate de către dispozitivele inteligente a generat întotdeauna interes și neliniște în rândul multor persoane.
Chiar dacă cercetările anterioare nu au confirmat aceste temeri, dezvăluiri recente despre anumite servicii de marketing au ridicat din nou semne de întrebare asupra acestui subiect.
Un studiu anterior, realizat de Universitatea Northeastern în 2018 și citat de Rador Radio România, a examinat un număr mare de aplicații de pe smartphone-urile Android și nu a găsit dovezi că aceste aplicații ar asculta conversațiile în secret.
Totuși, observăm adesea apariția unor reclame legate de subiectele despre care discutăm cu prietenii sau familia, iar această coincidență poate alimenta suspiciuni.
Ce anume este Active Listening
Compania Cox Media Group (CMG) a fost recent implicată într-un scandal care a adus la lumină existența unui serviciu numit Active Listening.
Acest serviciu pretinde că poate asculta și identifica conversațiile persoanelor pentru a furniza reclame direcționate. Deși există incertitudini cu privire la eficacitatea și utilizarea acestui serviciu, exemplul unui dealer de mașini din Milano ilustrează cum astfel de date ar putea fi utilizate în beneficiul afacerilor.
Există întrebări legate de parteneriatele cu firmele de marketing, cum ar fi Amazon, Microsoft și Google, și de modul în care aceste companii ar putea utiliza sau nu astfel de tehnologii de ascultare.
Unele dintre aceste companii au emis declarații referitoare la politica privind datele vocale, însă există încă aspecte care necesită clarificări suplimentare.
În concluzie, există puține certitudini și multe întrebări rămase fără răspuns în ceea ce privește această problemă. În ciuda lipsei de claritate, suspiciunile legate de ascultarea conversațiilor de către dispozitivele noastre inteligente au fost întărite în urma acestor dezvăluiri.
În mod cert, în viitor, vor exista multe procese legate de acest aspect. Cel mai probabil, Uniunea Europeană ar putea interveni, așa cum a făcut-o și până acum.
Comentariu saccsiv:
Titlul de pe Stiri pe surse iti lasa impresia ca Uniunea Europeana deja este preocupata de chestiune. Cand citesti insa si finalul articolului, constati ca, de fapt, este doar o lozinca din categoria n-avea grija, caci are UE grija…
In rest, autorul articolului este preocupat de posibilitatea unei supravegheri neautorizate. Dar ce-o fi aia supraveghere autorizata? Pare ca, inclusiv, detectarea, analizarea si combaterea dezinformarii si a propagandei:
Iar asta e de bine pentru astfel de jurnalisti?
In sfarsit, un lucru e limpede: nu doar ne citesc, ci ne si asculta. Si ne asculta si ce vorbim in casa. Si nu ne asculta doar pentru reclame.
Marcus Victor Grant: 10 motive pentru a părăsi WhatsApp
10x Meta motive pentru a nu mai folosi tehnologia Meta
Partea a III-a. 10 motive pentru a părăsi WhatsApp
Așchia nu sare departe de trunchi sau ”spune-mi cine te-a cumpărat ca să-ți spun cât mai valorezi”
Motto:
”În unele țări, WhatsApp-ul e precum oxigenul”
Jan Koum
Acum 20 de ani, pe 19 noiembrie 2003, Mark Zuckerberg a fost citat în acest articol susținând că ”probleme legate de violarea intimității oamenilor par insurmontabile. Nu sunt dispus să risc să insult pe nimeni.”. Mark Zuckerberg ”supraviețuise” unei audieri a Consiliului Administrativ al Facultății Harvard din SUA după ce Facemash, precursorul Facebook, a ”prăjit” rețeaua capusului. Ironică remarcă, ținând cont de subiectul zilei de astăzi. Continui după articolul Partea I. 10 motive raționale de bun simț pentru a părăsi Facebook de care mulți utilizatori știu dar nu le pasă și partea a II-a, Facebook, borcanul cu miere din pușcăria digitală cu partea a III-a, privind aspecte legate de WhatsApp.
Mark Zuckerberg
Așa cum Yahoo nu era o companie atât de rea până nu a fost cumpărată de Verizon, WhatsApp nu ridica toate problemele actuale până ca Meta/Facebook să îi schimbe termenii și condițiile și să încerce să îi oblige chiar și pe utilizatorii care își dăduseră acordul pentru alte setări anterior să ”se dea pe breazdă”. Asta s-a întâmplat în 2020, dar schimbările implementate din 2014 de când Facebook a cumpărat WhatsApp până în 2020 clar nu dădeau semne de încredere. Iată primele 10 din cele mai evidente probleme ale Whatsapp.
Top 10 motive obiective pentru care WhatsApp reprezintă un pericol
Numărul de sateliți planificați pentru a fi amplasați pe orbita joasă a Pământului a depășit acum un milion
Global Research: Number of Planned Low-orbit Satellites Now Exceeds One Million
Numărul de sateliți planificați pentru a fi amplasați pe orbita joasă a Pământului a depășit acum un milion
De Arthur Firstenberg, 02 Noiembrie 2023, Global Research
Duminică, SpaceX a lansat 23 de sateliți de la Cape Canaveral, dimineața, și alți 22 de la Baza Vandenberg Air Force Base, seara. Astfel, numărul total de sateliți în funcțiune care iradiază Pământul a ajuns la aproximativ 8.800.
Compania SpaceX a trimis rachete încărcate cu sateliți la fiecare câteva zile în acest an, în graba sa de a satisface cererea insațiabilă de lățime de bandă a miliardelor de ființe umane care folosesc telefoane mobile. Dar SpaceX nu este singura. Sute de companii concurează pentru o cotă din piața globală de furnizare a internetului din cer pentru populația lumii.
La 5 ianuarie 2022, am trimis un buletin informativ în care enumeram 147 de companii și agenții guvernamentale din 34 de țări care operau, lansau sau planificau flote de sateliți care, dacă ar fi fost lansate toate, ar fi totalizat aproximativ o jumătate de milion pe cerul nostru, depășind cu mult numărul stelelor vizibile. La 17 octombrie 2023, revista Science, analizând înregistrările de la Uniunea Internațională a Telecomunicațiilor, a informat lumea că numărul de înregistrări și numărul de sateliți planificați au crescut din nou de peste două ori. Există mai mult de 90 de dosare pentru constelații de peste 1.000 de sateliți fiecare. Douăzeci și trei au peste 5.000 de sateliți, iar opt au peste 10.000 de sateliți. La 31 decembrie 2022, numărul de sateliți planificați de 300 de companii și guverne, depășea un milion. Iar în iunie 2023, E-Space, o companie cu sediul în Franța și fondată de Greg Wyler în anul 2022, a depus un plan pentru o singură megaconstelație care conține 116.640 de sateliți. E-Space depusese anterior un plan, prin intermediul guvernului din Rwanda, pentru o constelație și mai mare, care conținea 327.320 de sateliți. La două zile după noua sa depunere la UIT, Wyler a precizat:
„Depunerea noastră în Franța se adaugă la depunerea din Rwanda.”
Noua noastră rețea, People Without Cell Phones (Oameni fără telefoane mobile), este mai importantă ca niciodată. Singura modalitate de a diminua cererea de lățime de bandă care transformă Pământul într-un computer uriaș, cu toate ființele vii electrocutate în interiorul său, este să nu mai folosim telefoanele mobile. Nu să le folosim mai rar, ci să le aruncăm. Capacitatea de a le folosi, oricât de rar ar fi, necesită ca întreaga planetă să fie iradiată. Vă rugăm să vă alăturați rețelei noastre, formând un capitol local acolo unde locuiți. Vă puteți stabili propriile reguli, dar este important să aveți întâlniri în persoană. Vă rog să mă contactați dacă aveți nevoie de ajutor și să mă anunțați că faceți acest lucru. Scopul nostru este de a stabili o prezență globală în expansiune a comunităților care nu folosesc telefoane mobile. Depinde de noi.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Creste numarul celor ce renunta la smartphone
Comentariul zilei: mulți au pierdut acest simț de autoconsevare
Comentariul fratelui Dr. Badass postat la Lecție de viață. Turist român, despre experiența pe o insulă grecească, afectată de o pană de curent trei zile: Cei care au avut doar carduri au făcut foamea. Cei cu mașini electrice și-au făcut cuibare în ele:
Cu telefonul sau cardul să spunem că este mult mai practic, dar de fapt este mult mai comod, arăți bună o bucată de plastic lângă un pos și se efectuează plata.
Este o facilitate foarte înșelătoare dar majoritatea care nu gândesc au luat și o să ia în continuare țeapă pe tema asta.
” Mases who are asses”, sau traducerea cea mai potrivită făcută de Creangă ” da muieti sunt posmagii, dacă nu, duceți-mă la gârlă”, sunt acei oameni care au trecut prin evenimente similare și au avut norocul să scape, nu învață lecția și cred că ulciorul merge de multe ori la apă.
Sunt accidente, întreruperi ale activităților de câteva ore, până la o zi sau două care fac oamenii conștienți să caute să fie pregătiți pentru a depăși aceste dificultăți în viitor.
Pe vremuri, țăranii aveau pivnița și cămara pline și grija lor de căpătâi era să cultive gradina și câmpul să se asigure că păstrează magaziile pline.
În ziua de azi, când supermarketurile sunt la un pas distanță, mulți au pierdut acest simț de autoconsevare și merg pe principiul ” trăiește clipa”. Ce rost are să stochezi mâncare ca furnica, când dai cu cardul la marchet și trăiești boem ca și greierele? Iar între timp nu scapi ocazia să faci glume despre ” medievali aia”, care plătesc cash și nu cred în știință.
Cei care au luat țeapă, o să ia din nou.
Mulți n-au pus mâna pe o revistă de ani buni, dar pe o carte? Și uite așa, nici din greșeală nu apucă să citească poezia ” Lupta vieții” de Coșbuc.
Țăranii știau să citească semnele din natură, știau când vine furtuna și se pregăteau să treacă de ea.
În ziua de azi sunt multe semne care arată schimbarea timpurilor și prevestesc furtuna, însă majoritatea sunt lipsiți de griji și nu le pasă de ziua de mâine.
Realitatea dură o să-i lovească ca un uragan și o să fie maturati de forța stihiilor din care puțini scapă cu viață.
Prima selecție deja are loc sigur și eficient.
Când se ajunge la situații de supraviețuire, ” greierasii” nu au nimic care să contribuie la bunăstarea comunității. Prin gândirea lor sunt un pericol și consumatori de resurse, însă pe termen lung pot ajunge să contamineze și să distrugă coeziunea comunității.
În situații de urgență, situații de criză, dificile, vrei să ai lângă tine oameni capabili, care demonstrează ( așa ca turistul român) că este prevăzător, are grijă de el și de familia sa.” Trăiesc acei ce vreau să lupte;
Iar cei fricoşi se plâng şi mor.
De-i vezi murind, să-i laşi să moară,
Căci moartea e menirea lor.”Pentru Dumnezeu, neam și țară!
Cititi va rog si:
UNESCO cere interzicerea smartphone-urilor in scoli
Sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/educatie/unesco-elevi-telefoane-scoli-681335.html
UNESCO, agenția ONU pentru educație, știință și cultură, a declarat că există dovezi care demonstrează că utilizarea excesivă a telefonului mobil este legată de performanța educațională redusă și că nivelurile ridicate de timp pe ecran au un efect negativ asupra stabilității emoționale a copiilor.
Utilizarea excesivă sau neadecvată de către elevi a tehnologiei în clasă și acasă, fie că este vorba de smartphone-uri, tablete sau laptopuri, ar putea distrage atenția, perturba și poate avea un impact dăunător asupra învățării.
Conform The Guardian, pe baza analizei a 200 de sisteme educaționale din întreaga lume, UNESCO a estimat că una din șase țări a interzis smartphone-urile în școală, fie prin lege, fie prin îndrumare.
Printre acestea se numără Franța, care și-a introdus politica în 2018, și Țările de Jos, care vor introduce restricții din 2024.
Ne-am bagat singuri capul in laț. Cuviosul Paisie Aghioritul despre televizoarele si intreaga aparatura smart
Fata pare a manca un mar. Emblematic… Foto: https://gadgetize.ro/top-cele-mai-bune-frigidere-smart/
Dupa cum stiti:
Vor sa legalizeze intreaga spionare care deja exista
Urata treaba dar si noi le-am usurat misiunea, bagandu-ne singuri capul in laț…
Iata comentariul fratelui mircea.v postat la 12 iulie: Cuviosul Paisie Aghioritul:
saccsiv,
citatul de mai jos din Sf Paisie vol2, cap. Semnele vremurilor, poate ar fi bine sa il faci articol, ca e esential in privinta sculelor smart. L-am mai postat la comentarii si aveam impresia ca e si articol, dar acum am cautat si vad ca nu e.
„„Peste putin toti cei ce vor avea televizor vor privi la televizor, dar vor fi vazuti si ei. Adica vor urmari si vor fi urmariti. Li se va controla astfel prin computer toata viata lor; ce spun, ce fac, totul. Vezi la ce fel de dictatura s-a gandit diavolul! La Bruxelles au o cladire intreaga cu 666, in care-si adapostesc computerul. Acest computer poate controla miliarde de oameni – sant aproape 6 miliarde toata lumea. Toate le vor fi cunoscute printr-o rasucire de buton. Unii europeni s-au impotrivit, deoarece se tem de dictatura mondiala. Noi, ortodocsii, ne impotrivim, pentru ca nu il vrem pe Antihrist si, fireste, nici dictatura lui.”
Asa ca, smartfon, smart-tv, smart-contor(utilitati), smart-electrocasnice…, care de fapt sant computere legate la internet, sant de fapt dictatura lui Antihrist. Iar ortodoxul nu vrea asa ceva, nu trebuie sa vrea asa ceva.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
18 comments