Mai au vreun rol tancurile in razboaiele secolului XXI? Drone rusesti de cateva sute de dolari bucata distrug tancuri Abrams de zece milioane de dolari bucata. Noi vom cumpara zeci de astfel de tancuri…
The New York Times a publicat articolul:
Do Tanks Have a Place in 21st-Century Warfare?
Adevarul mentioneaza materialul din The New York Times in articolul https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/cum-a-pierdut-ucraina-cinci-tancuri-americane-2356094.html#google_vignette. Iata cateva paragrafe:
[…]
The New York Times notează că tancurile pot fi dezactivate de drone.
„Lupta cu drone din Ucraina, care transformă războiul modern, a început să dea o lovitură mortală unuia dintre cele mai puternice simboluri ale puterii militare americane – tancul – și amenință să rescrie modul în care acesta va fi folosit în conflictele viitoare„, scrie publicația.
Acesta notează că, în ciuda puterii lor, tancurile nu sunt impenetrabile și că sunt mai vulnerabile acolo unde blindajul lor greu este mai subțire: în partea superioară, în blocul motor din spate și în spațiul dintre carenă și turelă. De ani de zile, tancurile au fost o țintă principală pentru mine, dispozitive explozive improvizate, grenade propulsate de rachete și rachete ghidate antitanc.
„Dronele folosite acum împotriva tancurilor în Ucraina sunt și mai precise. Cunoscute sub numele de drone cu vedere la prima persoană, sau FPV, acestea sunt echipate cu o cameră care transmite imagini în timp real către controlorul lor, care le poate direcționa pentru a lovi tancurile în punctele lor cele mai vulnerabile”, precizează publicația.
Colonelul Reisner a declarat că, în mai multe rânduri, UAV-urile au fost folosite pentru a „termina” tancurile care fuseseră deja avariate de mine sau de rachete antitanc, astfel încât acestea să nu mai poată fi scoase de pe câmpul de luptă și reparate.
Comentariu saccsiv:
Dronele sunt extrem de ieftine, in schimb un tanc Abrams costa pana la zece milioane de dolari, conform https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
In plus, fata de cele mentionate in The New York Times, pe frontul din Ucraina a mai fost constatata o problema inca de la inceputul toamnei anului 2023:
Zilele acestea am fost anuntati cum ca:
Daca banii vor fi folositi la fel de „inteligent”, atunci se vor termina repede. Sau foarte repede in cazul in care Kievul va porni iar vreo contraofensiva la fel de „inteligenta” precum primele.
Unii poate ca vor spune ceva de genul „treaba lor”.
Doar ca nu este doar treaba lor, ci si treaba noastra, deoarece Romania cumpara astfel de tancuri:
Iar noi mai avem o problema:
Atacul iranian cu rachete impotriva Israelului a fost un succes sau un esec?
Opinia Global Research in articolul Checkmate: Iran Defeats the US-Israeli Missile Defense Architecture. Scott Ritte:
Șah mat: Iranul a învins arhitectura de apărare antirachetă americano-israeliană
De Scott Ritter, 17 Aprilie 2024, Global Research
Imagine: Coreea de Nord efectuează o lansare în masă de rachete balistice (Sursa: Scott Ritter Extra)
Atenția lumii s-a concentrat, pe bună dreptate, asupra consecințelor atacului de răspuns al Iranului împotriva Israelului din 13-14 aprilie 2024. Scopul Iranului prin lansarea atacului a fost de a stabili o poziție de descurajare menită să pună în vedere Israelului și Statelor Unite că orice atac împotriva Iranului, fie pe teritoriul iranian, fie pe teritoriul altor națiuni, va declanșa o ripostă care va provoca atacatorului mai multe daune decât ar putea spera atacatorul să provoace Iranului.
Pentru a obține acest rezultat, Iranul a trebuit să demonstreze că este capabil să depășească sistemele de apărare împotriva rachetelor balistice atât ale Israelului, cât și ale Statelor Unite, care au fost desfășurate în Israel și în jurul acestuia la momentul atacului.
Iranul a reușit acest lucru, cel puțin nouă rachete lovind două baze aeriene israeliene care se aflau sub umbrela protectoare a scutului de apărare antirachetă israeliano-american.
Iranul a atacat Israelul
Dupa cum stiti, la 1 aprilie 2024 a avut loc un:
Atac israelian asupra consulatului Iranului din Siria. 6 morți. Printre ei, comandantul Quds
Si cam toata lumea a asteptat raspunsul Iranului, care, pana la urma, a venit:
Pro tv: SkyNews: Atacul direct al Iranului împotriva Israelului este fără precedent
[…]
Un atac direct din partea Iranului împotriva Israelului este fără precedent. Chiar dacă dronele sunt interceptate, chiar dacă numărul victimelor va fi scăzut sau zero, israelienii se vor simţi profund vulnerabili, iar guvernul israelian se va simţi obligat să riposteze.
Folosirea rachetelor de croazieră – dacă se confirmă – ar schimba şi mai mult dinamica.
Chiar dacă Iranul a calculat o strategie de „spectacol maxim cu impact minim” – cel mai probabil prin utilizarea dronelor – şansa de a greşi calculele este uriaşă.
Este de aşteaptat ca dronele kamikaze să aibă nevoie de aproximativ nouă ore pentru a ajunge în Israel. Ele zboară la joasă înălţime pentru a evita radarele, ceea ce le face mai greu de interceptat. Prin alegerea dronelor, Iranul repetă o metodă de atac testată. Un roi de drone kamikaze a lovit uzinele petroliere saudite în 2019, fără să ucidă pe nimeni, dar a provocat pierderi de milioane de euro comerţului cu petrol saudit. Dronele cu care Iranul a atacat sâmbătă seara vor fi mai sofisticate.
Există şi un aspect psihologic profund în toate acestea. Oamenii din întregul Israel nu vor dormi la noapte, ştiind că dronele sunt deja în aer, îndreptându-se spre ei.
Încă de când Israelul a luat decizia secretă de a ucide doi generali iranieni în interiorul consulatului iranian din Damasc, în Siria, în urmă cu 13 zile, a ştiut că va provoca un răspuns.
Iranul a declarat că răspunsul său va fi „calibrat”. Această declaraţie a fost interpretată ca fiind vorba de o ripostă „limitată”, pentru a nu declanşa un răspuns israelian masiv şi un război regional. Cu un atac în curs de desfăşurare acum, această evaluare ar fi putut fi foarte naivă.
Preşedintele Biden se află în acest moment la Casa Albă, întors cu o zi mai devreme din weekend. În calitate de preşedinte american, capacitatea de a controla acest lucru – de a limita spirala violenţelor – ar trebui să îi aparţină. Este un test uriaş pentru liderul lumii libere care, până acum, s-a dovedit a avea o influenţă limitată în criza regională.
Hot News: De ce a lansat Iranul un atac fără precedent asupra Israelului. Cine sunt Gărzile Revoluţionare
Gărzile Revoluţionare ale Iranului (IRGC) sau Gardienii Revoluţiei, trupe paramilitare de elită, au lansat sâmbătă un atac fără precedent cu drone și rachete împotriva unor ţinte din Israel, a anunţat televiziunea iraniană Press TV, citând surse iraniene.
Un comandant de rang înalt din forţa Quds a Corpului, Mohammad Reza Zahedi, a fost ucis la 1 aprilie într-un atac aerian asupra sediilor diplomatice iraniene din capitala siriană, Damasc, pe care Iranul l-a atribuit Israelului, determinându-l pe liderul suprem iranian, ayatollahul Ali Khamenei, să jure răzbunare.
IRGC, forţa militară dominantă a Iranului, are propria armată, marină, forţă aeriană şi aripă de informaţii, scriu Reuters și News.ro.
Cine sunt Gărzile Revoluţionare ale Iranului
Corpul Gardienilor Revoluţiei a fost înfiinţat la scurt timp după Revoluţia islamică din 1979 pentru a proteja sistemul de conducere clerical musulman şiit şi pentru a oferi o contrapondere la forţele armate regulate.
Acesta răspunde în faţa liderului suprem, ayatollahul Ali Khamenei.
Se estimează că IRGC are un efectiv de 125.000 de militari cu unităţi militare, navale şi aeriene. Acesta comandă, de asemenea, miliţia religioasă Basij, o forţă paramilitară voluntară loială sistemului clerical, care este adesea folosită pentru a reprima protestele antiguvernamentale.
Basijii au organizat atacuri în „valuri umane” împotriva trupelor irakiene în timpul războiului din anii 1980. Pe timp de pace, ei aplică codurile sociale islamice şiite din Iran. Analiştii spun că voluntarii Basij ar putea fi de ordinul milioanelor, cu 1 milion de membri activi.
Forţa Quds
Forţa Quds este braţul extern al IRGC , care influenţează puternic miliţiile sale aliate din Orientul Mijlociu, din Liban până în Irak, Yemen şi Siria. Membrii săi au luptat în sprijinul preşedintelui Bashar al-Assad în războiul civil din Siria şi au sprijinit forţele de securitate irakiene în lupta lor împotriva militanţilor Statului Islamic în ultimii ani.
Comandantul său suprem, generalul-maior Qassem Soleimani, a fost ucis de Statele Unite într-un atac cu dronă în Irak în 2020, ceea ce a ridicat temeri privind un conflict major.
IRGC, catalogat drept grupare teroristă de către Statele Unite, încearcă de ani de zile să modeleze Orientul Mijlociu în funcţie de interesele Iranului. În 1982, a fondat mişcarea politică şiită Hezbollah, puternic înarmată, în Liban, ca vehicul pentru a exporta Revoluţia islamică iraniană şi pentru a lupta împotriva forţelor israeliene care invadaseră Libanul în acel an.
În prezent, Hezbollah este o forţă militară majoră care a jucat un rol în conflictele regionale.
Care sunt capacitățile miliare ale Gărzilor Revoluționare
IRGC supraveghează programul de rachete balistice al Iranului, considerat de experţi drept cel mai mare din Orientul Mijlociu.
Gărzile au folosit rachetele pentru a lovi militanţii musulmani sunniţi din Siria şi grupurile de opoziţie kurde iraniene din nordul Irakului.
Statele Unite, puterile europene şi Arabia Saudită au acuzat Iranul pentru un atac cu rachete şi drone din 2019 care a paralizat cea mai mare instalaţie de prelucrare a petrolului din lume din Arabia Saudită, deşi Iranul a negat orice implicare.
Fostul preşedinte american Donald Trump a indicat programul de rachete al Iranului ca fiind unul dintre punctele care nu au fost abordate în acordul nuclear încheiat în 2015 cu puterile mondiale şi a citat acest lucru ca motiv pentru a se retrage din acord în 2018.
Gărzile dispun de echipamente şi capacităţi de luptă convenţionale extinse, care au fost prezente în cadrul implicării lor în conflictele din Siria şi Irak.
Foşti ofiţeri ai Gardienilor Revoluţiei ocupă poziţii-cheie în establishmentul iranian
Foşti ofiţeri ai Gardienilor Revoluţiei ocupă poziţii-cheie în establishmentul iranian, de la guvern la parlament. Majoritatea membrilor cabinetului preşedintelui Ebrahim Raisi sunt foşti ofiţeri ai IRGC.
Mandatul IRGC de a proteja valorile revoluţionare a determinat IRGC să se exprime atunci când a simţit că sistemul este ameninţat.
După războiul din anii 1980 cu Irakul, IRGC s-a implicat puternic în reconstrucţia Iranului. De atunci, acesta şi-a extins interesele economice pentru a include o reţea vastă de afaceri în valoare de miliarde de dolari, de la construcţii şi telecomunicaţii la proiecte de petrol şi gaze.
Comentariu saccsiv:
Asadar:
“Încă de când Israelul a luat decizia secretă de a ucide doi generali iranieni în interiorul consulatului iranian din Damasc, în Siria, în urmă cu 13 zile, a ştiut că va provoca un răspuns.”
Atunci de ce a mai facut-o?
Cititi va rog si:
Templul evreilor și războiul din Orientul Mijlociu
Cine stăpânește cerul Ucrainei? Global Research: Kievul nu poate să doboare rachetele hipersonice rusești / Ziarul Adevarul: din cauza puzderiei de drone rusești, contraofensiva se face pe jos în preajma frontului, ucrainenii fiind nevoiți să abandoneze vehiculele blindate iar in loc de ambulanțe folosesc cărucioare
Global Research: Ukraine’s “Shooting Down Narrative”: Kiev Regime Claims ‘Proof’ It Can Shoot Down Russian Hypersonic Missiles
‘Narațiunea Doborârii’ a Ucrainei: Regimul de la Kiev pretinde că are ‘dovada’ că poate să doboare rachetele hipersonice rusești
De Drago Bosnic, 09 Ianuarie 2024, Global Research
De aproape doi ani regimul de la Kiev face afirmații nefondate despre presupusele ‘doborâri’ de rachete hipersonice rusești. În mod evident, nu a fost niciodată în măsură să prezinte vreo dovadă credibilă că a realizat efectiv o astfel de performanță.
Generalul Eugen Bădălan: Tot ce spun ucrainenii aparține propagandei de război. Asta înseamnă că 80% din ce spun ei sunt minciuni
Generalul (r) Eugen Bădălan, fost şef al Statului Major General al Armatei Române, a vorbit duminică, la Antena 3 CNN, despre dronele căzute în România şi cele trei ipoteze realiste cu privire la provenienţa lor.
„De o săptămână asist pe toate canalele, pe toate posturile, la o manifestare în prag de isterie în legătură cu atacurile pe care Rusia le face asupra teritoriului României și că România nu reacționează și așa mai departe”, a spus Eugen Bădălan.
„Vreau să lămuresc un lucru – cum este organizată apărarea împotriva atacurilor din aer în toate armatele lumii, în toate țările lumii. Pe două segmente: 1. Protecția trupelor. Şi pentru asta sunt unități și subunități de rachete, mitraliere, tunuri antiaeriene și așa mai departe care sunt în structura forțelor și însoțesc forțele când acestea desfășoară operații în cadrul unei acțiuni militare.
Există un al doilea segment – pentru protecția teritoriului statului respectiv, ale căror unități se găsesc în România în structura forțelor aeriene ale Armatei Române și care își propun ca obiectiv să apere obiectivele strategice ale României: Capitala, capitalele de județ, centrala atomo-electrică, barajele.
Deci nu există pentru apărarea antiaeriană a frontierei! Niciun stat al lumii nu are așa ceva”, a declarat generalul la Antena 3 CNN.
Eugen Bădălan: „Oricând poate cădea din aer un atac în mijlocul Bărăganului”
Potrivit generalului Eugen Bădălan, „oricând poate cădea din aer un atac în mijlocul Bărăganului fără ca el să fie combătut, pentru că mijloacele de apărare împotriva atacurilor din aer nu se concentrează pe apărarea centrului Câmpiei Bărăganului”.
Eugen Bădălan, teorie explozivă: Ar putea fi resturi din UAV-uri lansate de pe teritoriul României!
Generalul Eugen Bădălan spune că ceea ce transmite Ucraina reprezintă în mare parte propagandă pentru război şi nu este sigur că fragmentele de dronă găsite în România aparţin Rusiei.
„Pentru mine, tot ce spun ucrainenii aparține propagandei de război care este normală pentru ei. Asta înseamnă că 80% din ce spun ei, dacă o încadrăm în propagandă de război, pentru mine înseamnă minciună. (…)
Până când Ministerul Apărării, în urma analizei resturilor adunate de acolo, ne anunță public că acele resturi aparțin acestui tip de dronă eu o iau ca o variantă de lucru.
Mai putea fi o dronă a ucrainienilor ridicată în zonă pentru observare în momentul în care ei au avut certitudinea atacului de noapte al Federației Ruse și aia putea să cadă, ori ca i s-a terminat combustibilul, ori că a fost lovită de propria antiaeriană. (…)
Ar mai putea fi o altă variantă – că sunt resturi din drone lansate de pe teritoriul României pe timpul exercițiilor de la Babadag, de unde știm cu certitudine că pe timpul exercițiilor s-au lansat UAV- uri (aeronavă fără pilot). Nu știm dacă toate s-au recuperat.
Pentru mine și asta este o variantă de luat în analiză”, a mai spus generalul la emisiunea „Descoperiţi cu Andreea Sava”.
Nu există mijloace de supraveghere permanentă în zona fragmentelor de dronă căzute pe teritoriul României, a dezvăluit el.
Fostul șef al Statului Major General al Armatei Române spune că, în principiu, nu există mijloace de supraveghere permanentă, dar când a început atacul cu drone duminică noapte asupra portului Ismail există certitudinea că NATO, Armata Română și aliații au ridicat în aer mijloace de supraveghere a graniței.
Generalul (r) Eugen Bădălan, despre dronele căzute: Acest incident nu este un atentat la suveranitatea României
Este un incident de graniţă, nu este o acţiune intenţionată, a concluzionat el.
Aflaţi mai multe informaţii urmărind materialul video de mai jos!
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Ion Cristoiu: Ucraina de azi este Ungaria care ne-a răpit Ardealul în 1940
OPINIE: Contraofensiva ucraineană merge foarte prost iar dovezile corupției sunt explozive. Așa că se pregatește o diversiune cu resturile dronei rusești? Se încearcă atragerea României in război?
inPolitics: SCANDALUL DRONEI RUSEȘTI: O IPOTEZĂ FIERBINTE
Derularea evenimentelor în scandalul lovirii României de drone rusești este una cu totul neuzuală, fără precedent în istoria recentă. Cele mai grele figuri din stat dezmint categoric pentru cetățeni incidentul, pretinzînd că au informații complete, iar a doua zi se recunoaște oficial că lucrurile stau cu totul altfel. Și mobilizarea pentru dezmințire și cea pentru confirmarea ulterioară sunt suspect de mari, necaracteristice oficialilor români. La fel de bizară a fost insistența ucrainenilor privind dronele rusești. O explicație ar fi că cineva și-a băgat, brusc, coada în scandal. Să vedem cine ar fi suspectul de serviciu.
Să o luăm metodic.
Luni dimineața, purtătorul de cuvînt al Externelor ucrainene scrie pe Facebook că peste noapte, drone rusești ar fi lovit teritoriul României. Prompt, MApN dezminte informația. La fel o fac ulterior ministrul de Externe Luminița Odobescu, ministrul Apărării Angel Tîlvar, premierul Ciolacu și, în fine, președintele Iohannis.
„Pot să vă spun că nu a existat nicio piesă şi nicio dronă şi nicio altă parte a vreunui dispozitiv care a ajuns în România. Noi avem control total asupra spaţiului nostru naţional, am verificat absolut tot şi pot să liniştesc populaţia: Nu a existat nimic ce a ajuns în România” a spus președintele, ieri.
Ceea ce e de remarcat e siguranța absolută a afirmațiilor tuturor oficialilor români. Niciun strop de îndoială, nici cea mai măruntă rezervă. Nicio portiță lăsată pentru vreun alt scenariu.
Capii statului români au dat ieri mesaj ferm românilor: nici pomeneală de drone rusești. E o aiureală, mai pe scurt.
Răstimp, ucrainenii insistă suspect de tare că Rusia a lovit teritoriul românesc.
Ciudat. Ar fi trebuit să fie o problemă strict a României.
Fiecare țară are dreptul să se ocupe de propriul teritoriu.
Și totuși, ucrainenii au insistat și au tot insistat.
În paralel, apar confirmări și de la organe de presă occidentale: dronele rusești au lovit România.
Ai noștri rămîn pe poziții: nicio dronă rusească!
Azi, vine bomba. Angel Tîlvar, Antena 3 CNN, din Tulcea: ”Confirm că în această zonă s-au găsit bucăți dintr-o dronă rusească căzută pe teritoriul României”.
De aici, lucrurile se complică.
De ce capii statului român au dezmințit ieri atît de categoric, iar azi au dat înapoi atît de rapid și de rușinos, totodată?
Găsirea resturilor putea fi ținută la secret, la fel cum se ține povestea minei marine care a bubuit pe litoral, recent. La fel cum se țin la secret atîtea și atîtea lucruri grave în România.
O explicație simplă ar fi că cineva a dat ordin ca România să dea înapoi urgent și să recunoască incidentul.
O țară NATO lovită de o dronă rusească!
E momentul să punctăm cîteva aspecte.
Azi, o vizită surpriză s-a produs la Kiev, cea a secretarului de stat american Anthony Blinken. O vizită neanunțată în prealabil și nici confirmată după ce ea a apărut pe surse în presa ucraineană.
E prima vizită a lui Blinken la Kiev, anul acesta
O vizită care vine într-un context extrem de complicat.
Contraofensiva ucraineană merge prost spre foarte prost. Generali americani de top precum Ben Hodges au ajuns să-și ceară scuze public pentru optimismul debordant manifestat acum cîteva luni vizavi de succesul contraofensivei.
Ieri, s-au deschis lucrările celei de a 78-a adunări generale a ONU, la New York, unde se vor dezbate probleme majore timp ce cca.două săptămni, în prezența reprezentanților a 190 de state. În același cadru, pe 20 septembrie, se reunește Consiliul de Securitate pe tema Ucrainei, cu participarea lui Volodimir Zelenski.
Care ar trebui să informeze ONU despre stadiul contraofensivei și să ceară bani, pe mai departe. Doar că nu are mare lucru de raportat.
Iar marea problemă e că în perioada următoare, congresul american trebuie să decidă dacă aprobă cererea din august a lui Joe Biden de a se acorda un nou mare ajutor de 24 de miliarde de dolari pentru Ucraina.
Și vocile care cer stoparea plăților sunt tot mai multe la Washington.
Nu doar că rușii nu sunt înfrînți în estul Ucrainei, dar apar tot mai multe și mai explozive dovezi ale corupției din țara lui Zelenski, ceea ce înseamnă că banii americanilor ajung în buzunarele șmecherilor.
Nu e întîmplător că ministrul ucrainean al apărării care a condus armata de la debutul invaziei, Oleksi Reznikov, a fost demis ieri de parlament sub acuzații de corupție, iar azi, trei miniștri adjuncți ai apărării au demisionat.
Se încearcă, astfel, transmiterea unui mesaj către occident că Ucraina e decisă să stopeze corupția la vreme de război. Mai ales că Zelenski a cerut recent ca respectiva corupție să fie echivalată cu trădarea de țară.
Doar că ministrul demisionar a aruncat în urma lui o bombă, mai exact cifra de 100 de milioane de dolari cheltuită zilnic de Ucraina cu războiul.
Iar acum presa de peste ocean scrie că tot 100 de milioane de dolari ar costa în fiecare stat american implementarea proiectelor de sporire a securității școlare precum și de dezvoltare a serviciilor de consiliere psihologică în școli, măsuri preconizate după masacrul de la Uvalde din 2022, în care au fost ucise 21 de persoane. Se vorbește intens și despre dezastrul provocat de uraganul Idalia șamd.
Casa Albă are o problema majoră cu Ucraina: trebuie să continue întreținerea războiului prin alocarea de sume imense de la contribuabili, dar în acest moment îi cam lipsesc argumentele.
Nu e exclus ca vizita intempestivă a lui Blinken la Kiev să țină strict de această problemă. Să vizeze, altfel spus, crearea unei diversiuni utile Casei Albe.
Iar lovirea unei țări NATO de către Rusia ar putea oferi exact acoperirea necesară pentru continuarea sprijinului financiar către Ucraina.
Nu mai vorbim de contraofensivă, deja avem probleme mai mari: Rusia dă atacul la cea mai mare organizație militară a lumii.
Cum să tai finanțarea lui Zelenski în asemenea condiții?
O asemenea miză poate, într-adevăr, să explice ciudata derulare a evenimentelor din România, de la dezmințirea categorică la recunoașterea, la fel de categorică, în interval de cîteva ore.
De undeva, de la aliați, trebuie că a venit un mesaj din scurt către leadershipul de la București: mergeți pe varianta ucrainenilor, că ea servește intereselor noastre.
Iar ai noștri s-au executat prompt.
De la mesajele liniștitoare, relaxate, de ieri, Iohannis a trecut azi la extrema cealaltă:
„În cazul în care se confirmă că aceste elemente provin dintr-o dronă rusească, o astfel de situație ar fi complet inadmisibilă și o violare gravă a suveranității și integrității teritoriale ale României, stat aliat NATO”.
Zelenski poate răsufla liniștit: nu mai merge cu mîna goală la New York, peste două săptămîni.
Rămîne de văzut cum o va scoate România la capăt cu noul conflict în care a fost băgată și ce măsuri va lua împotriva Rusiei. (Bogdan Tiberiu Iacob)
Un comandant ucrainean povestește despre cea mai cumplită experiență cu o tranșee rusească: „Misiune aproape imposibilă”
Un comandant ucrainean a relatat pentru NYT despre una dintre cele mai cumplite capcane în care au căzut soldații săi în timpul unei misiuni, luna trecută: poziții defensive false.
Comandantul care s-a recomandat cu indicativul său de luptă, Voskres, a oferit detalii înfiorătoare despre un atac în care s-au angajat efectivele sale antrenate în abilități specifice forțelor speciale. Acestea au avut sarcina de a prelua poziții fortificate rusești, doar ca să fie atrase într-o capcană mortală pe care nu ar fi avut cum să o anticipeze și care le-a provocat pierderi mari: mine detonate de la distanță amplasate în tranșee goale.
Misiunea lor a pornit cu stângul. Blindatele lor au fost doborâte de artilerie, astfel că soldații au fost obligați să avanseze pe jos.
Ajungând la pozițiile rusești, după ce au curățat în prealabil de mine o porțiune dintr-un câmp mărginit de copaci, forțele ucrainene s-au pregătit pentru încleștarea cu inamicii din tranșee.
„Tranșeele erau minate. Băieții noștri au început să sară în tranșee și să sară în aer”, a povestit el pentru NYT. Mai mult, concomitent cu detonarea de la distanță a minelor amplasate în tranșee, inamicii lansau încărcături explozive din drone asupra supraviețuitorilor.
„Părea că aveau câte o dronă pentru fiecare persoană. Dacă am fi știut cât de mult echipament aveau rușii, atunci am fi realizat că ar fi fost o misiune aproape imposibilă”, a explicat acest comandant.
Detaliile oferite de el corespund relatărilor cu privire la tranșeele false dezvăluite de experții care au călătorit în zonele din apropierea frontului.
„Construiesc tranșee false. Au tranșee minate”, a dezvăluit recent Michael Kofman, expert în Rusia la Center for Naval Analyses, explicând că forțele rusești încearcă să „atragă forțele ucrainene în aceste tranșee minate în prealabil” după care detonează minele de la distanță.
Rușii lasă intenționat o parte din tranșee goale, iar când ucrainenii încearcă să le preia, le aruncă în aer.
Iar aceste tranșee-capcană sunt departe de a fi singurele amenințări cu care se confruntă ucrainenii. Armata rusă a construit apărări în profunzime, amplasând straturi de bariere anti-tanc și fortificații susținute de infanterie, artilerie și aviație.
Potrivit generalului australian în rezervă Mick Ryan, aceste linii, cu o adâncime de zeci de kilometri în unele locuri, au fost concepute pentru a opune rezistență chiar și celor mai complexe asalturi cu arme combinate.
Este „incredibil de greu” ceea ce încearcă să facă ucrainenii, spune generalul australian în rezervă, referindu-se mai ales la pe frontul din regiunea Zaporojie (sud).
General în rezervă: Ucraina are nevoie de un proiect Manhattan pentru deminare
În comentarii pentru NYT, Ryan a argumentat că în prezent tehnologia de deminare disponibilă nu este atât de avansată precum cea de care are nevoie armata ucraineană pentru a străpunge apărările Rusiei.
Tehnologia pentru deminare nu a evoluat atât de rapid în ultimele decenii precum alte echipamente ale războiului modern – de pildă, dronele și rachetele de mare precizie.
Ryan a sugerat ca țara să preia ea însăși frâiele și să creeze echipamente mai avansate pentru a o ajuta să-și recupereze teritoriul.
„Ucraina are nevoie de un Proiect Manhattan pentru deminare”, a declarat Ryan pentru Times, referindu-se la proiectul american de construire a primei bombe atomice din lume în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
„Nu mai poți face nimic doar cu un tanc cu ceva blindaj, deoarece câmpul de mine este prea adânc și, mai devreme sau mai târziu, se va opri, iar apoi va fi distrus de focul concentrat”, sublinia pentru Washington Post comandantul-șef al forțelor armate ucrainene, Valeri Zalujnîi, în contextul discuțiilor despre contraofensiva lentă a Ucrainei.
Cu acea ocazie el a dezvăluia că sistemele pentru deminare M58 Mine Clearing Line Charge (MICLIC) furnizate de SUA, „sunt, de asemenea, distruse” de artileria rusă.
Comentariu saccsiv:
Cititi va rog si:
Se recunoaste faptul ca razboiul a ajuns de tipul „masina de tocat” soldati ucrainieni
O dronă militară americană controlată de inteligenţa artificială şi-a „ucis” operatorul. A folosit „strategii extrem de neaşteptate”
O dronă a forţelor aeriene americane, controlată de inteligenţa artificială, a decis să îşi „ucidă” operatorul pentru a-l împiedica să intervină în eforturile sale de a-şi îndeplini misiunea, în cadrul unui test virtual organizat de armata americană, relatează The Guardian, citând un oficial american.
Nicio persoană reală nu a fost rănită, dar inteligenţa artificială a folosit „strategii extrem de neaşteptate” în cadrul testului pentru a-şi îndeplini misiunea şi a atacat pe oricine a intervenit.
Dezvăluirea a fost făcută de colonelul Tucker ‘Cinco’ Hamilton, şeful testelor şi operaţiunilor AI din cadrul forţelor aeriene americane, cu ocazia unei reuniuni privind viitoarele capacităţi aeriene şi spaţiale de luptă, care s-a desfăşurat la Londra în luna mai.
În cadrul conferinţei, Hamilton a descris un test simulat în care unei drone manevrate de inteligenţa artificială i s-a cerut să distrugă sistemele de apărare aeriană ale unui inamic, iar sistemul a atacat în cele din urmă pe oricine a intervenit în acest ordin.
„Sistemul a început să îşi dea seama că, deşi identifica ameninţarea, uneori operatorul uman îi spunea să nu ucidă acea ameninţare, însă drona îşi atingea obiectivele prin uciderea acelei ameninţări. Deci, ce a făcut? A ucis operatorul. L-a ucis pe operator pentru că acea persoană îl împiedica să îşi îndeplinească obiectivul”, a explicat oficialul într-un articol de blog. „Am antrenat sistemul: ‘Hei, nu omorâţi operatorul – asta e rău. Vei pierde puncte dacă faci asta’. Şi atunci, ce începe să facă? Începe să distrugă turnul de comunicaţii pe care operatorul îl folosea pentru a comunica cu drona ca să o împiedice să ucidă ţinta”, a dezvăluit colonelul.
Nicio persoană nu a fost rănită în realitate, precizează The Guardian.
Hamilton, care este pilot de teste experimentale pentru aviaţia de luptă, a avertizat astfel în privinţa încrederii prea mari în inteligenţa artificială şi a declarat că testul arată că „nu poţi avea o conversaţie despre inteligenţa artificială, informaţii, învăţare automată, autonomie dacă nu vei vorbi despre etică şi inteligenţă artificială”.
Societatea Aeronautică Regală, care a găzduit conferinţa, şi forţele aeriene americane nu au răspuns la solicitările de comentarii din partea The Guardian. Într-o declaraţie pentru Insider, purtătoarea de cuvânt a Forţelor Aeriene, Ann Stefanek, a negat însă că ar fi avut loc o astfel de simulare. „Departamentul Forţelor Aeriene nu a efectuat nicio astfel de simulare cu drone cu inteligenţă artificială şi rămâne angajat în utilizarea etică şi responsabilă a tehnologiei de inteligenţă artificială”, a declarat Stefanek. „Din câte se parte, comentariile colonelului au fost scoase din context şi s-au dorit a fi anecdotice”, susţine purtătoarea de cuvânt.
Armata americană a recurs însă la IA şi a folosit recent inteligenţa artificială pentru a controla un avion de luptă F-16. Într-un interviu acordat anul trecut pentru Defense IQ, colonelul Hamilton declara: „IA nu este un lucru plăcut de avut, IA nu este un moft, IA schimbă pentru totdeauna societatea şi armata noastră. Trebuie să ne confruntăm cu o lume în care IA este deja prezentă şi ne transformă societatea”, a spus el.
„IA este, de asemenea, foarte fragilă, adică este uşor de păcălit şi/sau manipulat. Trebuie să dezvoltăm modalităţi de a face IA mai robustă şi să identificăm mai bine motivul pentru care codul software ia anumite decizii – ceea ce numim IA-explicabilitate”, a arătat colonelul Hamilton.
După ce au vorbit cu rușii, americanii nu mai sunt siguri că drona din Marea Neagră a fost lovită intenționat de avionul rusesc
Președintele Statului Major interarme, generalul Mark Milley, a declarat că Statele Unite nu știu dacă avionul de vânătoare rusesc a lovit intenționat drona americană deasupra Mării Negre, notează CNN.
Este un lucru pe care oficialii îl analizează, a declarat el miercuri, în cadrul unei conferințe de presă, adăugând că are programată o convorbire cu omologul său rus pentru a discuta acest aspect, printre altele.
„Știm că interceptarea a fost intenționată, știm că comportamentul agresiv a fost intenționat, știm, de asemenea, că a fost foarte neprofesionist și foarte nesigur”, a declarat Milley.
În ceea ce privește contactul fizic dintre avion și dronă, „rămâne de văzut”.
Cu toate acestea, Milley a declarat că SUA au „dovezi absolute ale contactului și ale interceptării”.
Discuție între miniștrii Apărării din SUA și Rusia
Secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, a vorbit miercuri, prin telefon, cu ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, după incidentul cu drona militară a SUA prăbuşită în Marea Neagră.
„Tocmai am vorbit la telefon cu omologul meu rus, ministrul Şoigu. Aşa cum am spus în mod repetat, este important ca marile puteri să fie modele de transparenţă şi comunicare, iar Statele Unite vor continua să efectueze activităţi aeriene oricând permite legislaţia internaţională”, a afirmat Lloyd Austin, citat de agenţia The Associated Press.
Ministerul rus al Apărării a confirmat convorbirea telefonică. „Pe 15 martie, ministrul rus al Apărării, generalul Serghei Şoigu, şi secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, au discutat prin telefon, la iniţiativa părţii americane”, a comunicat Ministerul Apărării de la Moscova, potrivit cotidianului Le Monde.
Incidentul din Marea Neagră
Oficialii americani au declarat că două avioane rusești au aruncat combustibil pe drona americană MQ-9 marți, în spațiul aerian internațional. Apoi, unul dintre avioane „a lovit aeronava noastră MQ-9, rezultând într-o prăbușire”, a declarat secretarul Apărării, Lloyd Austin.
Rusia a negat că a avut contact direct cu drona.
„Nu există nicio îndoială că acea parte a fost intenționată”, a declarat Milley, referindu-se la avioanele care au aruncat combustibil pe dronă. „Contactul fizic real al aeronavei, asta nu sunt atât de sigur”.
Statele Unite au șters de la distanță software-ul sensibil de pe drona MQ-9 Reaper înainte ca aceasta să se prăbușească în Marea Neagră pentru a împiedica Rusia să colecteze informații secrete, potrivit a doi oficiali americani.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
8 comments