VIDEO: o pisica incearca sa resusciteze o alta pisica iar un caine salveaza un alt caine lovit de o masina
O pisica incearca sa resusciteze o alta pisica? Asa sunt prezentate pe internet diferite variante ale urmatorului filmulet:
Ce face exact acea pisica si de ce procedeaza astfel, nu stiu. Ceva insa face si e cu totul altfel decat ne-am astepta.
Sa ne amitim si de acel caine vagabond din Chile, ce a tras de pe carosabil un alt caine lovit de o masina:
Poate e momentul sa ne amintim si cum din ce in ce mai multi caini vagabonzi din Bucuresti au invatat sa traverseze pe la trecerea de pietoni … Au priceput asadar cum sa procedeze pentru a scapa de a mai fi ucisi de masini. Asta nu le va folosi insa pentru a scapa de exterminarea dorita de prefectul basescian …
Va invit sa vizionati ce ceva mai vesel:
VIDEO (sa mai si radem): Lemurianul rasfatat
Cum trebuie sa actioneze un crestin in timpul viitorului AL TREILEA RAZBOI MONDIAL?
Iata un dialog de la rubrica de comentarii a articolului VIDEO si FOTO: BATAIE in PARLAMENTUL ucrainean din cauza acordului pentru menţinerea în Ucraina a Flotei ruse de la Marea Neagră:
Stefan:
Ce zici, parerea ta, au votat ‘bine’ in felul cum au facut?
Saccsiv:
Stefan
In problemele care contau pentru ELITE, blocul estic si-a dat mereu mana cu cel vestic. Restul era tam-tam pentru mase, carora li se prezenta o lume bipolara. In mod real, PAPUSARII n-au scapat din mana Uniunea Sovietica nici un moment: de la revolutia bolsevica si pana la Gorbaciov. Am scris cate ceva legat de acest subiect la:
Si consider ca nici dupa Gorbaciov, Rusia nu-i de capul ei …
“CADEREA COMUNISMULUI“, RUSIA, OLIGARHIE, EVREI, NOUA ORDINE MONDIALA
Asadar, consider ca nu conteaza cum au votat. Desigur, la prima vedere, se poate discuta, iar anti occidentalii vor spune „e bine sa aiba rusii flota in Marea Neagra”, in timp ce anti rusii vor spune „vai, e foarte grav”. Spun ca nu conteaza, deoarece tot cum vor ELITELE va iesi intr-un final. Iar cum pentru marele final au nevoie si de al treilea razboi mondial, il vor declansa indiferent de cat de bun sau de rau li se pare maselor acest vot din parlamentul ucrainean.
Stefan:
am citit toate articolele astea (cred) doar ca m-a luat valul un pic la a-mi pune intebari inutile.
Asa ca gata am terminat
Stefan:
De fapt am o intrebare de pus asa pentru toti.
Din perpectiva noastra evident (ca romani si crestini ortodocsi), va avea (vreo) importanta in care parte a ‘taberei’ vom fii?
Sper sa nu se inteleaga gresit ca nu prea imi ies ideile asa cum as vrea.
Daca se face ca om apuca noi conflagratia asta (si probabil o vom apuca) si sa zicem ca s-or bate cap in cap ‘estu cu vestu’ noi ca natie ce-om face?
Privind prin prisma a ceea ce este valabil azi, dat fiind faptul ca suntem in nato, atunci dat fiind tratatul, vor fii trimisi ai nostrii frati,tati,fii sa moara ‘luptandu-se’ practic cu fratii lor in credinta… pentru ca un homosexual din Buxelles ordona…
Si deci, cam care ar trebui sa fie pozitia atat personala cat si nationala?
(scuze daca nu ma fac inteles)
Saccsiv:
stefan
Eu te-am inteles si consider ca un crestin trebuie sa refuze inrolarea. Iar asta, desigur, s-ar putea sa-l duca direct la mucenicie …
Stefan:
Fara a incerca de a cauza sminteala vorba aia … dar cred ca voi tine minte pentru ceva vreme propozitia * ” un crestin trebuie sa refuze inrolarea. Iar asta, desigur, s-ar putea sa-l duca direct la mucenicie” *
Oricum as incerca cu mintea mea proasta sa gandesc ‘viabil’ tot nu se poate pentru ca tot se rezuma la ceea ce ai zis mai sus asa ca ‘vorba multa saracia omului’
Sa ne ajute Dumnezeu sa putem sa fim tari cand o fii sa fie.
VIO 333:
Saccsiv , teoretic , ai dreptate, dar intrebarea este : suntem pregatiti cu adevarat sa primim mucenicia ???
Daca ai familie ( copii, sotie , parinti ) si-ti vor impune: inrolarea sau inchiderea sau moartea unuia dintre ei , cum te-ai comporta ?? ( nu teoretic , ci analizeaza putin din propriul punct de vedere , care bineinteles cuprinde : vointa proprie , credinta , convingerile de tot felul , sprijinul sau opozitia familiei in atari momente , nadejdea si nu in ultimul rand dragostea ptr. ai tai si multe alte astfel de analize proprii pe care ar trebui sa le pui in balanta in acel moment , care ar fi o RASCRUCE , cu adevarat , si nu stim cit de departe sau de aproape este ) .La rece este intr-un fel , la cald in alt fel !
DOAMNE AJUTA-NE PE NOI MARII PACATOSI !
Saccsiv:
VIO 333
Am analizat demult. Si am ca model Vietile Sfintilor, ca de aceea sunt scrise, ca sa avem de unde invata ce sa facem in diferite situatii.
LetaaL:
Uite un raspuns pe care il gandesc la momentul de fata:
Daca iti minti dusmanul, nu inseamna ca iti tradezi credinta, daca faci tot posibilul sa iti salvezi copii, chiar daca tu ca parinte ai sa ajungi pe front sa spunem, nu va fi necesar sa tragi cu arma sa omori pe cineva, te poti lasa ucis cu gandul ca nu ti-ai tradat credinta si nu ai cazut in pacat, dar nici nu ti-ai condamnat famila la moarte . Asta in cazul as fi pus in aceasta situatie, fiindca daca refuz eu soarta tuturor va fi MOARTEA. Si nu cred ca e o priveliste placuta sa iti vezi copii si restu familiei batjocoriti si omorati, chiar daca ulteriorvei avea si tu aceiasi soarta. Macar daca mori pe front “ca un prost” ar spune unii ,ai salvat macar ce ai putut salva si repet credinta si familia .
Saccsiv:
LetaaL
Ceea ce spui tu e la un pas de ceea ce ii invatau prigonitorii paganii pe crestini: “arde tamaie doar de forma idolilor, in rest poti ramane crestin” …
LetaaL:
@ saccsiv.Tu chiar daca esti parinte ai drept de moarte asupra copiilor tai? Eu nu cred ca eu trebuie si am dezlegare de undeva de sus asupra vietii cuiva, cu atat mai mult asupra copiilor mei. Si pe cine am mintit si pe cine am tradat , daca fac intocmai cum am scris mai sus? Sau te referi la faptul ca trebuie sa imi dovedesc credinta in fata dusmanului, care oricum nu da 2 bani pe mine, mai putin pe credinta mea? Oricum voi alege sa mor, dar imi voi salva familia atat cat pot, dupa ce mor eu Dumnezeu va hotari ce se va intampla cu ei nu eu. E punctul meu de vedere.
Saccsiv:
Ce faceai tu in locul Sfantului Constantin Brancoveanu? Intotdeauna trebuie sa ne intrebam ce faceau Sfintii intr-o situatie similara. Dar pentru aceasta trebuie sa citim Vietile Sfintilor sau Patericul, de exemplu. Nu sa cautam solutii dibace, dupa mintea noastra. Ce rezolvi daca te inrolezi si te lasi omorat? Si cum anume te vei lasa omorat? Dar cum anume nu vei ucide? Daca esti aviator, nu lansezi bombele? Daca esti artilerist, nu-ti vei executa sarcina de servant? Daca esti infanterist, nu vei sapa transee? Sau daca sapi o groapa sau pregatesti un cuib de mitraliera, crezi ca e in ordine? Sau poate nici atat nu vei fi desemnat sa faci, ci vei lucra la bucatarie sau vei fi furier. Vei avea constiinta impacata? Situatia e complexa prietene, ca nu esti la un turnir, sa poti spune ca-l lasi pe adversarul tau sa te casapeasca.
Asadar, solutia ta nu rezolva nimic. Nici nu vei fi langa copii tai, nici nu poti spune ca nu-ti aduci aportul la nimicirea dusmanului, nici nu aduci vreo marturisire. Iar daca te lasi ucis, repet, cum o vei face? Astepti sa mori sau iesi cu pieptul gol in tirul focului inamic? In acest ultim caz, n-o fi sinucidere? Nu cunosc raspunsul. Tu il stii sigur?
Daca insa refuzi sa te inrolezi, vei fi pedepsit si eventual omorat. Si care e neajunsul pentru copii tai? Ca, oricum, nu vei mai fi langa ei in nici unul din cazuri. Iar pentru faptul ca refuzi sa lupti, statul nu-ti pune nevasta si copii la zid, insa le vei fi lor si altora un exemplu.
Vor avea insa de suferit in alt caz si va trebui sa decizi in locul copiilor daca vor suferi de foame, daca se vor piti prin vagauni precum animalele haituite sau chiar daca vor fi omorati. Caci asta va trebui sa faci in timpul marii actiuni de CIPUIRE … sa hotarasti pentru ei. Si care va fi hotararea ta? Sau vei gasi o „solutie” dibace?
Comentariu saccsiv:
Precizez ca cititorul Stefan este departe de ceea ce cu modestie spune despre el: mintea mea proasta. Il consider a fi printre cei mai inteligenti si bine pregatiti comentatori ai acestui blog.
Dar mai sunt multi altii, carora ar fi util sa le auzim parerea referitoare la tema dialogului de mai sus: cum trebuie sa actioneze un crestin in timpul viitorului mare razboi?
Cazul socant al unui copil din Italia, ce a trăit două zile după ce a fost avortat, dovedeste CAT DE MACABRU ESTE AVORTUL …
Citez din articolul Italia. Un copil a trăit două zile după ce a fost avortat:
Caz şocant în Italia. Un copil de sex masculin a trăit două zile după ce a fost avortat. În momentul avortului, femeia era însărcinată în 22 de săptămâni. Medicii au hotărât să întrerupă sarcina, după ce au observat că bebeluşul urma să se nască cu dizabilităţi, informează publicaţia Telegraph.
La 20 de ore de la avort, tatăl copilului a descoperit că acesta era încă în viaţă. Corpul copilului, al cărui cordon ombilical nu fusese înlăturat, respira şi se mişca, povesteşte Antonio Martello.
În urma intervenţiei chirurgicale, copilul a supravieţuit două zile. Acesta a fost internat la secţia de terapie intensivă a spitalului din localitatea italiană Rossano, unde a fost lăsat să moară.
Autorităţile italiene au iniţiat o anchetă în acest caz. Potrivit legii din Peninsulă, doctorii au obligaţia de a ţine în viaţă un copil care supravieţuieşte unui avort.
Eugenia Roccella, reprezentantă a Ministerului Sănătăţii din Italia, a declarat că medicii de la spitalul din Rossano vor fi anchetaţi. „Vrem să aflăm ce s-a întâmplat cu adevărat la acest spital şi dacă legea 194, care interzice avortul în cazul în care fătul este suficient de dezvoltat încât să trăiască separat de mamă, a fost respectată”.
„De asemenea, vom stabili dacă avortul era necesar în acest caz şi dacă viaţa mamei era în pericol în situaţia în care sarcina era lăsată să avanseze. (…) Trebuie să ne amintim că, odată născut, copilul este un cetăţean cu drepturi egale cu ale celorlalţi italieni”, a adăugat Roccella.
Un caz similar a avut loc în 2005, în Marea Britanie. Un copil din Manchester a supravieţuit, după trei tentative de a fi avortat. Acum, băieţelul are cinci ani, se duce la grădiniţă şi este sănătos.
Iata si ce putem citi in articolul 50 de copii pe an traiesc dupa avort:
O agentie guvernamentala a lansat un studiu printre rapoartele doctorilor, care spun ca pana la 50 de copii pe an sunt nascuti vii.
Colegiul Regal al Medicilor Obstreticieni si Ginecologi care controleaza procedura de avort a demarat si ea propriile investigatii.
Potrivit directivelor acestuia, la copii care sunt avortati dupa 21 de saptamani si 6 zile ar trebui sa se foloseasca o injectie de clorura de potasiu care sa le provoace stop cardiac, inainte de a fi avortati. Insa in practica putini doctori sunt dispusi sau vor sa realizeze o interventie asa de complicata.
In cazul avortului unor fetus tanar, travaliu este declansat cu ajutorul medicamentelor, pentru ca se astepata ca fetusul sa nu supravietiuiasca nasterii. Potrivit acelorasi directive doctorii ar trebui sa se asigure ca medicamentele pe care le folosesc vor impiedica nasterea unui copil viu.
In practica insa, potrivit lui Stuart Campbell, fost profesor de obstretica si ginecologie la spitalul George, din Londra, sunt cazuri in care copii supravietuiesc.
„Se pot naste, respirand si plangand la chiar 19 saptamani de sarcina” a comentat acesta.”Nu sunt impotriva avortului, dar in ceea ce ma priveste acesta este un tip de medicina substandard.
In ultimul deceniu abilitatile doctorilor de a salva vietile copiilor nascuti prematur au crescut radical: cel putin 70%-80% din copii care ajung la a 23, 24 a sapatmana de sarcina supravietuiesc la nastere.
Avortul la cerere este permis in Anglia doar pana in a 24 saptamana de sarcina-mai mult de jumatate din perioada normala a unei sarcini si limita superioara pentru o astfel de procedura in Europa. Franta si Germania permit avorturile „sociale” doar pana in 10 sau a 12 a saptamana de sarcina.
Doctori au devenit din ce in ce mai reticienti in privinta avorturilor din care ar putea sa se nasca copii vii. „Daca viabilitatea este motivul pentru care au stabilit limita de 24 de sapatamani, atunci solutia cea mai simpla ar fi sa reduca limita de timp la 18 saptamani.” a spus Campbell, care a publicat anul trecut o carte care prezenta imagini cu expresiile fetusilor si miscarile lor, captate cu ajutorul ecografiilor ultrasunet 3D.
Paul Clarke, specialist neonatal din Norwich , a tratat un copil nascut la 24 de saptamani, dupa trei incercari esuate de avort. Mama a decis sa pastreze copilul, care acum are 2 ani, dar care sufera de ceea ce medicii numesc „probleme medicale majore in desfasurare”. „Supravietuirea acestui copil nu a fost trecuta in nici o statisca”.
Clarke a spus „Nu exsita nimic la ora actuala care sa ii forteze pe medicii care practica avorturi sa raspunda pentru esecul lor”.
Aceasta situatie va fi discutata de Giana Jessse, de 28 de ani, care a supravietuit unei tentative de avort.Ea va vorbi in cadrul unui intalniri parlamentare din data de 6 decembrie, organizata prin campania „Alive and Kicking”( in viata si in putere), care sustine reducere perioadei de timp, in cazul avorturilor, la 18 saptamani.
Jeseen, de profesie musician, din Nashville , Tenesse, a suferit de paralizie cerebrala in urma unei tentavei nereusite de avort, dar cu toate astea va participa la maratonul organizat anul viitor in aprilie, la Londra, pentru a strange fonduri pentru oameni care au trecut prin aceeasi experienta.
„Daca avortul este considerat un drept al femeilor, atunci care sunt drepturile mele?” a intrebat ea.”Daca oamenii vor sa vorbeasca despre avort, atunci este important ca ei sa stie ca acesti copii pot chiar supravietui”.
Comentariu saccsiv:
Crestinismul cel bigot, primitiv si incorect politic, demult tot striga ca avortul este ucidere. Insa iluminatii de diavoli oameni de stiinta sau legiuitori, in fudulia lor dementa, declara: nu e …
Ce inseamna avort la cerere? Ca nu vrea criminala de mama ca pruncul sa mai traiasca. Motive gaseste, asa cum motive gaseau si Stalin sau Hitler sa ucida in masa.
Ce inseamna fat cu dizabilitati? Ca societatea fara Dumnezeu hotaraste ca n-are chef de el si poate fi ucis. Ce diferenta este intre mintea criminala a celor ce promoveaza astfel de omoruri si cea a nazistilor care si ei stabilisera ca cei cu dizabilitati le respira aerul? Niciuna. Ba chiar primii sunt mai ticalosi, caci daca in timpul dementei guvernari national-socialiste, exista macar teoretic sansa ca familia sa-i ascunda pe cei cu probleme sau sa fuga peste granita, pruncii nenascuti, ce sansa au?
Si stabilesc legiuitorii (in mare parte membri a tot soiul de organizatii a caror religie este inchinarea la draci) varsta de la care un prunc nenascut nu mai este avorton, ci fat. Dar stiu ticalosii ca la sarcini avansate, apropiate de granita stabilita de ei, e posibil ca avortonul sa de comporte precum un fat … Si stabilesc ce substante letale sa-i fie administrate pentru a nu iesi viu. Va dati seama ce minti macabre? Iar medicii ce practica acest cumplit macel, cat de odiosi pot fi? Sa ucizi copilul in pantec? Sau sa-l scoti viu si sa-l lasi sa moara … Caci asta fac, merg pe principiul ca nu va rezista si imediat ce iese, va muri. Iar cele 50 de cazuri pe an, de care se aminteste in articol, sunt cei ce n-au murit usor. Ce chinuri pe acei micuti … Cum vor mai striga sufletelele lor acuzator … Dar ce sa stie despre astea, habaucii? Ei isi fac vila si masina din practica uciderii pe banda rulanta. Blestemata avere …
Cititi va rog si:
AUDIO: Marturia zguduitoare a unei femei ce a facut AVORT. Sa vorbim si de VINA MASCULILOR
Parintele NICOLAE TANASE: Înotăm în sânge
„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare
Acum peste o jumatate de an, MASONII au declarat ca pleaca din Romania daca va fi ales BASESCU. Dar sunt tot aici … Sau au spus-o pentru a fi de fapt ales Basescu?
Va mai amintiti? Circula anul trecut o inregistrare intitulata LOJA PRO RUSA a dat ultimatum ca pleaca din tara, daca Basescu va fi din nou Presedinte. O puteti viziona AICI.
Suntem la sfarsitul lui aprilie 2010 si inca n-au inceput sa-si faca bagajele … Macar o parte din ei. De ce? Consider ca de fapt nici n-au dorit sa plece, ci au spus-o tocmai pentru a fi ales Basescu …
Observati titlul? LOJA PRO RUSA … Asta ca sa nu credem ca-i vorba de cea pro chineza si s-o delimitam clar de cea pro Zimbabwe … Revenind la un ton serios, pentru cei care inca nu stiu, nu exista loja pro X si nici cea pro Y, chiar daca profesionistii dezinformarii se straduie sa para astfel. La varf, ele au acelasi interes:
Citate celebre ale unor masoni sau evrei sionisti faimosi
Din motive de ELITE stiute, trebuia ales Basescu. Nu ca Geoana nu le era tot o marioneta, insa poate l-au considerat pe marinar una mai sigura. Ceea ce pana acum s-a si dovedit a fi. Sa ne amintim doar ca el a fost avocatul principal al acordului dezastruos de imprumut de la FMI:
Suntem nr. 1! Romania, CEL MAI MARE DATORNIC AL FMI
Iar FMI este un important instrument al ELITELOR:
Sa ne mai amintim si ca:
Pentru a obtine Basescu cat mai multe voturi, era necesar sa fie urniti din case si credinciosii ce critica masoneria (ce mai stiau cate ceva despre aceasta, dar nu destul) si eventual sa le fie prezentat un ghiveci masoneria – KGB – comunisti – Rusia, slujit de tabara Geoana, careia i se opunea Basescu. Iar maestrii manipulatori ai maselor au si reusit sinistra miscare … Sa ne amintim ca destui dintre cei din tabara ortodoxa traditionalista chiar, l-au votata pe ultimul.
S-a descoperit ARCA LUI NOE, pe Muntele Ararat, in Turcia?
Citez din articolul Descoperire SENZATIONALA! Arca lui Noe, gasita in Turcia!:
Relicvele, adica niste bucati de lemn au fost gasite ingropate intr-o zona situata la 4.000 de metri altitudine. Ca sa se convinga de autenticitatea lor, exploratorii au testat bucatile despre care spun ca sunt parte din Arca lui Noe, cu carbon 14.
In urma analizelor de laborator s-a constatat ca vechimea lor este 4.800 de ani, ceea ce inseamna ca dateaza cam din aceeasi perioada cand ar fi avut loc evenimentele relatate in Biblie.
Despre Muntele Ararat s-a crezut mereu ca ar fi locul unde imensa nava si-ar fi gasit sfarsitul, iar credinciosii si literatii au sperat intotdeauna ca acolo sa se descopere dovezi ca povestirile biblice sunt adevarate.
„Nu suntem siguri 100% ca este vorba despre arca, insa suntem siguri 99,9%”, a declarat Yeung Wing-cheung, regizor de filme documentare chinez originar din Hong Kong si membru al echipei de exploratori numita Noah’s Ark Ministries International.
Ahmet Ertugrul, conducatorul echipei de cercetare, a fost primul care a aflat despre locul in care a fost gasita structura din lemn. Potrivit acestuia, in iunie 2008, o cunostinta i-a spus ca in zona s-ar afla un loc secret in care ar sta ascunse printre roci vulcanice si gheata, mai multe bucati din Arca lui Noe. Dupa ce s-a convins cu ochii lui ca s-ar putea ca amicul sau sa aiba dreptate, Ertugrul a chemat echipa de cercetatori. Dupa doi ani de sapaturi, arheologii au facut descoperirea.
De-a lungul timpului, au fost mai multe descoperiri legate de Arca lui Noe, cea mai importanta fiind cea a arhelogolui Ron Wyatt, din 1987. Atunci, Guvernul Turciei a declarat zona respectiva Parc National.
Si totusi, exploratorii de acum sustin ca actuala lor descoperire este mai aproape de adevar si ca sunt sanse mult mai mari ca bucatile din lemn chiar sa fie parte din Arca lui Noe. In acest sens, ei au apelat chiar si la un expert olandez, cunoscut pentru cercetarile sale legate de potopul biblic. Astfel, olandezul Gerrit Aalten a declarat ca “exista dovezi de netagaduit ca structura gasita pe Muntele Ararat, in estul Turciei este parte din legendara Arca a lui Noe”.
Exploratorii spun ca structura arcei descoperita acum implica mai multe compartimente, unele separate prin grinzi de lemn, despre care se presupune ca gazduiau animalele. Mai mult decat atat, echipa de arheologi a exclus ideea potrivit careia zona in care au gasit relicvele ar fi fost locuita, pentru ca nu s-au descoperit in regiune dovezi ale prezentei umane.
Oficialitatile turce locale vor cere Guvernului de la Ankara sa solicite UNESCO sa acorde regiunii statutul de patrimoniu mondial, pentru ca situl arheologic sa fie protejat pe parcursul sapaturilor viitoare.
Povestea biblica spune ca Dumnezeu a hotarat sa trimita potopul asupra Pamantului dupa ce a realizat cata nedreptate se regaseste printre oamenii. Atunci, El i-a spus lui Noe sa contruiasca o arca si sa aduca pe ea cate o pereche – mascul si femela – din fiecare specie de animale.
In decursul istoriei, au fost lansate numeroase ipoteze in incercarea a gasi explicatii plauzibile in legatura cu potopul biblic. Una dintre ele, aparuta in anii ’90, ii are ca autori pe geologii William Ryan si Walter Pitman.
Potrivit acestora, potopul in sine ar fi avut loc inainte de momentele relatate in Bibile si ar fi fost local, nicidecum global.
Mai exact, Ryan si Pitman au mers pe ideea ca revarsarea Mediteranei in lacul care urma sa devina mai tarziu Marea Neagra a inspirat de fapt povestea potopului biblic.
Cei doi au cules mostre ale sedimentelor marine aflate in adancul Marii Negre si au demonstrat ca aceasta zona a fost candva tinut uscat. Ulterior, aici s-a format un lac cu apa dulce. Apele sale au devenit sarate prin revarsarea Mediteranei in el.
Comentariu saccsiv:
Desigur, articolul nu putea sa nu sublinieze ca „povestea potopului” ar fi fost inspirata de inundatii locale, „nicidecum globale” …
Nu stiu daca chiar au gasit-o sau doar pregatesc terenul pentru o deziluzie: sa demonstreze pe urma ca de fapt nu-i Arca si ca atare cele scrise in Sfanta Scriptura sunt doar un basm si bla bla bla.
Oricum, si daca au gasit-o si daca nu, eu tot cred ca a existat, asa cum cred si multe altele, ca orice habotnic incorect politic:
Documentare celebre: „INCREDIBILE CREATURI CE SFIDEAZA EVOLUTIA” (subtitrare in limba romana)
De ce cucerirea spatiului cam bate pasul pe loc?
VIDEO: Inregistrarea emisiunii “Punctul de intalnire – Katyn-ul romanesc”, despre MASACRUL de la FANTANA ALBA si genocidul efectuat de sovietici asupra romanilor de peste Prut.
Va invit sa vizionati emisiunea “Punctul de intalnire – Katyn-ul romanesc”, moderata de Radu Tudor, referitoare la genocidul efectuat de sovietici asupra romanilor de peste Prut.
Cititi va rog si:
MASACRUL de la FANTANA ALBA. Un Katyn românesc aproape uitat …
Zeci de mii de tinere femei AU FOST STERILIZATE, fără consimţământul lor, în UZBEKISTAN …
Citez din articolul Doctors sterilise Uzbek women by stealth:
Când bebeluşul ei a murit la scurt timp după naştere, Gulbahor Zavidova, în vârstă de 28 de ani, soţia unui fermier sărac, îşi dorea să rămână din nou însărcinată. După luni de zile de încercări, ea şi soţul ei au făcut o vizită unui doctor care i-a spus femeii că nu va mai putea avea vreodată copii pentru că a fost sterilizată.
Procedura a fost făcută imediat după ce a nascut, de către doctorii care nu i-au cerut consimţământul. Aflând că nu va mai putea avea copii, soţul ei a părăsit-o.
“Nu trece nicio zi fără ca eu să plâng”, spune ea. “Am fost scandalizată atunci când am aflat ce mi-au făcut. Cum au putut să facă un lucru atât de oribil fără să mă întrebe?”
Potrivit grupurile pentru apărarea drepturilor omului, zeci de mii de tinere femei precum Zavidova au fost sterilizate fără consimţământul lor în fostul stat autoritar sovietic Uzbekistan.
Surse uzbece spun că măsura a fost ordonată de către Islam Karimov, preşedintele, cel care a condus ţara cu mână de fier pentru 20 de ani. Politica aceasta ţintea păstrarea la limite scăzute a populaţiei sărace – cu 28 de milioane de persoane, cel mai dens populat stat din Asia Centrală.
Activiştii spun că sterilizarea în masă a început în 2003, dar a fost domolită după doi ani ca urmare a unui strigăt de protest. Se spune că a fost reluată în luna februarie a acestui an ca fiind un “contraceptiv eficient”. Criticii susţin că fiecare doctor a fost sfătuit să convingă “cel puţin două femei” pe lună ca să facă procedura. Doctorii care au dat greş se confruntau cu represalii şi amenzi.
“Estimăm că din februarie aproximativ 5.000 de femei au fost sterilizate fără consimţământ”, spune un reprezentat al unei campanii de drepturi ale omului care se teme că va face închisoare dacă îi va fi dezvăluit numele.
În multe cazuri, medicii optează pentru naşteri prin cezariană şi apoi operează o sterilizare fără a-i spune femeii. Zvonuri răspândite despre practica aceasta a dus la femei care optează să nască acasă pentru a evita riscul.
Doctorii au vizitat-o acasă, acum câteva luni, pe Hidojat Muminova, o culegătoare de bumbac în vârstă de 26 de ani. Ei i-au spus acestei mame a doi copii că ar trebui să viziteze spitalul local pentru o consultaţie, la care ea a fost diagnosticată cu un chist potenţial fatal la trompele uterine.
“M-au speriat făcându-mă să cred că am nevoie de o operaţie urgentă”, a spus ea. “Am fost surprinsă pentru că nu am avut niciodată vreo durere, dar am fost îngrijorată şi am fost de acord cu operaţia. Când s-a terminat, mi-au spus că au realizat o sterilizare. Nu mă puteam opri din plâns. M-au păcălit şi m-au tratat ca pe un animal.”
O altă victimă, Mahmuda Usupova, de 30 de ani, a spus că doctorii au sterilizat-o după ce a născut cel de-al treilea copil prin cezariană acum câteva luni. A aflat că nu va mai putea face copii în timpul unei vizite la ginecologul ei.
Autorităţile uzbece neagă că sterilizările ar fi realizate fără consimţământ, dar un raport al Comitetului Naţiunilor Unite Împotriva Torturii a raportat un “număr mare” de cazuri acum trei ani. Potrivit Naţiunilor Unite, fertilitatea Uzbekistanului a scăzut de la 4,4 copii per femeie, la 2,5 de când Karimov a venit la putere.
Sub conducerea lui Karimov, în vârstă de 72 de ani, Uzbekistan a devenit foarte represiv. Oponenţii au fost trimişi la închisoare, torturaţi şi omorâţi. Doi critici ai regimului, care sunt acuzaţi că ar fi militanţi islamişti, au fost opăriţi până la moarte după ce s-a turnat apă fiartă peste ei.
Sute de civili au murit atunci când poliţia şi armata au tras cu focuri de armă nediscriminatoriu într-o mulţime de protestatari din Andijan în 2005. Publicaţiei Sunday Times i-a fost interzisă intrarea în Uzbekistan de atunci, din cauza faptului că ştirile transmise de aceasta sunt considerate “neprietenoase”.
Programul de sterilizare a fost relansat în ciuda eforturilor celor două fiice ale lui Katimov de a îmbunătăţi vieţile femeilor uzbece şi copiilor. Lola, de 31 de ani, cea mai mică dintre fiicele preşedintelui, este un ambasador Unesco şi conduce o organizaţie umanitară pentru copii.
Sora acesteia, Gulnara, 38 de ani, care a fost numită recent amabasador în Spania, sprijină o serie de organizaţii umanitare. Cunoscută drept “prinţesa uzbecilor”, ea este absolventă de Harvard, expertă în arte marţiale şi designer de bijuterii.
Sub numele GooGoosha – aparent numele de alint pe care tatăl ei i l-a dat – ea a lansat un clip muzical pop. Petrecerile ei din Moscova, unde a locuit până de curând, a atras membri ai elitei.
Zilele sănătăţii femeilor, promovate pe site-ul ei, asigură acces gratuit la specialişti în medicină din Israel pentru femei care suferă de “boli legate de funcţiile reproductive”.
Ambasada uzbecă din Moscova a insistat că toate sterilizările au fost realizate la cererea pacientului şi după ce soţului femeii i s-au spus consecinţele.
*Unele nume au fost schimbate. Raportare suplimentară: Marina Ivanova, Tashkent
Cititi va rog si:
10.000 de CHINEZI, STERILIZATI cu forţa
Comentariul zilei (07.01.2009): CEZARIANA, noua politica din maternitati?
Graficele arata ca IN ULTIMII ANI A CRESCUT numarul de nasteri prin CEZARIANA. De ce?
VIDEO si FOTO: BATAIE in PARLAMENTUL ucrainean din cauza acordului pentru menţinerea în Ucraina a Flotei ruse de la Marea Neagră
http://www.trilulilu.ro/clauteo/346c0c42ab4ba2
Citez din articolul Bătaie şi fumigene în parlamentul de la Kiev:
Bătaie şi violenţe în forul legislativ de la Kiev: preşedintele Parlamentului ucrainean a trebuit să fie protejat cu ajutorul umbrelelor pentru a nu fi lovit cu ouă, în timp ce în sală au fost lansate fumigene, în cadrul unei şedinţe pe tema ratificării unui acord pentru menţinerea în Ucraina a Flotei ruse de la Marea Neagră, scrie Mediafax.
Haosul a izbucnit în Parlamentul ucrainean în cursul unei dezbateri privind prelungirea acordului de concesionare a unei baze navale din Ucraina pentru flota rusă. Autorităţile de la Kiev au prelungit cu 25 de ani perioada de concesionare a bazei de la Sevastopol în schimbul furnizării de gaz rusesc mai ieftin.
Politicienii prooccidentali ucraineni s-au opus virulent adoptării acordului, care vine pe fondul ameliorării relaţiilor dintre Rusia şi Ucraina ca urmare a alegerii în februarie a preşedintelui ucrainean prorus, Viktor Ianukovici.
Iata si ce putem citi in articolul Bataie cu oua in Parlamentul Ucrainei din cauza flotei rusesti (Video):
Mii de demonstranti ai Opozitiei din Ucraina au protestat in fata Parlamentului din cauza controversatului acord ruso-ucrainean de mentinere a flotei rusesti in Crimeea.
Protestatarii au aruncat cu materiale fumigene, iar presedintele Radei Volodimir Litvyn a fost nevoit sa se adaposteasca sub o umbrela dupa ce a fost lovit cu oua, informeaza Reuters.
Potrivit informatiilor existente pana in prezent, circa 10.000 de protestatari s-au strans in fata Parlamentului ucrainean.
Protestele au avut loc in timp ce parlamentele rus si ucrainean au ratificat marti, aproape simultan, acordul de prelungire cu 25 de ani, pana in 2042, a contractului de inchiriere bazei navale de la Sevastopol de catre Flota rusa a Marii Negre.
Asta dupa ce, saptamana trecuta, presedintele ucrainean Viktor Ianukovici si omologul sau rus Dmitry Medvedev au semnat acest acord.
In schimb, liderul de la Kremlin a anuntat o reducere de 30 la suta a pretului gazelor rusesti pentru Ucraina.
Fostul premier ucrainean Iulia Timosenko le-a cerut marti ucrainenilor sa se uneasca impotriva politicilor presedintelui Viktor Ianukovici si sa exercite presiuni pentru convocarea de alegeri legislative anticipate, potrivit Interfax.
Potrivit acesteia, votul de marti, din Parlament, reprezinta „o pagina neagra in istoria Ucrainei”. Timosenko a spus ca majoritatea parlamentarilor sunt „oameni care urasc Ucraina, nu inteleg valorile ucrainene si pur si simplu lupta impotriva Ucrainei”.
„Deci, daca exista fortele in societatea ucraineana care sunt dispuse sa apere Ucraina, sa ne unim si sa facem in asa fel incat Parlamentul sa fie reales cat mai repede posibil, sub presiunea opiniei publice”, a declarat ea.
Bucuria ELITELOR, ce doresc SCADEREA POPULATIEI: Nivelul de spermatozoizi la bărbaţi a ajuns la un nivel ingrijorator de mic …
Citez din articolul Out for the count: Why levels of sperm in men are falling:
Nivelul „viabil” de sperma la bărbaţi este în scădere – şi oamenii de ştiinţă cred că acum înţeleg cauza. Infertilitatea poate începe chiar din uter, spune Steve Connor
Dacă oamenii de ştiinţă de pe Marte ar studia sistemul de reproducere masculin uman ar concluziona, probabil, că el este destinat pentru disparitie rapidă. Comparativ cu alte mamifere, oamenii produc un numărul relativ mic de spermatozoizi viabili – sperma capabila sa inoate competitiv mult timp pentru a penetra un ovul nefertilizat.
Aşa cum, unul din cinci bărbaţi, tineri si sănătoşi cu vârste cuprinse între 18 şi 25, produc un număr anormal de mic de spermatozoizi. Chiar şi sperma produsa este de multe ori de proastă calitate. De fapt, doar între 5 şi 15 la sută din sperma lor este, în medie, buna, suficienta pentru a fi clasata ca „normala” în conformitate cu regulile stricte ale Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii – şi acestia sunt tineri, oameni sănătoşi. Prin contrast, mai mult de 90 la suta din sperma de taur domestic sau berbec, sau chiar şobolani de laborator, este normala.
Barbatii suferă, de asemenea, o incidenţă, disproporţionat de mare, de probleme de reproducere, de la defecte congenitale şi testiculele necoborate in scrot, la cancer şi impotenţă. Deoarece acestea afecteaza fertilitatea, si este un miracol cum bărbaţi mai sunt în măsură să procreeze copii. De fapt, un număr tot mai mare de barbati se regasesc fara de copii. Unul din şapte cupluri clasate ca si infertile, factorul „masculin” a fost dovedit a fi cauza cea mai des identificata.
Anul următor marchează 20 de ani de la conferinţa OMS unde, un om de ştiinţă danez a alertat pentru prima data in lume faptul că bărbaţii din Vest suferă de o criză de infertilitate. Profesorul Niels Skakkebaek de la Universitatea din Copenhaga a prezentat date care indică cum ca numărul de spermatozoizi a scăzut cu aproximativ o jumatate in ultimii 50 de ani. Numarul spermatozoizilor în 1940 a fost de obicei, cu mult peste 100 de milioane de spermatozoizi pe mililitru, dar profesorul Skakkebaek a constatat ca a scăzut la o medie de aproximativ 60 de milioane pe ml. Alte studii au constatat că între 15 şi 20 la sută dintre tineri se afla acum cu un număr de spermatozoizi de mai puţin de 20 de milioane pe ml, care este tehnic definit ca fiind anormal. În contrast, un taur de lactatie are un număr de spermatozoizi numarat în miliarde.
Expertii in biologia reproducerii umane au fost uimiti de studiul danez. Tendinţa de scădere pare să indice faptul că oamenii sunt pe cale de a deveni infertili complet în termen de câteva generaţii (deşi studiile recente sugerează scăderea numărului de spermatozoizi poate atinge o limita). Profesorul Skakkebaek n-ar putea oferi nici o alta explicaţie pentru tendinţă, decât să sugereze că scaderea ar putea avea ceva de-a face cu creşterea la fel de alarmanta de alte tulburări de reproducere, cum ar fi cancerul de testicule şi criptorhidie, coborâre incompletă a testiculelor în scrot.
Experţii au început să vorbească de un nou fenomen care afectează barbatii, o colecţie de tulburări cunoscute sub numele de sindromul disgenezei testiculare. Ei vor sa site care este cauza, deoarece schimbările au loc prea repede pentru a fi un rezultat al geneticii. Aceasta trebuie să aibă ceva de-a face cu un stil de viaţă sau cu schimbarea mediului dimprejurul nostru, şi aproape totul a fost sugerat, de la expunerea la poluanţi chimici la moda moderna a chiloţilor mulati. Există acum un consens în rândul unor experţi ca, orice ar fi, accentuează problemele de infertilitate masculina, si probabil, începe în pântecele mamei sale. Problema nu este datorita stilului de viaţă al barbatilor, ci datorita mamelelor lor.
Procesul de productie de sperma, numit spermatogeneza, incepe din adolescenta, dar terenul este pregatit la câteva luni înainte şi imediat după naştere. Un număr tot mai mare de studii arata catre un interval crucial de dezvoltare testiculara, care începe la fătul în creştere şi se termină în primele şase luni de viaţă. Interferand cu aceasta perioada de dezvoltare critică, un băieţel va suporta consecintele care vor dura o viaţă de a fi un om cu fertilitatea sub limita optima.
Deci, suntem mai aproape pe calea de a gasi o explicaţie pentru ce sunt atât de mulţi barbati, azi, care suferă de probleme reproductive?
„Este cel mai probabil, o reflectare a faptului că multe schimbări de mediu şi a stilului de viaţă, din ultimii 50 de ani, sunt în mod inerent în detrimentul productiei de spermatozoizi”, spune Profesorul Richard Sharpe, cercetator specialist in fertilitate la Consiliul Medical de Cercetare. „Se poate întâmpla ca suma a diferiţi factori sa aiba un efect combinat.” O serie de studii indică o legătură între dezvoltarea timpurie în pântece şi problemele de reproducere masculina avute în viaţa mai târziu, ca numărul extrem de scăzut de spermatozoizi. De exemplu, bărbaţii ale căror mame gravide au fost expuse la niveluri ridicate de dioxine toxice, ca urmare a accidentelor industriale în 1976 in Seveso, Italia s-au găsit cu un număr mai mic decât media de sperma. Dar oamenii maturi expuşi la dioxine nu au arătat un efect similar. Un alt studiu a constatat că femeile care au consumat cantităţi mari de carne de vită în timpul sarcinii, o dietă bogată în substanţe chimice, potenţial dăunătoare, numite hidrocarburi aromatice policiclice (PAH), au nascut fiii cu număr de spermatozoizi relativ scăzut. Dar consumul de carne de vită la om adult nu are un impact similar.
Între timp, studii pe emigranţii dintre Suedia şi Finlanda, au arătat că riscul cancerului testicular pe durata vietii unui barbat, tinde să urmeze ţară in care el a fost născut, decât ţara în care a emigrat. Acesta a fost mediul mamei sale, când era însărcinată cu el, mai degrabă decât propriul sau mediu ca si băiat sau ca adolescent, care pare să fi determinat în mare măsură riscul cancerul testicular.
Una dintre cele mai puternice piese de dovezi în sprijinul acestei idei vine de la studiile pe persoanele care fumează. Un om care fumeaza de obicei, isi reduce numărul de spermatozoizi cu un modest 15 la suta sau cam asa ceva, care este, probabil, reversibil în cazul în care el renunta la fumat. Cu toate acestea, un om a cărui mamă a fumat în timpul sarcinii are o scădere destul de dramatică a numărului de spermatozoizi de până la 40 la suta – care, de asemenea, tinde să fie ireversibila.
Profesorul Sharpe, a spus ca astfel de constatări pot fi explicate prin înţelegerea modului în care primele celule de formare a testiculelor. celule Sertoli, care ca si matur actioneaza ca si protectori pentru dezvoltarea celulelor spermatice, sunt primele celule formate dintr-un strat „genital” al fătului uman de sex masculin. Numărul de spermatozoizi care pot fi produsi de un barbat adult depinde critic de numărul de celule Sertoli care se dezvolta in fat, aşa incat daca ceva interferează cu formarea de celule Sertoli în pântecele mamei va afecta productia de sperma mulţi ani mai târziu. „Factori materni precum stilul de viaţă în timpul sarcinii poate avea efecte destul de substanţiale asupra numărului de spermatozoizi în fii, la maturitate, iar mecanismul, cel mai logic, prin care acest lucru ar putea să apară este prin reducerea numărului de celule Sertoli”, spune profesorul Sharpe.
Dar acum, solutia cheie este de a identifica stilul de viaţă şi factorii de mediu relevanti.
Acest lucru se dovedeşte dificil. Obezitatea, de exemplu, este o problemă în creştere şi a fost asociata cu probleme de reproducere la bărbaţi şi femei. Un studiu a indicat de asemenea că femeile gravide supraponderale tind să producă fii cu calitatea slabă a materialului seminal. Dar este aceasta legata de grăsime sau produsele chimice din mediu stocate în grăsime?
A fost un interes intens în substanţele chimice din mediul înconjurător, în special cele care pot mima fie hormoni sexuali feminini – produse chimice estrogene – sau bloca hormoni sexuali masculini, în special testosteronul care joacă un rol esenţial în stimularea dezvoltării celulelor Sertoli în uter. Până în prezent, studiul Seveso oferă cea mai clară legătura dintre dezvoltarea fătului uman, numărul scăzut de spermatozoizi şi a expunerii prenatale la o substanţă chimică de mediu. Dar concentraţiile de dioxină din acest accident de muncă a fost deosebit de ridicat.
Este mult mai dificila încercarea de a stabili o legătură similară, semnificativa, între problemele de reproducere a barbatilor şi expuneriea la concentraţii scăzute la multe alte produse chimice din mediu care pot avea slabe proprietăţi de blocarea hormonilor androgen-estrogenice sau, inclusiv a substanţelor diverse ca si pesticidele, fumul de trafic, materialele plastice şi chiar soia. Profesorul Sharpe, spune că, până în prezent, evidentele sunt prea slabe sau inexistente.
„Îngrijorarea publică în legătură cu efectele negative ale substanţelor chimice din mediu asupra spermatogenezei la bărbaţii adulţi, în general, nu este susţinută de date disponibile. În cazul în care s-au dovedit efecte negative ale substanţelor chimice din mediu, de obicei, acestea s-au oprit la cadrul protectiei muncii decat sa se aplice la intreaga populaţie”, spune el.
Deci, deşi oamenii de ştiinţă sunt de acord cu intervalul critic de dezvoltare a fatului in pantece care determină starea de fertilitate, de mai tarziu, a unui barbat, ei nu sunt siguri despre ceea ce afecteaza această modificare a statutului său reproductiv. Dar un lucru este clar, este mama sa, care aproape sigur, deţine cheia.
Comentariu saccsiv:
Nu stim cate si care sunt toate cauzele, dar iata inca trei:
COLA poate afecta calitatea SPERMEI
PLASTICUL duce la „feminizarea” baietilor si alterarea sanatatii reproductive a barbatilor
Oricum, bucuria ELITELOR, ce considera ca suntem prea multi si ca le respiram aerul:
„IARNA DEMOGRAFICA„ subtitrare in limba romana si completari foarte necesare
POLONIA: Jaroslaw Kaczynski candidează în locul fratelui său. Dar sondajele nu-i dau mai mult de 20-25% …
Citez din articolul Jaroslaw Kaczynski candidează în locul fratelui său:
Jaroslaw Kaczynski a anunţat, luni, că va candida la prezidenţialele de pe 20 iunie în locul fratelui său, fostul preşedinte Lech Kaczynski, mort în accidentul aviatic de la Smolensk. “Viaţa preşedintelui retezată în mod tragic, moartea elitei patriotice a Poloniei înseamnă un singur lucru: trebuie să le ducem la bun sfârşit misiunea. Polonia este marea noastră obligaţie. Trebuie să trecem peste durerea personală şi să ne asumăm această misiune”, a spus Jaroslaw Kaczynski, citat de Reuters.
Raţiunea candidaturii nu este doar aceasta. “Kaczynski va candida pentru că i s-a spus că altfel partidul său, Lege şi Justiţie, se va dezintegra”, a spus pentru “Wall Street Journal” Eugeniusz Smolar, preşedintele Centrului pentru Relaţii Internaţionale din Varşovia.
Jaroslaw Kaczynski va fi singurul contracandidat puternic al liberalului Bronislaw Komorowski, preşedintele Seimului.
Cu toate acestea, sondajele nu-i dau fostului premier mai mult de 20-25%. Până acum şi-a mai anunţat candidatura Waldemar Pawlak, actual vicepremier şi preşedinte al Partidului Ţărănesc.
O campanie construită pe memoria fratelui său îi poate da lui Kaczynski o şansă în plus. “În realitate nu va candida el, ci fratele său. Echipa sa va miza pe simpatia pentru fostul preşedinte. Kaczynski va câştiga doar dacă ceilalţi candidaţi vor face greşeli. Nu va fi o campanie normală, dar cred că opţiunile electorale nu s-au modificat”, spune Krzystof Bobinski, directorul think-tank-ului Unia&Polska Foundation, citat de Reuters.
O campanie brutală
Fostul ministru de Interne al guvernului Jaroslaw Kaczynski, Ludwik Dorn, aprecia că alegerile vor fi unele “brutale”, întrucât “legenda” morţii preşedintelui “nu va rămâne una naţională, ci va fi confiscată de rivalii politici”.
O privire retrospectivă poate ajuta la descifrarea sensului acestei brutalităţi. Spre exemplu, cu puţin timp înainte de tragedia de la Smolensk, ministrul de , Radek Sikorski, îi acuza pe fraţii Kaczynski că au intervenit în alegerea candidatului liberal la preşedinţie. Acelaşi Sikorski, care a fost ministru de Externe în guvernul Kaczynski, până în 2007, cataloga astfel alegerile anticipate din acelaşi an: “Un referendum la adresa caracterului şi metodelor folosite de gemeni, care va decide dacă Polonia va fi o ţară europeană normală sau va trăi o revoluţie permanentă”.
„Lovitura de stat” al gemenilor Kaczynski
Celebrul disident Adam Michnik cataloga guvernarea gemenilor drept “o lovitură de stat mascată”.
Criticii guvernării Jaroslaw Kaczynski i-au reproşat acestuia şi fratelui său obstinaţia cu care încercau să dezvăluie legăturile oculte dintre disidenţi, marii afacerişti şi foştii agenţi ai poliţiei politice comuniste, ajungând astfel să compromită reputaţia lui Lech Walesa. Fostul lider al Solidarităţii l-a catalogat chiar pe preşedintele Kaczynski drept “fiu de căţea”.
Fraţii Kaczynski au fost autorii unei legi a lustraţiei care obliga 700.000 de polonezi să declare că nu au făcut poliţie politică, o lege criticată chiar de UE. O reîntoarcere a lui Jaroslaw Kaczynski poate aminti şi de alianţele sale cu partide extremiste ultracatolice, precum Liga Familiilor, Polonia fiind în perioada guvernării sale singurul stat UE care susţinea reintroducerea pedepsei cu moartea şi interzicerea avorturilor.
Cât priveşte politica energetică, guvernul Kaczynski a adoptat o lege care permitea trecerea sub controlul statului a companiilor care se aflau în faţa pericolului unei preluări ostile, un gest interpretat ca o măsură preventivă în faţa expansiunii Gazprom.
Comentariu saccsiv:
Se poate observa ca in acest articol nu prea e agreat Kaczynski, iar printre randuri se cam poate deduce si in linii mari motivul. Cititi va rog si:
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
35 comments