Curtea Supremă a respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 a cadrelor medicale, prin votul decisiv a doi judecători nominalizați de … președintele Donald Trump

Foto: http://i.eatliver.com/2011/7362.jpg

HEALTYH IMPACT NEWS: Trump’s Supreme Court Denies Religious Exemptions to Mandatory COVID-19 Shots to Maine Health Care Workers

Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main

De Brian Shilhavy, 30 Octombrie 2021, Health Impact News

Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.

Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.

Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.

Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.

Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:

Un denunțător susține că Pfizer a ascuns publicului informații despre utilizarea celulelor de la fetușii avortați pentru dezvoltarea vaccinului COVID-19

Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.

Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.

Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:

„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.

Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).

Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”

Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:

„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.

De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”

El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.

El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.

„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.

Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.

Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)

Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.

Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.

Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.

Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.

Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.

Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.

Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.

Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.

Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?

Foto: caini propusi spre eutanasiere pe 3.11.2021

 

Războiul cu timpul probabil, următoarea operațiune

Sursa: https://evadare.ro/politica/razboiul-cu-timpul-probabil-urmatoarea-operatiune/

„Când oamenii nu mai cred în Dumnezeu, nu mai cred în nimic. Și cred orice”

Liderii lumii au hotărât să facă mai frig afară. Ambițios plan, având în vedere că nu sunt în stare să facă mai cald în case când ajung primari. Două ambiții nu doar disproporționate, dar și contradictorii, dacă te gândești. Pentru că dacă-i mai frig afară, trebuie să arzi mai multe lemne ca să faci cald în casă, mă gândesc.

Dar cât de frig vor să facă? Nu foarte frig, cam cum era înainte de revoluția industrială, când ne-am apucat să băgăm cărbuni și-n locomotivă, nu doar în sobă. Cu maxim 1,5 grade celsius. Deja observați că omul reglează temperatura afară la zecimală. Nici caloriferul dintr-o biată cameră – dar ce zic eu? – nici centrala termică nu poți s-o reglezi cu așa finețe de jumătăți de procent, când învârți de rotiță să faci mai cald sau mai rece. Pentru tot globul, care n-are nici termopane, mă gândesc că are să fie puțin mai greu.

Dar vedeți bine că nu-i vorba de administratorul blocului. E vorba de conducătorii celor mai bogate 20 de țări ale planetei, care au pe mână 90% din PIB-ul globului. Dacă n-ar fi vorba de politicieni atât de puternici, probabil știrile ar fi confundate cu pasaje din „Alice în Țara Minunilor” sau povestirile Baronului Munchausen. Copiii ar râde ca de hainele împăratului ce și-au pus nărozii ăștia în gând pe pielea noastră. Asta, pe vremuri, când copiii erau copii. Acum sunt îndoctrinați și țipă la politicieni că nu fac ce le spun experții.

O întrebare pe care mi-am pus-o e: de ce au luat ca reper Revoluția Industrială? De ce nu țintim temperatura dinainte de epoca bronzului, sau a pietrei? De ce nu avem ambiția să facem frig cum era după una din glaciațiuni sau măcar pe vremea când omul era doar vânător-culegător? Poate de atunci am început să stricăm planeta, de când tot cioplim pietre, topim minerale. Frumos ar fi să o lăsăm cum am găsit-o, să  punem la loc pomii în locul orașelor. Poate revin la viață și dinozaurii.

Altă nedumerire ar fi de unde știu așa sigur politrucii de la congres cât de frig era înainte de motorul cu aburi? Cât de frig era unde? În Anglia, în Alaska, în Sahara, în Siberia? Că n-o fi fost peste tot la fel. Știu de la „savanți”, care pun pietricele în eprubetă și ghicesc cât de frig era acum 300 de ani la Miercurea Ciuc, la Buziaș, la Sydney. Și după aia fac media, adună, împart și le dă cu virgulă. Precizie de zecimale. Dacă crezi asta, crezi și previziunile lui Cîțu de creștere economică.

Trebuie să crezi, pentru că e știință. Și următoarea operațiune în care vom fi târâți e războiul cu puterea soarelui. N-a fost nimeni pe Soare, doar presupunem ce-l face să dogorească într-o zi mai tare, în alta mai ușor. De ce are explozii solare. Dacă am ști, am putea prezice cu aceeași precizie de zecimale cât de cald o să fie săptămâna viitoare. Dar nu putem. În schimb „experții” i-au convins pe politicieni că îl pot contracara, dacă toți oamenii se unesc și opresc vacile să mai emită gaze pe sub coadă.

Ce e totuși bine e că avem o direcție. Pentru că ecologismul politic (a nu se confunda cu dragostea de natură) s-a bătut într-o vreme cu „încălzirea globală”. Până s-a constatat că se făcea mai frig, nu mai cald. Așa că i-au schimbat numele în „schimbare climatică”. Asta e genul de profeție, care se confirmă în orice direcție. E secetă? iată dovada. Sunt inundații? iată dovada. Ninge prea mult? tot clima e de vină. Nu e zăpadă toată iarna?… ați prins ideea. E ca predicțiile lui Nety: „berbecii vor avea azi o zi plină de neprevăzut, iar balanțele se vor simți obosite spre seară”.

Din păcate, aceste farse vor avea un impact uriaș asupra vieților noastre. Și vor canaliza energiile politicienilor în noi campanii de represalii la adresa populației. Pe scurt, războiul cu vremea de afară îl va prelungi pe cel împotriva virușilor sezonieri. Și acolo ai un obiectiv imposibil de atins: virușii sunt de ordinul trilioanelor, o puzderie mai mare decât stelele din galaxie. Imposibil de stârnit.

Dar vii cu un test, care găsește preponderent oameni sănătoși și-i declară bolnavi. Iar cei care sunt bolnavi au aceleași simptome cu ale altor boli despre care spui că au dispărut. Și vii și cu leacul. Ceva grozav, care te ajută să ai forme mai ușoare ale bolii pe care ai avut-o și n-ai simțit că o ai. Doar că trebuie să faci 4 injecții într-un an. Și cum verifici că funcționează? Păi dacă faci boala, te bucuri că n-ai murit, că puteai să faci „forme mai grave”. Dacă mori, e coincidență. Oricum, statistic nu poți verifica o varianție pentru ceva ce e deja zero virgulă ceva înainte de leac, că e în marja de eroare. Deci schema e absolut genială!

La fel și cu încălziștii. Nici aici n-ai cum verifica teoria cu vacile bășinoase și centrala de la Cernavodă. Dar poți cere același gen de eforturi de la populație și pentru acest nou hei-rup. Îi dresezi să stea cu ochii pe grafice de temperaturi pe glob, emisii de dioxid de carbon (respirați mai cu grijă), de metan… Cum au învățat să aibă palpitații la „indici” de gripați fără simptome la ei în oraș, vor deprinde și acest hobby.

E o schemă perpetuă, de care se vor lega foarte multe operațiuni ale Agendei 2030. Și, mai ales, care va fi combinată cu accelerarea migrației pe glob. Nu vor mai fi refugiați de război, vor fi refugiați climatici. Trebuie să-i primești, altfel nu crezi în știință. Pregătite pe recepție să intre în schemă sunt aceleași organizații ale globalismului. Forumul Economic de la Davos:

Dar și Banca Mondială, care anunță să ne pregătim pentru început pentru 140 de milioane de refugiați climatici. Pe lângă aceștia, toată populația Siriei, de vreo douăzei de milioane, a fost pistol cu apă.

Carantină OBLIGATORIE pentru bolnavii Covid-19, indiferent dacă sunt vaccinați sau nu

Sursa: https://www.stiripesurse.ro/carantina-obligatorie-pentru-bolnavii-covid-19-indiferent-daca-sunt-vaccinati-sau-nu_2072224.html

Grupul de Comunicare Strategică informează populația despre faptul că persoanele depistate pozitiv la Covid-19 rămân în izolare pentru 14 zile indiferent dacă sunt vaccinate sau nu și indiferent de simptomatologie.

Autoritățile recomandă după cele 14 zile să luați legătura cu medicul de familie.

În cazul în care ați epuizat perioada de 14 zile, dispusă prin decizia DSP, puteți părăsi locuința.

Contactați medicul de familie, care v-a monitorizat în toată această perioadă pentru a vă confirma vindecarea către DSP și pentru a primi sfaturi în ceea ce privește conduita dumneavoastră ulterioară.

Autor: Mihai Cistelican

Patriarhul Bartolomeu s-a întâlnit cu Biden și Secretarul de stat la Washington

La 25 octombrie 2021, conducătorul Fanarului patriarhul Constantinopolului Bartolomeu a avut întâlniri oficiale la Washington cu Președintele SUA Joe Biden și cu Secretarul Departamentului de Stat al SUA Antony Blinken.

Ierarhul principal al Fanarului în America arhiepiscopul Elpidofor a scris pe pagina sa de Facebook că îi este „recunoscător pentru întâlnire Secretarului de stat Blinken”, iar lui Biden – „profund recunoscător”.

La întâlnirea cu Biden, Patriarhul Bartolomeu a vorbit despre necesitatea unor „acțiunii urgente din partea liderilor politici ca răspuns la criza climaterică” și „răspândirea vaccinurilor COVID în țările în curs de dezvoltare”. Ca de obicei, conducătorul Fanarului a amintit și despre deschiderea seminarului pe insula Halki.

Fanarul: Scopul nostru final este restabilirea unității cu catolicii

Scopul nostru final este restabilirea unității cu catolicii. Acest subiect a constituit axa discursului exarhului Constantinopolului în Ucraina, episcopului Mihail de Coman, la prezentarea traducerii ucrainene a documentelor Comisiei internaționale mixte pentru dialogul catolico-ortodox, care a avut loc la Kiev în data de 26 octombrie.

„Nu este doar o publicație minunată, este un instrument pentru atingerea scopului final, iar scopul final este căutarea unității. Cer iertare, nu căutarea, ci restabilirea unității”, a precizat exarhul Fanarului.

Anterior, UJO a scris că exarhul Constantinopolului în Ucraina consideră că faptul căutării unității cu catolicii este important pentru păstrarea unității în Ortodoxie.

Reamintim că la 26 octombrie la Kiev a avut loc conferința BGCU, Fanarului și BOaU, subiectul central fiind căutarea unității. Conducătorul BUGC a spus că scopul dialogului ecumenic este restabilirea comuniunii euxaristice, iar reprezentantul Vaticanul a făcut apel la depunerea de forturi pentru ca „succesul” acestui dialog să fie tradus în realitate în Ucraina, iar un preot uniat a declarat că catolicii și creștinii ortodocși trebuie să-l aleagă împreună pe „viitorul patriarh ucrainean”.

Caricatura zilei: În curând, la intrarea în supermarketuri

Foto: https://www.cotidianul.ro/in-curand-la-intrarea-in-supermarketuri/

 

Video. Staretul Efrem de la Manastirea Vatoped: Vaccinul Covid nu are legatura cu antihristul si cu 666. Este un lucru curat

Sursa: https://danielvla.wordpress.com/2021/10/31/apostatul-efrem-staretul-de-la-vatoped-indeamna-romanii-la-vaccinare-intr-un-clip-difuzat-de-trinitas-tv/

 

Din nou despre privatizarea apelor Romaniei (râurile, lacurile și chiar Marea Neagră)

Sursa: https://solidnews.ro/politica/2021/10/31/bomba-iosefinei-pascal-se-privatizeaza-raurile-lacurile-si-chiar-apa-marii-negre-sub-pretextul-dezvoltarii-economice/?amp=1

Sau cum au ajuns să ne vândă și APELE la adăpostul pandemiei !

Noi suntem ținuți (prea) ocupați cu restricțiile, creșterea facturilor și războiul româno-român. Între timp, PNL pregătește o nouă lege strâns legată de “REGULAMENTUL U.E.”. Evident, că în cazul renunțării la exploatarea minieră și închiderea termocentralelor, U.E. nu dă cu parul și nu ordonă, ci se bazează pe slugărnicia politrucilor care ne conduc.
Pentru că, după cum vedem în cazul Ungariei și Poloniei, ba chiar și în cazul Germaniei, acestea NU au renunțat la cărbune și nici nu și-au închis termocentralele, din contră.

În acest moment, 40% din terenul agricol românesc e în proprietatea străinilor și a multinaționalelor Big FERMA, un fel de Big Pharma, dar în agricultură, al căror tatuc și păstor este Dacian Cioloș (MONSANTO + distrugerea bazelor naționale de semințe).

Conform “Legii Acvaculturii”, un proiect legislativ aflat în dezbatere , următorul pas pe „agenda” României este reprezentat de privatizarea lacurilor, râurilor și, în final, chiar a Mării Negre:
“Art. 1) , alin. 2 , lit. b. privatizarea societăţilor comerciale cu profil piscicol, a amenajărilor piscicole şi a terenurilor pe care sunt amplasate acestea, aparţinând statului; “
“Art.8 – Zona de acvacultură constă într-un sistem hidrologic propice acvaculturii şi care cuprinde parţial sau în întregime un bazin hidrografic de la izvoare şi până la vărsare, un corp de apă, o zonă costieră, pe mal ori pe mare, desemnată pentru practicarea acvaculturii.”
Resursa umană ne-au luat-o, pământul, zăcămintele și, acum, apele, le-au vândut.

Mâine ce vor mai vinde? Aerul?
Stați, avem deja restricție pe aer inspirat. Iar Bill Gates și alte personaje de tipul Greta Thunberg deja ne-au spus că e mai bine să purtăm măști, pentru că oricum poluăm prea mult respirând.

Legea care urmează a fi dezbătută în procedură de urgență o puteți găși aici: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?nr=474&an=2021

Autor: Iosefina Pascal

De News Solid

Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

După ce și-a vândut pământurile către străini, România își scoate la „licitație” apele. LEGEA ACVACULTURII – Dovada vie că în România orice se poate vinde, în funcție de interes

 

Bataie de joc: Cum arata “transparenta” in Comisia Europeana – paginile cu clauzele contractului cu producătorii de vaccinuri au fost ÎNNEGRITE