Un judecator obliga o adolescenta de 13 ani sa avorteze, impotriva dorintei ei

Iata ce putem citi la articolul Judge Forces 13-Year-Old Girl to Get Abortion Against Her Wishes:

Potrivit Huffington Post UK, s-a descoperit ca o fata de 13 ani a fost obligata sa faca un avort de catre cea mai importanta familie de judecatori din Marea Britanie.

Fata, al carei nume nu poate fi dezvaluit din motive legale, a fost lasata insarcinata de catre un baiat in varsta de 14 ani si care, initial, a vrut sa-si pastreze copilul.

Asa este. Aceasta fata, deoarece a fost considerata incompetenta mental a fost fortata- fortata- sa isi lase copilul sa fie dezmembrat, decapitat de catre insitutia medicala deoarece un anume Sir James Munby a decis că pedeapsa capitala a fost cea mai potrivita pentru cineva ca fiind copilul unei persoane pe care el a descris-o ca fiind “ foarte…afectat”.

Este aceasta China sau U.K.?

Intruziunea Guvernului britanic a devenit draconica, dar chiar asa? De asemenea, ei au dreptul sa intre cu forta in uterul unei femei sa ucida si sa scoata progenitura ei nenascuta?

Aparent, da. In ciuda faptului ca judecatorii au fost informati ca “ aceasta si-a pus gandul impotriva acestei intreruperi”, fascistul ignorant Munby a raspuns ca “Lasand la o parte propriile ei dorinte si sentimente, preponderenta tuturor elementelor de proba arata clar ca ar fi in interesul ei sa aiba o intrerupere”.

Bun. Noi deja ridicam din umeri cand vine vorba despre copii avortati din diverse motive lipsite de importanta dar acum Statele pot merge mai departe si lasa la o parte dorintele celor care poseda suficient instinct maternal pentru a-si dori viata in detrimentul “intreruperii’ progeniturii sale si deciderea a ceea ce este mai bine in interesul ei.

Munby, apropos, a ordonat avortul in cazul acestei fete in ciuda dorintei expertilor marturisind la proces, care au avertizat ca “ Daca sarcina ar fi intrerupta acest lucru ar dauna considerabil aceastei tinere, care ar percepe-o ca pe un abuz.. Continuand aceasta sarcina..ar putea avea un efect mai putin daunator asupra ei tinand cont de imprejurarile ei actuale.

Corect. Pentru ca un barbat judecator, ce ii ordona, impotriva dorintei sale, unei fete de 13 ani, sa i se extraga din cervix, de catre un strain si sa ii aspire copilul inocent nenacut, in bucati este de fapt, violare medicala sub orice definitie. Si ordonat, nu doar sanctionat, de catre State, reprezentat aici de catre comisarul Munby.

In completarea expertului medical, psihiatrul insarcinat cu evaluarea fetei,  a avertizat ca aceasta ar intelege pe deplin ce presupune avortul (pentru unii, aparent, exista totusi o profunda opozitie pentru uciderea pruncului) si i-a spus judecatorului ca pe baza opozitiei ei “clare” de  a  face avort, ea ar trebui sa nu fie obligata sa faca acest lucru.

Raspunsul Dl. Munby, la refuzul fetei si la marturia expertilor medicali si a psihiatrului?

“Pentru mine, a fost corespunzator, in mod clar, sa furnizez acordul necesar pentru a permite sa se recurga la aceasta intrerupere”.

Nu sunt sigur ce l-a facut pe Munby sa creada ca are dreptul de a forta o tanara sa i se zdrobeasca, scoata intr-un mod violent copilul si sa il  arunce la gunoi, dar este un adevar infricosator. Aceasta fata de 13 ani cu handicap are o constiinta mai dreapta si mai agera decat cea a Dl. Munby. Cariera sa ar trebui sa se termine si ar trebui sa fie inchis, pentru siguranta si pentru bunele interese ale unei alte biete fete care ar putea fi fortata sa apara in aceste imprejurari.