FDA aprobă primul produs din carne crescută în laborator pentru consumul uman
- Aprobarea FDA se aplică doar unui produs specific al Upside’s.
- Aceasta este o decizie istorică, care indică o cale de urmat pentru o industrie care acumulează rapid investiții.
- Pentru a permite clienților dornici să încerce carnea de laborator, Upside, care și-a anunțat deja anul trecut colaborarea cu bucătarul cu stea Michelin Dominique Crenn, va debuta cu puiul său în anumite restaurante de lux.
Administrația americană pentru Alimente și Medicamente (FDA) a aprobat primul produs din carne cultivată în laborator pentru consumul uman. Decizia, o premieră pentru carnea cultivată în SUA, deschide calea pentru ca Upside Foods, o companie californiană nou înființată, să înceapă să vândă pe piața internă produsul său de pui crescut în laborator – ceea ce înseamnă că acum mai are nevoie doar de aprobarea Departamentului pentru Agricultură al SUA (USDA) înainte ca puiul ersatz să ajungă în meniurile restaurantelor.
„Lumea se confruntă cu o revoluție alimentară, iar FDA se angajează să sprijine inovația în aprovizionarea cu alimente”, au declarat oficialii FDA într-o declarație. Produsele Upside Foods au fost aprobate prin intermediul dispoziției GRAS (Generally Recognized as Safe) a FDA, relatează Wired, prin care producătorii divulgă agenției procesul de producție pentru a fi analizat, împreună cu o mostră. Dacă totul pare în regulă după inspecție, FDA trimite apoi companiei o scrisoare „fără alte întrebări”.
„Suntem încântați de anunțul FDA”, a declarat directorul de comunicare al Upside, David Kay, într-un e-mail pentru Reuters. „Acest pas istoric deschide calea pentru calea noastră spre piață”. Carnea de laborator precum cea de la Upside nu sunt o imitație pe bază de plante, spre deosebire de alternativele vegane populare, cum ar fi Beyond Burgers. În schimb, acestea sunt făcute din celule animale reale cultivate în bioreactoare, cruțând viețile animalelor reale.
Dar, în timp ce la nivel celular carnea poate fi aceeași, clienții vor observa cu siguranță o diferență de preț. Deocamdată, cultivarea cărnii rămâne un proces extrem de costisitor, așa că, în pofida aprobării USDA, ar putea trece ceva timp până când o veți vedea pe rafturile magazinului dumneavoastră local.
Pentru a permite clienților dornici să încerce carnea de laborator, Upside, care și-a anunțat deja anul trecut colaborarea cu bucătarul cu stea Michelin Dominique Crenn, va debuta cu puiul său în anumite restaurante de lux.
„Am dori să aducem acest lucru la oameni prin intermediul bucătarilor în etapa inițială”, a declarat directorul executiv Uma Valeti pentru Wired. „A face bucătarii să fie entuziasmați de acest lucru este o afacere foarte importantă pentru noi. Vrem să lucrăm cu cei mai buni parteneri care știu să gătească bine și care, de asemenea, să ne ofere feedback cu privire la ceea ce am putea face mai bine.”
Video – declaratii uluitoare. Sefa FDA: “Am vazut la CNN ca vaccinul e 95% eficient. Si am spus, ok, asta e solutia” / Directorul Pfizer, Albert Bourla: “Intuitia mi-a spus sa nu aleg tehnologia mARN. Dar m-au convins”
Razvan Dumitrescu pe facebook:
Două procese din Statele Unite scot la iveală informații negate publicului până acum, cu privire la vaccinul pentru covid și a corectitudinii testelor clinice.
În primul caz, FDA a fost dată în judecată de o asociație de medici care, în baza legii accesului la informații, a cerut publicarea întregii documentații trimise de Pfizer către agenția federală, pentru aprobarea vaccinului pentru covid.
FDA trebuia să facă publice aceste informații de la bun început, mai ales că milioane de oameni au fost obligați să facă acest vaccin, însă a fost nevoie să se ajungă în instanță.
La tribunal, Pfizer s-a alăturat parte în proces alături de FDA și ambele au cerut ca documentele să fie clasificate, adică secretizate, până în anul 2096. Adică, FDA a vrut să țină secrete informațiile pentru următorii 75 de ani!!!
FDA a pierdut definitiv în instanță, după ce judecătorul federal Mark T. Pittman de la un tribunal din Texas a ordonat FDA să publice toate documentele cerute de medici.
În sentința din 6 ianuarie 2022, judecătorul federal Mark Pittman spune că publicarea documentelor Pfizer este de “o importanță publică supremă”.
Cine si de ce avea interesul sa tina totul secret timp de 75 de ani? Raspunsul, in materialul difuzat ieri la SUBIECTIV pe care il postez si aici!
P.S. A se vedea pana la capat! Contine declaratii uluitoare ale sefei FDA si ale sefului Pfizer!
FDA admite că medicamentul antiviral oral PAXLOVID de la Pfizer provoacă reacții care pun viața în pericol atunci când este administrat împreună cu alte medicamente comune
NATURAL NEWS: FDA admits Pfizer’s antiviral drug paxlovid causes life-threatening reactions when taken with common medicines
FDA admite că medicamentul antiviral oral Paxlovid de la Pfizer provoacă reacții care pun viața în pericol atunci când este administrat împreună cu alte medicamente comune
De Matthew Davis, 03 Ianuarie 2022, Natural News
getty Expensive healthcare
Medicamentul antiviral pe cale orală, paxlovid, care a fost dezvoltat de Pfizer pentru a trata coronavirusul Wuhan (COVID-19), poate provoca efecte grave, sau care pun viața în pericol, atunci când este utilizat împreună cu medicamente comune. De asemenea, pilula nu este recomandată persoanelor cu afecțiuni renale sau hepatice severe.
La 22 decembrie, Food and Drug Administration (FDA) a acordat autorizația de utilizare de urgență pentru paxlovid. Se presupune că medicamentul împiedică pacienții cu COVID care au simptome inițiale, să dezvolte forme grave ale bolii și să fie spitalizați. Dar agenția admite acum că medicamentul poate fi fatal atunci când este utilizat împreună cu alte medicamente uzuale, cum ar fi statinele, anticoagulantele și unele antidepresive.
Paxlovid este recomandat pacienților cu vârsta de 12 ani și peste, cu simptome ușoare până la moderate de COVID-19.
Patrizia Cavazzoni, directorul pentru evaluarea și cercetarea medicamentelor din cadrul FDA, a declarat că acordarea EUA pentru paxlovid va oferi un nou instrument de combatere a virusului pe măsură ce apar noi variante. „Paxlovid promite să facă tratamentul antiviral mai accesibil pacienților care prezintă risc de evoluție către COVID 19 sever”, a declarat Cavazzoni.
În noiembrie, administrația Biden achiziționase deja aproximativ 10 milioane de cure de paxlovid. Ea a încheiat un acord cu Pfizer în valoare de 5 miliarde de dolari.
Cocteilul paxlovid este alcătuit din două comprimate de antiviral nirmatrelvir și un comprimat de ritonavir. Ritonavirul suprimă o enzimă hepatică cheie numită CYP3A, care metabolizează multe medicamente, inclusiv nirmatrelvirul. Dar atunci când tratamentul cu paxlovid este asociat cu alte medicamente care sunt, de asemenea, metabolizate de enzima CYP3A, componenta ritonavir poate crește până la niveluri toxice medicamentele administrate împreună.
Pfizer a anunțat în decembrie că pilula poate reduce riscul de spitalizare și deces cu 89% atunci când este luată de cei care prezintă simptomele COVID-19. Directorul general al Pfizer, Albert Bourla, a declarat pe 8 decembrie pentru CNBC că transporturile de pilule au ajuns deja în Statele Unite.
Se spune că Paxlovid este eficient atunci când este luat de un suspect pozitiv la COVID-19 în termen de trei zile. Datele sugerează, de asemenea, că va fi eficientă în combaterea variantei omicron. Dar medicii și cercetătorii sunt de acord că pilula nu va opri transmiterea virusului COVID. (Legat de acest subiect: Pfizer, Merck lansează teste pentru noi medicamente orale pentru COVID-19 pe care va trebui să le luați FIIND VACCINAȚI).
Unii medici și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea că disponibilitatea medicamentului oral îi va îndepărta pe oameni de la vaccinare. Potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), milioane de americani rămân nevaccinați.
Marea Britanie aprobă utilizarea celei de-a doua pilule orale anti COVID-19
Între timp, autoritatea de reglementare a medicamentelor din Marea Britanie a aprobat, de asemenea, utilizarea paxlovidului. Potrivit Agenției de Reglementare a Medicamentelor și a Produselor de Sănătate (MHRA), paxlovid poate fi administrat persoanelor cu vârsta de 18 ani și peste, care prezintă simptome ușoare până la moderate, și care riscă să dezvolte o formă gravă a bolii.
Pentru cei care sunt deosebit de vulnerabili la COVID-19 „acest tratament ar putea salva vieți”, a declarat June Raine, director executiv al MHRA.
Varianta de coronavirus omicron care se răspândește rapid în Marea Britanie a restrâns disponibilitatea opțiunilor de tratament eficiente. Varianta are mutații care pot eschiva efectele protectoare ale anticorpului monoclonalronapreve al Roche/Regeneron, utilizat de ceva timp în țară.
Paxlovid este al doilea antiviral oral care a fost aprobat condiționat pentru utilizare în Regatul Unit. Molnupiravirul de la MSD/Ridgeback a fost, de asemenea, autorizat la 4 noiembrie 2021. Ambele sunt folosite pentru a trata persoanele la domiciliu și ambele medicamente trebuie administrate în termen de cinci zile de la apariția simptomelor.
Urmăriți videoclipul de mai jos pentru a afla mai multe despre efectele secundare ale vaccinului anti COVID-19 de la Pfizer.
Acest videoclip este de pe canalul Journey of Adam de pe Brighteon.com.
Aflați adevărul despre tratamentele actuale împotriva coronavirusului și efectele secundare ale acestora pe BadMedicine.news.
Sursele includ:
Abia peste 55 de ani (!) ni se va spune ce scrie in documentele pe care s-a bazat FDA pentru a autoriza vaccinul Pfizer
REUTERS: Wait what? FDA wants 55 years to process FOIA request over vaccine data
Așteaptă ce? FDA pretinde un termen de 55 de ani pentru a procesa solicitările FOIA privind datele referitoare la vaccinuri
De Jenna Greene, 18 Noiembrie 2021, Reuters
(Reuters) – Solicitările în baza Freedom of Information Act (FOIA) sunt rareori rezolvate cu promptitudine, dar atunci când un grup de oameni de știință a cerut guvernului federal să le pună la dispoziție datele care stau la baza autorizării vaccinului anti COVID-19 de la Pfizer, timpul de răspuns a trecut cu mult peste cel obișnuit al tergiversărilor birocratice.
Cam cu 55 de ani de acum încolo.
Curtea Supremă a respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 a cadrelor medicale, prin votul decisiv a doi judecători nominalizați de … președintele Donald Trump
HEALTYH IMPACT NEWS: Trump’s Supreme Court Denies Religious Exemptions to Mandatory COVID-19 Shots to Maine Health Care Workers
Nominalizați la Curtea Supremă de Trump au respins scutirile pe motive religioase de la vaccinarea obligatorie anti COVID-19 cadrelor medicale din Main
De Brian Shilhavy, 30 Octombrie 2021, Health Impact News
Doi judecători de la Curtea Supremă de Justiție nominalizați de președintele Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, au furnizat ‘voturi decisive’ în decizia de vineri, 6-3, pentru a refuza cadrelor medicale din Maine scutiri din motive religioase pentru vaccinarea anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Pentru prima dată în această săptămână, toți cei 9 judecători ai Curții Supreme a Statelor Unite au participat la o audiere de urgență în vederea stopării mandatelor de vaccinare anti COVID-19.
Cazul a fost ‘scutirea pe motive religioase’ pentru cadrele medicale din Maine, cărora li s-a dat termen până vineri, 29 octombrie 2021, pentru a se conforma unui mandat de vaccinare anti COVID-19 ca o condiție de angajare.
Grupul creștin de dreapta, Liberty Counsel (Avocatul Libertății), a reprezentat aproximativ 2000 de cadre medicale din Maine, care au susținut că li s-a refuzat depunerea cererilor de exceptare din motive religioase de la acest mandat, de vreme ce au fost permise și excepțiile din motive medicale.
Celulele de la fetuși avortați sunt utilizate în producția vaccinurilor COVID-19, iar la începutul acestei luni Project Veritas a publicat un videoclip realizat de un angajat al Pfizer care a denunțat acest lucru și care susține că, în cadrul comunicării interne la Pfizer, s-a încercat să se ascundă acest fapt de public, în încercarea de a reduce sau de a elimina cererile de scutire religioasă. A se vedea:
Curtea Supremă a respins cererea cadrelor medicale din Maine printr-o decizie cu 6-3, judecătorii Curții Supreme nominalizați de Trump, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett, furnizând ‘voturile decisive’, alăturându-se judecătorului Stephen Breyer în respingerea cererii.
Drept urmare, acum mii de cadre medicale din Maine riscă să își piardă locurile de muncă și, probabil, multe alte mii, dacă nu milioane, la nivel național.
Cei trei judecători care au decis favorabil au fost Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Samuel Alito. Gorsuch (de asemenea, nominalizat de Trump) și-a exprimat în scris opinia, prin care a declarat următoarele:
„Maine a adoptat un nou regulament care obligă anumite categorii de medicale să-și facă vaccinul anti COVID-19 dacă doresc să își păstreze locul de muncă. Spre deosebire de reglementările comparabile din majoritatea celorlalte state, regulamentul din Maine nu conține nicio scutire pentru cei ale căror convingeri religioase sincere îi împiedică să accepte vaccinarea.
Solicitanții din fața noastră sunt un medic care conduce un cabinet medical și alți opt lucrători din domeniul sănătății. Nimeni nu pune la îndoială faptul că aceste persoane au servit pacienții din prima linie a pandemiei COVID- 19 cu curaj și grație timp de 18 luni. Anexa la Cererea de măsuri provizorii, Anexa 6, ¶8 (din Plângere).
Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a noii reguli din Maine, una dintre reclamante și-a pierdut deja locul de muncă pentru că a refuzat să își trădeze credința; o alta riscă să își piardă în mod iminent cabinetul medical. Solicitanții ne cer să interzicem aplicarea în continuare a noii reguli din Maine în ceea ce îi privește, cel puțin până când vom putea decide dacă vom accepta petiția lor pentru certificare. Aș aproba această măsură.”
Gorsuch a abordat, de asemenea, ipocrizia de a permite scutiri din motive medicale, dar nu și scutiri din motive religioase:
„Nimeni nu pune la îndoială faptul că protejarea pacienților și a cadrelor medicale de infectarea cu COVID-19 este un obiectiv lăudabil. Dar Maine nu sugerează că un lucrător nevaccinat din motive medicale are mai puține șanse de a răspândi sau de a contracta virusul decât cineva nevaccinat din motive religioase.
De asemenea, niciun guvern nu poate presupune cu nonșalanță că cei care solicită o scutire din motive medicale vor fi mai dispuși să poarte echipament de protecție, să se supună testelor sau să ia alte măsuri de precauție decât cineva care solicită o scutire din motive religioase.”
El ar fi putut adăuga cu ușurință că, pe baza datelor disponibile, cei vaccinați au cel puțin la fel de multe șanse de a răspândi COVID-19, dacă nu chiar mai multe.
El a abordat, de asemenea, ipocrizia afirmației statului potrivit căreia refuzul scutirilor din motive religioase ar ‘proteja infrastructura de sănătate a statului’.
„Rămâne cel de-al treilea interes invocat de Maine: protejarea infrastructurii de sănătate a statului. Potrivit statului Maine, „[u]n focar de infecție în rândul cadrelor medicale care necesită carantină sau absență . … ca urmare a bolii cauzate de COVID-19, ar putea paraliza capacitatea unității de a cita ca: 595 U. S. ____ (2021) 5 furniza asistență medicală.”. Declarație Shah 44, ¶56.
Dar, după cum am văzut deja, Maine nu contestă faptul că nevaccinații din motive religioase și nevaccinații din motive medicale sunt la fel de expuși riscului de a contracta COVID-19, sau de a-l răspândi colegilor lor. La fel cum nu este nici un răspuns să se spună că, dacă statul ar impune vaccinarea celor care fac obiecții medicale, aceștia ar putea suferi efecte secundare, ceea ce ar duce la mai puțin personal medical disponibil pentru a trata pacienții.
Dacă statul refuză scutirile din motive religioase, lucrătorii religioși vor fi concediați pentru că refuză să își încalce credința, ceea ce va însemna, de asemenea, mai puțin personal medical disponibil pentru a îngriji pacienții.” (Opinia completă aici)
Aceasta este a patra oară când Curtea Supremă refuză să blocheze un mandat de vaccinare împotriva COVID-19 prin intermediul unei ordonanțe de urgență, dar este pentru prima dată când au fost implicați toți cei 9 judecători, și putem vedea clar care a fost rezultatul.
Faptele și raționamentul pentru acest caz, așa cum au fost scrise de judecătorul Gorsuch, sunt atât de simple și atât de elementare, încât singura explicație care poate explica acest refuz al scutirilor pe motive religioase este că Corporate America, și nu sistemul judiciar, nici președinția, nici Congresul, conduc acum țara și iau deciziile.
Acest lucru se întâmplă, desigur, de foarte mult timp, dar acest lucru este atât de flagrant și de arogant, încât duce corupția din Statele Unite la un nou nivel.
Răspunsul la COVID-19, inițiat de președintele Donald Trump și operațiunea sa ‘WarpSpeed’, a transferat TRILIOANE de dolari către Big Pharma și Corporate America. Niciodată în trecut nu au fost atât de investite în ceva care să se compare cu amploarea răspunsului COVID-19 și a transferului de avere pe care l-au primit.
Aceasta ESTE Noua Ordine Mondială pe care o urmărim desfășurându-se chiar sub ochii noștri, iar dacă încă mai credeți că aceasta este o ‘teorie a conspirației’, atunci trebuie să vă treziți, și să vă treziți repede.
Acești lideri mondiali care alcătuiesc acest ‘Parteneriat public-privat global’, pe care Iain Davis l-a expus atât de elocvent la începutul acestei săptămâni, și-au exprimat foarte clar intențiile, iar acum sunt atât de îndrăzneți încât nu le pasă deloc dacă un procent tot mai mare din public se trezește și îi descoperă acum.
Ei cred cu adevărat că nimic nu îi poate opri acum, iar dacă publicul nu se ridică în masă și nu începe să le refuze ordinele, vor avea dreptate.
Ei controlează acum toate aspectele guvernului SUA, inclusiv CDC, FDA, NIH și alte agenții federale care stabilesc politicile de sănătate, iar pentru cei care nu le urmează ordinele, nu fac decât să îi aducă în instanță și, în cele din urmă, vor ajunge la Curtea Supremă, pe care, evident, aceștia o controlează în mod ferm.
Ce sunt guvernatorii statelor americane roșii (republicane), eroi sau opoziție controlată?
TEXT FUNDAMENTAL: Robert F. Kennedy, Jr. despre cum au ajuns celulele canceroase în vaccinuri
CHILDREN’S HEALTH DEFENSE: Sausage Making at FDA: How Human Cancer Cells Got Into Vaccines
Escrocherie marca FDA sau Cum au ajuns celulele canceroase umane în vaccinuri
În cadrul unei reuniuni din 2012, FDA (Food and Drug Administration) (n.tr. în romană Autoritatea pentru supravegherea alimentelor și medicamentelor) a votat pentru permiterea utilizării de celulele fetale umane și de celule tumorale umane adulte în vaccinuri, deși luase act de numeroasele sale riscuri, inclusiv faptul că persoanele vaccinate ar putea dezvolta ulterior cancer.
Articol de: Robert F. Kennedy, Jr.
„Dacă poporul american ar ști unele dintre lucrurile care s-au întâmplat la FDA, nu ar lua niciodată altceva decât aspirina Bayer”. – Len Lutwalk, om de știință FDA
„Prin supunerea sa docilă la toate capriciile companiilor farmaceutice, FDA și-a distrus buna sa reputație și prin aceasta ne-a pierdut toată încrederea”. – Drummond Rennie, redactor adjunct la JAMA (Jurnalul Asociatiei Medicale Americane)
„[Angajatul] onest se teme de angajatul necinstit. De asemenea, există dovezi incontestabile că managerii de la CDER (Centrul pentru Evaluarea și Cercetarea Medicamentelor din FDA) au pus populația în pericol, falsificând evaluarea medicamentelor și interferând cu posibilitatea noastră de a asigura siguranța și eficacitatea medicamentelor. Când lucram la FDA, examinatorilor de medicamente li s-a spus în mod clar să nu pună la îndoială companiile farmaceutice și că treaba noastră era (doar) să omologăm medicamente… Dacă puneam întrebări care puteau întârzia sau împiedica aprobarea unui medicament – ceea ce, bineînteles, era treaba noastră în calitate de evaluatori de medicamente – managementul ne mustra, ne repartiza pe alt post, întrunea reuniuni secrete să discute despre noi sau și mai rău… Când aveai posibilitatea de a analiza în profunzime, dacă găseai probleme care te puteau determina să respingi un medicament, puteai fi presat să îți inversezi decizia, sau revizuirea urma sa fie predată cuiva care pur și simplu dădea copy – paste la orice afirmații făcute de compania farmaceutică în documentul de sinteză… Cred că am și documentație doveditoare pentru falsificare de documente, fraudă, mărturie mincinoasă și crimă organizată pe scară largă, inclusiv falsificarea mărturiilor și represalii contra martorilor”. – Ronald Kavanagh, Doctorand, farmacist care a examinat medicamente pentru FDA în perioada 1998-2008
In SUA se va interzice specificarea actiunilor benefice ale produselor naturale asupra infectatilor cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1)
In efortul de a cenzura orice material on-line ce informeaza populatia despre produse naturale ce pot ajuta la diminuarea efectelor negative inerente in cazul celor infectati cu virusul GRIPEI PORCINE (AH1N1), Food and Drug Administration (FDA) a inceput trimiterea de scrisori de avertizare tuturor celor ce promoveaza astfel de articole, in care se specifica faptul ca sunt pasibili de violarea FFDC Act.
“Firmele [ce comercializeaza asemenea produse] ce nu-si corecteza activitea [de specificare a efectelor benefice ale unor produse naturale asupra AH1N1] vor fi supuse atentiei FDA’s Office of Criminal Investigations pentru posibile infractiuni de violare a FFDC Act si a altor legi federale.”
Mesajul este cat se poate de clar: nici un produs natural nu poate cuprinde in descrierea sa efectele benefice asupra imbolnavitilor cu respectiva gripa, daca nu a fost in prealabil aprobat de FDA. Iar singurul produs aprobat este Tamiflu si, aproape sigur in viitorul apropriat, vaccinul produs de Baxter International Inc.
Deja SUA se indreapta vertiginos spre cea mai ticaloasa dintre toate dictaturile inventate pana acum de mintile bolnave. Iar putregaiul este invelit frumos intr-un staniol pe care scrie “libertate”. Dupa razboiul ce l-au pornit impotriva internetului (cititi va rog si Zorii cenzurii neo-bolsevice asupra internetului), a hranei (DOCUMENTARE CELEBRE: “Viitorul alimentatiei”, subtitrare in limba romana si o analiza a sa, un excelent film despre revolutia verde si controlul ELITELOR asupra hranei), a libertatilor (In ritmul acesta, in cateva luni planeta va deveni o cusca. Iata o noua actiune marca „The Department of Homeland Security”), dupa ce au inceput transformarea tarii intr-o puscarie (SUA au devenit oficial o societate de tip BIG BROTHER: incepand cu 01.06.2009 cetatenii ei sunt obligati sa posede un Passport Card cu tehnologie RFID incorporata), acum au demarat si faza finala a razboiului impotriva sanatatii.
Gripa porcina este cu mult mai „blanda” decat suratele ei „normale”, avand si o mortalitate mai mica. De mii de ani exista gripa pe acest pamant si de mii de ani oamenii se trateaza cu tot soiul de plante. Desigur ca aceste tratamente sunt benefice si pentru noua forma de gripa care a isterizat autoritatile de pe intreg globul. Vin acum blestematii cu normele lor si se opun. Dar macar de ar fi bune solutiile lor …
Sa ne amintim ca Donald Rumsfeld a fost implicat intr-o afacere urata de vaccinare impotriva gripei porcine din … 1976. Atunci, in urma unei morti suspecte a unui recrut de la Fort Dix, a inceput o mega campanie nationala de vaccinare a intregii populatii americane, in urma careia s-au imbolnavit sute de persoane, dintre care 52 decedand. Cu alte cuvinte, pentru o moarte suspecta, au murit alti 52 si s-au cheltuit sume colosale. Tot de numele lui insa este legata si afacerea Tamiflu. Cunoscut si ca Oseltamivir, acesta este un anti-viral ce a fost folosit pe scara larga in timpul aviarei H5N1 din 2005 din sud estul Asiei iar tari precum Marea Britanie, Canada, Statele Unite sau Australia au acumulat stocuri in eventualitatea unei pandemii. Este produs de catre Gilead Sciences, o companie creata in 1987 de Michael Riordan initial sub numele de „Oligogen, Inc.”, si care a fost coordonata de una dintre cele mai influente curele de transmisie dintre ELITE si politic-economic: acelasi Donald Rumsfeld.
Cititi va rog si articolul:
Se pregateste vaccinarea intregii populatii in SUA. Primul val: copii
Trebuie mentionat si ca cea care lucreza actualmente in colaborare cu Organizatia Mondiala a Sanatatii (WHO – World Health Organization) pentru gasirea unui vaccin specific actualului tip de gripa porcina, Baxter International, este tocmai companie implicata in cateva mega scandaluri, ultimul legat de contaminarea unor vaccinuri (zic ei accidental) distribuite in 18 tari, cu celebrul virus aviar H5N1. Proportiile dezastrului ar fi fost dramatice daca cehii n-ar fi testat in prealabil primul lot pe dihori. Ca urmare a faptului ca toate bietele animale au murit, s-a cercetat si s-a descoperit ticalosia, insa dupa cum se vede, fara rezultate. Aceiasi nemernici se ocupa de … sanatatea noastra.
Tot ei sunt implicati in colaborari cu diferite guverne pentru gasirea de vaccinuri necesare in eventualitatea unor atacuri “bio-teroriste”.
Cititi va rog si articolul:
Si ca necazul sa fie cat mai mare, ELITELE ce conduc SUA exporta masiv putregaiul invelit frumos in staniolul pe care scrie „libertate” iar marionetele ce joaca rolul de conducatori ai celorlalte state se grabesc sa-l importe …
NOTA:
Cuvintele scrise cu litere rosii, ingrosate si subliniate sunt hiperlink-uri spre articole din acest blog si care detaliaza activitatea respectivelor personaje, organizatii sau evenimente
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
3 comments