Fundatiile care controleaza (si) informatia la nivel mondial

Viorel Zaicu:

Ghici cine controlează rețeaua mondială de informații și opinii. „Singura modalitate de a pune la cale o astfel de rețea extinsă [care să impună o guvernare din umbră] era să fie păstrată la vedere, dar deghizată sub o acoperire inocentă. Plutocrații americani au găsit de mult soluția care le permite să întemeieze instituții de guvernare din umbră. Aceste instituții sunt mascate ca fundații «caritabile» și acționează finanțând o rețea extinsă de «think-tank»-uri și ONG-uri în întreaga lume, așa încât puterea lor nu se oprește la frontierele naționale. Câteva dintre cele mai cunoscute astfel de fundații sunt: The Rockefeller Foundation, The Ford Foundation, Open Society Foundation, Carnegie Foundation și Bill & Melinda Gates Foundation. Una dintre direcțiile importante este sprijinirea carierelor jurnaliștilor, profesorilor și experților servili, care apoi sunt ajutați să iasă în evidență.” Ar trebui să ne fie mai clar acum de ce Forumul Economic Mondial vorbește de Marea Reașezare (fiți calmi, nu e pentru cetățenii de rând!) și șeful OMS ne destăinuie cum o să se distribuie Marele Vaccin: „Prima prioritate e să vaccinăm anumiți oameni în toate țările, nu toți oamenii în anumite țări.”

 

Comentariu saccsiv:

Scurtul pasaj de mai sus este pentru cunoscatori. Sa-i ajutam insa si pe cei mai incepatori, cu foarte multe detalii:

Umberto Eco: “INTERNETUL l-a promovat pe IDIOTUL SATULUI ca purtator de adevar. RETELELE DE SOCIALIZARE dau drept de cuvant unor LEGIUNI DE IMBECILI”

Foto: http://filme-carti.ro/carti/cimitirul-din-praga-de-umberto-eco-9459/

   Iata ce putem citi la Umberto Eco atacă dur reţelele sociale: „E invazia imbecililor. Televiziunea a promovat idiotul satului faţă de care spectatorul se simţea superior. Drama internetului este că l-a promovat pe idiotul satului ca purtător de adevăr” de pe Gandul:

Reputatul scriitor Umberto Eco a primit recent titlul de Doctor Honoris Causa în „Comunicare şi Cultură mass media” la Universitatea din Torino. Cu acest prilej, Eco s-a întâlnit cu jurnaliştii şi a criticat reţelele de socializare.

„Reţelele de socializare dau drept de cuvânt unor legiuni de imbecili care înainte vorbeau numai la bar după un pahar de vin, fără a dăuna colectivităţii. Erau imediat puşi sub tăcere, în timp ce acum au acelaşi drept la cuvânt ca şi un premiat cu Nobel. Este invazia imbecililor. Televiziunea a promovat idiotul satului faţă de care spectatorul se simţea superior. Drama internetului este că l-a promovat pe idiotul satului ca purtător de adevăr”, spune Umberto Eco, potrivit gazetaromânească.

Scriitorul îi invită pe jurnalişti „să filtreze cu o echipă de specialişti informaţiile din spaţiul virtual, pentru că nimeni nu poate preciza dacă un site este credibil sau nu”.

„Ziarele ar trebui să dedice cel puţin două pagini analizei critice a site-urilor, aşa cum profesorii ar trebui să-i înveţe pe elevi să utilizeze site-urile pentru a-şi face temele. Să ştii să copiezi este o virtute, dar trebuie comparate informaţiile pentru a înţelege dacă sunt credibile sau nu”, explică scriitorul.

Umberto Eco este optimist în privinţa hârtiei tipărite. „Există o reîntoarcere la tipăritură. Firme din SUA care au trăit şi triumfat pe internet au cumpărat ziare. Acest lucru îmi spune că există un viitor, ziarul nu va dispărea, cel puţin pentru cât mi-e permis să trăiesc. Cu atât mai mult în era internetului în care se dezlănţuie sindromul complotului şi proliferează scornelile”.

   Comentariu saccsiv:

Vorba asta a lui e mai veche insa mi-am amintit de ea cu ocazia povestii cu Iasmina:

IASMINA de la MANASTIREA AGAPIA – o poveste inventata? Medicii spun că poate fi luat în discuție un CAZ PSIHIATRIC. Cine este autorul DRAGOS VASILESCU?

Stapanii internetului tocmai asta au si urmarit. Ca si cei ai retelelor de socializare.

In prima parte, Umberto Eco are dreptate. In a doua, consider ca nu. Ce sa critice ziarele? Caci tocmai ele sunt cele mai mari aruncatoare de voma in spatiul public.