Saccsiv – Weblog

RASCOALA de la 1907 si EVREII arendasi

Posted in Uncategorized by saccsiv on Martie 26, 2015

rascoala-1907

Foto: http://www.istorie-pe-scurt.ro/nicolae-iorga-destinul-celui-mai-mare-istoric-roman/rascoala-1907/

Fratele Daniel Vla ne aminteste:

Cine îşi mai aminteşte de ţăranii de la 1907 

   Si bine face.

Iata ce putem citi la http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83scoala_%C8%9A%C4%83r%C4%83neasc%C4%83_din_1907

Răscoala țărănească din 1907 a început în 21 februarie (8 februaries.v.1907 în FlămânziBotoșani și s-a răspândit, în perioada următoare, în toată țara. Răscoala a fost înfrântă de guvern, reprimarea ei de către armată soldându-se cu uciderea unei părți din populația rurală a țării.[1][2]

[…]

Sistemul agrar din perioada premergătoare Marii Răscoale (1907 a fost doar una dintr-o serie de răscoale țărănești, care au fost însă reprimate în fașă, ele necăpătând caracterul general al celei mai mari dintre ele: 1888, 1889, 1900) mai avea o trăsătură care a fost de natură de a duce exploatarea țărănimii până peste limitele suportabilului: totalitatea pământurilor în proprietatea coroanei[3] și majoritatea pământurilor în proprietatea Bisericii Ortodoxe[3] erau date în arendă, la fel ca cea mai mare parte din pământul aflat în proprietatea boierilor; aproape 59% din întreg pământul arabil al moșierilor se afla în regim de arendă. Arendașul plătea o sumă fixă pentru pământul în chirie și administrație, încercând apoi să scoată un profit maxim prin exploatarea țăranilor.[3] În Moldova, de unde a izbucnit răscoala, 40% dintre arendași erau evrei și alți 10% indivizi de altă etnicitate decât cea română.[3]În România anului 1905, neoiobăgia prevala și disparitatea între marea și mica proprietate era fără egal în Europa, chiar și atunci când considerăm și Rusia.[5]

[…]

Potrivit istoricilor Dinu C. Giurescu și Constantin C. Giurescu […] tulburările au început „în partea de miazănoapte a Moldovei, unde arendașii erau puternici”, și spune că numai trustul fraților Fischer, care deținea moșii și păduri, totaliza 236.863 hectare, adică 2.368 kmp, ceea ce reprezenta aproape suprafața unui județ întreg, arendând la acea vreme circa 75% din pământul arabil din trei județe din Moldova (așa-numita „Fischerland”).[10]

Mochi Fischer poseda cel mai mare trust arendășesc din țară, având în arendă 11 moșii între care și moșia Flămânzi. Pe data de 1 septembrie 1906, Mochi Fischer reînnoi pentru încă 7 ani contractul de arendare pe care-l avea pentru moșia Flămânzi cu mandatarul legal din România al boierului Mihalaki Sturdza, adică până în anul 1914. Un cumnat al lui Mochi Fischer, pe nume Berman Juster, care uneori era un asociat al său, a încercat de această dată să-l concureze și să-i smulgă moșia Flămânzi. Pentru aceasta s-a deplasat la Dieppe și i-a oferit lui Mihalaki Sturdza o sumă cu 60.000 lei peste valoarea contractului deja semnat în România de prepusul său, obținând de la acesta un alt contract de arendare. Mochi Fischer a supralicitat, oferind alți 60.000 lei boierului Mihalaki Sturdza și garanția că în cazul pierderii unui eventual proces cu Berman Juster, el, Mochi Fischer, va suporta toate consecințele financiare. În final, pe data de 20 ianuarie1907, Mochi Fisher a avut câștig de cauză în Tribunal. Între timp, încheierea contractelor de subarendare cu țăranii din cele 22 de sate care formau moșia Flămânzi, de care depindea viața acestora și a familiilor lor, erau suspendate în așteptarea rezolvării disputei din justiție. Mochi Fisher pretindea că procesul l-ar fi costat 1.000.000 de lei. Țăranii, deși neorganizați formal, prin solidaritatea impusă de interesul comun, se aflau într-o înaltă stare de tensiune și alarmă. În satele moșiei Flămânzi se organizaseră pichete de țărani care să-i împiedice pe agenții arendașului de a exercita presiuni asupra celor slabi de înger, în scopul spargerii solidarității cu privire la condițiile învoielilor ce urmau să se încheie.[16]

În „Raportul către Prefectul Județului Botoșani al Inspectorului Comunal al Plășii Hârlău, care comunică rezultatele cercetărilor întreprinse în urma telegramei lui Gheorghe Gh. Constantinescu[17] se detaliază evenimentele ce au dus la izbucnirea răscoalei, precum și trupele trimise pentru a restabili ordinea:

„În ziua de 4 februarie, Gheorghe Gh. Constantinescu (administratorul moșiei Flămânzi), s-a întâlnit la iarmarocul din Flămânzi cu mai mulți locuitori din comuna Frumușica, cărora le-a spus că pe ziua de 8 februarie să se adune în ograda administrației moșiei Flămânzi pentru a face cu ei învoielile agricole pentru vara anului curent.

În noaptea de 7-8 februarie, le-a făcut cunoscut prin vătăjei și feciori boierești a se aduna pe ziua de 8 februarie. În ziua de 8 februarie s-au adunat la Primăria comunei Flămânzi, de dimineață, 400-500 de locuitori și o parte din comuna Copălău și alte sate ce cad pe teritoriul moșiei Flămânzi cu anexele ei. Între orele 10 -11 a trecut pe dinaintea primăriei Gheorghe Gh. Constantinescu, administratorul, cu trăsura, la administrația moșiei; ajunși aice, după ora 12 p.m., li s-a comunicat că „nu este aici, ce a plecat la cumnatul său C. Ciornei, secretarul primăriei, la masă…”; țăranii s-au sfătuit să-l aducă cu forța; pe la orele 13 și jumătate, Ciornei pleacă de acasă înspre primărie; locuitorii i-au spus să-l cheme; „sătenii erau foarte mulți adunați în drum, înaintea porții”; un locuitor s-a dus să-l cheme afară; apoi s-a dus un altul, care amenință că, „dacă nu iese afară să vorbească cu ei, îi devastează casa (casa secretarului Ciornei) și îi dau foc”.

Gheorghe Gh. Constantinescu a ieșit spunând că va veni arendașul Fischer pentru a încheia învoielile; unii au ripostat, că „dacă e administrator, pentru ce i-a chemat să stea flămânzi toată ziua”; unul din ei, Ioan Dumitru Dolhescu, l-a smucit de pe cerdac și apoi alții, pentru a-l aduce cu forța la primărie; Ioan N Dolhescu susține că Gheorghe Gh. Constantinescu l-a lovit pe dânsul cu o piatră în ochi. Grigore Th. Roman Grosu, Trifan Th. Roman Grosu, și pe urmă cu toții l-au maltratat foarte grav cu bețele în cap, Gheorghe Gh. Constantinescu având incapacitatea de lucru 15 zile după certificatul medico-legal. După ce l-au maltratat pe Gheorghe Gh. Constantinescu, s-au dus o parte din ei în ograda administrației moșiei, pentru a-l găsi pe contabilul moșiei, pentru a trata cu domnia sa și negăsindu-l, au luat la goană pe doi evrei.

Cancelaria moșiei n-au devastat-o. S-a cerut ajutorul armatei în ziua de 4 martie. Ni s-au trimis două escadroane de cavalerie în Hârlău; azi se află 1 batalion din Regimentul 13 „Ștefan cel Mare” în Hârlău, 1 escadron din Regimentul 8 Călărași laDeleni, 1 la Târgu Frumos, 50 vânători din Batalionul 8 la Cristești, pentru a-i împiedica pe răzvrătiții din comuna Bălușeni ce voiau să vie la Cristești, și o companie de 180 de oameni în comunele Tudora și Poiana Lungă, pentru a-i împiedica pe răzvrătiții din plasa Siret și județul Suceava ce încercau a răscula aceste două comune.”

Țăranii, speriați că vor rămâne fără locuri de muncă, și, mai ales, fără mâncare, au început să se comporte violent. Mochi Fischer s-a speriat și a fugit la un prieten de-al său din Cernăuți, lăsându-i pe țărani fără contracte semnate. Teama de a-și pierde locul de muncă, împreună cu niște presupuși instigatori austro-ungari, a provocat răscoala țăranilor. Aceasta s-a răspândit în curând în întreaga Moldovă, mai multe proprietăți ale latifundiarilor fiind distruse, și numeroși arendași fiind uciși sau răniți. Guvernul conservator (Partidul Conservator) nu a putut face față situației, astfel încât liberalii lui Dimitrie Sturdza au preluat puterea.

La 18 martie a fost declarată starea de urgență, apoi mobilizarea generală, până la 29 martie numărul soldaților mobilizați ajungând la 140.000.[18] Armata română a deschis focul asupra țăranilor, armata folosind chiar artileria în Oltenia[19], sate întregi fiind literalmente rase[20][21]: aparent, 11.000 de țărani au fost omorâți[22] și mai mult de 10.000 arestați.[necesită citare] Istoriografia occidentală contemporană vorbește adesea de 10.000 de morți în rândul țăranilor.[20][22][23][24][25][26] Alte surse vorbesc însă de o cifră probabilă a morților de 9.000 de țărani.[27]

[…]

Numărul exact al victimelor nu este cunoscut, și nici măcar desfășurarea evenimentelor nu e clară, deoarece guvernul a ordonat distrugerea tuturor documentelor referitoare la aceste evenimente, pentru a ascunde dimensiunea măcelului.[32]

Numărul de morți raportat de diplomații aflați în România la acea dată au fost, după cum urmează: între 3.000 și 5.000 (cifrele diplomaților austrieci) și între 10.000 și 20.000 (cifrele diplomaților francezi). Istoricii pun cifrele între 3.000 și 18.000, cea mai des întâlnită fiind aceea de 11.000 de victime.[32]

Comentariu saccsiv:

   Si cum adevarul istoric prezentat mai sus poate duce la o concluzie urata, Wikipedia se straduie sa ne lamureasca:

S-a încercat în epocă, în anumite medii, să se dea o tentă antisemită răscoalei, prin afirmația că evreii ar fi fost de vină pentru asuprirea cruntă a țăranilor. În realitate, puțini erau evreii care se ocupau cu arenda, iar în țară erau și mulți arendași români. Dacă răscoala ar fi fost o mișcare antisemită, ea ar fi trebuit să se limiteze la nordul Moldovei, unde arendașii evrei predominau. Ori, răscoala s-a extins în zone cu foarte puțini arendași evrei, printre care și Oltenia, unde s-a atins chiar apogeul și unde represiunea a fost deosebit de feroce. În opinia unor istorici, răscoala a fost deci o mișcare socială, și nicidecum una xenofobă, o mișcare pentru care proprietarii și arendașii – arendașii evrei și arendașii români deopotrivă – sunt în egală măsură răspunzători.[9][10] Alți istorici subliniază însă faptul că răscoala a început în nordul Moldovei, acolo unde evreii controlau peste 40% din pământurile moșiilor și un sfert din tot pământul, răscoala însăși fiind inițial direcționată contra evreilor.[11] Că răscoala a început în Moldova, adică acolo unde arendașii evrei predominau (40% dintre arendași[12]), este perfect explicabil: factorul etnic și religios n-a făcut decât să întărească frustrarea maselor de țărani români exploatați crunt de-un sistem injust, așa cum se întâmplă peste tot unde nemulțumirea economică este complicată de componente etnice și religioase cu rol de factor agravant. Cât timp antisemitismul românesc în epoca modernă a avut în mod sistematic și o cauzalitate economică, alături de mai vechile prejudecăți religioase sau xenofobe, ar fi practic o minune ca inversul să nu fie și el valabil, și atunci când crizele economice lovesc o populație, antisemitismul – sau orice altă formă de xenofobie relevantă – să nu se adauge și el ca factor agravant.[13][14]

Comentariu saccsiv:

   Intelegeti ce puteti din lamurirea de mai sus.

Sa vedem insa si o alta parere. Iata cateva fragmente din articolul Războiul evreilor împotriva românilor – Răscoala antievreiască a ţăranilor din 1907:

după cartea „Dosare secrete privind războiul nevăzut al evreilor sionişti cu românii” de Cornel-Dan Niculae

[…]

După Revoluţia de la 1848, cei mai mulţi arendaşi de moşii erau evrei, iar la sfârşitul secolului XIX se organizaseră deja în mari trusturi arendăşeşti, punând mâna pe furniturile publice, pe perceperea accizelor şi a comerţului de bancă, îşi întăriseră hegemonia în comerţul cu amănuntul şi debutaseră în comerţul mare şi în industrie – activitate de pionierat. Petrolul şi aurul verde, pădurile, cu industriile aferente, devin cu timpul obiectivele principale ale războiului economic dus de evrei şi va avea efecte devastatoare pentru ţară. Nu le scapă din mâini nici prostituţia sau comerţul cu carne vie.

Iată numai un exemplu al înlăturării românilor din activităţile rentabile: la Iaşi, în 1839, existau 627 breslaşi români, pentru ca în 1909 să mai fie doar 71, în schimb existau acum 556 de breslaşi evrei.

Arendaşii evrei sau “cămătarii de pământ” – cum îi denumea Dr. G.D. Creangă în lucrarea sa “Situaţia arendaşilor faţă de chestiunea ţărănească” – erau organizaţi în trusturi, încurajate în mare măsură din afara ţării, de unde consorţii iudaice le puneau la dispoziţie capitalul necesar pentru a putea pătrunde masiv în agricultură.

[…]

În 1903, în Ţara de Sus, 399 de evrei ţineau în arendă 45,57% din proprietăţile (moşiile) de peste 50 de hectare, în timp ce altă pondere, de 48% din proprietatea funciară (cu o suprafaţă de 497.979 hectare), erau exploatate de evrei în asociere cu arendaşi de altă etnie, chiar şi cu ciocoi români.

Aşa cum am arătat, spre sfârşitul secolului XIX şi în primul deceniu al secolului XX, evreimea care se ocupa cu exploatarea proprietăţii funciare era organizată în trusturi arendăşeşti, unul dintre cele mai mari trusturi arendăşeşti evreieşti fiind cel al fraţilor Fischer: Marcu zis Mochi, Kalman, Froim, Schoel şi Avram. În 1904 acest trust stăpânea şi exploata la sânge 237.863 ha pământ arabil, iazuri, păşuni, alcătuind o feudă cu 79 de comune rurale, botezată “Fischerland”, pe teritoriul căreia circula moneda Fischerilor, şi nu moneda naţională. Până şi pentru a-şi adapă vitele la iaz, ca şi pentru lut, ţăranii plăteau taxă evreilor Fischer.

Fraţii Fischer, reprezentaţi de Mochi, reuşiseră să realizeze un adevărat stat în stat, Fischerland-ul fiind premergătorul Judenland-ului (Ţara Evreilor) proiectat de Alianţa Universală Israelită. Tot astfel, mai existau şi alţi capi de trusturi arendăşeşti: Gastiner din Botoşani, Gutman din Roman, Juster şi Mendel din Brăila. La 6 martie 1905, D. Sturza a interpelat guvernul, afirmând că numai Fischerii au arendat de la stat 159.334 ha, de la Casa Şcoalelor, Eforia Sfântului Spiridon, de la societăţi private şi de la particulari.

Arendaşii evrei din România se subordonau, de fapt, la acea dată, strategiei rabinului Reichorn din Praga, care, in 1896, alcătuise planul de iudaizare a proprietăţilor funciare după cum urmează: «în numele justiţiei sociale şi a egalităţii, vom împărţi marea proprietate la ţărani care, fiind lipsiţi de mijloace de exploatare, se vor adresa nouă, devenind datornicii noştri, iar capitalurile noastre făcându-se stăpâne, noi vom fi marii proprietari şi puterea va fi a noastră». Documentul rabinului Reichorn a fost descoperit târziu lumii creştine, într-o sinagogă din Madrid, şi publicat de ziarul italian Accecicilo Tardi din 8 Octombrie 1938.

Acesta este motivul real pentru care francmasoneria, manipulată la rândul ei, a stimulat pretutindeni reformele agrare, evreii pândind momentul când, după reformă, ţărănimea împroprietărită, lipsită de inventar agricol, trebuind să plătească diferite impozite, a apelat la capitalul cămătarilor, arendaşilor, băncilor evreieşti, devenind, prin poliţele şi dobânzile la dobândă, sclava acestora. Prin legea rurală de la 1864 s-au împroprietărit în Principatele Unite (Ţara Românească şi Moldova) aproape 468.000 familii de ţărani cu 17.666.000 hectare.

La condamnabila practică de a-şi arenda proprietăţile agricole trusturilor evreieşti s-au pretat, din păcate, nu numai persoane particulare, ci şi aşezăminte de binefacere, ba chiar şi statul, care, de exemplu a dat în arendă evreilor 28.000 de pogoane de pământ ale domeniului Jegălia. Totodată, prin interpuşi, de obicei oameni politici veroşi sau proprietari dornici de câştiguri uşoare, trusturile evreieşti cumpărau moşii pe care apoi le arendau de la proprietarii lor nominali pe o durată de 99 de ani.

La începutul anului 1907, în România Mică arendaşii evrei atingeau cifra de 915, având o suprafaţă arendată de 1.113.147 ha, în afara pădurilor.

Oferind preţuri mult mai mari decât cele practicate până atunci, trusturile evreieşti urmăreau un plan bine chibzuit, acela de a distruge inventarul de proprietate al boierului care arenda. Odată realizat acest obiectiv, în cele mai multe cazuri, proprietarul nu mai era capabil să refacă inventarul necesar exploatării eficiente a proprietăţii şi, ca urmare, era nevoit să-şi arendeze mai departe moşia trustului, de data aceasta, însă, la preţurile impuse de arendaş.

Metodele de exploatare ale arendaşilor evrei, fie individuali, fie organizaţi în trusturi, erau în general asemănătoare. O parte din moşii le subarendau ţăranilor cu preţuri de patru ori mai mari decât preţul la care ei arendaseră; altă parte era exploatată sângeros folosind munca ţăranilor nevoiaşi înrobiţi prin Legea tocmelilor agricole, poliţe cu clauză penală şi dobânzi la dobânzi. Când ţăranii moldoveni de pe moşiile trustului Fischer nu acceptau condiţiile, Mochi Fischer aducea muncitori agricoli ruteni din Bucovina. Al doilea nivel al exploatării consta în faptul că ţăranul era obligat să-şi cumpere toate bunurile de consum numai de la prăvăliile arendaşului sau ale trustului, unde preţurile erau zdrobitoare. Analiza făcută de Eminescu tocmelilor agricole stabileşte că dobânzile percepute de arendaşi începeau cu 90%, cele mai ridicate fiind până acolo încât unii boieri au arendat evreilor până şi bisericile de pe moşiile lor, astfel încât preoţii şi enoriaşii, spre a putea organiza şi participa la slujbele religioase, la botezuri, la cununii şi înmormântări, trebuiau să plătească arendaşului evreu o taxă suplimentară. Bineînţeles că lumânările se cumpărau de la prăvăliile arendaşului la preţul celor din ceară, ele fiind confecţionate din puţina ceară şi multă osânză.

Neputând cumpăra moşii, evreii îi corupeau pe marii proprietari şi chiar mulţi parlamentari au cumpărat moşii pe banii trusturilor sau ai arendaşilor evrei, după care le arendau acestora pe vreme de 99 de ani, aceasta fiind forma mascată prin care evreii puteau, pe moment, să devină proprietari pe pământul românesc.

[…]

Din anul 1902 până în 1906 au fost recolte bogate, ceea ce a făcut ca arenzile să crească în proporţie geometrică, iar exploatarea ţărănimii dijmaşe să atingă insuportabilul. Dintre trusturile evreieşti, numai trustul arendăşesc al fraţilor Fischer secătuia populaţia ţărănească de pe o suprafaţă de 2.368 kilometri pătraţi, cât întinderea unui judeţ. Pe acest Fischerland exista un sat cu nume predestinat: Flămânzi. Răscoala a izbucnit în Moldova, pe moşia Flămânzi, tocmai aici, şi a avut de la început un caracter puternic antievreiesc din pricina nemulţumirilor acumulate vreme de decenii de către masele ţărăneşti exploatate de cârciumarii, cămătarii şi arendaşii evrei. Ţărănimea răsculată a năvălit în târgurile create şi locuite de evreime, precum Hârlău, Târgul Frumos, Podul Iloaiei, unde au devastat prăvăliile şi cârciumile evreieşti, după care s-au revărsat asupra conacelor moşierilor şi sediilor arendaşilor (situaţie descrisă de Radu Theodoru în România ca o pradă).

Gazeta Voinţa Naţională din 9 martie 1907 publica articolul «Răscoala şi Guvernul», din care cităm:

“Trustul fraţilor Marcu, Kalman, Froim Soil şi Avram Fischer ţine în arenda 69 de moşii… în ultimii doi ani arenzile au fost urcate de două ori… Ca să vedeţi că de unde era răul mai mare, de acolo a pornit mişcarea, observaţi că în punctele unde s-au întâmplat primele răzvrătiri – şi nu uitaţi că aceste mişcări sunt contagioase – acolo sute de mii de suflete erau încinse de cercul de fier al trusturilor de arendaşi străini [evrei], care le speculau cu lăcomie, aşa cum voiau… Dacă nenorociţii ţărani încercau să iasă din acel cerc, la dreapta sau la stânga, în sus sau în jos, zeci de kilometri se izbeau de aceiaşi exploatatori [evrei], şi dacă încercau să emigreze şi mai departe, găseau alţi arendaşi care, ispitiţi de câştigurile cele mai mari, ale trusturilor, profitau de învoielile cele exagerate, îi exploatau tot atât de rău astfel că nenoriciţii nu găseau nicăieri nici o uşurare”.

În aceeaşi zi, în şedinţa Consiliului de Miniştri din 9 martie 1907, regele Carol I a cerut guvernului să vină negreşit cu o lege împotriva trusturilor arendăşeşti. Obligată să reziste singură presiunii diplomatice, economice, financiare şi mediatice a Alianţei Universale Israelite, ţărănimea română se văzuse nevoită să pună mâna pe bâte, furci şi coase, şi să îşi revendice dreptul la viaţă. Din acest motiv, peste 11.000 de ţărani au fost ucişi de forţele de ordine, care astfel apărau interesele exploatatorilor străini, dar au reuşit să oprească, pentru moment, înstrăinarea pământului ţării, scos la mezat evreilor. “Trustul Fischer ar fi jucat în România rolul baronului Rothschild în Boemia – afirmă Radu TheodoruCu un instinct milenar al naţionalului, ţărănimea a rezolvat dilema clasei politice, plătind din nou cu sânge şi suferinţe eliberarea moşiei ţării de sub jugul cămătăresc, răsturnând prin foc şi pară strategia Alianţei Universale Israelite, care îşi fixase ca obiectiv cucerirea posesiunii pământului românesc, astfel încât înlocuind boierimea naţională cu evreimea arendaşă şi cămătărească, să poată transforma România prin unirea Fischerland-urilor într-o Judenland.”

   Comentariu saccsiv:

Cititi va rog si:

MIHAI EMINESCU si EVREII

Ce scria JULES VERNE in “Castelul din Carpati” despre EVREI si TARANII ROMANI DIN TRANSILVANIA

 

Anunțuri
Tagged with: , ,

41 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. RomeoB said, on Martie 26, 2015 at 7:50 am

    Imi povesta cineva (care lucra la o fabrica de biscuiti si alte produse din faina in Alexandria), ca prin 2000 existau 20-30 de angrosisti de crereale (importanti) care contorlau practic piata romaneasca.
    In 2010 ramasesera vreo 4-5, celalti fiind scosi din joc de ‘legile economiei de piata’.

    Un articol interesant, posibil adevarat:

    http://adevarul.ro/news/eveniment/viata-moartea-trita-fanita-1_50aebefb7c42d5a6639fdabe/index.html

    Apreciază

    • sin said, on Martie 26, 2015 at 1:15 pm

      Da, interesant articol. Mi se reconfirmă ideea că lovitura de stat din 89 a fost „înălbitorul” averilor frauduloase agonisite în (toate) epocile anterioare. Borfășiile antebelice, interbelice și postbelice aveau nevoie de „mașina de spălat” numită revoluție. Ca la comandă, toți borfașii au devenit victime. Fie ale României Mari, fie ale dictaturilor inter și postbelice, fie ale pogromurilor sau mai știu eu ale cui. Și așa, toate otrepele și-au recuperat și înălbit proprietățile și paraii; de la grofii unguri, la Mihai întîi și pînă la Triță Făniță. Săracii au fost și au rămas săraci; ei n-au știut decît să-și dea sîngele. Pentru ăilalți.

      Apreciat de 1 persoană

      • florescu said, on Martie 26, 2015 at 4:51 pm

        Cea ce mi-se pare trist, este faptul ca inradevar citim, cautam a intelegem, cautam sa aprofundam cea ce citim,, dar si iar dar ramane numai la acesta, dam lak-uri, si cautma ssa parem interesati de cea ce vedem dar nu facem nimic cconcret, lasam pe cei ce neu vandut si atunci si acum , crezand ca ne-am RECUPERAT TARA, nici decum, am vandut-o de tot, imediat ce au ajuns la putere nu au facut decat sa renunte si la utlimile datorii, Pres senatului impreuna cu alt ministru au renuntat pe vrema lui Tariceanu la cea ce nu puteau renunta nicciodata, la MOSTENIREA GOJU, presdintelee romanieei impreuna cu presedintele bnr ce fac, renunta la datorii istorice la care nici statul roman comunist nu a renuntat, 1907 a fost doar inceputul, 1916 -1918 pe tarani iau tinut in transee ccu prromisiunea pamantului, asa s-a castigat raazboiul, in 1940 dictatul de la viena, ce face ruia declara razboi romaniei prin impunerea unui dictat, cam cea ce se intampla acum cu crimeia, 1964, reusim sai scoatem pe rusi din romania, reusim sa avem o economie pperformanta la tandardelee de atunci, ccu toti detractori ei, 1998 reusim sa nu mai fim datori nimanui 2015 reusim sa avem o datorie de peste 80 mld euro si o industri care maine daca intram in razboi, nu avem nic de mancare si nici de ce sa ne apucam cu mainiele decat de cur, si sa privim cu nostalgie la ce am fost, cat despre pamant, acesta este vandut ca si in 1907 prin intermediar strainilor de nema si tara, de catre cei ce ne ccondduc ne fura si ne indatoreaza, imi este frica sa nu se intample nu mineeriade la comanda, ci chiar rascoale mai mari decat 1907, ce soldati o sa mai trimita romania, pe cei ce nui are, miscarile muncitoresti din 1933 o sa fie mici copilari pe langa ce o sa veddem, daca cei ce ne conduc, o sa isi mai acopere in continuare HOTII MINCIONISI si pe toti detractori Romaniei
        cred ca ma-m cam departat de subiect, imi cer scuz de ortografie si de punctuatie si de gramatica si daca am jicnit pe cineva, sau am acuzat in mod incorect, dar nu fac decat sa spun ce simt, si nu cred ca sunt singurrul care ganedeste
        in rest numai de bine

        Apreciază

  2. Partizanu said, on Martie 26, 2015 at 8:18 am

    SACCIVS poate vii si cu o completare macedo-romani (aromani) care s-au adus o contributie semnificativa la tavalirea arendasilor ulterior repatrieri lor. Nimic nu trebuie sa fie strain neamului romanesc.

    Apreciază

  3. geo said, on Martie 26, 2015 at 9:34 am

    Avertisment ONU: Apa va fi mai scumpa decat petrolul

    Apa s-ar putea dovedi mai pretioasa decat petrolul in cel mult un deceniu si jumatate, atrag atentia specialistii.

    Un nou studiu al Organizatiei Natiunilor Unite arata ca nivelul actual de consum al apei potabile este nesustenabil. Fara o reducere a acestuia, in curand ne vom confrunta cu o criza a apei.

    „La actualul nivel de consum, lumea s-ar putea confrunta cu o scadere de 40% a rezervei de apa potabila in doar 15 ani”, se arata in Programul Mondial de Evaluare a Apei, citat de portalul Market Watch.

    http://www.business24.ro/mediu/protectia-mediului/avertisment-onu-apa-va-fi-mai-scumpa-decat-petrolul-1555832

    Sfarsitul programat al democratiei

    Adevaratii stapani ai lumii nu mai sunt guvernele tarilor, ci conducatorii grupurilor multinationale financiare sau industriale si ai unor institutiilor internationale „opace” (FMI, Banca Mondiala, OCDE, OMC, bancile centrale). Prin urmare, cei care conduc lumea nu sunt alesi in mod democratic, in ciuda impactului deciziilor lor asupra vietii populatiei.
    Puterea acestor organizatii se exercita la o dimensiune planetara, in timp ce puterea statelor e limitata la o dimensiune nationala. De altfel ponderea societatilor multinationale in fluxurile financiare a depasit-o de
    mult pe cea a statelor.
    La dimensiune transnationala, mai bogate decat statele si reprezintand principalele surse de finantare ale partidelor politice de orice orientare in majoritatea tarilor, aceste organizatii se situeaza de fapt mai presus de legi si de puterea politica, mai presus de democratie.

    http://bistritanews.ro/index.php?mod=article&cat=27&article=4070

    Tocmai am citit că într-o ţară bucurându-se (am uitat să pun ghilimelele!) de un regim totalitar, precum Rusia, ministrul de Interne i-a luat la purecat pe şefii şi şefuleţii din poliţie, le-a socotit averile şi constatând chestii ce nu puteau fi justificate prin salariul de slujbaş la stat, a dispus confiscarea în totalitate. Păi nu aşa ar trebui să se întâmple şi într-o democraţie ca a noastră, prevestită acum 25 de ani de Silviu Brucan? Adică să se prevadă negru pe alb într-un Cod Penal mai omenos cu noi ceilalţi, nu cu infractorii, cum se întâmplă, că, dacă au fost prinşi cu 5 lei furaţi, să li se confişte suta întreagă, pentru că nici aceea nu a putut fi agonisită pe căi cinstite, ceea ce e la mintea cocoşului, chiar dacă nu a celui aflat încă, din câte ştiu, la răcoare.

    Poate că aşa s-ar şi întâmpla, dacă legile noastre nu ar fi făcute tocmai de hoţi, şi se ştie în favoarea cui. În nici un caz a statului sau a noastră, muritorii de rând.

    http://www.cotidianul.ro/daca-legea-e-facuta-de-hoti-tot-ei-sunt-oameni-cinstiti-258678/

    Cetăţeanului îi este dat dreptul nelimitat spre tentarea şi coruperea altora, precum şi cel al tranzacţiilor subtile de auto-prostituţie. Îi este garantată libertatea de necinstire, minciună, discurs înşelător, de omisiune calculată şi ambiguă a adevărului; îi este garantată libertatea de a se încrede în mincinoşi şi ticăloşi sau măcar de a se preface (pentru propriul interes într-o anume direcţie politică sau opusul acesteia). Iar pentru toate aceste expresii ale înşelătorii spirituale îi este înmânat buletinul de vot. Motivaţiile pentru vot trebuie să fie libere; formarea partidelor nu tolerează constrângerile; limitarea propagandei politice înseamnă exerciţiu coercitiv.

    Să judeci şi să condami pentru „viziuni politice” nu este permis: aceasta ar însemna un asalt asupra „conştiinţei” altuia şi o persecuţie a propriilor credinţe (în Germană, Gessinungsjustiz). Libertatea de opinie ar trebui să fie totală; oficialii guvernamentali nu vor îndrăzni încălcarea sau reducerea acesteia. Şi cea mai stupidă, cea mai nocivă şi poluantă „opinie” este sacrosanctă, chiar dacă cel care a proclamat-o este un nebun distructiv sau un trădător, căci totul se ascunde în spatele inviolabilităţii ei. Este posibil să-l facem să-şi menţină doar pasiv propriile credinţe? Cum putem noi să-l împiedicăm pe acesta să-şi pună gândurile în acţiune, prin şoapte, conspiraţie, organizaţii secrete şi acumularea secretă de arme?

    Este înţeles că toate acestea dezarmează imediat statul în faţa inamicilor şi subversivilor; în acelaşi timp le garantează acestor inamici şi trădători libertatea totală şi impunitatea. Guvernul este obligat să asigure cetăţenilor libertatea de a fi înşelaţi, în timp ce revoluţionarilor şi trădătorilor li se asigură libertatea de a înşela. Şi astfel regimul va continua până când înşelăciunea va submina însăşi ideea de votare şi promptitudinea supunerii în faţă majorităţii (în concordanţă cu „formula revoluţionară recent afirmată de belgianul Spaak: minoritatea nu trebuie să se supună majorităţii”). Atunci votul este înlocuit de rebeliune, iar minoritatea organizată totalitar preia puterea.

    http://www.estica.eu/article/despre-democratie/

    Conflictul din Ucraina a devenit o ‘afacere de familie’ a Victoriei Nuland, adjunctul secretarului de stat american pentru Europa şi Eurasia, şi a soţului său Robert Kagan, expert neoconservator, susţine jurnalistul american Robert Parry, citat de agenţia de presă rusă RIA Novosti.

    ‘Victoria Nuland şi Robert Kagan au în derulare o afacere de familie. De la Departamentul de Stat, ea generează războaie şi, din paginile de opinie, el cere Congresului să cumpere mai multe arme’, scrie Robert Parry, într-un articol publicat pe site-ul pe care l-a creat în 1995, Consortium News.

    ‘ Este suficient ca acest duet în familie neobişnuit să facă un pas sau doi că industria militară a şi primit fonduri suplimentare’, scrie jurnalistul american, citat de RIA Novosti. Dacă nu ar fi fost acţiunile dnei Nuland, criza ucraineană poate că nu lua forme atât de acute, susţine el.

    http://www.stiripesurse.ro/acuzatii-grave-la-adresa-victoriei-nuland-a-generat-conflictul-din-ucraina-o-afacere-de-familie_950695.html

    De fapt, adevărata lui vinovăție constă în faptul că nu face parte din minoritatea potrivită. Cea de „dânșii” dorită! Acea minoritate parte necuvântată a procesului de îndoctrinare, de spălare pe creier, de învinovățire otova. Minoritatea majoritar țap-ispășitoare! Și nu se regăsește nici în grămada cozilor de topor care, pentru un pumn de arginți, solda salarială a participării la umilirea, impregnarea și impunerea unui continuu cult a vinovăției, sunt gata să afirme tot ce li se dictează. Păi, nu de aia sunt ei acolo, și noi aici?!

    Pentru ei, combatiștii adevăraților combatiști, mai ales când aceștia vin din presa activă, nu cea de cafenea, minoritatea apărată de românii naționaliști, precum Ionuț Țene – candidat la ședia Consiliului Național de Combatere a Discriminării, nu este deloc cea dorită. Iar nepotrivirea de caracter dintre publicistul naționalist, și istoric pe deasupra, și profilul impus candidatului pentru directoratul CNCD este flagrantă. E drept, primul a semnalat și semnalează discriminări fățișe, așa cum o cere fișa dosarului de candidatură pentru CNCD. Și a făcut-o prin zeci de documente și scrieri. Dar, în publicistica lui, candidatul Țene prezintă discriminarea continuă a românilor, văduviți de dreptul lor de a-și promova istoria, de a-și apăra valorile, de a avea o reală libertatate de exprimare.

    http://www.ziarulnatiunea.ro/2015/03/23/delictul-de-opinie-si-discriminarea-de-sertar/

    Europarlamentarii români nu fac mare lucru la Bruxelles pentru România, fiind în general ocupaţi să se ponegrească unii pe alţii şi să ne facă astfel pe toţi de râs. Dar dezbinarea politicii româneşti a fost lăsată deoparte pentru o cvasi-unanimitate în favoarea căsătoriilor între homosexuali. Aproape toţi eurodeputaţii români de la PSD, PNL, PMP, UNPR, PC, plus independenţii, au votat într-un glas un raport ruşinos în acest sens.

    Există aşadar şi un interes naţional pentru care europarlamentarii noştri sunt gata să sacrifice interesele de partid şi să-şi unească vocile: recunoaşterea căsătoriilor homosexuale. Vibrantă dovadă de patriotism şi responsabilitate politică. Într-adevăr, România avea nevoie de aşa ceva, după ce am rezolvat problema familiei tradiţionale în sensul că bani pentru copii nu sunt, bani să-ţi cumperi o locuinţă se găsesc foarte greu, iar cu locurile de muncă pentru tineri (şi pentru orice vârstă) mai avem de aşteptat. În schimb, suntem în fruntea plutonului de recunoaştere a căsătoriilor homosexuale!

    http://adevarul.ro/news/politica/ce-i-lipsea-romaniei-legalizarea-casatoriilor-homosexuali-1_550822f7448e03c0fda4261c/index.html

    Apreciază

  4. geo said, on Martie 26, 2015 at 11:26 am

    Aceiasi tarani care au ajutat domnitorii romani sa iasa biruitori in luptele cu inamicii straini – Stefan cel Mare, Mihai Viteazul – taranii care s-au incununat de bicuinta la Plevna, Grivita, Rahova si Vidin, acum erau trasi prin foc si sabie pentru ca nu mai puteau sa reziste…

    http://archive.is/eBptL

    http://archive.is/qF8J6

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/armata-i-r-scoala-1907-care-este-cifra-real-celor-uci-i

    Aceeasi tarani vor fi din nou chemati la arme…si de data aceasta nu se vor face de rusine…la fel ca si peste 34 de ani…cind vor fi tradati de conducatori: slab echipati, nemincati, lasati prada inamicului vor acoperi paminturile Rusiei…altii vor pieri in lagarele comuniste din Tara…

    Apreciază

  5. Ionut said, on Martie 26, 2015 at 11:45 am

    Situatia era paradoxala: existau mosiile (cu proprietari romani) si exista mana de lucru (taranii). In afara de aceste categorii, existau intermediarii (arendasii, cel putin jumatate straini) care incercau sa scoata profit maxim.
    Cred ca azi, din punct de vedere economic si alimentar, situatia e mult mai grava, pentru ca terenurile sunt, in mare parte, in PROPRIETATEA strainilor, si agricultura se face CHIMIZAT.

    In plus, ce explicatii ar putea da parlamentarii liberali care au initiat legea antilegionara? N-ar trebui sa dea si o lege antiliberala, avand in vedere „isprava” guvernului Dimitrie Sturdza?

    Apreciază

    • Partizanu said, on Martie 26, 2015 at 8:49 pm

      Hai sa ne uitam la NOUL COD FISCAL ticluit de TONTA sub indrumarea lui SIMON PERES https://www.youtube.com/watch?v=ohtU7x6dKb8 Crede ca toti sunt dusi cu PRESUL?

      Apreciază

    • Focu said, on Martie 27, 2015 at 5:37 pm

      Afirmatii corecte.Dar asa cum sustineau si alti cititori, noi stam in casa bine mersi, lasandu-i pe nemernici sa vanda si sa distruga TARA in folosul „noii ordini mondiale” devenind sclavi,poate si mai rau.Trezeste-i DOAMNE pe ROMANI.

      Apreciază

      • Cosmin said, on Martie 28, 2015 at 11:01 am

        @ Focu

        Problema nu e ca noi stam in casa, problema e ca nu stam in casa atunci cand trebuie si anume atunci cand trebuie de mers la vot.

        Acuma dupa ce s-au inghesuit la urne cu spume sa voteze, votantii chiar nu mai sunt in masura sa iasa in strada sa protesteze, pentru ca stiau cu cine voteaza si is asuma consecintele.

        Cel mai grav e ca noi astia care nu am votat suferim pentru naivitatea spalatilor pe creier.

        Apreciază

  6. AKRITAS said, on Martie 26, 2015 at 12:10 pm

    „Iată numai un exemplu al înlăturării românilor din activităţile rentabile: la Iaşi, în 1839(in plina „ocupatie” ruseasca), existau 627 breslaşi români, pentru ca în 1909(dupa jumatate de veac de ocupatie occidentala, de „valori” occidentale scoase din lupanarele occidentului) să mai fie doar 71, în schimb existau acum 556 de breslaşi evrei”.

    Apreciază

    • Ionut said, on Martie 26, 2015 at 2:03 pm

      Din cate stiu, in 1839 Iasiul nu se afla sub ocupatie ruseasca, ci doar Basarabia.

      Apreciază

      • AKRITAS said, on Martie 26, 2015 at 3:42 pm

        Eu din cite stiu la acea data Regulamentul Organic functiona in Tara Romaneasca si Moldova.

        Apreciază

      • AKRITAS said, on Martie 26, 2015 at 3:48 pm

        Si…sper ca intelegeti sensul ghilimelelor.

        Apreciază

  7. AKRITAS said, on Martie 26, 2015 at 12:20 pm

    Rascoala din 1907 reprezinta un adevarat strigat de durere, dupa mai bine de jumatate de veac de “valori” occidentale, aduse de straini si tradatori din lupanarele occidentului. Cei care considera ca si folclorul, baladele populare taranesti reprezinta propaganda falsa atunci nu poate fi decat un strain de neam, slujbasul fidel, propagandistul zelos al occidentului iudeomason, care ne-a ocupat tara atunci si acum :

    cantecul popular,referitor la 1907, dovada cea mai clara a “binefacerilor” occidentului:

    INCEPU LUMEA SA REVOLATE

    lele verde trei granate
    anul noua sute sapte
    pa luna de zece marte
    incepu lumea sa revoalte
    cu topoare la spinare
    si cu furci la subtioare
    sa-l omoare pa ciocoi
    c-a supt sangele din noi.
    da taranu ce-mi facea,
    plugu-n caruta-mi punea
    si la camp ca sa ducea
    ara taranu unde voia
    pa la namiezi in diseara
    veanea boieru calare
    de ca faci tu ma Ioane:
    am venit sa ar cocoane
    da boieru ce-i zicea,
    da boieru ce-i zicea
    nu mai ara mai Ioane,
    ba am sa ar mai cocoane.
    da boieru ce-mi facea,
    vre-o doua garbace-i da,
    si pa fuga sa punea,
    mare revoalta era.
    jandarii in sat ca venea,
    pa tarani ca mi-i batea,
    multi din ei ca omora
    si in lanturii mi-i punea
    si in lanturi mi-i punea
    la-n chisoare mi-i vira,
    ca sa bage frica-n ei,
    da ciocoi sa nu te ei.

    ASCULTATI-MA MAI FRATE

    foaie verde tre granate
    ascultati-ma mai frate
    sa va spui d-o noutate
    caci pa noua sute sapte
    s-a facut grele revoalte.
    scobori Doamne pa pamant,
    sa vezi lumea ce-a facut.
    arendasii sant prea rai
    nu vrea sa stie de da noi
    la noi una la ei trei,
    d-aia ne-am rascultat mai,
    ca ne lua una si una,
    la tot pogonu gaina
    la tot pogonu gaina.
    lele verde foaie lata
    s-a ivit steaua cu coada,
    si nu e veste curata
    staua cu coada ivita,
    pentru ciocoi e gatita.
    Vlasca toata-i ridicata,
    toate satili de-o data,
    Putineiu, Hodivoaia,
    Vieru si cu Stanestii
    Gogosari si Razmirestii,
    sa vezi Doamne ce mai foc
    ca sta si soarili-n loc.
    vai saraca Romanie,
    c-a intrat in foc da vie
    multe sate dapartate
    si comune alaturate
    si magazii cu bucate
    ard in valvataie toate
    ard in valvataie toate.

    SI-O CRACA DA VIOREA

    foaie verde-o micsunea,
    si-o craca da viorea
    faganiceanu ce facea
    dimineata sa scula
    ravasele ca-mi scria
    si prin sate trimitea
    si taranii le lua
    si-ncepea de le citea
    dar in ele ce spunea
    da revolta le vorbea.
    revolta cand incepea
    din Moldova sa pornea
    Oltenia ispravea
    Muntenia mi-a jungea
    in Mereni ca imi sosea
    pa Marin Rosu-ntalnea
    ala revolta facea
    la boier ca se ducea
    foc la bucate punea,
    si d-acolo ca-mi pleca,
    da cu cine imi pleca,
    oameni dupa el lua
    in alt sat ca sa ducea
    la boier ca imi mergea
    in curte ca mi-s intra
    pa tarani ca mii lua
    si curtea c-o devasta
    vacili au farleta
    si cu caii tot asa
    in pod frate cauta
    oala da unt o gasea
    in sant frate-o risipea.
    iar boierii ce-mi facea
    la domnie sa ducea
    si ei frate raporta
    iar domnia de facea
    armata c-o trimitea
    in sate c-o risipea,
    in sat in Mereni venea,
    tunurili s-auzea,
    un tun frate catraznea
    tot satu ca-l spaimanta
    de la trei zile colea
    la primarie chema
    cap de revolta cine era
    pa lista ca sa vedea,
    Marin Rosu ca-mi era,
    ofiterii ce-mi facea
    lista frate mi-o citea
    naintea lor ca-l chema
    si frate ca-l judeca
    la tragator ca-l punea
    si la Giurgiu il trimetea
    in inchisoare il baga.

    ANUL 907

    foaie verde trei granate
    anul noua sute sapte
    in Mavrodin ce s-a ntamplat
    rascoala mare s-a dat
    da la patru sa incepea
    si tarziu sa ispravea
    anul noua sute sapte
    cand am fost batut in spate
    cu bate, funii udate
    of ce fapte blestemate
    cu bate, funii udate
    of ce fapte blestemate.
    armata cand sosea
    boierii mi sa vorbea
    tunurili le-aseza
    casili le bombarda
    pa care il prindea
    il batea il canuna
    si la pusca il trimetea
    ii vedea-i pe toti cazand
    toti ca iepurii in crang
    ii vedea-i pe toti cazand
    toti ca iepurii in crang,
    foaie verde trei gutui
    vreo zece-cinsprezece miii
    i-a bagat in puscarii
    i-a despartit da copii
    casili lor pustiind
    nevestili lacrimand

    REVOLUTIA S-A FAPT

    of, foaie verde si-un spanac
    in Tiliorman ce s-a intamplat mai
    revolutie s-a fapt, revolutie s-a fapt
    d-aolica Leano de la patru sa-ncepea mai
    d-aolica Leano la sase sa ispravea
    Anghel Capra c-auzea
    foarte rau sa supara
    la Turnu ca sa ducea
    in judecata ca-i da ma
    d-aolica Leano,
    da la Turnu ca venea ma,
    la Lixandria sosea
    of, la doi jandari sa duce
    trei camione facea
    cu jandari le umplea
    la Mavrodin ca venea
    d-aolica Leano
    si pa islaz ca-i ducea
    iar satu ca auzea,
    cu mic cu mare sarea ma
    Stancu la munca era,
    de la munca auzea ma
    d-aolica Leano
    si acasa ca mi-s venea ma
    d-aolica Leano
    punea masa si manca
    of, de la masa sa scula
    la Biserica pleca ma
    clopotili le tragea
    la Islaz ca sa ducea
    pa capitan ca-l lovea ma
    d-aolica Leano
    of, capitanu ce-mi facea
    revolveru ca-l scotea ma
    pa Stancu ca-l impusca
    la spital ca mi-l ducea
    d-aolica Leano
    santinelili punea ma
    toata noaptea da-l pazea ma.
    of, ziua alba sa facea,
    procororu ca venea
    otopsia ii facea
    la trei zile il mormanta
    d-aolica Leano
    la trei zile il mormanta
    mare alai ii facea ma.

    LELE VERDE TRE GRANATE

    lele verde trei granate,
    neica, lele verde trei granate
    pa la noua sute sapte
    cand mi sa batea da moarte
    ploili cu frunzili ma
    ciorili cu cracili ma
    apili cu matcili ma
    vitili cu bolili ma,
    omul cu nevoili
    omul cu nevoili,
    ca nu mai aveam mai vere,
    neica, ca nu mai aveam mai vere
    malaias in capistere
    vorba buna la muiere
    nici opinci si nici cojoc
    si nici paie pentru foc
    camasuta la copii
    numai griji si datorii
    numai griji si datorii.
    da cand fu-se asa-ntr-o seara
    neica, da cand fu-se asa-ntr-o seara
    veni vestea peste tara,
    din Moldova tot incoace
    ca s-a dat foc la conace
    a pornit taranul frate
    sa-si faca si el dreptate
    sa-si faca si el dreptate.
    da prefectu ce-mi facea ma,
    pa jandari ca-i aducea
    pa jandari si pa tunari,
    capitani si ghenerali
    sa samene gloantili
    gloantili obuzili ma,
    pa toate ulitili,
    pa toate ulitili.
    si cei care mai scapara
    puscariili-nfundara
    si au pornit iar birjili
    sa plimbe cocoanili ma
    si boierii ranjili ma
    nu iar rabda ciorili,
    nu iar rabda ciorili.

    Izvor istoric de contestat, balada populara, pe linga biciul necrutator al marelui Eminescu, ne arata noua, celor de azi, de ce “saraca tara bogata” este ocupata de straini: resurse, aur, petrol, gaze, pamantul pentru care stramosii si-au varsat sangele.
    Astfel ca, prin aceste balade populare, prin acest strigat de durere, stramosii nostrii, ne arata noua celor de azi, adormiti de “valorile” occidentului, care este Adevarul, care sunt adevaratele valori pentru care trebuie sa luptam, sa traim, sa murim : natiunea, ortodoxia, familia, cultura, traditia, resursele, sufletul, omenia…

    Insa, ascultand aceste nestemate cantate, multumita unui bun roman patriot -Alexandru Mica – oricine se declara roman, nu poate ramane nesimtitor…
    http://www.digibuc.ro/colectii/cinci-veacuri-din-istoria-cantecului-popular-romanesc-1540-2011-780-de-nestemate-folclorice-c6096

    Apreciază

  8. sin said, on Martie 26, 2015 at 12:27 pm

    Și ghici cine a participat activ la reprimarea răscoalei? Tînărul sublocotenent Ion Antonescu. La 12 martie 1907 a ordonat foc împotriva a 200 de țărani. După 12 morți, aceștia au înțeles că trebuie să stea în banca lor. Și de-atunci tot stau.

    Apreciază

    • Ionut said, on Martie 26, 2015 at 2:05 pm

      Da. Desi, cu ceva timp inainte, reusise sa-i convinga sa nu intre in Galati fara sa traga un foc de arma.

      Apreciază

    • geo said, on Martie 26, 2015 at 3:52 pm

      Yemenul, pe harta petrolului nu este o miza extrem de importanta. Produce aproximativ 133.000 de barili pe zi, ceea ce il plaseaza pe pozitia a 39-a pe lista producatorilor importanti, contribuind cu mai putin de 0,2% din productia mondiala de petrol. Cu toate acestea, miscarile din Yemen au urcat brusc cu aproape 6% pretul aurului negru, ceea ce poate parea paradoxal. Explicatia poate fi insa mult mai simpla. Yemenul isi imparte frontierele cu Arabia Saudita, cel mai mare exportator din lume (incaseaza totusi un miliard de dolari pe zi din petrol), si ocupa un segment important din transportul maritim utilizat de navele petroliere care pleaca spre vest din Golful Persic. Din toata afacerea, castigatoare iese Rusia.

      http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-19749020-loviturile-aeriene-din-yemen-care-detine-0-2-din-productia-mondiala-scumpesc-peste-noapte-petrolul-peste-5.htm

      Apreciază

  9. geo said, on Martie 26, 2015 at 12:30 pm

    „Tara noastra este in retorica acestei organizatii, nominalizata ca teritoriu ce trebuie cucerit, inclus in asa-zisul Califat. Romania este una dintre rutele de tranzit, de transfer al acestor voluntari jihadisti catre teatrele de operatii, dar nu este exclus sa fie si ruta de intoarcere pentru ei”, a declarat pentru Digi24.ro seful Directiei Generale de Prevenire si Combatere a Terorismului din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19747242-sri-teritoriul-romaniei-fost-cetateni-straini-sau-rezidenti-care-apoi-alaturat-isis-tara-noastra-nominalizata-teritoriu-trebuie-cucerit.htm

    Apreciază

  10. Ioan said, on Martie 26, 2015 at 12:33 pm

    Desi acest documentar e facut pentru a fi corect politic, ridica totusi multe semne de intrebare.

    Apreciază

  11. Radu said, on Martie 26, 2015 at 4:57 pm

    Am auzit si citit pe undeva o sa caut sa imi reamintesc ca e posibil sa fi fost si agenti cominternisti sau marxisti infiltrati care sa agite spiritele!

    In Imperiul Tarist deja avusese o revolutie la 1905 dar care fusese infranta de guvernul tarist.
    Nu cunosc multe amanunte daca si aceasta incercare de revolutie a fost condusa din umbra de cei care au finantat socialismul si comunismul dar ma gandesc ca era simplu sa fi trecut granita si la noi in nordul Moldovei sa imprastie mizeria lor de ideologie, era o posibilitate demna de luat in calcul.
    Revolutia de la 1905 a inceput pe data de 21 ianuarie 1905 si a durat pana la 16 iunie 1907.

    Daca adaugam aceste lucruri la problemele deja existente la noi cu clasa taraneasca deja ne putem imagina un potential exploziv.
    Nu pot nici sa spun ca dau dreptatea reprimarii ei prin mijloace armate nici ca sunt de acord cu rascoala.
    Nu cunoastem multe lucruri ca sa ne putem forma clar si obiectiv o parere ca nici multe documente nu au ramas de atunci. Ce stim deocamdata sunt fragmente disparate.

    Eu nu exclud si posibilitatea ca oamenii simpli sa fi fost pacaliti si manipulati de agenti marxisti leninisti avand in vedere recentele evenimente de la aceea vreme din Imperiul Rus care au fost un fel de pregatire si exercitiu cred pentru cea avea sa urmeze !

    Apreciază

    • Mamaio said, on Martie 27, 2015 at 11:12 am

      In cartea lui Nicolae Paulescu (coranul, talmudul ….. ) am citit si eu de agitatori de spirite in perioada 1907.

      Apreciază

  12. scortisoara said, on Martie 26, 2015 at 5:14 pm

    o fi adevarat ?

    Un arhitect din Seattle pe nume Katrina Spade a propus o nouă soluție pentru producția de alimente urban: convertirea celor recent decedati în compost nutritiv pentru a alimenta culturile alimentare.

    http://www.naturalnews.com/049082_Urban_Death_Project_composting_human_bodies_food_crops.html

    Apreciază

    • sin said, on Martie 27, 2015 at 12:05 am

      Utopii! Cine crezi că mai putrezește la ora asta? Mai bine te lipsești de conopidă și de napi decît s-aștepți pînă dospește fratele.

      Apreciază

      • scortisoara said, on Martie 27, 2015 at 11:39 am

        :)))) Urzicile sunt gratis si din abundenta … Chiar , am mancat la urzici in postul asta ca niciodata … Tocmai am mai facut o serie de mancare de urzici .

        Apreciază

  13. scortisoara said, on Martie 26, 2015 at 5:26 pm

    interesante articole aici

    http://www.pravoslavie.ru/english/page_2620.htm

    Apreciază

  14. scortisoara said, on Martie 26, 2015 at 5:38 pm

    semnul Nun

    http://www.pravoslavie.ru/english/75974.htm

    The letter Nūn, is the “N” sound and is used to designate Christians because it is the first letter of the word “Nazarene”, the ancient name used by Muslims to denote Christians. This letter has quickly become an “icon” in the modern sense, a simple tag that imprints itself so easily in our mind because its simplicity makes it universal and quite beyond common language. As soon as news came out that the Islamic State was branding houses with this letter as a threat to the Christian owners, the very same letter immediately also became a herald for Christians all over the world, a symbol brandished with pride testifying to the growing threat radical Islam has posed to Middle Eastern Christians.

    traducere google :

    Litera / semnul Nun, este „N” sunetul și este folosit pentru a desemna creștini, pentru că este prima literă a cuvântului „Nazarinean”, vechiul nume folosit de musulmani pentru a desemna creștini. Această scrisoare a devenit rapid un „icoana”, în sensul modern, o etichetă simplă care se imprimă atât de ușor în mintea noastră, deoarece simplitatea ei face universal și destul de dincolo de limbaj comun. De îndată ce a ieșit de știri că statul islamic a fost branding case cu această scrisoare ca o amenințare la adresa proprietarilor creștine, aceeași literă imediat a devenit, de asemenea, un vestitor pentru creștinii din întreaga lume, un simbol brandished cu mândrie mărturie la amenințarea tot mai mare islamul radical a pus la creștinilor din Orientul Mijlociu.

    Apreciază

  15. bacalion said, on Martie 26, 2015 at 10:49 pm

    Reblogged this on FĂRÎMITURI.

    Apreciază

  16. Klauss said, on Martie 27, 2015 at 10:25 am

    Cineeeee salveaza Romania? Cineeeee conducea Romania la acea vreme? Cineeeee conduce acum Romania? Raspunsul e acelasi: un neamt. Diferenta: ala era monarh, acesta de astazi e republican. Ma intreb ca o idioata, oare strainii sunt vinovati de faptul ca li se dau cadou bogatiile tarii? Statul roman vinde tara la bucata, intocmai ca si intreprinderile, de parca ar fi mostenire de la tat-su. Ce-s vinovati strainii daca statul roman format in totalitate din hoti si corupti (unii fura mai mult, altii mai putin, si de aceea a luat fiinta DNA_ul), le ofera gratis terenurile agricole, padurile si pasunile, iazurile si lacurile, bogatiile subsolului etc. Statul roman mafiot, condus numai dupa interese personale, meschine il doare… la basca de proprii cetateni, pe care ii trateaza si ii exploateaza ca sclavi, draconic. Imi vine greata ca tot apar la hramuri pe la catedrale, la Patriarhie, se baga in multime, fac Sfanta Cruce… mari crestini. Iude spurcate. Lucrez in Israel si am drepturi la sistemul de sanatate, mi se asigura protectia muncii… Si cam atat. Cetatenii straini nu beneficiaza, prin lege, de alte drepturi. DOAR daca te casatoresti cu cetatean israelian. Le spui ceva, iti pune legea in fata si ti-au inchis gura. Sa aspiri, ca strain, la avea proprietati terenuri sau locuinta?!? Nici prin gand. Dar la noi, in Romania, strainii fac ce vor, cand vor si cum vor. Acum e circul asta cu DNA-ul. Nici o emotie. Cei care au furat de le-a asigurat viitorul catorva generatii inainte, vor face putina chitimie, in conditii de lux, dupa care se vor intoarce bine mersi acasa. Nu li se confisca (aproape) nimic. Familia vine la poarta penitenciarului si-i ia acasa cu jeep-ul. Tot omul de rand care munceste cinstit, cu sudoare, de pe o zi pe alta are si va avea de suferit. Strainii si urmasii acestor escroci ordinari ca au furat vandut si au furat tara fara pic de rusine si fara frica de Dumnezeu, vor exploata mai departe si vor secatui poporul roman blestemat, parca, sa aiba astfel de conducatori lacomi, necinstiti, ipocriti, mincinosi, vicleni. Iude. Ministerul Mediului a fost dat in mana maghiarilor, de ani buni. Stiti cate hectare de padure s-au taiat si cat lemn s-a transportat in Ungaria? Daca ati sti, ati spune ca-i minciune. Maghiarii au fost de vina pentru aceasta crima ecologica si pentru acest jaf la nivel national? Statul roman ce face, ce voteaza? Au grija doar sa formeze armate de mercenari, inumani, lipsiti de constiinta, de minte si fara Dumnezeu. Ca si in 1907, acesti criminali care au ajuns sa ne conduca tara, se asteapta ca poporul sa nu mai poata rabda si ca va iesi in strada. Sa vedeti atunci macel, intre populatia flamanda, necajita, satula de a fi sluga strainilor si a statului (prin impunerea de taxe si impozite multe, nejustificate) si acei handralai antrenati ca robotii, fara pic de minte. Pentru ca au salarii frumusele si familia le este la adapost, isi vor omori semenii, oameni nevinovati, din care fac parte si rudele lor (verisori, unchi, matusi, bunici si strabunici etc.). . Nici strainii nu-i trateaza pe romani ca statul roman. Exploatator, cu dispret, fara pic de respect. Asta-i Romania in care traim. O tara frumoasa, bogata, tinuta in mizerie si necinste de o mana de criminali de oameni, de suflete. Sub deviza: Statul roman, in fata caruia cetatenii au numai obligatii, nu si drepturi (asternute numai pe hartie). Aaa, ba da, romanii au totusi un drept: de a munci ca robotii, dis-de-dimineata pana tarziu in noapte, sa aiba…. statul de unde huzuri. Armata va fi cu noi, dar… impotriva noastra. Romani, nu va vindeti pamantul strainilor, este singurul bun care ne-a mai ramas si care ne va asigura existenta. Vai de noi, ce naivi putem fi. Statul stie asta, strainii stiu asta si ne exploateaza emotional la maxim. Pe cine poate prosti. Pe cine nu, le va fi ca o sulita in coasta. De stiut. La inceput, strainul iti intra prieteneste in casa, iti da mana, e cu zambetul pe buze. Dupa catva timp, daca nu esti atent, perspicace si casti gura, te trezesti in strada. Mai de voie, mai de nevoie… Cineeeeee tace si ne lucreaza? Staaaatul roman. Roman,oare?!?

    Apreciază

    • AKRITAS said, on Martie 27, 2015 at 2:37 pm

      Da. Strainii sant vinovati. De ce? Pentru ca au ocupat statul roman, au ocupat institutiile statului prin care i-au decizii in numele statului roman, in numele poporului, in numele nostru. Strainii sant vinovati, primii si in special, pentru ca ei sant corupatorii. Desigur e vinovat si coruptul, tradatorul, dar acesta din urma nu ar exista daca nu ar fi corupatorul. Pacatul primordial nu ar fi existat daca nu era sarpele. „Vai omului acelui prin care vine sminteala”. Iar sminteala, faradelegea, pacatul vine acum institutional, prin strainii, occidentalii, minoritari dealtfel, care au ocupat statul, sistematic, planificat institutional, prin stat de „drept”, political corect, ca un lucru bine facut…nemteste, ca sa zic asa…(copilotul avionului era neamt, hitler era neamt…noi avem un „presedinte”neamt….si de 25 de ani nefericiti de „valori” occidentale ne-au furat tara, santem in picaj, deliberat, planificat…)
      Desigur, asta nu inseamna ca noi nu avem pacatele noastre. Avem destule…santem prosti, hoti, betivi, balcanici….avem…dar sant ale noastre. De ce sa mai imprumutam altele de la altii? Nu. Trebuie sa ramanem cu ale noastre, sa ne lase in pace asa cum santem noi prosti, hoti, balcanici….dar ne vor lasa? Nuuuuu…in nici un caz.
      Asadar, strainii sant de vina, occidentalii, pentru ca ei sant singurii beneficiari ai statului de „drept”, sant singuri care au beneficiat de pe urma „integrarii” (dezintegrarii) in ue, de pe urma distrugerii economiei, a industriei, „mormanului” de fier vechi, prin strainii de neamul nostru care au ocupat tara, institutiile, si au decis ei in numele nostru, ca si cum noi ne distrugem singuri, ne facem rau singuri!
      Strainii, occidentalii, minoritarii, au confiscat decizia politica, factorii de putere, partide politice, spectrul politic intreg e acaparat, confiscat de ei, inclusiv, sau mai ales curentul nationalist, patriotic, si vegheaza permanent prin institutii create de ei special, de genul cncd, ca nu cumva sa apara nationalisti si patrioti adevarati care sa salveze tara, sa ne luam tara cu adevarat inapoi !
      De aceia daca spectrul politic nationalist, patriotic e confiscat de ei, ajungem la pervertiri satanice, la situatii anormale, nefiresti, de genul : „Ne-am luat tara inapoi” – urla strainul de neam, in nov. 2014, neamtul impostor, lupul ajuns prin inselaciune manipulare si spalare de creier la stana ! Pai ce tupeu, ce obraznicie e asta, ce justificare pina la urma, poate avea un strain de neam, un occidental, un reprezentat al acelora care ne-au furat tara timp de 25 de ani nefericiti, de „civilizatie” occidentala, ce tupeu poate avea un asemenea individ, daca nu unul diabolic, destinat unui popor aproape transformat in populatie, cu simt national si patriotic adus aproate de zero, deliberat, sa urle :”ne-am luat tara inapoi”!?

      Apreciază

  17. Irina said, on Aprilie 1, 2015 at 11:20 am

    Normal in sfarsit se spune si adevarul despre aceasta rascoala si anume ca arendasii evrei sunt cei care asu creat-o iar nu boierimea dupa cum spuneau comunistii care ascundeau adevarul cu buna stiinta.

    Apreciază

  18. Talpa Tarii said, on Iulie 26, 2015 at 9:52 am

    La monumentul ţăranului român

    La monumentul ţăranului român
    Doresc şi eu astăzi să depun,
    O coroană de rugăciuni şi lacrimi
    Pentru umilitele lor patimi.

    Au luptat bieţii ţărani
    Zile, săptămâni şi ani,
    Să-şi apere, glia – pământul
    Credinţa de la PreaSfântul.

    Ei, cu lipsuri crunte
    Dar cu mir în frunte,
    Au fost ceia care
    Au dat multe-multe.

    Au dat sângele şuvoaie
    Lacrimi – picături de ploaie,
    Căci au plâns de neputinţă
    Întărindu-se-n Credinţă.

    Pielea ruptă pe genunchi
    Şi palmele-n rugă – mănunchi,
    Ochii licărind făclii
    Unii erau – Icoane Vii.

    Inima au încrustat-o
    Cu credinţa au înzestrat-o,
    Ca pe veci şi noi acum
    Să păşim pe un sfânt drum.

    Crăpăturile din palme
    Cu sufletele lor calme,
    Braţele cele muncite
    Şi de trudă ostenite.

    Cu cugetele senine
    Şi casele de copii pline,
    Au secerat grâul de jos
    Smerindu-se lui Hristos.

    În amurgul negru noapte
    Din o mie nouă sute şapte,
    Au fost lupte – strigăt mare
    Pentru glii, pentru hotare.

    Războaie n-au câştigat
    Dar altfel au triumfat,
    Căci păstrând ei Credinţa
    Am cules noi biruinţa.

    Biruinţa de a avea
    Şi azi Evanghelia,
    Paşii sfinţi de pelerin
    Troiţa la care mă-nchin.

    Raiul cel mănăstiresc
    Drumul cel duhovnicesc,
    Icoana poartă spre Cer
    Şi la greu: Infinit Sper !

    Iată ce-au păstrat argaţii
    Prăfuiţii, asudaţii,
    Osteniţii şi cu plânşii
    Ne-au lăsat Cerul dintr-înşii.

    Căci cu palmele brăzdate
    Degetele-nconvoiate,
    S-au smerit ca să-l coboare
    Pe Cel cu lăcaş în soare.

    Căci şi Domnul fost-a atunci
    Un OM ce-a trudit prin munci,
    S-a spetit pentru a sa pâine
    Ca să aibă şi-un pic mâine.

    Sfânta Simplitate
    Domnul ne-a lăsat,
    Iar ţăranul vechi
    Aşa s-a păstrat.

    Cu Icoane-n casă
    Candela pe masă,
    Capre, oi şi vite
    În vetre-având pite.

    Chiar de l-au zdrobit cu bir
    Chinuit ca pe-un fachir,
    N-a fost cumva cu putinţă
    Să îl zdruncine-n Credinţă.

    Vă-ndemn dar pe toţi
    Fiţi ca ceia morţi,
    Ce sânge-au vărsat
    Ţara-au apărat.

    De hoarde păgâne
    Ce se vor stăpâne,
    Peste toţi răzeşii
    Pe teii, măceşii.

    Pe dealuri şi văi
    Pe perele moi,
    Şi pe lunca plină
    De miere şi-albină.

    Satan-diplomaţii
    De prin corporaţii,
    Nu ştiu să muncească
    Ci doar să golească.

    Hambarul de grâne
    Şi coşul de pâine,
    Brânza de la capră
    Ulceaua din vatră.

    Pruncii din copaie
    Lâna de pe oaie,
    Galbinul din pungă
    Turmele din strungă.

    Cântul din colinde
    Sarea din merinde,
    Nici în mămăligă
    Dinţii să-şi înfigă.

    Hoardele păgâne
    Holdele de grâne,
    Le-au tăiat cu coasa
    La prunci le-au luat masa.

    Cruntă-nfometare
    Pentru ceia care,
    Au muncit cu trudă multă
    Pentru lifta cea ocultă.

    Ne-au adus de peste-oceane
    Sucuri, sandvişuri, banane,
    Merindele lor fermecate
    Cu cancer bine-mpănate.

    Cutiile tip tonomate
    Cu butoane automate,
    Multă-multă poleială
    Tone sute de beteală.

    Moartea au cosmetizat
    Au pus desfrânarea-n pat,
    Cablu la satanizor
    Moda de la Abigor.

    Asta s-a dorit mereu
    Să fim rupţi de Dumnezeu,
    Să devenim ca ateii
    Mai murdari decât purceii.

    Mi-e dor de acei ani
    Când Sfinţii Ţărani,
    Se-nfruptau din simplitate
    Puţintel aveau din toate.

    Erau sănătoşi ca munţii
    Cu Sfânt Mir în miezul frunţii,
    Cu Icoana în perete
    Feciorelnice aveau fete.

    Glas de bucium – erau flăcăii
    Din deal până-n josul văii,
    Nu ştiau ce este frica
    Nu se temeau de nimica.

    Să ieşim cu toţi la luptă
    Că de nu şerpii se-nfruptă,
    Din holdele româneşti
    Iar tu pruncul cum îl creşti ?

    Nu mai sta supus ocării
    Destul ai fost Talpa Ţării,
    Fii al Domnului oştean
    Simplu-simplu – un Ţăran.

    Grâul tău din moară, nimeni să nu-l ceară
    Nici mustul din viţă, roua-n poieniţă.

    Amin !

    Apreciază

  19. […] RASCOALA de la 1907 si EVREII arendasi […]

    Apreciază


Vă rog să comentați decent, în duhul Ortodoxiei! Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: