Elisabeta Moraru, CEO Google România: În trei luni, doar pe Ucraina, am eliminat 100.000 de video-uri pentru dezinformare. Google dispune de o rețea de 150.000 de fact checkeri-eri / Si cateva detalii despre greii Google, ca sa intelegem mai bine…
Elisabeta Moraru, country director Google România, a declarat că numai în ultimele trei luni ale anului trecut, compania a eliminat 100.000 de videouri Youtube pentru dezinformare, pe tema războiului din Ucraina. Deși insuficiente, compania face eforturi susținute în lupta cu dezinformarea și cea mai bună soluție rămâne educarea publicului, a mai adăugat reprezentanta Google, în cadrul conferinței organizată de G4Media, pe tema „Noile tehnologii, rețelele sociale și riscurile dezinformării”.
În ceea ce privește eforturile Google de combatere a dezinformării în privința Ucrainei pe tot parcursul anului 2022, Elisabeta Moraru a declarat că ”au fost eliminate Russia Today si Sputnik din rezultatele de căutare, au fost pauzate monetizările pentru tot ce am identificat ca media finanțate de Rusia, au fost blocate mai multe canale și peste 17 milioane de reclame cu privire la ce se întâmplă în Ucraina, dar și peste 275 de publicații media identificate ca fiind în legătură cu Rusia”.
Anul trecut, Google a blocat, în total, reclame de la 300.000 de publisheri, a mai spus Elisabeta Moraru. Mai exact, 24 milioane de reclame care violau politicile Google, 51,2 milioane de reclame cu conținut inadecvat pentru discursul urii și violență, 20,6 milioane de reclame pentru produse violente, arme, explozibil. Printre eforturile companiei în ceea ce privește lupta împotriva dezinformării, Moraru a amintit că Google dispune de o rețea de 150.000 de fact checkeri-eri.
Ultima provocare a companiei în materie de dezinformăre este războiul din Israel: ”Pe Youtube, în ultimele zile, am observat o creștere a narativelor legate de antisemitism, ură și în contextul acesta au fost puse taguri speciale pentru conținut în funcție de vârstă. A fost eliminat conținut despre Hamas și Hezbollah. Există și un buletin pe care vă recomand să îl identificați Tag Bulletin, care prezintă actorii identificați și ce canale care sunt închise”, a spus șefa Google România. Ea a adăugat că Google face eforturi susținute pentru a combate dezinformarea, însă ele nu sunt suficiente având în vedere amploarea fenomenului, dar și numărul uriaș de utilizatori pe care îl însumează produsele companiei.
”Cel mai important element: avem nevoie să lucrăm împreună, cel mai important este să învățăm din exemple și cum să-i învățăm pe ceilalți, sunt 7 milioane de europeni care au parcurs cursurile noastre de media literacy și digital literacy, ne ducem mult și către zona rurală, efortul nostru este pentru a îmbunătăți constant produsele. Acum 25 de ani, undeva la 4% din populația planetei avea acces la internet, dar acum vorbim de 70%. Și vă mai dau o cifră: în fiecare oră se încarcă pe Youtube 90 de ani de televiziune”, a spus Elisabeta Moraru.
Conferința G4Media pe tema „Noile tehnologii, rețelele sociale și riscurile dezinformării” i-a avut ca invitați pe Dan Tăpălagă, jurnalist G4Media (welcome speech), Marian Voicu (moderator), publisher Veridica.ro, Mircea Nancă, Stratcom Officer, Contact Point for Ukraine and Belarus, European Commission, Elisabeta Moraru, Country Director Google România, Ileana Rotaru, conferențiar universitar, Universitatea Vest, Timișoara, Bianca Toma, director Centrul Român de Politici Europene, Bogdan Manolea, Director Executiv, Asociația pentru Tehnologie și Internet și Mircea Toma, membru CNA.
Comentariu saccsiv:
Articolul parca a aparut ca un soi de raspuns la comunicatul lui Ion Cristoiu, pe care l-am publicat si eu:
In martie 2023 Elisabeta Moraru a fost aleasa si vicepresedinte la Camera de Comert Americana in Romania:
Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Google Google a fost fondată în 1998 de către evreii Larry Page și Sergey Brin.
Conform https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Porat CFO este evreica Ruth Porat, din 1 septembrie si presedinte si director de investitii. Are si functii importante la Council on Foreign Relations, The Blackstone Group (fondator evreul Stephen A. Schwarzman), Institutul Brookings, Aspen, etc.
Comunicat Ion Cristoiu referitor la decizia Youtube de a-i suspenda orice apariție timp de o săptămână pe motiv de incitare la ură
Sursa: https://www.cristoiublog.ro/in-legatura-cu-suspendarea-noastra-de-catre-youtube/
Canalul de YouTube al lui Ion Cristoiu a avut și are o creștere constantă a numărului de abonați datorită faptului că publicul dorește să afle informații utile și nepărtinitoare și, mai ales, analize lucide ale evenimentelor interne și internaționale. Peste 61.000 de oameni au ales să urmărească acest canal.
Vă mulțumim și vă promitem că nu vom ceda șantajului menit a ne transforma într-un canal de propagandă de război. Am rezistat în cazul Războiului din Ucraina. Vom rezista și în cazul noului Război, mult mai periculos pentru pacea lumii decît cel din Ucraina: Războiul din Orientul Mijlociu.
Ca și în cazul Războiului din Ucraina, YouTube a decis cenzurarea informațiilor și analizelor care contravin propagandei de Război a uneia din părți.
Numai așa se explică decizia abuzivă de a elimina pastila intitulată „Lumii de azi îi lipsește un Nicolae Ceaușescu” și a ne suspenda orice apariție timp de o săptămână pe motiv că următoarele afirmații ale lui Ion Cristoiu incită la ură:
Orice om normal își dă seama că a susține ipoteza unui fake news pus la cale de premierul Beniamin Netanyahu (multe site-uri și televiziuni occidentale au pus la îndoială autenticitatea informațiilor livrate presei de politicianul din Israel) și a denunța presa de partid și de stat din România că vrea sânge palestinian, ca răzbunare pentru atacul terorist, nu înseamnă a incita la ură. Credem că tocmai încurajarea guvernului Netanyahu de a comite crime de război în numele răzbunării pe populația civilă din Gaza e o incitare la ură.
Ne e tot mai limpede că decizia YouTube ține de șantajarea noastră pentru a ne face să mințim sub semnul propagandei de Război a uneia din părți. Cum noi nu vom ceda, suntem siguri că YouTube ne va interzice să postăm canalul CristoiuTv.
De aceea, vă invităm să ne urmăriți și să vă abonați pe site-ul nostru cristoiublog.ro (https://www.cristoiublog.ro/) și pe Facebook (https://www.facebook.com/cristoiublog/). În cazul în care YouTube va proceda la suspendarea pe termen mai lung sau chiar închiderea canalului, avem în vedere folosirea altor platforme de publicare a conținutului.
Pe site-ul cristoiublog.ro vă puteți abona simplu: după ce accesați linkul de mai sus veți vedea un mesaj cu privire la abonarea la fluxul de notificări al site-ului. Tot ce trebuie să faceți este să apăsați butonul Permiteți. Nu cerem bani pentru asta. Nu colectăm date cu caracter personal sau informații asemănătoare. Prin urmare, pentru a primi notificări nu vă vom cere numele sau adresa de email. Acestea vor veni automat.
Rugaminte catre administratorul canalului de youtube „Ruga Catre Cer”
Vizionati, va rog, clipul intitulat „Pregatirea pentru fuga in munti ! Vom fi nevoiţi să ne ascundem în pustie.” postat pe youtube pe 1 aprilie 2023:
Este citit, frumos si cu intonatie, materialul postat pe saccsiv pe 31 martie 2023:
Pregatirea pentru fuga in munti
Material ce are doi autori: introducerea este scrisa de mine iar restul este o preluare a articolului https://supravietuirefugainmunti.wordpress.com/2022/11/13/supravietuirea-in-grup-de-ce-trebuie-sa-fim-uniti-nu-dezbinati/
Clipul de mai sus a fost postat pe canalul de youtube Ruga Catre Cer
Nu stiu cine este administratorul respectivului canal. Probabil Elena Hohota, caci ea este amintita la comentariul de sub un alt clip:
https://www.youtube.com/watch?v=Pyg7Ly5wnzk
Rugamintea mea catre acest administrator:
Da, te rog, sursele, caci sunt doua.
Tu ai muncit sa-l citesti si sa faci acel video. Bravo. Si spui la final:
Dacă v-a plăcut acest videoclip, vă invit, să vă abonați la acest canal, apăsați butonul like si clopotelul de notificare, lăsați un comentariu, il voi citi cu mult interes și distribuiți pe rețelele de socializare. MULTUMESC!
Insa, ce crezi? Noi n-am muncit? Nu meritam sa mentionezi si sursele? Altii cu canale de youtube, asa procedeaza.
Asa e corect deontologic. Si, in primul rand, asa este crestineste. Altfel, cu ce ne deosebim de ceilalti? Care ceilalti, culmea, chiar citeaza sursele…
Si mai este un motiv foarte important pentru care insist mentionarea surselor: pe blogul saccsiv (si am constatat ca si pe celalalt) sunt multe hiperlinkuri extrem de utile pentru intelegerea articolelor. Iar la respectivele hiperlinkuri sunt alte articole ce au la randul lor alte hiperlinkuri si tot asa. Astfel, cititorul, daca este incepator, tot citind, incepe sa se dumireasca despre ce si cum cu lumea asta.
In incheiere:
Pana la urma, noi ce urmarim (tu pe youtube si eu pe blog)? Sper ca acelasi lucru. Ca atare sa fim corecti si, mai ales, sa ajutam telespectatorii si cititorii.
Wall Street Journal: Mașina de cenzură Covid de la Casa Albă
E-mailurile recent lansate arată modul în care oficialii constrâng companiile de social media să respecte linia guvernului american. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid, scrie Wall Street Journal.
Documentele recent lansate arată că Casa Albă a jucat un rol major în cenzurarea americanilor pe rețelele de socializare. Schimburile de e-mail între Rob Flaherty, directorul de media digitală al Casei Albe, și directorii rețelelor sociale demonstrează că companiile au pus în aplicare politici de cenzură Covid ca răspuns la presiunile necruțătoare și coercitive din partea Casei Albe –și nu în mod voluntar. E-mailurile au apărut pe 6 ianuarie în faza de inițiere a procesului Missouri v. Biden, un caz de libertate de exprimare introdus de procurorii generali din Missouri și Louisiana și patru reclamanți privați reprezentați de New Civil Liberties Alliance.
Pe 14 martie 2021, Flaherty a trimis un e-mail unui director de Facebook (al cărui nume nu a fost divulgat din curtoazie) cu subiectul „Ascundeți mingea” și un link către un articol din Washington Post despre propria cercetare a Facebook cu privire la „răspândirea de idei care contribuie la ezitarea la vaccin”, așa cum spunea ziarul. „Cred că există o neînțelegere”, a scris directorul Facebook. „Nu cred că aceasta este o neînțelegere”, a răspuns domnul Flaherty. „Suntem foarte îngrijorați de faptul că serviciul dumneavoastră este unul dintre cei mai importanți factori ai ezitării la vaccin – …. Vrem să știm că încercați, vrem să știm cum vă putem ajuta și vrem să știm că nu ne înșelati. . . . Toate acestea ar fi mult mai ușor dacă ați fi sincer cu noi.”
Pe 21 martie, după ce nu a reușit să-l liniștească pe Flaherty, directorul executiv de la Facebook a trimis un e-mail în care detaliază schimbările planificate în politica companiei. Acestea au inclus „eliminarea dezinformării despre vaccin” și „reducerea viralității conținutului care descurajează vaccinurile care nu conțin dezinformări clare”. Facebook a caracterizat acest material drept „conținut adesea adevărat” care „poate fi încadrat ca senzație, alarmist sau șocant”. Facebook s-a angajat să „elimine aceste Grupuri, Pagini și Conturi atunci când promovează în mod disproporționat acest conținut senzațional”.
În acel schimb, Flaherty a cerut să știe ce face Facebook pentru a „limita răspândirea conținutului viral” pe WhatsApp, o aplicație de mesaje private, în special „dată fiind acoperirea sa în comunitățile de imigranți și comunitățile de culoare”. Compania a răspuns trei săptămâni mai târziu cu o listă lungă de promisiuni.
Pe 9 aprilie, Flaherty a întrebat „ce acțiuni și schimbări faceți pentru a vă asigura că . . . nu înrăutățiți problema de ezitare la vaccin a țării noastre.” El a acuzat compania pentru zelul insuficient în eforturile anterioare de a controla discursul politic: „În context electoral, ați testat și implementat o schimbare algoritmică care a promovat știri și informații de calitate despre alegeri. . . . Ați făcut acest lucru, însă, doar după alegeri, dar înaintea acestora ați contribuit la creșterea scepticismului și la o insurecție care a fost pusă la cale, în mare parte, pe platforma dumneavoastră. Vreau niște asigurări, bazate pe date, că nu mai faceți același lucru aici.” Răspunsul directorului facebook: „Înțeles”.
Pe 14 aprilie, Flaherty a insistat pe lânga directorul executiv al rețelei de socializare să-i explice motivul pentru care „postul de top despre vaccinuri de astăzi” este Tucker Carlson „care spune că nu funcționează”: „Vreau să știu cum arată de fapt „Reducerea”, a spus el. Directorul executiv a răspuns: „Acum se elimină asta”.
Pe 23 aprilie, Flaherty a trimis Facebook un memoriu intern despre care spunea că circula la Casa Albă. Acesta susține că „Facebook joacă un rol major în răspândirea dezinformării despre vaccinul COVID” și acuză compania, printre altele, că „nu a monitorizat evenimentele care găzduiesc dezinformări anti-vaccin și COVID” și că „atrage atenția asupra scepticilor/anti-COVID „.
Pe 10 mai, directorul executiv de la Facebook i-a trimis lui Flaherty o listă cu măsurile pe care le-a luat Facebook „pentru a crește acceptarea vaccinului”. Flaherty a ironizat: „Este greu să iei în serios toate astea când promovezi în mod activ paginile anti-vaccin în căutare” și a dat un link către un tweet al unui reporter NBC. Directorul a răspuns: „Mulțumesc Rob – ambele conturi prezentate în acest tweet au fost eliminate complet de pe Instagram pentru încălcarea politicilor noastre.”
Președintele Biden, secretarul de presă Jen Psaki și chirurgul general Vivek Murthy au promis ulterior că vor trage platformele la răspundere dacă nu intensifică cenzura. Pe 16 iulie 2021, un reporter i-a cerut lui Biden „un mesaj către platforme precum Facebook”. El a răspuns: „Ei ucid oameni”. Biden a susținut mai târziu că se referea la utilizatori, nu la platforme, care ucid oameni. Dar dosarul arată că Facebook însuși a fost ținta campaniei de presiune a Casei Albe.
În aprilie 2021, Flaherty a criticat puternic Google, acuzând YouTube (pe care google îl deține) că îi „conduce” pe oameni la ezitarea la vaccin. El a spus că această preocupare a fost „împărtășită la cele mai înalte (și mă refer la cele mai înalte) niveluri ale Casei Albe” și necesită „mai multă muncă de făcut”. Dl Flaherty a cerut să știe ce măsuri suplimentare va lua Google pentru a elimina conținutul care defavorizează vaccinul. Un director a răspuns că compania lucrează pentru a „aborda preocupările dumneavoastră legate de dezinformarea Covid-19”.
Aceste e-mailuri stabilesc un model clar: Flaherty, reprezentând Casa Albă, își exprimă furia față de eșecul companiilor de a cenzura conținutul legat de Covid. Companiile își schimbă politicile pentru a răspunde cererilor sale. Drept urmare, mii de americani au fost reduși la tăcere pentru că au pus sub semnul întrebării narațiunile Covid aprobate de guvern. Doi dintre reclamanții din Missouri, Jay Bhattacharya și Martin Kulldorff, sunt epidemiologi pe care mai multe platforme de social media i-au cenzurat la cererea guvernului pentru că și-au exprimat opinii care erau bine întemeiate din punct de vedere științific, dar care se abateau de la linia guvernamentală – de exemplu, aceea că copiii și adulții care au dobândit imunitatea naturala prin infecția anterioară nu au nevoie de vaccinuri Covid.
E-mailurile făcute publice în procese anterioare, cererile din Legea privind libertatea de informare și eliberarea de către Elon Musk a fișierelor Twitter au scos deja la iveală un regim de cenzură extins care implica Casa Albă, precum și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Departamentul pentru Securitate Internă, Federal Biroul de Investigații și alte agenții. Guvernul a ordonat companiilor de tehnologie să elimine anumite tipuri de materiale și chiar să cenzureze anumite postări și conturi. Din nou, acestea au inclus mesaje veridice care pun la îndoială eficacitatea măștilor și contestă obligațiile vaccinului Covid-19.
Primul Amendament din Constituția Americană interzice guvernului să se implice în cenzură bazată pe puncte de vedere. Doctrina acțiunii de stat interzice guvernului să ocolească regulile constituționale stricte prin subordonarea companiilor private pentru a îndeplini în mod indirect scopuri interzise.
Apărătorii guvernului au afirmat că cooperarea companiilor de tehnologie a fost voluntară de unde concluzionează că Primul Amendament nu este implicat. Raționamentul este dubios, dar chiar dacă ar fi valabil, premisa s-a dovedit acum falsă.
E-mailurile lui Flaherty demonstrează că guvernul federal a constrâns în mod ilegal companiile în efortul de a se asigura că americanii vor fi expuși doar informațiilor aprobate de stat despre Covid-19. Ca urmare a acelei acțiuni neconstituționale a statului, americanilor li s-a dat impresia falsă a unui „consens” științific asupra problemelor de importanță critică din jurul Covid-19. Guvernului i se cere acum socoteală în instanță pentru conduita ilegală, înșelătoare și periculoasă în timpul crizei Covid.
Autori pentru Wall Street Journal: Jenin Younes, consilier în litigiu la New Civil Liberties Alliance, reprezintă reclamanții privați în Missouri v. Biden. Dr. Aaron Kheriaty este un om de stiința senior la Institutul Brownstone, un bursier la Centrul de Etică și Politici Publice și unul dintre reclamanți.
Google va interzice reclamele şi remunerarea videoclipurilor de pe YouTube şi a conţinutului ce neagă schimbările climatice
Logo Youtube FOTO Shutterstock
Începând de săptămâna trecută, YouTube interzice continutul care include afirmaţii false şi teorii ale conspiraţiei despre vaccinurile aprobate, după ce a luat măsuri cu privire la dezinformarea legat de vaccinurile anti-Covid.
Google a anunţat că va interzice reclamele şi remunerarea videoclipurilor de pe YouTube şi a conţinutului editorial care neagă schimbările climatice sau contrazic „părerea generală ştiinţifică dovedită” legat de cauzele schimbărilor climei.
Noi reglementări pe internet: CNA ar putea cere YouTube și altor platforme similare să elimine clipurile video care incită la ură, violență sau terorism ori … dacă reprezintă un risc pentru sănătatea sau securitatea publică
YouTube Foto: Pixabay
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) va putea cere furnizorilor de platforme de partajare a materialelor video, precum YouTube ori Facebook, să elimine ori să restricționeze clipuri video care incită la ură, violenţă, terorism ori dacă reprezintă un risc pentru sănătatea sau securitatea publică, potrivit unui proiect de lege adoptat luni seara de Guvern. CNA va colabora cu autoritățile similare din alte state și cu Executivul European, iar furnizorii care nu se supun cerințelor pot fi amendați.
Guvernul Cîțu a adoptat luni seara, înainte de moțiunea de cenzură, un proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 504/2002 a audiovizualului şi a Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.
- VEZI AICI PROIECTUL DE LEGE ȘI NOTA DE FUNDAMENTARE
Regula: Cum iti dai seama cand se spune adevarul?
Ilustratia este usor exagerata. Nu este bine sa consideri adevarat chiar tot ce este cenzurat, insa poti considera ca, daca ceva este cenzurat, atunci merita cercetat, deoarece este foarte posibil sa fi fost cenzurat tocmai pentru ca este adevarat.
Cititi va rog si:
Administrația Biden a distrus complet argumentul: „Este o companie privată, deci nu este cenzură”
Video: Ce conține vaccinul? Răspunsul Dianei Paul la provocarea premierului Florin Cîțu
A fost postat pe youtube de Diana Paul cu comentariul:
“Campania de vaccinare a atins dimensiuni astronomice din punct de vedere al reclamelor. De ce este atât de puternică? Tocmai pentru că lumea nu se vaccinează. Cred că putem să cădem de acord că nu s-ar investi sume enorme în a crea și difuza reclame pentru a încuraja vaccinarea dacă lumea credea cu adevărat că vaccinarea este soluția la „amenințătorul” virus Covid-19. În luna mai, domnul premier Florin Cîțu a lansat o provocare către membri guvernului și liderii coaliției – aceea de a spune ce conține vaccinul pentru ei. Nefiind adepta demagogiei, am considerat că este necesar să expun ceea ce mi s-a părut a fi o înșelare a opiniei publice. În videoclip puteți să urmăriți atât reacția mea la mesajul domnului prim-ministru, cât și răspunsul meu la această provocare.”
Video: Ion Cristoiu despre disparitia Adrianei Vitan Balint
Dupa cum stiti:
YouTube i-a suspendat contul lui Ion Cristoiu
Adriana Vitan Balint a disparut de pe blogul si de pe canalul youtube al lui Ion Cristoiu
Iata si explicatiile lui Ion Cristoiu:
YouTube i-a suspendat contul lui Ion Cristoiu
Sursa: https://www.stiripesurse.ro/lovitura-pentru-ion-cristoiu-youtube-i-a-suspendat-contul_1566575.html
Ion Cristoiu s-a ales cu un cadou neplăcut în ultimele zile ale lui 2020! YouTube i-a suspendat, pentru următoarele 7 zile, contul, anunță Cora Muntean, redactor-șef la cristoiublog.ro.
”Din nefericire, YouTube a sancționat canalul cristoiuTV și a decis suspendarea lui pentru 7 zile. În consecință, pastilele domnului Cristoiu nu vor putea fi urmărite, în această perioadă, pe platforma YouTube. Vă invităm să le urmăriți pe cristoiublog.ro sau pe canalul Vimeo.”, precizează Cora Muntean.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
6 comments