S-a ajuns la therieni. Ce urmeaza?

Sunt tari in care o fata are voie sa spuna ca este baiat:

Guvernul Trudeau impune kituri de menstruație (absorbante și tampoane) în toaletele bărbaților de la locurile de muncă federale

Ba chiar tari in care esti pedepsit daca ai ceva de comentat impotriva:

Scriitoarea J.K. Rowling riscă arestarea în Scoția după adoptarea noii legi privind discriminarea persoanelor trans

Acesta nu este insa capatul nebuniei. Conform articolului Se consideră ființe non-umane și sunt deja reprezentați și în România. Ce sunt therienii și de ce îi privește lumea ciudat? de pe B1:

O adolescentă costumată în pisică a atacat recent un câine într-un parc din Arad. Costumată cu o coadă, mască şi mustăţi, aceasta a început să zgârie patrupedul, care lătra speriat. Tânăra ar face parte dintr-o grupare numită therieni. Aceştia se identifică cu anumite animale şi se comportă ca acestea.

Ce este un therian?

Chiar dacă terminologia s-a schimbat de-a lungul timpului – therieni sau alterumani – principiul general este același: a avea o relație atipică cu umanitatea. Ce înseamnă asta? Ce legătură are asta cu alte identități? Și ce implică aceasta pentru sănătatea mintală a unei persoane?

„Therian” este prescurtare pentru „therianthrope”. Înseamnă o persoană care se identifică integral ca fiind o ființă non-umană, cum ar fi un lup, urs polar, o pisică sau chiar o râmă.

Chiar dacă cele două comunități au apărut din punct de vedere istoric separat, comunitatea therienilor se suprapune mult cu comunitatea „otherkin”, care include orice individ care se identifică ca non-uman (de exemplu, drept elf, dragon sau chiar personaj fictiv).

Therienii pretind că identitatea non-umană, ca și alte fațete ale identității, tind să treacă printr-o perioadă de dezvoltare (de obicei în adolescență) și să rămână stabilă pe toată durata vieții. Unele cercetări sugerează o posibilă suprapunere cu alte forme de neurodiversitate, dar identitatea în sine nu este o boală patologică.

 

Iata si ce putem citi la O fetiţă de 13 ani care se identifică cu o vulpe şi-a convins sora de 9 ani că e girafă. Mama fetelor cere ajutor: „Sunt complet pierdută şi şocată” de pe Antena 1:

O femeie a cerut sfaturi despre cum să gestioneze situaţia în privinţa fiicei sale vitrege de 13 ani, care se identifică acum ca fiind o vulpe.

Jill recunoaşte că nu a ştiut cum să reacţioneze atunci când a descoperit că fiica ei vitregă este un „therian” – o persoană care se identifică ca un animal non-uman – a povestit ea într-un podcast care dezbate probleme de sănătate mintală moderat de Dr. John Delony.

„Poartă o mască și o coadă și are un canal YouTube în care se postează sărind ca o vulpe, în pantaloni scurţi”, a povestit femeia îngrozită, adăugând că mama biologică a fetei pare să încurajeze comportamentul la ea acasă.

Dr. John a subliniat că în afara emisiunii sale, „în lumea reală”, el încearcă să arate compasiune și a adăugat că „am lucrat cu tineri toată cariera mea, cum ar fi adolescenții și tinerii adulți, așa că nimic nu mă surprinde. Dar faptul că există un nume pentru asta… simt că suntem în zona Twilight”, a recunoscut el.

Femeia clar exasperată a continuat: „De aceea am insistat să vorbesc. Pentru că sunt complet pierdută și sunt șocată și este o chestie întreagă și există un nume și există o terminologie și sunt lucruri care sunt ofensatoare pentru ei”.

Fiica de 9 ani, influenţată să se identifice ca o girafă

Într-o întorsătură și mai bizară, se pare că fiica vitregă a avut o influenţă şi asupra fiicei sale biologice în vârstă de 9 ani, care acum se identifică cu o girafă. Femeia a continuat să-l întrebe pe Dr. John dacă ar trebui să-și lase propria fiică „să continue să fie o girafă” – și, „mai important, ce reguli trebuie să am în casa mea despre internet, ecrane și rețelele sociale? Și pot să-i spun fiicei mele vitrege că nu are voie să folosească atât telefonul mobil? Și în general, ca imagine de ansamblu, ce fel de relație ar trebui să am cu fiica mea vitregă? Din moment ce nu sunt părintele ei biologic, dar o mare parte din influența ei este acum asupra casei mele și fiicei mele, care este absolut îndrăgostită de ea, o adoră și sunt sigură că un mare motiv pentru care fiica mea face asta este să fie acceptată şi îndrăgită de fata cea mare”

Dr. John a explicat că inclusiv propria sa fiică, în vârstă de 8 ani, obişnuia să se îmbrace şi să se prefacă că este o prinţesă, iar acest comportament era sănătos și normal.

„Dacă copilul tău vrea să se îmbrace ca o girafă și să alerge în curtea din spate, nu am o problemă inerentă cu asta, înțelegând că nu se va îmbrăca ca o girafă când ieșim la cină. Ea nu se va îmbrăca ca o girafă când vin prietenii”, a explicat el despre limitele din jurul preferințelor copilului. „Pentru că nu te „identifici ca” – limbajul acela este doar o nebunie. Este atât de ciudat că purtăm chiar și această conversație”.

În plus, el i-a îndemnat pe părinți să înceteze să închidă ochii la astfel de comportamente, ci din contră, să analizeze ceea ce fac copiii lor cu ochii larg deschişi pentru a observa dacă apar dereglări în comportament.

Reacţia tatălui când a aflat ce se întâmplă

Când Dr. John a întrebat-o pe Jill unde este poziţionat soțul ei în toate acestea, ea a răspuns: „Se pare că el este într-un loc în care simte că nu contează ce îi spune fiicei vitrege sau mamei ei – vor face ce vor ele să facă… la ele acasă”.

Ea a adăugat că tatăl i-a interzis categoric fiicei sale să îşi deschidă un cont de Youtube, însă mama biologică a acceptat, a susţinut-o şi au creat împreună unul. Acesta s-ar fi opus de asemenea şi dorinţei ca fiica sa să transmită Live-uri, de acasă, îmbrăcată în vulpe, mai ales că probabilitatea spectatorilor erau tot adulţi, nu copii, ceea ce reprezintă un pericol pentru minoră.

„Când dai unui copil un smartphone, nu îi dai acces la lume, ci îi dai lumii acces la el”, a declarat el. „Acesta este un canal video pentru bărbați adulți”, a speculat el despre prezența adolescentei pe YouTube. „Mi-a dat fiori pe șira spinării, că orice adult și-ar lăsa copilul să facă asta”.

Pe lângă faptul că siguranța ei este o problemă, dr. John a explicat în continuare că, pe fondul schimbărilor fizice rapide de la începutul adolescenței, copiii vor să știe şi să atragă atenţia părinţilor lor: „Mă vezi? Și chiar mă iubești? Copiii, în special adolescenții, sunt incredibil de vulnerabili în această perioadă a vieţii lor”, a subliniat el.

„Mi se rupe inima pentru ea – exact asta spune ea, că nu se simte văzută sau auzită de adulții din viața ei. Face terapie. Şi nu e un copil rău. Este foarte respectuoasă și îmi ajută copiii, ajută la curăţenie. Doar că se întâmplă altceva în cealaltă casă”, a continuat mama sa vitregă.

Dr. John a îndemnat-o pe Jill să se concentreze pe ceea ce poate controla ea ca părinte – și anume, prin stabilirea unor reguli stricte despre utilizarea telefonului și a conturilor de pe reţelele de socializare atunci când fiica vitregă este sub acoperișul ei.

„Ceea ce are nevoie de la voi – îmi place cuvântul pe care îl folosește dr. Becky Kennedy – are nevoie de rezistență. Are nevoie de părinți puternici care să stea acolo în furtună în timp ce bate furtuna, pentru că acea furtună are 13 ani”, a subliniat dr. John, potrivit Daily Mail. „Joci un joc de 10 ani cu ea. Vrei ca ea să se întoarcă la 26 de ani și să spună: Acei doi oameni nu s-au oprit niciodată să lupte pentru mine și chiar le-a păsat de mine”.

În ceea ce privește fetiţa de nouă ani, dr. John a insistat ca imaginația ei să nu fie „zdrobită” – atâta timp cât înţelege că nu este o girafă. Dar atunci când se așează și au o conversație despre această problemă, părinții ar trebui să-și asume întreaga responsabilitate și să-și ceară scuze pentru că nu au stabilit limite mai devreme.

„Părinţii trebuie să fie foarte clari în discuţii şi în impunerea unor limite. Vorbiţi deschis, spuneţi:Va fi greu, dar știi că te iubim și știm că avem o singură slujbă, aceea de a te menține în siguranță. Îmi pare rău. Este greu, este greu să fii un părinte vitreg care se simte neputincios. Este greu să fii cu un soț care spune: «Sunt epuizat». Și nu poți renunța. Și această lume ciudată în care copiii își rulează propriile emisiuni TV, în direct. Și acum suntem în lumea theriană… Nu am cuvinte pentru asta. E doar o nebunie. În același timp, avem o criză de inovație și imaginație în lumea noastră, așa că nu vreau să mă joc, să construiesc și să alerg și să fiu girafă. Dar trebuie să rămâi ancorat în lumea reală. Trebuie să rămâi ancorat de realitate. Nu putem arunca tot decorul, pentru că ai anarhie, ai haos”, a explicat el.

Fiica vitregă a lui Jill nu este singura adolescentă care s-a autoidentificat în mod deschis ca animal în ultimul timp.

Ce sunt therienii

Totuşi, psihologii atrag atenţia asupra fenomenului care s-a extins în SUA şi Canada şi ameninţă să fie tot mai răspândit. Therienii, căci despre ei este vorba, sunt persoanele care se cred animale şi se comportă ca atare.

“Fenomenul blănoşilor s-a extins în întreaga lume. Aici, un factor important a fost reţeaua de socializare. Aceşti copii au pur şi simplu o imagine de sine deteriorată”, transmite psihologul Ramona Pantea.

Fenomenul se extinde rapid în întreaga lume, mai ales prin intermediul reţelelor de socializare. În Japonia, un bărbat a plătit 12.000 de euro pentru un costum personalizat sub formă de câine.

Video: Unirea face puterea in … ograda

#Chicken is attacked by a hawk

Other farm animals defend their friend
Like a movie: 🦅 pic.twitter.com/WzYIsBnPH9

— RetirementUnity.com (@RetirementUnity) February 23, 2024

Vizionati va rog si:

VIDEO: De un pui de bivol trag niste lei si un crocodili. Bivolii maturi se mobilizeaza si-l salveaza…

Video: IGUANA si SERPII. Cam asa suntem si noi crestinii …

VIDEO: Un catel se straduie si reuseste sa evadeze…

 

Video: Un urs a venit sa faca baie in piscina unei vile din California

Sursa: https://stirileprotv.ro/divers/un-urs-a-fost-prins-in-timp-ce-se-balacea-in-piscina-unei-case-din-california.html

În sudul Californiei, un urs toropit de căldură și-a găsit oaza de răcoare într-un jacuzzi din curtea unei vile. Moș Martin s-a simțit ca la el acasă.

S-a bălăcit minute bune, ba chiar a zăbovit puțin să admire peisajul timp, în care unul dintre proprietari îl filma, de la distanță. Chemase, între timp și ajutoare de specialitate, dar musafirul a plecat de unul singur.

A escaladat un gard apoi s-a urcat într-un copac, unde și-a făcut siesta. Cei de la Protecția Animalelor l-au așteptat să coboare de bună voie, apoi l-au lăsat să se întoarcă liniștit în pădure.

Comentariu saccsiv:

Baribalul sau ursul negru american este mai mic decat grizzly, dar totusi recordul in greutate a fost de 400 kg:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Baribal

 

Exista solutii pentru a nu ucide sute de ursi

Dupa cum stiti:

În ultima zi de mandat, ministrul mediului Tanczos Barna a ordonat uciderea a 500 de urşi

Exista insa solutii pentru a nu-i ucide. Conform Pro tv:

„activiștii de mediu atrag atenția că autoritățile române nu s-au concentrat pe măsurile de prevenire a conflictelor om urs si pe conservarea habitatului ursilor, așa cum ar fi trebuit.”

Iata si ce putem citi la O veste controversată: Aprobarea nivelului de prevenție și de intervenție pentru prevenirea pagubelor și a accidentelor produse de specia urs brun (Ursus arctos) prin Ordin de Ministru de pe WWF din 19 iunie 2023:

În ultima sa zi de mandat în fruntea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, domnul Tanczos Barna a semnat Ordinul de Ministru ce aprobă o cotă de prevenție de 426 de exemplare și o cotă de intervenție de 55 de exemplare de urs brun.

Este un fapt menit să îi îngrijoreze pe toți cei ce sperau într-o reevaluare sau cel puțin o modificare a acestei decizii, mai cu seamă că Fondul Mondial Pentru Natură – WWF România, alături de alte organizații de mediu, au atras atenția asupra problemelor pe care forma discutată a ordinului le poate genera, dar și asupra limitelor fundamentării științifice a studiului ce stă la baza acestui Ordin de Ministru.

”Îngrijorător este faptul că prezentul Ordin de Ministru este destul de puțin probabil apt să soluționeze cu adevărat problema urșilor în România, indiferent de orizontul de timp la care ne raportăm. Adevărata problemă a urșilor nu este dată de numărul acestora (de altfel, nu avem încă date credibile despre dimensiunea populației de urs din țara noastră). Adevărata problemă este reprezentată de numărul urșilor habituați, adică obișnuiți cu prezența omului, precum și de cauzele care duc la această habituare (atragerea acestora în comunități, de exemplu prin managementul deficitar al deșeurilor, sau hrănirea urșilor). Ei, urșii habituați, sunt cei ce provoacă pagube, ei sunt masa vizibilă a populației de urși și protagoniștii conflictelor cu omul și, în mod paradoxal, nu ei sunt în primul rând vizați de prevederile Ordinului de Ministru. Pentru că, a aproba o cotă de prevenție care să vizeze masculii dominanți (care nu fac pagube!), nu exemplarele tinere crescute în apropierea localităților, fără a stabili, practic, niște principii solide pe baza cărora să se îndeplinească această cotă (în sensul scăderii numărului de urși habituați și implicit de conflicte), problemele vor persista, chiar și cu o populație de urși redusă numeric” a declarat Cristian-Remus Papp, Coordonator Departament Specii Sălbatice, WWF România.

Este cunoscut faptul că urșii care creează probleme, care coboară în localități și generează conflicte sunt, de regulă, femele cu pui și exemplarele de dimensiuni mai reduse (pui crescuți în preajma localităților).

”Ne putem imagina că vânătorii străini nu vor veni aici pentru a interveni în cazul urșilor habituați, de dimensiuni reduse, care creează probleme, ci în căutare de trofee valoroase. Iar acest tip de vânătoarea vizează tocmai exemplarele mari, masculii dominanți, care, de regulă, nu ajung în preajma localităților, deci nu generează conflicte. De aceea, suntem sceptici în privința eficienței rezolvării conflictelor cu urșii cu ajutorul vânătorilor străini, mai ales că avem ca exemplu experiența anilor de dinainte de 2016”, a adăugat Cristian-Remus Papp.

În Croația, de exemplu, se extrag 50% femele și 50% masculi, majoritatea sub 100 kg și se merge, în special, pe îndepărtarea cauzelor care duc la habituare.

”Nu ne opunem intervențiilor care sunt absolut necesare, noi am și cerut de-a lungul timpului un sistem rapid de intervenții pentru a preveni conflictele cu urșii, însă ne dorim un complex de soluții care să fie viabile și care să trateze nu doar efectul, ci și cauzele. Iar asociațiile de vânătoare sunt o verigă importantă a managementului ursului, împreună cu primăriile și autoritățile locale, în general, autoritățile de control cinegetic, de mediu, organizații neguvernamentale etc. E absolut necesară o abordare transdisciplinară și transparentă, la care să contribuie toți actorii relevanți, nu doar o categorie sau alta” a mai adăugat Papp.

Prin urmare, Fondul Mondial Pentru Natură – WWF România susține soluțiile pe termen mediu și lung care pornesc de la stabilirea mai exactă a efectivului exemplarelor de urs brun, a claselor de vârstă și a raportului între sexe, prin metode fundamentate științific, soluții care au ca scop reducerea fenomenului de habituare, inclusiv prin educarea populației (atât a locuitorilor din zone cu densitate mare de urs cât și a turiștilor) și adoptarea de măsuri menite să prevină atragerea urșilor și, în ultimă instanță, reducerea conflictelor om-urs. În această ecuație, intervențiile își au rolul lor, în cazurile justificate, cu mențiunea că acestea trebuie, la rândul lor, să beneficieze de un puternic fundament procedural și de transparență.

Pentru informaţii suplimentare vă rugăm contactaţi:

Cristian-Remus Papp, Coordonator Departament Specii Sălbatice, WWF România,  cpapp@wwf.ro, +40745.891.929

Diana Iancu, Manager de comunicare pentru conservarea speciilor sălbatice, WWF România, diancu@wwf.ro,  +40757.176.467

 

Iata si ce aflam din articolul O fundație patronată de Prințul Charles vrea să cumpere 100.000 de hectare de pădure în România pentru a o proteja de tăieri masive și exploatare forestieră din 27 iulie 2015 de pe B1tv:

Fundaţia Conservation Carpathia (FCC), o fundaţie patronată de Prinţul Charles al Marii Britanii vrea să cumpere aproximativ 100.000 de hectare de pădure în România, pentru a salva habitatul şi a crea una dintre cele mai mari rezervaţii naturale din Europa, un adevărat ”rai al urşilor şi lupilor”.

Fundaţia vrea să demareze acest proiect cu scopul de a proteja pădurile din România de tăierile masive şi exploatarea forestieră, scrie publicaţia scoţiană scotsman.com. Tăierile ilegale reprezintă un fenomen de amploare în România, astfel că, potrivit datelor ONG-urilor, în perioada 1990-2011 s-au tăiat aproximativ 366.000 de hectare de pădure.

În pădurile din Carpaţi trăieşte mai bine de jumătate din populaţia de lupi şi lincşi din Europa, dar şi majoritatea urşilor bruni de pe continent, mai scrie publicaţia scoţiană.

„Zona Carpaţilor româneşti este printre cele mai sălbatice din Europa. Acolo trăiesc carnivore mari şi biodiversitatea este grozavă. Toate acestea sunt acum ameninţate de defrişări şi exploatare, astfel că încercăm să le protejăm pentru generaţiile următoare”, a declarat Christoph Promberger, director executiv FCC, citat de economica.net.

Oficialii fundaţiei au declarat pentru sursa citată că deja au cumpărat 16.000 de hectare de pădure, în Leaota, Piatra Craiului şi Iezer Păpuşa, investiţia ridicându-se la 40.000 de euro, banii provenind de la fundații și filantropi internaționali.

Planurile fundației în ceea ce privește România sunt pe termen lung, deoarece oficialii au subliniat că vor continua să achiziţioneze hectare de pădure în țara noastră în următorii 10-20 de ani.

Apoi, Fundaţia va transforma întreaga zonă într-un parc naţional care va fi donat statului, în momentul în care va exista un sistem de finanţare şi amenajare cu standarde internaţionale pentru ariile protejte din Romania, potrivit FCC.

 

Comentariu saccsiv:

Poate nu ne place regele Charles. Foarte bine, s-o faca statul.

Video: Irlanda sacrifică sute de mii de vaci de lapte pentru a-și reduce emisiile de carbon

Vacile se sacrifica pe motiv de mediu.

Porcii pe motiv de pesta porcina.

Pasarile pe motiv de gripa aviara.

Ce urmeaza?

Cititi va rog si:

OPINIE: penuria de medicamente si alimente deja a inceput. Foametea este inevitabila

Narațiunea CO2: Adevărul despre ‘Net Zero’: O agendă diabolică vândută ca fiind o soluție salvatoare

 

În Croaţia, zeci de oraşe au anulat focurile de artificii de Anul Nou

Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25996486-video-primele-tari-care-intrat-2023.htm

În Croaţia, zeci de oraşe, inclusiv capitala Zagreb, au anulat focurile de artificii de Anul Nou, după ce iubitorii de animale au avertizat cu privire la efectele dăunătoare ale zgomotului şi gazelor toxice asupra animalelor şi oamenilor, făcând apel la sărbători mai atente cu mediul înconjurător.

Oraşul Rovinj de la Marea Adriatică va înlocui focurile de artificii cu spectacole de lasere, iar capitala Zagreb, cu festivităţi cu confetti, efecte vizuale şi muzică. Oraşul portuar Rijeka va redirecţiona fondurile alocate focurilor de artificii către asociaţii de îngrijire a animalelor, au precizat autorităţile locale.

Proiect de lege: Autorizația de pășunat / Conditii draconice

Sursa: https://jurnalul.ro/special-jurnalul/animalul-prins-ca-pasuneaza-ilegal-ridicat-precum-masinile-parcate-neregulamentar-910657.html

Trei deputați UDMR vor ca animalele care pășunează ilegal să fie preluate, prin ordin al unui polițist, în adăposturile consiliilor județene sau chiar al Consiliului General al Municipiului București.

Ele vor fi ținute „la păstrare” timp de trei zile, după care, dacă nu sunt revendicate, să fie „valorificate”. Proprietarul care își revendică animalul va trebui să plătească o taxă specială. Toate aceste „minunății” se regăsesc într-un proiect de lege adoptat de Senat, prin care se introduce și un document, denumit „autorizație de pășunat”. Iar, în lege, sunt inserate o serie de contravenții, care pot fi pedepsite cu amenzi de până la 20.000 de lei.

Cei trei deputați UDMR care au gândit un asemenea mecanism inedit sunt Gal Karoly, Koczei Csaba și Magyar Lorand-Balint și și-au motivat demersul astfel: „Din pricina pășunatului neautorizat, agricultorii ajung în situația în care nu mai pot să folosească terenul lor, animalele pășunând ilegal, distrug culturile, compromit recolta de pe fânețe și constituie o sursă potențială de conflicte”.

Plecând de la această situație, parlamentarii în cauză au redactat un proiect de lege pentru „prevenirea și combaterea distrugerilor agricole și a pășunatului neautorizat”, conform căruia, „în vederea reglementării perioadelor de pășunat și a condițiilor de pășunat, consiliile locale vor aproba regulamentul de pășunat valabil pe întreg teritoriul admnistrativ al UAT-ului”. Acest regulament de pășunat ar urma să stabilească reguli de utilizare a pajiștilor, după „condiții de pășunat”, „perioadele în care este permis pășunatul” „condițiile și procedura de emitere a autorizațiilor de pășunat” și „numărul de animale care pot fi hrănite pe suprafețele de pajiște pe întreaga perioadă de pășunat, exprimat în «unități vită mare»”.

Autorizația de pășunat

Apare, așadar, instrumentul denumit „autorizație de pășunat”, document care va deveni obligatoriu, conform acestui proiect de lege, și care va conține datele de identificare ale deținătorului animalului sau animalelor, datele de identificare ale terenului și perioada de valabilitate a autorizației.

Mai departe, proiectul propune ca deținătorul de animale să fie obligat să efectueze pășunatul în conformitate cu această autorizație și să supravegheze animalele pe întreaga perioadă a pășunatului. Iar deținătorul unui teren poate sesiza autoritățile locale „dacă există o suspiciune de pășunat neautorizat”. Autoritățile se pot, de asemenea, sesiza din oficiu, iar, în urma acestor sesizări, un reprezentant al primăriei și poliția au obligația să verifice la fața locului cele sesizate.

Reglementarea propusă precizează că, dacă animalele sunt supravegheate, se controlează autorizația de pășunat. Dacă nu sunt supravegheate, „se constată abandonul acestora, iar polițistul emite, de îndată, ordinul de plasare în adăpost, pentru o perioadă de 3 zile”. Ordinul trebuie să cuprindă consemnarea constatărilor într-un înscris, prin înregistrări audio-video ori fotografii sau înscrisuri electronice.

Ordinul de preluare în adăpost

Lucrurile nu se opresc aici. Ordinul de preluare a animalului în adăpost se pune în executare de îndată de către personalul care asigură prestarea serviciilor de adăpostire, în prezența polițistului. Dacă punerea în executare nu este posibilă de îndată, aceasta poate fi amânată, până la sosirea personalului care asigură adăpostirea, dar nu mai mult de 6 ore, timp în care adăpostirea animalelor se asigură de către administrația publică locală.

O altă prevedere a proiectului de lege este aceea conform căreia consiliile județene și… Consiliul General al Municipiului București (!) „au obligația de a asigura cu caracter continuu și permanent servicii de adăpostire a animalelor care fac obiectul ordinului de preluare în adăpost. Serviciile de adăpostire presupun capturarea, preluarea, ridicarea, transportul, cazarea, hrănirea, constatarea stării de sănătate la momentul ajungerii animalului în adăpost. Serviciile se asigură prin organizarea de adăposturi proprii sau prin încheierea unor contracte cu proprietarii unor adăposturi”.

Contravenții usturătoare

Asemenea reglementărilor care vizează ridicarea mașinilor parcate ilegal, inițiatorii acestui proiect de lege introduc condițiile pentru restituirea animalelor către deținătorii de drept. Astfel, consiliile județene și CGMB publică pe site-ul propriu informațiile privind animalele care fac obiectul ordinului de plasare în adăpost, în termen de maximum 24 de ore. „Solicitarea de restituire a animalelor se face de către deținător în termen de trei zile. Restituirea animalului este condiționată de achitarea în prealabil a tarifelor presupuse de serviciile de adăpostire”, se mai arată în acest proiect. Mai mult, „în cazul în care nu se solicită restituirea animalelor în termenul de trei zile, acestea vor fi valorificate”.

Proiectul introduce și contravenții serioase. Spre exemplu, pășunatul în afara perioadei stabilite în autorizația de pășunat se pedepsește cu amendă cuprinsă între 1.000 și 2.000 de lei. Exploatarea pajiștilor proprietate a altor persoane se soldează cu amenzi de la 2.000 la 3.000 de lei. Se aplică amenzi de 2.500 – 3.000 de lei pentru pășunatul efectuat pe fânețe sau pe terenuri arabile. Tot fapte contravenționale ar urma să fie lăsarea animalelor nesupravegheate și pășunatul în lipsa autorizației de pășunat. Dacă aceste contravenții se repetă în termen de 6 luni, amenzile pot ajunge până la 12.500 de lei. Iar pentru persoanele juridice, chiar până la 20.000 de lei.

Guvernul arată că legea va inhiba creșterea animalelor. Senatorii au votat la foc automat proiectul

Proiectul de lege a fost „îmbrățișat” de 22 de senatori și deputați, dinte care 19 de la UDMR, printre care și actualul ministru al Mediului, Tanczos Barna, un parlamentar PSD, un parlamentar PNL și un parlamentar USR. Consiliul Economic și Social și Consiliul Legislativ au avizat favorabil propunerea.

Guvernul, însă, nu. În punctul de vedere prin care Executivul a anunțat Parlamentul că nu susține adoptarea acestei legi, se arată că „proiectul va avea, printre altele, ca efect abandonul creșterii animalelor erbivore la nivel național”. Cu toate acestea, legea a trecut, la data de 19 septembrie 2022, de Senatul României. Din cei 113 parlamentari prezenți în sală, 111 au votat pentru. Doar doi parlamentari s-au abținut de la vot. Legea a ajuns, în 26 septembrie, la Camera Deputaților – for decizional -, iar comisiile raportoare au termen să prezinte raportul până în data de 18 octombrie.

Sa invatam de la coțofene: cum s-au ajutat reciproc să-și înlăture dispozitivele de urmărire

Sursa: https://science.hotnews.ro/stiri-stiintele_vietii-25380985-altruism-pasari-cotofenele-lasat-perplecsi-cercetatori-dupa-ajutat-inlaturarea-dispozitivelor-urmarire.htm

O echipă de cercetători australieni care realiza un studiu despre coţofene a făcut o descoperire surprinzătoare privind comportamentele de colaborare ale exemplarelor acestei specii după ce au observat că păsările s-au ajutat una pe cealaltă să-şi îndepărteze dispozitivele de urmărire, relatează The Conversation și Agerpres.

Cotofene Foto: Pixabay

Noile descoperiri au fost publicate marţi în revista Australian Field Ornithology.

Dominique Potvin, profesoară de ecologia animalelor la Universitatea din Sunshine Coast (USC), unul dintre autorii studiului, a declarat marţi pentru Xinhua că este una dintre primele dăţi când un comportament altruist, social, de soluţionare a problemelor este observat la păsări.

„A fost pur şi simplu interesant întrucât niciunul dintre noi nu a auzit niciodată de vreun animal care să coopereze pentru îndepărtarea dispozitivelor de monitorizare… am descoperit că ar putea fi pentru prima dată când se întâmplă aşa ceva”, a spus Potvin.

Cercetătorii au fost debusolați de acțiunile păsărilor

Coţofenele trăiesc în grupuri de până la douăsprezece păsări, crescând puii în mod cooperativ. Au un comportament teritorial, pot ataca trecătorii şi emit sunete agresive. Iniţial, echipa de cercetători plănuise să realizeze experimente asupra relaţiilor sociale în cadrul grupurilor de coţofene australiene.

Dispozitivele de monitorizare au fost fixate pe păsări cu ajutorul unui ham subţire, proiectat ca să provoace un impact minimal. După doar o oră, toate păsările au colaborat şi au reuşit să-şi îndepărteze hamul.

„La început, am fost debusolaţi. Întrucât asta nu însemna doar că păsările se poartă diferit, încercând să îndepărteze dispozitivele, dar şi că aceste dispozitive le influenţau probabil comportamentul”, a mai spus ea.

În mod interesant, chiar şi coţofenele care nu erau echipate cu dispozitive de urmărire le-au ajutat pe cele care aveau un astfel de dispozitiv. Un astfel de „comportament salvator” a pus problema potenţialului acestei specii pentru un comportament altruist care presupune ajutarea semenilor în mod dezinteresat.

Coțofenele au un comportament social „cu adevărat sofisticat”

„Este o combinaţie a unui comportament social cu adevărat sofisticat, precum şi al unui comportament axat pe rezolvarea problemelor… nu doar că rezolvă problemele în echipă, dar coţofana care oferă ajutorul nu primeşte nimic în schimb”, a mai spus cercetătoarea.

Potvin a mai subliniat importanţa înţelegerii comportamentului animalelor sălbatice din perspectiva eforturilor de conservare întrucât schimbările de comportament reprezintă răspunsul imediat al animalelor la factori de stres precum distrugerea habitatului şi schimbările climatice.

„Înţelegerea modului în care animalele reacţionează la anumite schimbări din mediu ne poate ajuta să estimăm dacă vor reuşi să se adapteze pe termen lung, dacă vor rezista sau dacă trebuie să le ajutăm sau să ne schimbăm practicile”, a mai spus ea.

Oameni de stiinta avertizeaza ca 5G pot pune in pericol animalele

NATURAL NEWS: NOT JUST HUMANS: Scientists say 5G radiation is killing animals and wildlife

NU DOAR OAMENII: Oamenii de știință spun că radiațiile 5G ucid animale și fauna sălbatică

De Ethan Huff, 06 Februarie 2022, Natural News

Acest articol poate conține declarații care reflectă opinia autorului.

Un amplu raport despre expunerea la 5G relevă faptul că această sursă de radiații nou descoperită dăunează sănătății tuturor creaturilor care trăiesc în natură.

Raportul de 150 de pagini, întocmit de cercetători de la Universitatea din Washington și de la Universitatea Johns Hopkins, conține trei secțiuni, dintre care prima a analizat modul în care CEM (frecvențele electromagnetice) din mediul înconjurător au crescut radical în ultimii ani.

A doua parte a analizat modul în care organismele vii sunt afectate de aceste CEM. Aceasta relevă cum „efectele au fost observate la mamifere precum liliecii, cervidele, cetaceele și pinipedele, printre altele, și asupra păsărilor, insectelor, amfibienilor, reptilelor, microbilor și multor specii ale florei”.

Cea de-a treia secțiune se concentrează asupra limitelor de expunere la CEM, și asupra perspectivei unor noi reglementări care să contribuie la o mai bună protecție a ființelor vii împotriva daunelor cauzate de acest potop constant de radiații neionizante.

„Această recenzie elocventă, oferă o perspectivă asupra oportunităților ratate de prevenire a cancerului, exemplificate de azbest, tutun, anumite pesticide și, acum, de radiațiile RF (radiofrecvență)”, a declarat un purtător de cuvânt al Environmental Health Trust (EHT).

„Autorii evidențiază modul în care considerentele economice au fost favorizate în locul prevenirii cancerului. ‘O strategie de a semăna îndoieli cu privire la riscurile de cancer a fost stabilită cu zeci de ani în urmă, iar acum este adoptată și pusă în aplicare într-un mod mai sofisticat de către industria de telecomunicații în ceea ce privește riscurile RF-EMF pentru ființele umane și pentru mediu. Industria are puterea economică, are acces la politicieni și la mass-media, iar cei preocupați nu sunt luați în seamă’.”

Curtea de Apel din Washington a dat dreptate petiției care solicită o reglementare mai strictă a radiațiilor celulare de către FCC (Comisia Federală de Comunicații)

Devra Davis, fondatoarea EHT, a declarat că se știe de ceva timp că radiațiile celulare de orice fel sunt periculoase atât pentru animalele sălbatice, cât și pentru oameni. Cu toate acestea, guvernul federal a închis ochii în fața acestei științe, și a promovat în schimb interesele Verizon, AT&T și T-Mobile.

„Avem mai mult decât suficiente cercetări pentru a declanșa noi măsuri de reglementare pentru a proteja fauna sălbatică”, a mai spus un purtător de cuvânt al EHT, citat în continuare.

„FCC ar fi trebuit să facă o analiză completă a impactului asupra mediului al implementării rețelei 5G, înainte de a amplasa sute de mii de turnuri 5G în întreaga țară.”

În august, Curtea de Apel din Washington DC a dat dreptate unei petiții depuse de EHT împotriva Comisiei Federale pentru Comunicații (FCC). Instanța a constatat că FCC nu a făcut nici pe departe suficient pentru a aborda ansamblul tot mai mare de dovezi care leagă CEM de efectele negative asupra sănătății, chiar și la niveluri mai mici decât cele pe care FCC le consideră ‘sigure’.

De asemenea, instanța a remarcat că FCC nu a răspuns în mod adecvat Departamentului de Interne după ce acesta a ridicat problema daunelor pe care le provoacă CEM asupra mediului, în special asupra păsărilor migratoare. (Referitor la acest subiect: Institutele Naționale de Sănătate (NIH) au publicat un raport care arată că atât 5G, cât și 4G, sunt dăunătoare pentru oameni și alte ființe vii.)

Pe de altă parte, mass-media corporatistă, care este cumpărată și plătită de industria wireless, a luat în derâdere și a disprețuit ideea că 5G este altceva decât ceva uimitor și minunat.

Gigantul de știri false CNN, de exemplu, a publicat în 2020 un articol de propagandă intitulat ‘De ce teoreticienii conspirației cred că 5G este nociv pentru sănătatea ta, și de ce experții spun să nu ne facem griji’. Conținutul acestui articol de știri false este exact ceea ce v-ați putea aștepta.

„Odată cu venirea 5G în cartierele din întreaga țară, nivelurile de radiații wireless vor crește semnificativ”, avertizează Davis, care consideră că acum este momentul să acționăm.

„Nu ne permitem luxul de a continua să dezbatem această problemă cu industria wireless. Adulții, copiii, animalele de companie, animalele sălbatice și mediul nostru înconjurător, toate acestea sunt vulnerabile.”

Finantarile lui Anthony Fauci: experimente cu căței pe care muștele de nisip îi mâncau de vii. Corzile vocale le-au fost secționate

Zero Hedge: Fauci Funded ‘Cruel’ Puppy Experiments Where Sand Flies ‘Eat Them Alive’; Vocal Cords Severed

Fauci a finanțat experimente ‘nemiloase’ care au implicat căței pe care muștele de nisip îi ‘mâncau de vii’; corzile vocale le-au fost secționate

De TYLER DURDEN, 23 Octombrie 2021, ZeroHedge

În timp ce atenția s-a concentrat recent asupra faptului că Institutul Național de Sănătate (NIH) al doctorului Anthony Fauci a finanțat manipularea genetică a coronavirusului liliacului în același oraș în care a apărut pandemia de coronavirus al liliacului, un grup bipartizan de legislatori a cerut răspunsuri cu privire la experimentele ‘bolnave’ pe căței drogați, potrivit The Hill.

„Anchetatorii noștri arată că divizia NIH a lui Fauci, a trimis o parte dintr-o subvenție de 375.800 de dolari unui laborator din Tunisia pentru a droga căței și a le închide capetele în cuști cu plasă, pline de muște de nisip înfometate, astfel încât insectele să îi mănânce de vii”, scrie organizația non-profit ‘White Coat Waste Project’. „De asemenea, ei au încuiat în cuști câini de vânătoare, lăsați singuri în deșert peste noapte, timp de nouă nopți consecutive, ca momeală pentru a atrage muștele de nisip infecțioase.”

După cum a scris Christian Spencer pentru The Hill:

„White Coat Waste Project, organizația non-profit care a semnalat pentru prima dată faptul că banii contribuabililor americani au fost folosiți pentru a finanța controversatul Wuhan Institute of Virology, și-a îndreptat acum atenția asupra lui Anthony Fauci în legătură cu o altă problemă, legată de testarea pe animale – infectarea a zeci de câini cu paraziți care provoacă boli, pentru a testa pe ei un medicament experimental.

Membrii Camerei Reprezentanților, majoritatea republicani, doresc ca Fauci să dea explicații ca răspuns la acuzațiile aduse de White Coat Waste Project, care au implicat drogarea cățeilor.

Potrivit White Coat Waste Project, Administrația pentru Alimente și Medicamente nu cere ca medicamentele să fie testate pe câini, astfel că grupul se întreabă de ce ar fi fost necesar în astfel de experimente.

White Coat Waste susține că 44 de căței din rasa beagle au fost folosiți într-un laborator din Tunisia, Africa de Nord, iar unora dintre câini li s-au îndepărtat corzile vocale, probabil pentru ca oamenii de știință să poată lucra fără a fi deranjați de chelălăielile și lătratul lor necontenit. -The Hill”

Parlamentarii îngrijorați (R: republican, D: democrat –statul pe care îl reprezintă, n.tr.) sunt conduși de reprezentanta Nancy Mace (R-SC), care a declarat într-o scrisoare către NIH că tăierea corzilor vocale este o procedură ‘nemiloasă’ și o „condamnabilă utilizare greșită  a fondurilor contribuabililor”. Lui Mace i se alătură deputații Cindy Axne (D-Iowa), Cliff Bentz (R-Ore.), Steve Cohen (D-Tenn.), Rick Crawford (R-Ark.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Scott Franklin (R-Fla.), Andrew Garbarino (R-N.Y.), Carlos Gimenez (R-Fla.), Jimmy Gomez (D-Calif.), Josh Gottheimer (D-N.J.), Fred Keller (R-Pa.). ), Ted Lieu (D-Calif.), Lisa McClain (R-Mich.), Nicole Malliotakis (R-N.Y.), Brian Mast (R-Fla.), Scott Perry (R-Pa.), Bill Posey (R-Fla.), Mike Quigley (D-Ill.), Lucille Roybal-Allard (D-Calif.), Maria E. Salazar (R-Fla.), Terri Sewell (D-Ala.), Daniel Webster (R-Fla.) și Del. Eleanor Holmes Norton (D-D.C.) prin intermediul The Hill.

În mod ilar, Snopes cataloghează această poveste ca fiind ‘amestecătură’, deoarece „nu este clar dacă Dr. Anthony Fauci, directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) din cadrul NIH, a aprobat personal proiectul”.

Așadar, bănuțul se oprește acolo unde…

Cum va întoarce Fauci această situație?

Fauci Says Attacking Puppy Torture Is An Attack On Science https://t.co/MQkgmwciu8

— The Babylon Bee (@TheBabylonBee) October 23, 2021

„The Babylon Bee: Fauci spune că atacul împotriva torturii cățeilor este un atac la adresa științei”