OPINIE. Dosarele Vax-Gene: oare autoritățile de reglementare au aprobat un cal troian?

Global Research: The Vax-Gene Files: Have the Regulators Approved a Trojan Horse?

Dosarele Vax-Gene: oare autoritățile de reglementare au aprobat un cal troian?

De Dr. Julie Sladden si Julian Gillespie, 29 August 2023, Global Research

Descoperirea alarmantă făcută de omul de știință Kevin McKernan, privind contaminarea cu ADN a flacoanelor de vaccinuri contra Covid de la Pfizer și Moderna, a stârnit o îngrijorare semnificativă în comunitatea științifică. Între timp, descoperirea raportată a atras critici din partea celor care se grăbesc să ‘demonizeze’ pe oricine pune la îndoială siguranța, eficacitatea și sfințenia ‘vaccinurilor’.

Bârfitorii lui McKernan – și au fost destui – au criticat totul, de la lipsa unei publicații evaluate de colegi până la speculații privind viabilitatea fiolelor trimise anonim.

Acum, nu mă înțelegeți greșit. Critica și dezbaterea deschisă în cercetarea științifică sunt lucruri bune. După trei ani de cenzură și dezbatere înăbușită în știință și medicină, un lucru este clar: libertatea de exprimare este esențială pentru adevăr.

Să fim clari în privința unui alt lucru. Sistemul de evaluare inter pares este în esență stricat. Aceiași actori cu interese în industria farmaceutică au, în mod curios, aceeași influență asupra industriei de cercetare și publicare. După cum subliniază pe bună dreptate McKernan, ‘piața va valida această constatare cu mult înainte ca evaluarea tradițională de către colegi să își pună măcar ghetele în picioare. Reproducerea independentă în laborator umed prevalează de fiecare dată asupra a 3 cititori anonimi’. Aceasta a fost, așadar, motivația din spatele publicării online a rezultatelor, cu un apel la acțiune pentru oamenii de știință din domeniu, pentru a verifica independent rezultatele.

Au răspuns la apel. Rezultatele obținute de McKernan – pentru produsul Pfizer (BNT162b2) – au fost verificate în mod independent de mai multe laboratoare recunoscute la nivel internațional, confirmând atât prezența, cât și nivelurile de contaminare cu ADN în diferite flacoane și loturi.

Așadar, la întrebarea ‘Este rezultatul reproductibil?’, răspunsul (cel puțin pentru produsul Pfizer BNT162b2) este ‘Da’. Contaminarea este reală. Aceste rezultate ne determină acum să ne punem alte întrebări care atârnă greu în aer.

Întrebări precum: ‘Cât de gravă este contaminarea’, ‘Ce fac autoritățile de reglementare în această privință’ și – întrebarea care stă pe buzele tuturor – ‘Ce înseamnă acest lucru pentru miliardele de oameni care și-au făcut injecția?’.

Aceste întrebări merită răspunsuri.

Așadar, cât de gravă este contaminarea? Sunt două lucruri de luat în considerare aici.

În primul rând, care sunt nivelurile de contaminare și, în al doilea rând, care sunt componentele contaminării.

După cum s-a raportat anterior, nivelurile de contaminare cu ADN în produsul Pfizer BNT162b2 au fost de aproximativ 18-70 de ori peste limitele stabilite de autoritățile de reglementare. Aceste niveluri de contaminare au fost, de asemenea, confirmate în mod independent.

Pentru a pune în perspectivă aceste cifre, McKernan explică în termeni de testare PCR pentru Covid.

„Probabil că ai fost tamponat cu unul dintre acele tampoane nazale pentru a obține un rezultat Covid PCR. Ați fi fost numit pozitiv de un CT (cycle threshold) sub 40. Avem CT-uri sub 20 cu contaminarea vaccinului. Aceasta este o contaminare de un milion de ori mai mare decât cea pentru care ați fi numit pozitiv pentru că aveți un virus. Acum, virusul pe care îl prelevează se află în afara membranei mucoase din nas. Vorbim despre un contaminant care este injectat, ocolind apărarea mucoasei tale, la o concentrație de un milion de ori mai mare… Este o diferență enormă aici în ceea ce privește cantitatea de material care se află acolo.”

Procesul de fabricație, după cum se arată într-un articol recent din BMJ, indică modul în care ar fi putut avea loc contaminarea cu ADN.

Testele clinice au fost efectuate folosind ‘Procesul 1’, care a implicat transcrierea in vitro a ADN-ului sintetic – în esență, un proces ‘curat’. Cu toate acestea, acest proces nu este viabil pentru producția în masă, astfel încât producătorii au trecut la ‘Procesul 2’ pentru a regla lucrurile. Procesul 2 implică utilizarea bacteriei E. coli pentru a replica plasmidele.

Extragerea plasmidelor din E coli. poate fi dificilă și poate duce la plasmide reziduale în vaccinuri. Dar mai există o altă preocupare. Atunci când se constată contaminarea cu plasmide, există potențialul ca endotoxina bacteriană să fie, de asemenea, prezentă. Această endotoxină poate produce efecte secundare grave dacă este injectată, inclusiv anafilaxie și șoc septic. Profesorul australian Geoff Pain rămâne cel mai vocal, furnizând detalii ample despre aceste endotoxine.

Secvențierea plasmidelor din fiolele Pfizer a dus la o altă descoperire ‘accidentală’. A fost găsit ceva ce nu se afla în harta secvențială dezvăluită de Pfizer către EMA. Acest ceva se numește promotor SV40. Promotorul SV40 este o secvență care activează expresia genei, ca un comutator. Este, de asemenea, un semnal puternic de localizare nucleară, ceea ce înseamnă că se îndreaptă spre nucleu. Întreaga secvență genetică SV40 a devenit celebră în anii 1960, după ce s-a descoperit că a poluat vaccinul antipoliomielitic Salk, provocând o creștere ulterioară a numărului de cancere. Vom reveni imediat la importanța semnificativă a secvenței promotor SV40.

FARA VACCIN = FARA GRADINITA. Ce zic juristii?

Foto: http://viatalatara.wordpress.com/2008/11/25/info-vaccinuri-1/

   Iata ce aflam din articolul Părinţii nu-şi vor mai putea înscrie copiii la grădiniţă fără să demonstreze că micuţii au fost vaccinaţi:

Părinţii nu-şi vor mai putea înscrie copiii la grădiniţă dacă nu vor demonstra că micuţii au fost vaccinaţi. 
Ministerul Sănătaţii vrea să introducă un nou model de carnet de vaccinări pentru copii. 
Fiecare vaccinare va fi trecută obligatoriu în carnet de medicul de familie. 

   Comentariu saccsiv:

   In articol este si o filmare, la finalul careia ni se comunica ca parintii sunt foarte fericiti deoarece copii lor vor fi astfel protejati cand intra intr-o comunitate in care toti ceilalti micuti sunt vaccinati.

   O intrebare de bun simt insa: daca ti-ai vaccinat copilul, de ce iti mai este frica ca s-ar mai putea imbolnavi de la un copil nevaccinat?

   Pai daca ai mare incredere in vaccinuri, de unde teama? Vaccinul e minunat si protejeaza sau cum e treaba? Sau nu mai stim nici macar care e definita oficiala a vaccinului? Nauceala e la ea acasa …

   Care-i insa adevarul despre vaccinuri?