Ordonanță de urgență Petre Daea: Închisoare de la 1 la 5 ani pentru micii fermierii care își fac singuri tratamente fitosanitare în fermă. Producătorii agricoli nefiscalizați nu vor mai avea dreptul să își lucreze pământul dacă nu fac contract cu o firmă care prestează servicii agricole

Foto: https://www.g4media.ro/inchisoare-de-la-1-la-5-ani-pentru-micii-fermierii-care-isi-fac-singuri-tratamente-fitosanitare-in-ferma-printr-o-ordonanta-semnata-de-petre-daea-producatorii-agricoli-nefiscalizati-sunt-obligati-s.html

O ordonanță de urgență semnată de ministrul Agriculturii Petre Daea instaurează pedeapsa cu închisoare de la 1 la 5 ani și amenzi de până la 15.000 de lei pentru micii fermieri care aplică tratamente de protecția plantelor, aici fiind incluse tratamente cu erbicide, insecticide, fungicide și chiar regulatori de creștere, anunță Agrointel:

https://agrointel.ro/240877/oug-ppp-micii-fermieri-inchisoare/

 

Proiectul de OUG care obligă operatorii din domeniul agricol și alimentație să-și raporteze lunar stocurile statului, mai aproape de implementare. Care sunt excepțiile și cât sunt amenzile

Sursa: https://www.gandul.ro/actualitate/proiectul-de-oug-care-obliga-operatorii-din-domeniul-agricol-si-alimentatie-sa-si-raporteze-lunar-stocurile-statului-mai-aproape-de-implementare-care-sunt-exceptiile-si-cat-sunt-amenzile-19792840

Sursa foto: Ministerul Agriculturii – caracter ilustrativ

Ministerul Agriculturii ar urma să culeagă informațiile privind starea stocurilor producătorilor din domeniul agricol, depozitarlor, comercianțilior din industria alimentară – cu unele excepții – altfel riscă amenzi care ajung chiar la un milion de lei – toate pe fondul experiența României din timpul pandemiei generată de COVID-19, dar și având in vedere contextul generat de conflictul armat din Ucraina, influența geopolitică a acestuia asupra României, inclusiv posibilitatea declanșării unui deficit alimentar la nivel european, conform inițiatorilor unui proiect de Ordonanță de urgență.

S-a stricat transparența. Ordonanțele de urgență, trecute la secret

Sursa: https://www.national.ro/politica/s-a-stricat-transparenta-ordonantele-de-urgenta-trecute-la-secret-756408.html

Guvernul a elaborat normele metodologice de aplicare a ordonanței care îngroapă transparența decizională. Potrivit proiectului de act normativ, ordonanțele de urgență vor fi date în secret și vor fi publicate direct în Monitorul Oficial. Și asta pentru că circumstanţele excepţionale, soluţiile imediate care se impun și atingerea adusă interesului public, care obțin scutire de la dezbateri publice, sunt invocate în toate ordonanțele de urgență.

Proiectul de act normativ care elaborează normele metodologice ale ordonanței care schimbă din temelii transparența decizională a fost deja emis de Guvern. Astfel, potrivit acestuia, toate actele normative care întrunesc condițiile legate de circumstanţele excepţionale, soluţiile imediate care se impun  și atingerea adusă interesului public nu vor mai intra în dezbatere publică, fiind direct adoptate și publicate în Monitorul Oficial. Cele trei condiții însă se regăsesc în toate ordonanțele de urgență.

Potrivit definiției oficiale, ordonanța de urgență este un act normativ emis de Guvern în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată. În fapt, în toate notele de fundamentare care însoțesc aceste acte ale Guvernului se face precizarea că ”aceste elemente vizează interesul general public şi constituie o situaţie extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată”, sau ”având în vedere că elementele menționate vizează interesul public și strategic, și constituie o situație extraordinară, a cărei reglementare nu poate fi amânată”.

Totodată, scutire de la dezbaterea publică a actelor normative vor primi și cele care conțin informaţii clasificate, activităţi comerciale sau financiare, pe motiv că ar fi afectat principiul concurenţei loiale, și datele personale existente în aceste acte legislative. Dezbaterea publică, prin transparența decizională, nu înseamnă doar accesul la informații, ci și posibilitatea de a semnala și a opri un derapaj al celor aflați la guvernare, patronatele și sindicatele având un rol extrem de important.

Procedură de urgență

Potrivit normelor metodologice ale OUG 16/2022, circumstanțele excepționale, care pot determina ca proiectele de acte normative să fie supuse adoptării în procedura de urgenţă prevăzută de reglementările în vigoare, sunt acele împrejurări care exprimă un grad mare de abatere de la obişnuit sau comun şi au un caracter obiectiv, existenţa lor nedepinzând de voinţa autorității sau a instituției publice inițiatoare, care, în asemenea împrejurări, este constrânsă să reacţioneze prompt pentru apărarea unui interes public.

De asemenea, autoritatea sau instituția publică inițiatoare care recurge la procedura de urgență trebuie să justifice în documentele de motivare și prezentare publicate inclusiv pe site-ul propriu, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: circumstanțe excepționale care să impună adoptarea, soluții imediate pentru evitarea unei grave atingeri aduse interesului public.

”În cazul inexistenței sau nejustificării urgenței adoptării actului normativ, autoritatea sau instituția publică inițiatoare are obligația aplicării procedurii de transparență decizională potrivit legii și prezentelor norme metodologice”, se arată în proiectul de act normativ.

Se caută ”victimele” viitoarele reglementări

Normele metodologice ale transparenței decizionale prevăd, în cazul celorlalte acte normative, obligativitatea instituțiilor de a identifica grupurile de persoane fizice sau persoane juridice, inclusiv autorităţi publice ce pot fi afectate pozitiv sau negativ de propunerea de act normativ, respectiv de decizia administrativă, precum şi a altor tipuri de părţi interesate. Totodată, acestea trebuie să stabilească efectele asupra mediului macroeconomic, de afaceri, social și asupra mediului înconjurător, inclusiv evaluarea costurilor și beneficiilor.

Autor: Claudia Marcu

Guvernul a eliminat aliniatul (12²) de la Art. 1 din Ordonanta. Dar…

Conform realitatea.net in ședința de joi, pe masa Guvernului s-a aflat proiectul OUG privind adoptarea certificatului COVID la nivel național – Vezi documentul AICI. 

Acolo aparea aliniatul (12²) de la Art. 1:

„(12²) Regulile de acceptare a certificatelor se stabilesc după cum urmează:
a) pentru intrarea pe teritoriul României, prin Hotărâre a Comitetului
Național pentru Situații de Urgență;
b) pentru desfășurarea activităților pe teritoriul național, se stabilesc prin
Hotărâre a Guvernului.”

Asta a scos oamenii in strada alaltaieri si ieri:

ALARMĂ!!! – Guvernul ticălos vrea să impună prin Ordonanță de Urgența certificatul Covid. Se strâng protestari în Piața Victoriei

Acum – PROTEST ÎN PIAȚA VICTORIEI împotriva Ordonanței care instituie certificatul Covid

Dupa care, aliniatul de mai sus a fost eliminat:

Guvernul trădător a dat înapoi! Au scos din Ordonanța de Urgență articolul referitor la instituirea certificatelor covid oriunde și oricând

Sincer, nu prea mi-e clara povestea asta. Pare ca au bagat respectivul aliniat doar pentru a avea ce scoate, ca lumea sa accepte ceea ce a ramas. Si iata ce a ramas, conform articolului VIDEO ALERTĂ În România nu se mai poate intra decât cu vaccin cu schema completă, inclusiv booster de pe Stiri pe surse:

Adriana Pistol, , secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, a confirmat că cine vrea să intre în România trebuie să prezinte un certificat de vaccinare dar nu mai vechi de 270 de zile pentru cei care au făcut doza primară: adică, două doze pentru Pfizer, AstraZeneca și Moderna, și o doză cu J&J. Cine a depășit acest termen, trebuie să prezinte fie test PCR, fie dovada trecerii prin boală. Cei cu doza booster au valabilitate până în 31 decembrie 2022.

”Am lucrat pentru a implementa observațiile ca să avem garanția unui act normativ care să ofere claritate. În legătură cu certificatul digital european, există o decizie a UE care aduce modificări, în sensul că sunt considerate acceptate la circulația transfrontalieră certificatele care au dozele cu schema completă primară de vaccinare  valabilitatea lor este definită la un număr de 9 luni. Dacă este vorba despre persoane care au primit doar schema de vaccinare, valabilitatea este de 270 de zile. Pentru cei cu doza booster nu a fost stabilită valabilitatea de către UE. Noi am stabilit-o până la 31 decembrie 2022, urmând a fi modificată în funcție de decizia UE. Decizia despre care se discută la nivel european este de iunie 2023, iar noi vom adopta termenul prevăzut când va fi luată decizia.

Pentru românii care vor să călătorească într-un stat membru al UE trebuie să știe că există posibilitatea să li se verifice certificatul de vaccinare și că se află în termenul de valabilitate: 270 de zile pentru cei cu schema primară, fără termen pentru cei care au doza booster.

Pe teritoriul României, orice persoană care vine dintr-o țară europeană va fi verificată dacă respectă una din cele 3 cerințe al CNSU: certificatul de vaccinare, trecere prin boală și test RT PCR.”, a spus Adriana Pistol.

Guvernul a adoptat, în şedinţa de joi, OUG referitoare la certificatul digital COVID, documentul care se solicită la intrarea în România, dar şi la circulaţia persoanelor în spaţiul Uniunii europene.

Autorităţile române au transpus, astfel, decizia Uniunii Europene conform căreia certificatul de vaccinare este recunoscut doar după efectuarea dozei booster, dacă de la încheierea schemei de vaccinare completă au trecut mai mult de 270 de zile. Totodată, pe plan naţional, a fost prelungită perioada de valabilitate a certificatului, de la 30 iunie la 31 decembrie 2022.

De asemenea, Guvernul a aprobat modificări referitoare la formularul de localizare a pasagerului.

 

Cîțu spune că nu carantinează Capitala și Ilfovul, dar vrea „cât mai rapid” acces doar cu certificat verde COVID la „toate activitățile”, inclusiv la magazine: „Nu e o restricționare, e doar o triere”

Sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25105517-citu-spune-nu-carantineqaza-capitala-ilfovul-care-rate-infectare-record-dar-vrea-acces-doar-certificat-verde-toate-activitatile.htm

Foto: Levent Ycelman / Alamy / Profimedia Images

Premierul Florin Cîțu spune că nu ia în calcul instituirea carantinei în București și în Ilfov, unde rata de infectare a trecut de 15, însă este în discuție introducerea certificatului verde COVID pentru acces la toate activitățile economice. Cîțu vrea introducerea certificatului verde COVID „cât mai rapid”, inclusiv pentru accesul în magazine. Cîțu spune că această decizie se poate lua în Parlament prin depunerea de amendamente la ordonanța de urgență privind certificatul verde UE, a cărei lege de aprobare este în Camera Deputaților, după ce a trecut de Senat.

Întrebat despre o posibilă carantinare a Capitalei și a județului Ilfov, Cîțu a spus, la finalul ședinței de joi a Guvernului, că nu ia în calcul o astfel de măsură, pentru că nu a funcționat nici anul trecut.

În schimb, spune el, a discutat în guvern introducerea certificatului verde COVID pentru acces la toate activitățile economice. Asta ar putea însemna inclusiv acces la magazin cu certificatul verde COVID care să ateste vaccinarea, trecerea prin boală sau testarea.

• ”La orice activitate economică pe care o avem în România, unde intrăm în contact cu persoane, să avem certificatul verde.
• Dacă dorim să avem economia deschisă cred că este o măsură care ar ajuta foarte mult”, a susținut premierul demis.

El a mai spus că nu a fost luată în discuție reducerea programului magazinelor în weekend: „Nu o luăm în calcul. Sunt propuneri, dar cred că acum pasul următor ar fi introducerea certificatului verde cât mai rapid”.

Răspunzând unei întrebări, el a spus că ar vrea introducerea certificatului verde inclusiv pentru acces în magazine, inclusiv supermarketuri. Chestionat dacă nu ar fi o restricționare, Cîțu a răspuns: „Nu, ci doar o triere. Da, aș merge pe ideea certificatului verde și la magazine. Și la doctor dacă te duci, te testezi”.

„Putem să luăm decizia în Parlamentul României, facem amendamente. (…) Amendamente la ordonanță (ordonanta de introducere a certificatului digital UE – n.r.)”, a precizat Cîțu.

El a spus că este „doar o propunere” pe care a discutat-o cu ministrul Sănătății, cu care va merge inclusiv în grupurile parlamentare.

În București și în județul Ilfov, incidența cazurilor COVID a trecut de 15 la mia de locuitori.

de I.H.

De unde a făcut rost guvernul Orban de 200 de milioane de lei pentru presă

Sursa: https://romania.europalibera.org/a/de-unde-a-facut-rost-guvernul-orban-de-200-de-milioane-de-lei-pentru-presa/30587674.html

Într-o perioadă în care încasările la buget au scăzut dramatic, guvernul Orban oferă 200 de milioane de lei presei în următoarele patru luni, în cadrul unei campanii de informare. Măsura se dorește a fi una de sprijin pentru acest domeniu, dar, de fapt, banii provin de la o altă instituție. Surse guvernamentale au confirmat pentru Europa Liberă că banii au fost transferați recent în fondul de rezervă al Executivului de la ANCOM și că din ei se vor face plățile către mass-media.

Guvernul a aprobat joi o Ordonanță de Urgență prin care va aloca 200 de milioane de lei pentru presă, măsură despre care Europa Liberă a scris în premieră în urmă cu o săptămână. Șeful Cancelariei, Ionel Dancă, a precizat în briefingul de presă după ședința de Guvern că va fi o amplă campanie de informare în ceea ce privește regulile care urmează să fie respectate după încetarea stării de urgență

„Această campanie de informare publică reprezintă în același timp un mecanism de sprijin pentru industria mass-media și jurnaliștii din România care în această perioadă au veniturile din publicitate afectate în mod semnificativ și în absența derulării unei astfel de campanii, practic, funcționarea lor ar fi puternic afectată, cu consecințe extrem de grave în ceea ce privește funcția lor de asigurare a unei informări corecte a cetățenilor”, a spus Dancă, care a precizat că măsura a venit după o consultare prealabilă cu asociațiile din domeniu.

Șeful Cancelariei și premierul Ludovic Orban nu au spus de unde provin acești bani pentru mass-media și cum a făcut rost Guvernul de ei în această perioadă cu încasări slabe la bugetul de stat.

Ciolacu a uitat de bugetul ANCOM, Guvernul a luat banii

Bugetul ANCOM, instituția condusă de Sorin Grindeanu, trebuia aprobat anul trecut în Parlament. În decembrie 2019, bugetul ANCOM ajunge în comisiile de specialitate din forul legislativ și generează un scandal din cauza nivelului de salarizare din instituție. USR acuză conducerea ANCOM că vrea ca toți angajații să câștige cel puțin 2000 de euro net. După ce proiectul de buget trece de comisii, conducerea Parlamentului nu a convocat nici o ședință de plen reunit pentru a da un vot asupra acestui buget.

Mai mult, Sorin Grindeanu se întâlnește de mai multe ori cu Marcel Ciolacu, președinte PSD, dar și președinte al Camerei Deputaților, pentru a discuta despre bugetul ANCOM. Instituția rămâne însă fără buget votat, iar surse din PSD susțin că relațiile între Marcel Ciolacu și Sorin Grindeanu s-au răcit în ultima perioadă.

Guvernul Orban decide pe 16 aprilie să aprobe prin Ordonanță de Urgență bugetul ANCOM, o premieră ținând cont de faptul că bugetul instituției trebuia votat în Parlament. Pe lângă aprobarea bugetului prin OUG, se transferă la bugetul de stat aproape 700 de milioane de lei din rezervele ANCOM. Conform datelor oficiale, Autoritatea se afla pe excedent și avea în conturile sale peste 1 miliard de lei.

În urmă cu trei zile, pe 28 aprilie, în agenda oficială a premierului Ludovic Orban apare o întâlnire de la ora 9 dimineața cu Sorin Grindeanu, președintele ANCOM. Ea precede întâlnirea de la ora 11 cu reprezentanții structurilor asociative naționale și locale din media.

Surse guvernamentale au declarat pentru Europa Liberă că premierul l-a informat în acea întâlnire pe Sorin Grindeanu că va lua 200 de milioane din cele 700 de milioane primite de la ANCOM pentru campania menită să ajute mass media.

Cum se vor împărți banii de la Guvern

Campania Executivului va dura patru luni și se va desfășura printr-o aplicație informatică dezvoltată de Autoritatea pentru Digitalizarea României și gestionată de Secretariatului General al Guvernului. Banii pentru televiziuni vor fi împărțiți în funcție de rating, pentru online în funcție de numărul de afișări și vizitatori unicii, iar pentru presa scrisă în funcție de tiraj. Cele 200 de milioane de lei se vor împărți astfel:

• 55% pentru televiziuni (47% naționale și 8% locale), 23% pentru publicațiile online, 12% pentru posturile de radio (8% național și 4% local), 5% pentru presa scrisă (ziare, reviste, periodice), 4% pentru outdoor, 1% pentru creația materialelor campaniei

de Cristian Andrei

 

Av. Gheorghe Piperea: Amenda aplicată în baza unei ordonanțe militare sau a unui ordin este fundamental ilegală, întrucât fapta nu este prevazută într-o lege, o ordonanță sau o hotărâre de guvern

Sursa: https://www.activenews.ro/stiri/Av.-Gheorghe-Piperea-Amenda-aplicata-in-baza-unei-ordonante-militare-sau-a-unui-ordin-este-fundamental-ilegala-intrucat-fapta-nu-este-prevazuta-intr-o-lege-o-ordonanta-sau-o-hotarare-de-guvern-161183

Avocatul Gheorghe Piperea a postat vineri pe contul personal de social media o argumentare juridică amănunțită prin care explică de ce, în opinia lui, amenzile contravenționale date în perioada stării de urgență nu au fundament constituțional și nu respectă principiul proporționalității. Un punct de vedere similar exprimase cu o săptămână în urmă și Avocatul Poporului, Renate Weber, care a ridicat o excepție de neconstituționalitate la CCR privind ordonanța de urgență a Guvernului în baza căreia s-a instituit starea de urgență în România.

„Textul de mai jos este cam lung și are niște amănunte tehnice oarecum fastidioase (plictisitoare + obositoare), așa că nu vă recomand să îl parcurgeți dacă nu aveți 10 minute la dispoziție. Și, mai ales, nu îl distribuiți pe facebook dacă aveți intenția să îl înjurați pentru că e prea lung și/sau fastidios.

1. În domeniul constatării și sancționării contravențiilor există un act normativ, OG nr.2/2001 se numește, care este un fel de cod al contravențiilor, similar Codului penal.

Potrivit art. 1 din OG nr.2/2001, contravențiile pot fi reglementate prin lege, ordonanțe („obișnuite” sau de urgență), hotărâri de guvern și hotărâri ale consiliilor locale. Nicăieri în OG nr.2/2001 și nici în vreun alt act normativ (cel puțin, nu la cunoștința mea) nu este prevăzută posibilitatea incriminării și sancționării unor fapte contravenționale prin decret prezidențial, ordonanță militară sau ordin de ministru.

Pe perioada stării de urgență s-au stabilit nenumărate interdicții, obligații și măsuri, în special prin ordonanțele militare fără număr, fără număr, emise până acum.

Potrivit art. 9 din OUG nr.1/1999 privind starea de urgență și starea de asediu, „conducătorii autorităților publice, ai celorlalte persoane juridice, precum și persoanele fizice, au obligația să respecte și să aplice toate măsurile stabilite în prezenta ordonanță de urgență, în actele normative conexe, precum și în ordonanțele militare sau în ordine, specifice stării instituite”, iar potrivit art. 28 alin.1 din aceeași OUG nr.1/1999, „nerespectarea prevederilor art. 9 constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000 lei la 20.000 lei, pentru persoane fizice, și de la 10.000 lei la 70.000 lei, pentru persoane juridice”.

Așadar, prin intermediul unor norme generice de trimitere din ordonanța de urgență referitoare la starea de urgență, orice încălcare a obligațiilor, interdicțiilor și măsurilor stabilite prin acte normative conexe (cum ar fi decretul de instituire sau de prelungire a stării de urgență), prin ordonanțe militare sau prin ordine „specifice stării instituite”, devine contravenție și poate fi sancționată cu amintitele amenzi pecuniare.

În mod evident, o astfel de dispoziție legală este neconstituțională. Într-o recentă excepție de neconstituționalitate trimisă la CCR, Avocatul Poporului chiar a invocat acest viciu care face OUG nr.1/1999, astfel cum a fost modificată recent prin altă ordonanță de urgență, să fie neconstituțională.

Dar amenda aplicată în baza unei ordonanțe militare sau a unui ordin este fundamental ilegală, întrucât fapta nu este prevazută într-o lege, o ordonanță sau o hotărâre de guvern.

[Nota bene – „ordinul” la care se referă art. 9 din OUG nr.1/1999 nu înseamnă numai ordin de ministru, ci și orice ordin de șef de poliție sau ordin militar; de exemplu, în acele spitale în care, în mod foarte democratic, au fost numiți la conducere militari, ordinul șefului de spital este obligatoriu, încălcarea lui fiind contravenție.]

Există și un al doilea motiv de ilegalitate a contravenției, ce ține de structura internă a acestui tip de fapt ilicit.

Ca și infracțiunea, și contravenția trebuie să fie în mod explicit descrisă pentru a putea fi constatată și sancționată.

Se observă, însă, că fapta contravențională nu este clar descrisă în ordonanța militară sau în ordin, ci este calificată ca atare printr-o normă de trimitere generică, din care rezultă că orice încălcare a obligațiilor, interdicțiilor sau măsurilor rezultate din ordonanțe militare sau ordine înseamnă contravenție.

Penaliștii și, în general, practicienii dreptului știu la ce anume mă refer când spun: nulla poena sinae legem. Nu se poate aplica nicio sancțiune sau pedeapsă fără ca fapta să fie clar descrisă în lege.

Principiul prezumției de nevinovăție – chiar dacă ieșit cu capul spart rău din ultimii ani de „luptă” anti-corupție – încă  există în Constituție și, mai ales, în jurisprudența CtEDO. Faptul că Statul roman și-a construit de unul singur (fără un acord expres de la CtEDO) unele derogări de la drepturile și libertățile cetățenești enunțate în CEDO nu înseamnă că ființa acestor drepturi a fost aneantizată.

2. Conform art.5 alin.1 din OG nr. 2/2001, „sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite”. În consecință, agentul constatator al contravenției nu poate aplica imediat și direct sancțiunea contravențională cea mai severă și nici să ia măsurile cele mai drastice, cum ar fi imobilizarea și bătaia terapeutică aplicată contravenientului. Cu atât mai puțin agentul constatator nu are voie să umilească sau să se poarte în alt fel abuziv cu contravenientul.

Într-o primă fază, dacă este realmente vorba de fapte ilicite, și nu de erori de fapt, atunci agentul constatator ar trebui, pentru proporționalitate, să se orienteze către sancțiunea avertismentului verbal sau scris. Pentru omisiuni în declarația pe propria răspundere sau pentru alte erori materiale referitoare la hârțogăria (cvasiinutilă) cu care umblăm asupra noastră, ar trebui să se renunțe, pur și simplu, la aplicarea sancțiunii, întrucât eroarea de fapt este, conform art. 11 alin.1 din OG nr.1/2001, cauza exoneratoare de răspundere.

Însă, pentru ieșirea ilegală și iresponsabilă din carantină, pentru tulburarea liniștii publice, pentru petreceri în public sau pentru muzică dată la maxim pentru a se convinge vecinii de calitățile de „bombardier” ale contravenientului se impun, într-adevăr, sancțiuni drastice și chiar confiscarea bunurilor care sunt utilizate ca instrument al infracțiunii (de exemplu, „sculele” de bombardier, adică boxele, „leptopul”, subufăru’ etc).

Ce vedem, însă, în realitatea cea reală? Bomdardieri sau iresponsabili sancționați cu amendă? Nu, vedem 200 de mii de inși amendați pentru că nu au declarații sau nu au declarații corect completate și datate. Vedem inclusiv persoane care sunt amendate drastic pentru că vând pătrunjel fără autorizație.

3. Acesta este numărul persoanelor sancționate contravențional într-o singură lună de stare de urgență: 200 de mii. Peste 1% din populația țării. Totalul amenzilor, calculat de cei de la BBC (??!), este de circa 400 de milioane de lei, adică în jur de 80 de milioane de euro. Pentru a prinde ticăloși de contravenienți, s-au utilizat drone și tot felul de alte minuni ale tehnicii, plus forțe care au suplimentat poliția națională – poliția locală, jandarmeria (foarte aplaudată acum, această instituție a fost „dujmanul” de moarte al revoluționarilor-punct-doi din 10 august 2018), polițiștii pensionați care au fost de acord să se reîncadreze pe încă 6 luni în poliție și chiar soldații (cărora ultimul decret al președintelui le-a acordat unele atribuții de poliție rutieră sau de proximitate). În comparație cu lamentațiile de anul trecut – că nu sunt oameni, că nu e tehnică sau tehnologie, că nu sunt bani pentru a lupta cu pedofilii, ucigașii de adolescente, proxeneții și cu mai toată fauna interlopă bine înfiptă sau mufată la vârful unor instituții „de forță”, ce se vede acum pe străzi și pe net este un rai al oamenilor legii și un iad al delincvenților.

O să mă întrebați, desigur, de unde am aceste cifre. Mă obosește să fac proba unor fapte notorii, mai ales când Codul de procedură civilă nu îmi cere asta. Uitați-vă, oameni buni, pe net: circulă asiduu articolul scris de un reporter de la BBC pe această temă care ne interesează în primul rând pe noi, nu pe englezi. Evident, presa noastră l-a preluat anemic și fără convingere, la interval de o săptămână de la publicare.

Sunt câteva chestiuni administrative și una de politică democratică ridicate de această cruntă realitate.

a) nu există șanse ca măcar 10% din totalul acestor amenzi să se recupereze de la contravenienți; oamenii sunt deja supra-îndatorați sau chiar ruinați; nu au de unde achita 2000 de lei amenda, cu atât mai puțin 20 de mii; mai degrabă, se va vedea o încărcare a rolului instantelor cu 200 de mii de plângeri contravenționale; cine și-a făcut planuri cu acești bani este un naiv cu reflexe totalitariste;

b) suma de 80 de milioane de euro este egală cu suma derizorie încasată cu titlu de impozit pe profit în luna martie și cu de două ori taxele vamale din aceeași perioadă; ce ne spune asta? că, în loc ca organu’, fiscul, strategii libertarieni de pe lângă Locovid sau Werner să se ocupe cu colectarea taxelor, impozitelor și contribuțiilor de la marile corporații (care au creat deja, prin neplată, „găuri” în bugetul public de 7 mld lei în luna martie), s-au aruncat ca niște ulii pe cetățeanul de rând căruia, btw, îi cerșește încă donații pentru susținerea spitalelor falimentare române;

c) în timp ce organu’ aleargă după 200 de mii de contravenienți, poliția, parchetul, fiscul, și toate zecile de autorități, agenții, comiții și comitete cu atribuții de control și supraveghere lasă neatinse afacerile fără licitație cu măști, combinezoane, masă lemnoasă tăiată cu cinism și cruzime exact din zonele puse în carantină, resturi și reziduuri industriale etc.;

d) regimul democratic este în evident regres, de vreme ce anumiți milițieni din fruntea ministerelor declară în clar că „se va răspunde la violență cu violență”, iar președintele, garantul drepturilor și libertăților noastre constituționale îi aplaudă; mulți dintre voi, la rândul vostru, aplaudați asemenea viteji fioroși, dar o să vă treacă entuziasmul când veți fi în locul celor bătuți terapeutic sau sancționați exemplar, cu simț de răspundere; veți spune că voi respectați legea și că nu aveți a vă teme de astfel de reacții „justificate” ale autorităților; și eu respect legea, și cei 200 de mii de inși sancționați până acum respectă legea; doar că legea asta de tip nou, pandemic, este vagă, confuză și generică, iar un agent constatator rău intenționat sau care are temă de la șef să facă bugete mari de amenzi, vă va găsi un nod în papură, cumva; în definitiv, de vreme ce aplaudați acum asemenea comportamente și acte abuzive ale organelor abuzive, fiți conștienți că tocmai ce ați deschis o fereastră Overton și că pe zisa fereastră va intra curând, pe nesimțite (sau pas cu pas, ca în titlul de carte al unui anumit prezident) și un regim liberalo-milițienesc pe care îl veți aplauda, până când o să dați voi înșivă de greu.

4. Ca să curm orice interpretare răutăcioasă sau malignă, vă scriu cu litere majuscule sfatul meu, ca și când nu l-aș scrie, ci l-aș striga : NU ÎNCĂLCAȚI LEGEA, NU SFIDAȚI ORGANELE DE ORDINE, NU VĂ PUNEȚI ÎN SITUAȚIE NEREGULATĂ, dar nici nu fiți părtași la abuzuri”, a scris vineri pe Facebook avocatul Gheorghe Piperea.

 

De Vlad Pârău

SRI devine organ de cercetare penala printr-o ordonanta a Guvernului CIOROS – SOROS

   Iata ce putem citi la GUVERNUL NEGRU – Lovitura napraznica pentru democratia din Romania. Printr-o ordonanta ilegala, SRI a primit calitatea de organ de cercetare penala. Guvernul Ciolos a reinviat Directia VI-a Cercetari Penale a Securitatii. Interceptarea si supravegherea se vor face in continuare cu infrastructura SRI, prin intermediul unui Centru-fantoma infiintat prin Hotarare CSAT secreta. “Partenera DNA” Livia Stanciu va verifica mandatele. Parlamentul si Avocatul Poporului au obligatia sa anuleze Ordonanta de pe LUMEA JUSTITIEI: