Proiectul de OUG care obligă operatorii din domeniul agricol și alimentație să-și raporteze lunar stocurile statului, mai aproape de implementare. Care sunt excepțiile și cât sunt amenzile

Sursa: https://www.gandul.ro/actualitate/proiectul-de-oug-care-obliga-operatorii-din-domeniul-agricol-si-alimentatie-sa-si-raporteze-lunar-stocurile-statului-mai-aproape-de-implementare-care-sunt-exceptiile-si-cat-sunt-amenzile-19792840

Sursa foto: Ministerul Agriculturii – caracter ilustrativ

Ministerul Agriculturii ar urma să culeagă informațiile privind starea stocurilor producătorilor din domeniul agricol, depozitarlor, comercianțilior din industria alimentară – cu unele excepții – altfel riscă amenzi care ajung chiar la un milion de lei – toate pe fondul experiența României din timpul pandemiei generată de COVID-19, dar și având in vedere contextul generat de conflictul armat din Ucraina, influența geopolitică a acestuia asupra României, inclusiv posibilitatea declanșării unui deficit alimentar la nivel european, conform inițiatorilor unui proiect de Ordonanță de urgență.

Comisia de aparare din Senat a eliminat vanzarea cartelelor prepay doar cu buletinul din OUG adoptata de guvern

Sursa: http://www.ziare.com/politica/senat/comisia-de-aparare-din-senat-a-eliminat-vanzarea-cartelelor-prepay-doar-cu-buletinul-din-oug-adoptata-de-guvern-1578683

Comisia pentru aparare din Senat a adoptat, marti, un raport de admitere pentru ordonanta de urgenta a Guvernului, care prevede sanctionarea apelurilor false la 112, insa amendamentul prin care cartelele prepay vor putea fi cumparate doar cu buletinul a fost exclus.

Una dintre prevederile incluse in OUG 62/2019 se refera la obligatia furnizorilor de servicii de telefonie mobile, pentru care plata se face in avans, de a furniza serviciul numai dupa ce au colectat datele de identificare ale utilizatorului cartelei SIM care va beneficia de respectivele servicii.

Amendamentul a fost respins, marti, de catre membrii comisiei de aparare.

„Una dintre justificarile colegilor cu privire la eliminarea acestui aerticol din Ordonanta, a fost decizia CCR, cei din echipa care a lucrat la aceasta ordonanta sustin ca au venit cu o justificare a acesteia care sa faca decizia CCR-ului de a fi una pozitiva, mie mi s-au parut normale argumentele Guvernului (…) am fost singurul care nu a dorit excluderea”, a declarat Nicu Falcoi, senator USR.

Nicu Falcoi a declarat ca desi Avocatul Poporului a sesizat aceasta prevedere la CCR, decizia corecta, a Guvernului sau Opozitiei, va fi scoasa la iveala dupa pronuntarea Curtii Constitutionale, insa el este de parere ca Executivul are dreptate, deoarece este o metoda de siguranta instituita in alte opt tari europene.

„Intr-adevar, Avocatul Poporului a sesizat CCR, chiar cu aceasta ordonanta, iar Curtea isi va spune parerea, intr-un viitor nu foarte indepartat, si vom vedea atunci cine a avut dreptate, Guvernul sau cei din Opozitie. (…) Cert este ca nu am fi prima tara din Europa in care acest lucru se practica, sunt opt sau noua tari unde cartelele se vand doar pe baza actului de identitate, si eu cred ca s-ar diminua foarte mult apelurile false”, a motivat senatorul.

O alta reglementare importanta a ordonantei de urgenta este referitoare la cresterea amenzilor pentru apelurile false la 112. Prin urmare cuatumul amenzilor pentru apelurile false a crescut de cinci ori, de la 1.000 la 5.000 de lei.

Acest amendament a fost aprobat, marti, tot in cadrul comisiei de aparare.

Senatul a fost prima Camera sesizata, insa for decizional este Camera Deputatilor.

Avocatul Poporului a sesizat CCR privind OUG care modifica legea de functionare a Sistemului national 112 si care prevede vanzarea cartelelor prepay doar cu buletinul precum si stocarea datelor celor care suna la 112. Institutia reclama ca nu se justifica situatia de urgenta.

Avocatul Poporului observa faptul ca O.U.G. nr. 62/2019 incalca art. 115 alin. (6) din Constitutie, prin afectarea dreptului la viata intima, familiala si privata, prevazut de art. 26 din Legea fundamentala si art. 11 si art. 20 prin raportare la art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.

Institutia mai noteaza ca masura colectarii datelor apartinand utilizatorilor de cartele prepay nu este adecvata pentru sanctionarea celor care apeleaza abuziv Serviciul de urgenta 112.

1) OUG (propusa ieri ca raspuns la cazul Alexandra) dovedeste ticalosia guvernantilor: NIMIC IMPOTRIVA MAFIEI SCLAVIEI SEXUALE si a AUTORITATILOR CORUPTE!!! 2) Inca din primele minute, Alexandra a fost declarată ucisă pentru a nu mai fi căutată si pentru a convinge opinia publică de teza asasinului singuratic 3) Ba mai mult, acest OUG este praf in ochi, caci chiar daca déjà ar fi existat, nici macar n-ar fi ajutat-o concret pe adolescenta

Istoric: Inca din primele minute, Alexandra a fost declarată ucisă pentru a nu mai fi căutată si pentru a convinge opinia publică de teza asasinului singuratic

– Joi, 25 iulie 2019, Alexandra suna la 112, Ultimul apel fiind la 11:12:36.

– Cu mare intarziere, in noaptea de joi spre vineri, institutiile de forta ale statului ajung la poarta lui Dinca Gheorghe.

– Se decide intrarea in curte dupa ora 6:00 a diminetii zilei de 26 iulie 2019, pentru ca “o eventuală pătrundere în domiciliu, respectiv anterior orei 6.00, ar fi pus în discuție legalitatea probelor ce puteau fi identificate”.

– La aceeasi ora, tatăl Alexandrei este chemat la fața locului pentru a identifica inelul și lănțișorul dintr-un butoi cu cenusa!!!

– Vineri, 26 iulie 2019, la 11:45, purtătorul de cuvînt al IGPR, Georgian Drăgan, lansa ipoteza, rapid devenită teză mai întîi și axiomă mai apoi, a asasinării de către Gheorghe Dincă a Alexandrei și a Luizei.

– La ora 13:07 a aceleiasi zile, tot Georgian Drăgan declară la Antena 3: „În acest moment, colegii mei iau în calcul toate ipotezele, însă, din ceea ce a declarat medicul legist, ar fi vorba despre două persoane ale căror rămăşiţe au fost depistate în urma acestei percheziţii.”

– La ora 14:06, 26 iulie 2019, prim procurorul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Olt, Anca Anuța, declară că la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Olt a fost deschis dosar penal pentru omor calificat. Cît ai bate din palme răpirea devine omor deosebit de grav. Cei de la fața locului se concentrează pe descoperirea de probe privind omorul și nu pe descoperirea fetei.

– Iar pe 26 iulie 2019, seara, Ministrul Justitiei, Ana Birchall, transmitea: “[…] pierderea unei vieti omenesti. Cuvintele sunt insuficiente pentru a exprima mahnirea si regretul fata de aceasta crima oribila. Ministrul Justitiei prezinta sincere condoleante familiei care se afla acum intr-un moment de grea incercare si asigura atat familia, cat si opinia publica, de faptul ca va face tot ceea ce tine de competenta sa legala”.

Iata si ce spunea Ion Cristoiu, pe 18 august 2019, pe tema asta:

Admițînd că în timpul căutării fetei anchetatorii au dat de un morman de cenușă în care se aflau oseminte ce păreau umane (păreau, nu era nimis sigur), și de bijuteriile Alexandrei, cum dracu de i-a dus mintea imediat la chestia cu arderea cadavrului ziua în amiaza mare în plin oraș? Nu de alta, dar varianta cu arderea în butoi nu e crezută de nimeni din țara asta nici după ce IML a confirmat că ADN-ul din oasele respective erau ale Alexandrei. Cum de-au fost siguri că Alexandra a fost omorîtă și incinerată? Nu găsiseră cadavrul, iar despre oase nu erau siguri nici măcar că sînt de om. Și chiar dacă ar fi luat în calcul ipoteza asta, de ce au oprit căutarea fetei? Intraseră ca să găsească fata, nu ca să-l acuze pe Dincă de omor. În astfel de cazuri, de regulă, anchetatorii nu renunță o clipă la ipoteza că răpita e în viață. Se putea presupune că Alexandra a fost dusă într-o altă locație, la un complice, sau zace abandonată într-o groapă, într-o pădure. Se putea presupune că e ținută undeva în vederea scoaterii peste graniță. Autoritățile declanșează în astfel de cazuri o amplă operațiune de căutare sub semnul urgenței. Fără a găsi cadavrul fetei, invocînd niște rămășițe umane, autoritățile proclamă că fata e moartă și, prin urmare, nu mai trebuie căutată. Seara la Caracal, la 21.45, are loc conferința de presă ținută de Nicolae Moga, ministrul de Interne și Ioan Buda, șeful IGPR. Ioan Buda prezintă condoleanțe celor două familii și lansează diversiunea cu omorîrea Alexandrei în timp ce vorbea la 112. E mai mult decît interesant că Georgiana Hosu, în conferința sa de presă de peste două zile, duminică, 28 iulie, susține că a aflat din brusca mărturisire a lui Dincă faptul c-a omorît-o cînd a surprins-o vorbind la 112. Pînă duminică Gheorghe Dincă a refuzat să recunoască. De unde știa Ioan Buda vineri seara ce va spune Gheorghe Dincă peste două zile?

Pe lîngă crima de a răpi unei familii speranța, asumarea acestei teze, întărită de transformarea rapidă a dosarului din răpire în omor, ne demonstrează că tot ce s-a întîmplat în cazul Caracal de mai multe săptămîni încoace n-a stat sub semnul aflării adevărului, ci al ascunderii Adevărului. Cu excepția momentului întruchipat de conferința de presă a lui Felix Bănilă, din dimineața lui 26 iulie 2019, ancheta n-a luat în calcul și pista Rețelei. Dacă lua în calcul această pistă anchetatorii ar fi trebuit să lase deschisă ipoteza că fetele sînt în viață. Și de atunci, din 26 iulie dimineața, tot ce se întîmplă stă sub semnul uriașului efort de a convinge opinia publică de teza asasinului singuratic.

De fapt, ipoteza mea este ca, inca dinainte de a se patrunde in curte, se stabilise ca Alexandra va fi declarata moarta. De aceea s-a si decis intrarea in curte dupa ora 6:00 dimineata, pe motiv ca “o eventuală pătrundere în domiciliu, respectiv anterior orei 6.00, ar fi pus în discuție legalitatea probelor ce puteau fi identificate”. Pe ei acea legalitate a probelor ii interesa. De aceea l-au si chemat pe tatal Alexandrei de dimineata, pentru a-i arata si lui probele, anume, lantisorul fetei scos din butoiul cu cenusa.

Cititi va rog si:

NU au cautat-o pe Alexandra, NU o cauta nici acum si se pare ca nici NU au de gand sa o caute in viitor