În România redevine obligatorie masca de protecție în toate spațiile, dar doar tip medical sau FFP2 / Se prelungește starea de alertă. Lista restricțiilor – DOCUMENT

Sursa https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25279153-romania-redevine-obligatorie-masca-protectie-dar-doar-tip-medical-sau-ffp2-lista-restrictiilor-deccise-autoritati-fata-valului-5-document.htm

Foto: Dreamstime.com

În România redevine obligatorie purtarea măștii de protecție în toate spațiile, iar aceasta trebuie să fie doar tip medical sau FFP2. Decizia a fost luată miercuri de Comitetul pentru Situații de Urgență, care a stabilit prelungirea stării de alertă și restricțiile care vor fi în vigoare în contextul valului 5 al pandemiei.

Decizia CNU vizează prelungirea stării de alertă în România pentru alte 30 de zile, începând cu 8 ianuarie. Noile măsuri decise de CNSU urmează să fie aprobate prin hotărâre de guvern.

Magazinele și restaurantele pot rămâne în continuare deschise până la ora 22.00.

Vor exista limitări pentru activitatea restaurantelor, pentru spectacole sau evenimente sportive, în funcție de rata de infectare din fiecare localitate. La incidență COVID sub 1 la mia de locuitori, majoritatea activităților vor fi permise la o capacitate de 50%, pentru persoanele vaccinate, trecute prin boală sau care au un test COVID negativ. La incidență peste 3 la mie, capacitatea va fi de 30%.

De asemenea, CNSU propune ca, „pentru preîntâmpinarea afectării activității autorităților/operatorilor economici deținători de infrastructuri critice, prin acte administrative ale conducătorilor acestora, să fie dispuse măsuri suplimentare pentru prevenirea răspândirii infecțiilor cu SARS-CoV-2 care să vizeze testarea săptămânală a tuturor angajaților, desfășurarea activității în schimburi sau ture cu evitarea contactului între acestea sau utilizarea unor măști cu un grad mai ridicat de protecție (FFP2) în zonele aglomerate”.

Reprezentanții Grupului de comunicare strategică spun că testarea săptămânală a angajaților va fi obligatorie doar în instituțiile care gestionează infrastructura critică, nefiind vorba despre școli, poliție sau IGSU.

„Orice entitate economică funcţională, care oferă produse, bunuri şi servicii de utilitate publică, vitale pentru întreaga societate şi a cărei distrugere, degradare ori aducere în stare de nefuncţionare produce un impact major în plan economico -social, la nivel micro și macro regional. Cu titlu de exemplu, Centrala de la Cernavodă este infrastructura critică”, au răspuns reprezentanții GCS, întrebați care sunt instituțiile ce gestionează infrastructura critică.

Redăm integral hotărârea adoptată miercuri de CNSU:

Noua Zeelandă își concediază ofițerii vamali care au refuzat să se vaccineze anti-Covid. Termenul limită era 1 mai

Sursa: https://www.digi24.ro/stiri/externe/noua-zeelanda-isi-concediaza-ofiterii-vamali-care-au-refuzat-sa-se-vaccineze-anti-covid-termenul-limita-era-1-mai-1516325

Un ordin al Ministerului Sănătății a introdus drept cerință obligatorie ca oricine lucrează în zona de frontieră cu risc ridicat să fie vaccinat până la data de 1 mai. Foto: Profimedia Images

Noua Zeelandă și-a concediat deja nouă ofițeri vamali care au refuzat să se vaccineze împotriva Covi-19, după ce statul din Pacific a cerut ca toți angajații de la vamă să fie imunizați până la 1 mai, scrie The Guardian.

În luna februarie, premierul Jacinda Ardern a anunțat că guvernul său nu va face vaccinul obligatoriu pentru personalul din prima linie, însă a pus o altă condiție: toți cei care refuză să își facă vaccinul anti-Covid vor fi mutați în alte poziții.

Cu toate acestea, având în vedere că pentru cei nouă lucrători vamali nu s-au găsit alte poziții pe care să fie mutați, au fost concediați.

„Regretăm că acești indivizi au fost nevoiți să părăsească locul de muncă și înțelegem că este o situație dificilă pentru ei”, a transmis un oficial al Agenției vamale.

Potrivit aceleiași sursei, agenția a discutat toate opțiunile cu personalul de la începutul lunii martie și le-a transmis că „opțiunile de redistribuire erau foarte limitate din cauza lipsei de alte funcții vamale existente în zonă”. Agenția a explorat și opțiunile de redistribuire în cadrul serviciului public mai larg.

Aproximativ 95% din personalul vamal din prima linie care trebuia să fie vaccinat a primit prima doză, iar 85% au primit a doua doză de vaccin.

Un ordin al Ministerului Sănătății a introdus drept cerință obligatorie ca oricine lucrează în zona de frontieră cu risc ridicat să fie vaccinat până la data de 1 mai.

În aprilie, Forțele de Apărare din Noua Zeelandă au amenințat și ele că vor concedia membrii serviciului care refuză să primească vaccinul împotriva Covid-19.

Cu toate acestea, sindicatele din Noua Zeelandă s-au pronunțat împotriva vaccinării obligatorii și susțin că personalul de frontieră nevaccinat „ar trebui redistribuit, iar drepturile lor de muncă trebuie protejate”.

Editor : I.C

Medicii români strâng rândurile. Critici dure la adresa vaccinului anti-Covid

Sursa: https://www.national.ro/social/medicii-romani-strang-randurile-critici-dure-la-adresa-vaccinului-anti-covid-706393.html

Vaccinul anti-Covid nu este agreat de medicii români

Conferința Națională de Bioetică, dedicată pandemiei, a relevat o opoziție fățișă a multor medici români față de vaccinul anti-Covid, pe care aceștia îl consideră insuficient testat și, implicit, nesigur. Totodată, aceștia și-au exprimat temerea că, într-un fel sau altul, vaccinarea va deveni obligatorie.

Medicii avertizează că vor fi restrânse drepturile pentru cei care nu se vor vaccina

Vaccinul anti-Covid a fost pur și simplu ”bombardat” cu critici de medicii care au participat luna aceasta la Conferința Națională de Bioetică. Cei mai mulți dintre ei au atras atenția, în lucrările prezentate, asupra riscurilor administrării unui vaccin care nu a parcurs toate etapele studiilor clinice. ”Deși niciunul din cele 4-5 vaccinuri pentru care UE a făcut deja contract de cumpărare în avans nu a finalizat studiile clinice, totuși ele sunt obsesiv împinse în mass-media ca unica soluție salvatoare în această pandemie. Am analizat studiile existente referitoare la vaccinurile aflate în competiție pentru aprobare și niciunul din vaccinurile candidate nu a ajuns în faza de finalizare a studiilor clinice. Cel mai devreme, finalizarea studiilor de faza III va fi în octombrie 2021. Toate vaccinurile candidate beneficiază de o procedură ultra simplificată de studii clinice, în care studiile de faza I, II și III merg în paralel, în același timp. S-au raportat deja reacții adverse neurologice severe (mielită transversă) și chiar un deces în studiile făcute de compania Astra Zeneca în parteneriat cu Universitatea Oxford. Pe de altă parte, o mare parte a populației a căpătat imunitate natural împotriva SARS-Cov-2, imunitate care este durabilă după cum arată studiile. Declarațiile politice referitor la viitoarea vaccinare a populației României ignoră datele științifice care arată că vaccinurile candidate sunt insuficient testate și chiar au cauzat reacții adverse grave, principiile eticii medicale fiind, astfel, încălcate”, se arată în lucrarea semnată de doctori de la Asociația Medici pentru consimțământ informat.

Reacții adverse pe termen lung

Totodată, într-un material conceput de medici de la Universitatea de Medicină și Farmacie ”Carol Davila” București și Institutul Național de Medicină Legală ”Mina Minovici” București, printre care și dr.Sorin Hostiuc și dr.Cristian George Curcă, se relevă faptul că vaccinul ARNm împotriva virusului SARS-Cov-2 ar putea avea efecte adverse pe termen lung. ”Au fost depuse eforturi considerabile în sensul dezvoltării unui vaccin eficient într-un interval scurt de timp, dar acestea trebuie realizate în acord cu respectarea principiilor de bioetică. Dezvoltarea unui vaccin este o procedură laborioasă desfășurată pe o perioadă îndelungată de timp, care, în cazul pandemiei actuale, își are etapele de dezvoltare a trialurilor clinice mult scurtate. Prețul scurtării etapelor trialurilor clinice poate afecta de asemenea beneficiile potențiale, mai ales având în vedere suprapunerea unor faze de testare preclinice și clinice. Rata mare de decese înregistrate crește vulnerabilitatea participantului la trialul clinic și un consimțământ informat cât mai detaliat este necesar, generând de asemenea un potențial deficit de informare prin creșterea marcată a informațiilor care sunt puse la dispoziția subiectului, fără o analiză corespunzătoare a informației necesitate de către participanții studiului. Un vaccin ARNm este actual dorit deoarece poate fi produs rapid, însă accelerarea procesului translațional pune la îndoială siguranța sa și amplifică riscurile potențiale de apariție a unor reacții adverse pe termen lung”, se precizează în materialul științific.

Geopolitică totalitară cu pretext sanitar

Printre criticii vaccinului s-a numărat și dr. Mircea Pușcașu, președintele Asociației Bucovina Profundă, care a arătat, în materialul prezentat la Conferința Națională de Bioetică, faptul că, și în cazul în care vaccinarea nu va fi obligatorie, consimțământul nu va fi liber, ci va fi sub presiunea restrângerii abuzive a drepturilor elementare. ”Dacă vor fi restricții în caz de refuz, atunci juridic se numește vicierea consimțământului. Se pare că populația constituie, fără a fi informată, cohortă pentru experimente medicale, studiile de fază 3 pe subiecți umani sau cercetare post-market. Mai mult, una este să vezi miile de studii publicate pe acest subiect, laureați Nobel făcând dezbateri de calitate online și cu totul altaceva e când vezi că OMS trece de la zeci de estimări eronate, la recomandări din care a rezultat creșterea deceselor, cum ar fi înterzicerea autopsiilor, recomandarea inițială interesată a remdesivirului ca medicament minune, apoi, după 5 luni, retragerea lui din protocolul terapeutic, bâlbâielile cu (ne)contagiozitatea asimptomaticilor, mortalitatea estimată inițial la 2-4% și dovedită recent a fi de 0.23%”,  a afirmat dr.Mircea Pușcașu.

UE va impune SCHIMBAREA in maxim 5 ani a DOCUMENTELOR DE IDENTITATE ale cetățenilor din toate țările membre, cu o CARTE DE IDENTITATE comuna, cu CIP, albastra si cu stelute galbene

il Giornale: La Ue vuole imporre una carta di identità comune (con la bandiera blu e oro)

UE dorește să impună o carte de identitate comună (cu steagul albastru și aur)
„Comisia pentru Libertăți Civile a Parlamentului European a aprobat noile norme privind documentele de identitate ale tuturor cetățenilor UE.”
UE face primul pas spre schimbarea cărților de identitate ale cetățenilor din toate țările membre și să impună aceleași standarde de siguranță
Printre altele, deputații europeni doresc ca toate documentele să fie în albastru și să prezinte pavilionul (steagul) Uniunii.
Comisia pentru libertăți civile a Parlamentului European a aprobat, cu 32 voturi pentru, șapte împotrivă și 2 abțineri, noile norme de standardizare a celor 86 de versiuni diferite ale cărților de identitate valabile în prezent pe teritoriul UE. Noile documente vor fi proiectate în conformitate cu noile standarde de siguranță și uniformitate.
Primul obiectiv este acela de a contracara furtul de identitate, în special având în vedere o creștere a numărului de persoane reținute cu acte false, cu 13% din 2013 până în 2015. Din acest motiv in 5 ani vor fi eliminate vechile carti de identitate fara cip.

Deputații europeni s-au gândit, de asemenea, si la aspectul estetic al povestii. Comisia a stabilit că noile documente vor fi toate albastru și sa poarte toate steagul albastru cu cele douăsprezece stele din aur. Acum mingea este in terenul sesiunii plenare a Parlamentului. Dacă va fi aprobat, atunci, instituțiile vor începe discuțiile cu statele membre pentru a studia punerea în aplicare a acestora.

Nota traducatorului:

Spicuiri (din aprilie) dintr-un material mai vechi:

Comisia Europeană instituie obligativitatea includerii datelor biometrice în cărţile de identitate

De asemenea, Comisia propune punerea în aplicare a unui proces ambiţios de eliminare treptată a documentelor neconforme.

„Noile norme prevăd o eliminare relativ rapidă, dar treptată, a documentelor neconforme la expirarea valabilităţii acestora sau cel târziu în termen de cinci ani şi, respectiv, de doi ani în cazul celor mai puţin sigure (care nu pot fi citite automat)”, explică CE într-un comnunicat.

„Statele membre vor avea deplina libertate de decizie în ceea ce priveşte reglementarea celorlalte aspecte legate de concepţia cărţilor naţionale de identitate. Prin introducerea acestor standarde îmbunătăţite, propunerea urmează o abordare similară celei deja aplicate de UE cu privire la elementele de securitate ale paşapoartelor”, precizează Comisia.

 

CARDUL DE SANATATE va fi OBLIGATORIU si in cazurile de URGENTE MEDICALE

   Iata ce putem citi la Presedintele CNAS: Cardul de sanatate ar putea deveni obligatoriu si pentru urgente. Exceptie ar putea face doar pacientii in stare foarte grava sau in coma de pe Hotnews:

Casa Nationala de Asigurari de Sanatate analizeaza posibilitatea utilizarii cardului de sanatate pentru validarea serviciului si in cazul urgentelor, dar la externare, cu exceptia asiguratilor in stare foarte grava sau in coma, afirma presedintele Casei de Asigurari de Sanatate, Vasile Ciurchea, citat de Mediafax.

„Casa Nationala de Asigurari de Sanatate analizeaza cu specialistii posibilitatea utilizarii cardului de sanatate si pentru asiguratii care ajung la spital ca urgenta medicala. Atentie, nu vorbim de asiguratul cu politraumatism, de cel in coma sau in stare foarte grava, adica la urgenta majora de cod rosu. Vorbim de acele urgente mai mici, cum ar fi o durere de spate, de stomac sau de bila”, a explicat presedintele CNAS.

In cazul internarilor de urgenta, cardul ar urma sa fie utilizat la externare: „Dupa ce pacientul fost tratat si urmeaza sa fie externat, la plecarea din spital, va fi utilizat cardul, astfel incat, daca omului i-a fost rau si nu s-a mai gandit la cardul de sanatate, lunadu-si cu el doar buletinul, pentru ca fara un act de identitate nu poate fi internat, la externare, cineva sa-i poata aduce cardul la spital si sa fie validat serviciul. Este o analiza pe care o facem acum pentru anul 2016”, a mai spus Ciurchea.

Unii medicii din spitale spital spun ca au folosit deja acest sistem, chiar daca nu era obligatoriu.

 

CARE-I TREABA? Stirea cu BEBELUSII MICROCIPATI OBLIGATORIU a inceput sa apara si in MASS-MEDIA

La sfarsitul lui 2013 bantuia o stire pe internet, despre care am scris si eu la acea vreme:

Articolul zilei (17.12.2013): Din 2014 in UE, CIP OBLIGATORIU IMPLANTAT pentru nou-nascuti?

   Si specificam eu atunci ca nu cred. Iata insa ca sub o forma usor modificata stirea a aparut zilele acestea si in mass-media:

Bebelusii europeni, microcipati obligatoriu incepand cu 2016?

Tehnologia moderna isi face loc tot mai mult in viata noastra. O informatie recenta arata ca toti nou-nascutii din Europa ar urma sa aiba implantat cate un microcip incepand cu decembrie 2016.
Informatia a aparuta in presa din Finlanda, ea fiind aflata pentru prima data de studentii si specialistii in medicina din acest stat, scrie Living Traditionally, insa ea nu a fost confirmata in mod oficial.
Microcipul va include si un senzor GPS, alaturi de o baterie care se va inlocui o data la doi ani in clinicile de stat din intreaga Europa. O persoana cu un astfel de implant cu GPS poate fi localizata cu o marja de eroare foarte mica, de cinci metri. Microcipul se va conecta direct la un satelit.
Aceleasi surse arata ca microcipul ar fi obligatoriu pentru toti copiii nascuti dupa mai 2014. Acest tip de tehnologie a fost deja aprobat si in SUA pentru folosirea pe adulti. Microcipurile pot transmite informatii personale privitoare la fiecare om si au capacitatea de a executa numeroase alte functii.

   Comentariu saccsiv:

Nici acum nu cred, dar totusi, care-i treaba de ne tot bombardeaza cu stirea asta?