Salman Rushdie spune că libertatea de exprimare în Occident este ameninţată și condamnă rescrierea cărţilor pentru a elimina limbajul ofensator
La nouă luni după ce a fost înjunghiat pe scenă, în urma atacului pierzându-şi un ochi, apreciatul autor Salman Rushdie a avertizat, într-un rar discurs public, că libertatea de exprimare în Occident este ameninţată, relatează News.ro citând BBC.
Salman Rushdie, în vârstă de 75 de ani, a transmis un mesaj video la evenimentul British Book Awards, care a avut loc luni şi unde a primit premiul Freedom to Publish.
Rushdie a declarat că, în opinia sa, libertatea de exprimare în Occident se află acum într-un moment critic. „Acum, când mă aflu aici, în SUA, trebuie să mă uit la atacul extraordinar asupra bibliotecilor şi asupra cărţilor pentru copii din şcoli. Atacul asupra ideii de bibliotecă în sine”, a spus el. „Este deosebit de alarmant şi trebuie să fim foarte conştienţi de acest lucru şi să luptăm foarte mult împotriva lui”, a comentat Salman Rushdie.
„Dacă o carte este greu de acceptat, nu o citiţi, citiţi o altă carte”
Scriitorul, care a fost recompensat cu numeroase premii de-a lungul carierei, a criticat de asemenea rescrierea cărţilor mai vechi pentru a fi în concordanţă cu timpurile moderne şi pentru a elimina limbajul considerat ofensator. Cărţile ar trebui „să vină la noi din timpul lor şi să fie din timpul lor”, a punctat Rushdie. „Şi dacă este greu de acceptat, nu o citiţi, citiţi o altă carte”, a adăugat el.
Salman Rushdie a apărut în întregistrarea video purtând ochelari, cu o lentilă colorată care îi acoperea ochiul rănit, şi părea mai slab decât de obicei, notează BBC. Atacul a cărui victimă a fost în urmă cu nouă luni s-a întâmplat la un festival literar din New York. Înainte de a fi atacat pe scena din New York, Rushdie urma să ţină un discurs despre cum SUA au fost un refugiu pentru scriitorii exilaţi, aflaţi sub ameninţarea urmăririi penale.
Rushdie este cunoscut mai ales pentru romanul său „Versetele satanice” din 1988. Scriitorul americano-britanic de origine indiană a fost nevoit să se ascundă timp de aproape 10 ani după ce publicat „Versetele satanice”. Cartea, pe care unii musulmani au calificat-o drept blasfemiatoare, a fost interzisă în mai multe ţări la câteva luni de la publicare şi a declanşat proteste în librăriile din întreaga lume. Liderul Iranului a cerut de asemenea asasinarea lui Rushdie în 1989 şi a pus o recompensă de 3 milioane de dolari pe capul autorului.
Premiile British Book Awards, care au avut loc luni, l-au recompensat pe Salman Rushdie cu premiul Freedom to Publish, care „recunoaşte determinarea autorilor, editorilor şi librarilor care iau atitudine împotriva intoleranţei, în ciuda ameninţărilor cu care se confruntă în continuare”.
CENZURA PREVENTIVA: Forumul Economic Mondial solicită îmbinarea inteligenței umane cu cea a inteligenței artificiale pentru a cenzura ‘discursul de instigare la ură’ și ‘dezinformarea’ online, înainte ca acestea să poată fi postate online
SUMMIT NEWS: World Economic Forum Calls For Merging of Human and AI Intel to Censor ‘Hate Speech’ & ‘Misinformation’
Forumul Economic Mondial solicită îmbinarea inteligenței umane cu cea a inteligenței artificiale pentru cenzura online a ‘discursului de instigare la ură’ și a ‘dezinformării’
Poate că aceștia ar trebui să se ocupe doar de economie.
De Paul Joseph Watson, 12 August 2022, Summit News
În ciuda faptului că nu l-a întrebat nimeni, Forumul Economic Mondial pledează acum pentru fuziunea sistemelor de inteligență umană și artificială pentru a cenzura ‘discursul de instigare la ură’ și ‘dezinformarea’ online, înainte ca acestea să poată fi postate online.
Un raport publicat pe site-ul oficial al WEF avertizează în mod amenințător cu privire la pericolul reprezentat de ‘lumea întunecată a prejudiciilor online’.
Dar organismul globalist, condus de Klaus Schwab, care arată ca un răufăcător din benzile desenate cu James Bond, are o soluție.
Aceștia doresc să îmbine ‘cele mai bune’ aspecte ale cenzurii umane și ale algoritmilor de învățare automată AI pentru a se asigura că sentimentele oamenilor nu sunt rănite și că opiniile contrare regimului sunt trecute pe o listă neagră.
„Prin combinarea într-o manieră unică a puterii tehnologiei inovatoare, a colectării de informații offline și abilitatea experților în domeniu, care înțeleg modul în care operează entitățile amenințătoare, detectarea la scară largă a abuzurilor online poate atinge o precizie aproape de perfecțiune”, se arată în articol.
După ce se angajează într-o serie întreagă de baliverne, articolul concluzionează propunând „un nou cadru: în loc să ne bazăm pe inteligența artificială pentru detecția la scară largă și pe oameni pentru a examina cazurile extreme, este esențială o abordare bazată pe inteligență”.
„Prin introducerea inteligenței umane, în mai multe limbi și offline, în seturile de învățare, inteligența artificială va putea apoi să detecteze la scară largă abuzuri nuanțate și inedite, înainte ca acestea să ajungă online pe marile platforme. Suplimentarea acestei detecții automate mai inteligente, cu o expertiză umană pentru a revizui cazurile extreme și a identifica rezultatele fals pozitive sau negative, iar apoi reintroducerea acestor constatări în seturile de învățare, ne va permite să creăm o IA integrată cu inteligența umană”, se mai spune în articol.
„Disclose.tv: NOU – Forumul Economic Mondial al lui Klaus Schwab propune să automatizeze cenzura online a ‘discursului de instigare la ură’ și a ‘dezinformării’, cu ajutorul inteligenței artificiale completată de ‘experți în domeniu’. 11 aug. 2022.”
Cu alte cuvinte, libertatea ta de exprimare va fi probabil cenzurată înainte de a putea fi postată pe site-urile de socializare online. Unii o numesc ‘cenzură preventivă’.
Sau, după cum spune WEF: „echipele de încredere și siguranță pot opri amenințările online, în creștere, înainte ca acestea să ajungă la utilizatori”.
Fără îndoială că o parte centrală a unei astfel de ‘dezinformări’ va fi denunțarea stridentă a WEF însuși, având în vedere că organizația este renumită pentru faptul că își blochează criticii pe Twitter.
Mulți s-ar întreba de ce Forumul Economic Mondial, în contextul unei crize a costului vieții, al raționalizării iminente a energiei și al unei recesiuni globale, se preocupă de toate acestea.
De ce nu se limitează doar la economie?
„Niciodată nu este un pariu sigur dacă acest purtător de cuvânt al elitei de la Davos vine cu ‘soluțiile’ și ‘propunerile’ sale aberante ca o modalitate de a întări narațiunile existente sau de a introduce altele noi; sau doar pentru a părea ocupat și a-și câștiga banii de la cei care îl finanțează”, scrie Didi Rankovic.
„Nu – nu este vorba de inflația galopantă, de costurile energiei și chiar de securitatea alimentară în multe părți ale lumii. Pentru cât de dedicată este organizația globalizării, este ciudat de surdă la tot ceea ce se întâmplă de fapt în lume.”
Comentariu saccsiv:
Intreaba autorul: De ce nu se limitează doar la economie?
De parca in economie fac vreo treaba buna…
România, pe lista țărilor acuzate că au folosit pandemia pentru a limita libertatea de exprimare, potrivit unui raport Human Rights Watch
Sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/romania-pandemie-libertate-de-exprimare-human-rights-watch-3412072
România este vizată în raportul dat publicității joi de organizația pentru drepturile omului după decizia de a bloca, în timpul stării de urgență din 2020, mai multe site-uri acuzate că au publicat știri false despre criza sanitară. Numeroase alte guverne sunt menționate în raport pentru că au interzis protestele sau pentru că au bătut, amendat și condamnat critici, de la jurnaliști la cadre medicale sau opozanți politici.
Cel puțin 83 de guverne din întreaga lume au folosit pandemia COVID pentru a justifica limitarea libertății de exprimare și cea a dreptului la protest, arată un raport al Human Rights Watch (HRW).
Pandemia, ca acoperire pentru Dictatură: Legea „Pumnului în Gură” pe Internet
Sursa: https://evz.ro/pandemia-ca-acoperire-pentru-dictatura-legea-pumnului-in-gura-pe-internet.html
Nu doar în România, ci peste tot în lume, criza de COVID-19 a constituit pretextul perfect pentru adoptarea unor legi autoritariste, prin care Individul este zdrobit de tăvălugul represiv al Statului.
O analiză realizată de Le Figaro.
Avocatul Poporului isi exprima ingrijorarea privind restrangerea libertatii de exprimare si solicita Grupului de Comunicare Strategica clarificari referitoare la inchiderea mai multor site-uri
Ion Cristoiu: “NU VOR OPRI STAREA DE URGENȚĂ!”
Iata transcriptul inregistrarii (Video) Ion Cristoiu: Pandemia – un pretext sinistru de întoarcere la cenzura comunistă:
[…]
Am rămas cu această obsesie! Și în consecință…eu, eu – Ion Cristoiu – sunt un adept al libertății de expresie absolute, ABSOLUTE!
Intelectual francez condamnat la 2 luni de pușcărie pentru ca a denumit imigrația în masă o „Invazie”
SUMMIT NEWS: French Intellectual Sentenced to 2 Months in Prison For Calling Mass Immigration an “Invasion”
Intelectual francez condamnat la 2 luni de pușcărie pentru a denumit imigrația în masă o „Invazie”
Angela Merkel: Libertatea de exprimare are limite și trebuie reglementată pentru a menține societatea liberă
Recent, cancelarul german Angela Merkel a luat o poziție împotriva libertății de exprimare, sugerând ca guvernul să poată și că ar trebui să reglementeze ceea ce spun oamenii, pentru a menține societatea liberă, relatează Daily Wire.
Prezentă la un eveniment al Camerei de Industrie și Comerț germane în Berlin, Merkel a sugerat ca guvernul să interzică discursul pe care ea îl consideră „extrem”, condamnând libertatea de exprimare.
„În Germania avem libertate de exprimare”, a spus Merkel. „Pentru toți cei care susțin că nu își mai pot exprima opinia, le spun așa: Dacă vă exprimați o opinie pronunțată, trebuie să acceptați că veți fi contraziși. Exprimarea unei opinii nu vine fără costuri”.
„Dar libertatea de exprimare își are limitele ei”, a continuat Merkel. „Acele limite încep când se propagă ură. Încep acolo unde este încălcată demnitatea celorlalți. Parlamentul trebuie și se va opune unui discurs extrem. Altminteri, societatea noastră nu va mai fi o societate liberă așa cum a fost”.
Bineînțeles, a determina ce discurs încalcă demnitatea celorlalți nu este un lucru pe care politicienii sau altcineva al trebui să-l decidă, în special în cultura de astăzi, în care socialiștii susțin că discursul care nu le dă lor dreptate este literalmente o „violență” împotriva lor.
În 2018, Germania a promulgat o interdicție care a amendat website-urile cu până la 50 de milioane de euro (55 de milioane de dolari) pentru că nu au eliminat destul de repede „discursul de ură” de pe platformele lor. Presa sugerează că încercările Angelei Merkel de a suprima libertatea de exprimare au fost un efort de a reduce la tăcere „criticii” politicii de imigrare a cancelarului german.
Într-adevăr, dacă se vorbește de încălcarea „demnității altei persoane”, atunci politicile lui Merkel în privința imigrației ar fi un prim exemplu. Să ne aducem aminte că în noaptea de revelion din 2015, peste 1000 de bărbați au asaltat femei pe străzile din Germania. În urma atacurilor în masă, un primar german a învinovățit femeile pentru faptul că au fost agresate sexual, iar guvernul german s-a angajat să-i suprime pe cei care critică imigranții musulmani, care au fost acuzați de săvârșirea acelor atacuri.
Definiția „discursului de ură” și limitarea acestuia nu sunt atât simple pe cât se crede. Acesta este motivul pentru care Primul Amendament al Statelor Unite nu are o excepție de genul „discurs de ură”. Ceea ce este considerat discurs de ură astăzi poate să nu fi fost considerat la fel în urmă cu o sută de ani, iar ceea ce este acceptabil astăzi poate să nu fie acceptabil peste 10 ani, dacă tendințele actuale de „justiție socială” sunt un indiciu.
Cu toate acestea, Europa continuă să adopte legi cu privire la „discursul de ură” care se bazează pe analiza subiectivă a celor aflați în poziții de autoritate (și unii dintre cei mai ofensați dintre noi).
De exemplu, un ținut din Marea Britanie a făcut ilegale expresiile de agățat prin etichetarea lor ca fiind „infracțiuni motivate de ură”. Definiția acestei infracțiuni a fost determinată ca „Incidente împotriva femeilor motivate de o atitudine a unui bărbat față de o femeie și care include un comportament al bărbaților față de o femeie, pur și simplu pentru că este femeie”.
Aceste tipuri de definiții sunt ca o plagă a legilor împotriva „discursului de ură”, întrucât deschid calea abuzurilor din partea celor care caută atenție și un statut de victimă.
Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!
SACCSIV - blog ortodox 
leave a comment